Боевое применение «Арена-М»: лебединая песня классических комплексов активной защиты
Отечественный комплекс активной защиты «Арена-М», устанавливаемый на танки Т-72Б3 и Т-90М, в боевом применении доказал свою работоспособность, но в то же время обозначил печальный факт — у подобных систем нет будущего.
Работоспособность доказана
Помнится, когда в СМИ и прочих открытых источниках впервые начали говорить о том, что комплекс активной защиты «Арена-М» модернизируют для борьбы с вездесущими FPV-дронами, скептицизма было навалом. Дескать, такое старьё (изначальный вариант «Арены» был принят на вооружение ещё в 1993 году) априори оживить для таких целей невозможно, а уж обнаружение беспилотников по микродоплеровскому эффекту, создаваемому вращением их пропеллеров, и вовсе считали чем-то бредовым.
Даже здесь, на «Военном обозрении», регулярно встречались комментарии, что пластиковые лопасти пропеллеров дронов для радиолокационных станций «Арены-М» будут полностью невидимы. Ну и далее по списку — ерунда, попил денег, очередные фантазии разработчиков, патентующих оторванные от реалий изделия, и проч.
По факту же оказалось, что «Арена-М» против FPV-дронов вполне работает и уничтожает их весьма эффективно. Это было подтверждено в первом боевом применении танков Т-72Б3А с этими комплексами на борту, которые выдвинулись колонной в районе населённого пункта Маяк в ДНР и подверглись массированной атаке украинских беспилотников.
Срабатывание защитного контрбоеприпаса «Арены-М». Источник: gazeta.ru
По свидетельствам украинских дроноводов, участвовавших в атаке на колонну, «Арена-М» одного из танков сумела уничтожить семь беспилотников, а в целом на гарантированный вывод из строя (по факту уничтожение) танка с активной защитой потребовалось 15–20 дронов, что однозначно доказывает правильность модернизации комплекса.
Цитата от причастного (пользователь kriegsforcherD в запрещённой и порицаемой соцсети Х):
Я беседовал с одним из подразделений, участвовавших в той операции, и выяснил, эффективно ли работает эта система или нет. И, к сожалению, она работает. На одном танке эта система уничтожила 7 FPV-дронов. В общем, для уничтожения танка требовалось от 15 до 20 FPV-дронов...
Работоспособность не гарантирует наличие перспектив
Однако, несмотря на то, что «Арена-М» работает по беспилотникам, танк от уничтожения это не спасает — прилёт пары десятков пластиковых «жужжалок» гарантированно выведет машину из строя, что показала практика. И, с первого взгляда, это весьма спорный вопрос, поскольку нет в мире такой защиты, которая делает танк полностью неуязвимым на поле боя. Так или иначе, но его расколотят чем-нибудь и как-нибудь.
Но реалии таковы, что от представлений о войне, господствующих буквально лет 10–20 назад, практически ничего не осталось. Раньше основными противотанковыми средствами переднего края (мины мы исключаем) по факту являлись противотанковые управляемые ракеты (переносные и самоходные комплексы, а также ПТРК в составе вооружения БМП, танков и т. д.), гранатомёты и, как ни крути, сами танки.
Применение всего этого набора вооружений было в какой-то мере предсказуемо, поэтому при должной подготовке, выборе тактики атаки или обороны, направления и прочих вещей, прописанных в Уставе, можно было минимизировать потери. В конце концов, сама возможность атаки одной единицы боевой техники сразу десятками поражающих средств была нереальной.
Танк Т-72Б3А с опустошённым боезапасом «Арены-М». Танк полностью беззащитен при атаке дронами
«Арена», ведущая свою родословную от разработок полувековой давности, для таких условий и создавалась. Она попросту не рассчитана на противодействие множеству опасных для танка целей. Её боезапас составляет смехотворные 12 контрбоеприпасов, которого вполне бы хватило для ведения боевых действий в «додроновую» эпоху, но сейчас этого недостаточно.
Уничтожит семь, десять, да даже двенадцать дронов — за ними тут же прилетит ещё с десяток, как это случилось под Маяком. Причём касается это не только «Арены-М» — с такой же проблемой столкнётся и распиаренный «Афганит» для Т-14 «Армата» и машин на базе этой платформы, если его захотят модернизировать для уничтожения беспилотников.
С иностранными комплексами ситуация аналогичная: израильские «Трофи» и «Айрон Фист», немецкий AMAP ADS, корейская KAPS и проч. — все они столкнутся с проблемой ограниченной эффективности, связанной с малым количеством контрбоеприпасов. Это их фундаментальная особенность — и речь не о том, что «Арена» или «Трофи» бесполезные, они просто делались не для этого.
При этом, что самое главное, радикально увеличить боезапас этих комплексов невозможно чисто физически, если нет цели получить тяжеленные пусковые установки, которые по габаритам будут напоминать вторую башню танка.
Поэтому перспективы у классических комплексов активной защиты, разработанных для противодействия классическим средствам поражения, сегодня туманны. Да, любую систему подобного плана можно модернизировать для обнаружения FPV-дронов, как это было сделано с «Ареной-М», но основных своих недостатков она от этого не лишится. В любом случае будут нужны дополнительные средства поражения БПЛА.
Выводы
Строить догадки о том, каким образом изменится защита танков и другой боевой техники при господстве дешёвых и массовых дронов на поле боя, наверное, бессмысленно. Но однозначно можно сказать, что комплексы активной защиты станут непременным атрибутом для бронетехники, поскольку применяемые ныне решения в виде «мангалов» и прочих «надстроек» — это не решение проблемы, а паллиатив.
Возможно, в будущем мы увидим комплексы, основанные на электромагнитных принципах поражения атакующих объектов. Либо, что более вероятно, системы с автоматическими пушками, имеющими достаточный боекомплект для уничтожения нескольких десятков дронов — так уже поступили в Израиле, представив модернизированный «Трофи», который поражает ракеты и гранаты контрбоеприпасами, а беспилотники — пушкой или пулемётом на башне.
Но «старая» классика со сцены в любом случае сойдёт. Ну а как там случится дальше — будем, как говорится, посмотреть.
Информация