Украина начала применять британские дроны для ударов вглубь России

Украина начала использовать для ударов вглубь России британские ударные дроны, сообщает The Sunday Times со ссылкой на источники в ВСУ.

По данным британской газеты, украинские военные применили для ударов по российской территории произведённые в Великобритании ударные БПЛА. В частности, речь идёт о реактивном дроне Nyan компании Callen-Lenz, принадлежащей BAE Systems, а также ещё одном, название которого не раскрывается. Как подчёркивается, они участвовали в ударах по НПЗ в Волгограде и Ярославле.

Украинские боевики, запускающие дроны по России, якобы каждый раз благодарят британские власти за оказанную помощь в производстве и поставках дальнобойных беспилотников.

Когда мы их запускаем, мы всегда говорим: «Слава Украине» и «Боже, храни короля».

Ряд британских околовоенных экспертов выражает опасения, что удары британских беспилотников по России может привести к ответным ударам по предприятиям, их производящим. Москва может признать их «легитимными целями». Другая часть экспертов сомневается в этом, считая прямой конфликт между Россией и странами НАТО «маловероятным».

Comments

[Jovanni]

Ряд британских околовоенных экспертов выражает опасения, что удары британских беспилотников по России может привести к ответным ударам по предприятиям, их производящим. Москва может признать их «легитимными целями».

Опасения можно не выражать. Москва уже признавала эти предприятия легитимными целями. И ничего...

[topol717]

Цитата: Jovanni

Опасения можно не выражать. Москва уже признавала эти предприятия легитимными целями. И ничего...

если станет чего, то вполне вероятно, что потом вы не сможете ничего написать в Интернете! ни в одной стране в мире, вы этого хотите?

[SSR]

Цитата: topol717

Цитата: Jovanni

Опасения можно не выражать. Москва уже признавала эти предприятия легитимными целями. И ничего...

если станет чего, то вполне вероятно, что потом вы не сможете ничего написать в Интернете! ни в одной стране в мире, вы этого хотите?

Большинство знает лучше всех, что и как надо делать и считают, что наши аналитики и разведчики, тупоголовые бездари со счетами на западе. ))

[alexoff]

наши аналитики и разведчики, тупоголовые бездари со счетами на западе

а есть основания считать иначе?

[SSR]

Цитата: alexoff

наши аналитики и разведчики, тупоголовые бездари со счетами на западе

а есть основания считать иначе?

А есть доказательства обратного?

Капец тут "футболисты" все.😂

[alexoff]

Полководцев оценивают по эффективности применения ограниченных средств. Если полководцу дали армию клонов и отправили покорять племя непокорных зулусов и он победил - оценить его невозможно, любой на его месте победил бы. Если у полководца ограниченное количество ресурсов, в конце он все равно проиграл войну, но в процессе он ограниченными ресурсами сделал фантастический переход и разгромил под Каннами превосходящую армию то он военный гений.
А если разведка ничего не может, всякие удары врага вечно сюрпризы, о наращивании производства дронов никто не знает и не готовится заблаговременно ответ, по НПЗ прилетает пятый год и с каждым разом последствия все тяжелее для страны - то очевидно что разведка и аналитики может и хороши, но просто с той стороны они гораздо лучше

[SSR]

Цитата: alexoff

Полководцев оценивают по эффективности применения ограниченных средств. Если полководцу дали армию клонов и отправили покорять племя непокорных зулусов и он победил - оценить его невозможно,

Бла, бла, бла, нато зулусы, европы ресурсы учитываются как зулуские?
Они каждые сто лет накопив ресурсы нападали а сейчас как?

[alexoff]

Цитата: SSR

Они каждые сто лет накопив ресурсы нападали а сейчас как?

а сейчас они напали, а мы в ответ не бьем - терпим. Запросы шлет МИД - почему они с нами воюют, доверие же подрывается?! Заодно всяких герасимовых держат в штабах чтоб показывали как не надо воевать. Про Нарышкина вообще молчу, построил разведку Шредингера - не то есть, не то нет

[Булат]

Можно же тоже дроны завести в эту страну для работы или природного катаклизма

[Грац]

Цитата: topol717

если станет чего, то вполне вероятно, что потом вы не сможете ничего написать в Интернете! ни в одной стране в мире, вы этого хотите?

с такой позицией вы дождетесь когда этот британский дрон до вашего дома долетит

[Дед-дилетант]

вы не сможете ничего написать в Интернете!

Если отсутствие интернета будет ценой за отсутствие Англии, Франции, Германии, Польши, Канады и США на мировой карте - я согласен жить без интернета до конца жизни.

[Reptiloid]

Цитата: Дед-дилетант

вы не сможете ничего написать .....

..... отсутствие интернета будет ценой за отсутствие Англии, Франции, Германии, Польши, Канады и США .... я согласен ......

Ничего! Ради отсутствия демонов можем и бумажные письма писать, и тв смотреть ..... лишь бы эти "партнёры" сгинули

[Дед-дилетант]

Ничего! Ради отсутствия демонов можем и бумажные письма писать, и тв смотреть ..... лишь бы эти "партнёры" сгинули

Полностью разделяю эту точку зрения. Как по мне - лучше знать, что тебе никто больше не угрожает, и сидеть без интернета, чем знать про угрозы, но иметь возможность переписываться в сети.

[Reptiloid]

Зная результат разных изобретений ---- быстрей восстановят утраченные достижения. Может тогда и Российские компьютеры и Российский интернет появятся.

[zloybond]

Согласен. Дать сутки нашим дипломатам унести ноги с острова, сжечь эту варварскую страну до тла и забыть про слово "британия" . Другие заткнутся навсегда.

[частное лицо]

Согласен. Дать сутки нашим дипломатам унести ноги с острова, сжечь эту варварскую страну до тла и забыть про слово "британия"

Так то эти дипломаты- дармоеды в России даром не нужны. Так что сжечь можно вместе с ними.Главное эффект неожиданности.

[советник 2 уровня]

Цитата: Дед-дилетант

Если отсутствие интернета будет ценой за отсутствие Англии, Франции, Германии, Польши, Канады и США на мировой карте - я согласен жить без интернета до конца жизни.

почему то кажется, что к этому будет прилагаться и отсутствие РФ, поэтому я против..

[Дед-дилетант]

почему то кажется, что к этому будет прилагаться и отсутствие РФ

Хм. Хочу заметить, что наше ПВО/ПРО показала свою готовность к работе, в том числе и по серьезным целям. Учитывая разницу в боеготовности стратегических сил НАТО и России, качество и срок изготовления как носителей, так и зарядов, не уверен, что США и НАТО будут в состоянии зеркально ответить на полноценный удар ЯО. Прогнозирую ответ максимум в треть от всего количества ядерного арсенала НАТО, включая американский. Несомненно, что некоторое количество ракет может прорвать нашу ПРО, но для страны это не будет критичным. Сибирь, Дальний восток - точно не будут уничтожены. В европейской части - возможна потеря части городов. Но это лишь часть страны, а никак не вся Россия. Так что Вы не правы.

[topol717]

Цитата: Дед-дилетант

Хочу заметить, что наше ПВО/ПРО показала свою готовность к работе, в том числе и по серьезным целям.

Ну т.е. по этому у нас НПЗ повреждаются? А хохляцкие КР долетают до Перьми?

[Дед-дилетант]

Ну т.е. по этому у нас НПЗ повреждаются?

А кто сказал, что частные НПЗ должны быть прикрыты ПВО страны? Этой проблемой давным давно должны были озаботиться владельцы НПЗ. Если они предпочли не тратить на это деньги - это их проблема. Перебои с топливом? Общественный транспорт из-за отсутствия топлива не стоит, спецслужбы, полиция, МЧС, скорая - вполне себе передвигаются. На ЛБЗ тоже проблем с топливом нет.

А хохляцкие КР долетают до Перьми?

Не надо льстить украинцам. Не существует никаких "хохляцких" крылатых и не крылатых ракет. Это ракеты из европы, которые выдают за украинские. И этот факт еще больше вызывает желание увидеть, как европа сгорит в ядерном огне.

[topol717]

Цитата: Дед-дилетант

А кто сказал, что частные НПЗ должны быть прикрыты ПВО страны?

А зачем нам тогда вообще ПВО? он что по вашему должно прикрывать? Исключительно Кремль и Думу?
И расскажите мне каким образом НПЗ может купить например Панцирь и где он должен обучать экипаж этого панциря? Одна ЧВК у нас уже была, все помним чем это закончилось.

Цитата: Дед-дилетант

Не существует никаких "хохляцких" крылатых и не крылатых ракет. Это ракеты из европы, которые выдают за украинские.

Как это относится к вашей фразе

Хочу заметить, что наше ПВО/ПРО показала свою готовность к работе

[Дед-дилетант]

А с чего бы это ВС вообще должны прикрывать частные НПЗ, или, скажем, заводы по производству мебели? Значимые объекты - да, ПВО прикрывает. Скажем, Нижний Тагил. А частная лавочка - это головная боль владельца. Помимо ЗРК есть еще и пассивные методы защиты. Те-же антидроновые сети. У нас много частников, которые в эти сети вложились, и защитили свои объекты? Есть РЭБ. Сколько владельцев НПЗ поставили возле своих личных предприятий системы РЭБ?
Нет, это-же дорого, это же покупать надо, монтировать, платить монтажникам... Так с чего эти частные лавочки должна армия прикрывать-то?

[topol717]

Цитата: Дед-дилетант

А с чего бы это ВС вообще должны прикрывать частные НПЗ, или, скажем, заводы по производству мебели?

А кому служит армия? И за чей счет эта самая армия получает довольствие и оружие? Где эта самая армия берет солярку и масла? А кровати на которых спят? а одежду которую носят?

[Дед-дилетант]

А кому служит армия?

Народу. Но никак не тем, кто является капиталистом и владельцем предприятий, и не желает вкладывать серьезные деньги в защиту своих-же предприятий.

[topol717]

Цитата: Дед-дилетант

Народу.

Ваш бред даже читать не хочу.

[Дед-дилетант]

Прочитайте устав, какие проблемы?

[bubalik]

Значимые объекты - да, ПВО прикрывает.

Ракетно-космический центр „Прогресс“» (входит в Госкорпорацию «Роскосмос») значимый объект?

[Дед-дилетант]

Ракетно-космический центр „Прогресс“» (входит в Госкорпорацию «Роскосмос») значимый объект?

Смотря для чего. Для хода СВО - не самый значимый, не смотря на то, что и там способствуют выведению спутниковой группировки в космос. Во время СВО концерн Калашников в разы важнее. Как и авиастроительные, и танковые заводы.

[Десница ока]

Глупости пишите.... Для общих знаний -
Алиса -

нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) действительно относят к стратегически важным объектам, и государство принимает серьёзные меры для их защиты. Я бы сказала так: это не прописано в конституции отдельным пунктом, но по факту такие заводы входят в категорию критической инфраструктуры, и власти выстраивают вокруг них целую систему безопасности.
Почему так? У НПЗ есть ряд особенностей, из-за которых к ним относятся с особым вниманием:
Ключевая роль в экономике и энергетике.
Заводы обеспечивают страну нефтепродуктами — без них невозможно функционирование транспорта, промышленности, ЖКХ. Сбой в их работе бьёт по экономике и создаёт социальные риски.
Опасные производственные процессы. На заводах много пожаро- и взрывоопасных веществ, сложных технологических установок, резервуаров с топливом. Повреждение таких объектов чревато не только остановкой производства, но и масштабной аварией, экологическим ущербом.
Современные угрозы.
В последние годы особую актуальность приобрела защита от атак беспилотников.
Как государство это реализует?
Принимаются специальные законы. Например, в России действует Федеральный закон от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса». Он устанавливает правовые и организационные основы, чтобы предотвращать акты незаконного вмешательства и тд.
Реализуются комплексные меры защиты. Это не только физическая охрана периметра, но и технические решения (системы радиоэлектронной борьбы, зенитные комплексы, инженерные заграждения), а также организационные меры: анализ рисков, единые центры управления безопасностью, чёткие сценарии реагирования для персонала, регулярные тренировки. Иногда для охраны привлекают не только ведомственную охрану, но и резервистов, а в отдельных случаях — ведомственные огневые группы.

[Дед-дилетант]

Уважаемая. Сразу видно, что Вы еще достаточно молоды.
Вы всерьез считаете, что все эти алисы, гигачаты, википедии - серьезные источники?
Я не собираюсь рассматривать что-либо, не являющееся официальным документом.
Распоряжения я знаю. И как они выполняются - видят все.
Я о другом. Укажите мне, будьте добры, на тот НПЗ, который является собственностью государства. Их нет. Это - частная собственность. А частную собственность защищать должны хозяева этой собственности. А не ВС. Вооруженные Силы защищают территорию страны, а не объекты, которые кому-то там принадлежат. Да, топливо, как и электроэнергия, важны. Но это не повод для владельцев этих объектов перевести стрелки на государство. Охрана своей личной собственности - забота владельца. А не государства.

[Десница ока]

Знаете, я и без Алисы знала, что НПЗ - это стратегически важные объекты, обеспечивающие нормальное функционирование экономической, транспортной и тп. систем страны и естественно они находятся под особой охраной гос. силовых структур... Но, для незнающих привела разжеванную инфу от Алисы. Если вам есть чем опровергнуть представленные факты - что охрану НПЗ осуществляет ведомственные гос. органы, что это объекты критической инфраструктуры, а значит именно гос-во должно их охранять и тд., - опровергните по факту, а иначе - оставьте пожалуйста свое дилетантско-профанское мнение в данной сфере просто, при себе.))) Спорить с инфой подтвержденной объективными фактами, здравым смыслом, логикой и тп. - не нужно...
И дв, не нужно уповать на мою молодость, как на факт подтверждающий мою неправоту... Иногда, даже ребенок в чем то умнее и более знающий, чем какой либо взрослый... В общем - глупый и дешёвый прием это...

[Дед-дилетант]

Это с Вашей стороны был крайне дешевый и дилетантский прием - ссылаться на нейросеть. Вы бы еще на украинские источники сослались, разницы не вижу.

[Десница ока]

(Рука-лицо). . Я не на нейросеть ссылаюсь, а на добытую ей из разных инфоисточников инфу... Я б могла сама перелопатить кучу сайтов и тп. и найти это.., но на то нам ИИ ( в данном случае - Алиса) и дан в помощь, что бы по заданным мной параметрам поиска - найти и привести мне нужное.
И еще раз - есть чем оспорить фактически инфу от Алисы представленную мной - валяйте, иначе все ваши голословные бла-бла-бла, что Алиса врет и тп. - яйца выеденного не стоят и очень глупо смотрятся, если что.

[Дед-дилетант]

Так Вы ничего и не предоставили, чтобы оспаривать. Так, болтовню от нейросети. Ни одного официального документа, одна лишь болтовня.

[Десница ока]

Да уж.., тяжелый случай - "смотрю в книгу -вижу фигу"...
Вы писали, что - " с чего это гос-во должно прикрывать частные нпз и тд. ". На что я вам привела инфу, где сказано - с чего ( что это объекты критической инфраструктуры и тп.) и что гос- во, естественно должно и защищает их... Там есть ссылка и на закон и объяснение почему оно, должно их прикрывать, как осуществляется это на практике и тп. Думаю разумному человеку было бы достаточно, чтобы понять - "почему"....
Но, вижу, вы просто балабол который сел в лужу и как уж на сковородке теперь крутитесь, лишь бы не признать честно свой профанизм в данной сфере. Не вижу смысла продолжать разговор с человеком не способным к конструктивному, объективному диалогу, любые аргументы и факты доказывающие его незнания опровергающего такими тупыми и пустыми лозунгами -"вывсеврете", "ничего вы не привели" и тп.
В общем - ступайте с миром и найдите себе собеседника по уровню. Мне такие - совсем не интересны.

[Керенский]

Но это не повод для владельцев этих объектов перевести стрелки на государство. Охрана своей личной собственности - забота владельца. А не государства.

"- А почему я должен тебя защищать?!
- А потому, что у Вас на плечах погоны, а у меня их нет.." (С)

[Керенский]

Те-же антидроновые сети. У нас много частников, которые в эти сети вложились, и защитили свои объекты?

А частник не имеет права сам приобрести сеть (только из списка) и сам смонтировать (монтажники во втором списке).
Да ещё и по проекту, который составит..... согласует....

[alexoff]

частные НПЗ

НПЗ Роснефти и Газпрома частные?

[Дед-дилетант]

А что, есть сомнения? Там что, 100% государственного присутствия?

[alexoff]

Это стратегические объекты с существенным государственным участием.

Цитата: Дед-дилетант

Там что, 100% государственного присутствия?

75% акций Калашникова принадлежат бывшему замминистру транспорта Лушникову, тоже частный выходит? Как и многие другие наши предприятия ВПК

[Дед-дилетант]

75% акций Калашникова принадлежат бывшему замминистру транспорта Лушникову, тоже частный выходит? Как и многие другие наши предприятия ВПК

Может быть и принадлежат. Не проверял. Вы, кстати, тоже без документального подтверждения это написали, но не суть.
Суть в том, что предприятия концерна Калашников, как ни странно, урона не несут. От дронов и ракет. Может быть потому, что защищены?
У нас властям вообще ничего не принадлежит. Это очень удобная позиция, кстати.
Но я не об этом. А о том, что защищать свои предприятия должны владельцы, а не государство. Государство, а значит и армия, защищают целостность страны, и, как сейчас, пытаются убрать угрозу тому, что и обязаны защищать.
Получается не всегда, иначе бы не гибли люди. И вот тут я готов критиковать как ВС, так и власти. ПВО должна защищать все направления, где есть угроза. А достаточной защиты Курской, Брянской, ДНР - нет.

[alexoff]

Цитата: Дед-дилетант

Вы, кстати, тоже без документального подтверждения это написали

это вообще не секретная информация, все в открытых источниках

Цитата: Дед-дилетант

А о том, что защищать свои предприятия должны владельцы, а не государство.

государство должно прилагать все усилия для защиты, это главная цель зачем вообще государство существует - не для того чтоб налоги собирать. Фирма может что-то сделать с пожарной безопасностью что весь склад не сгорел, но мне тут доктор складских наук долго доказывал что сделать на складе вместо каждого четвертого-пятого стеллажа противопожарную стенку никак невозможно, перераспределить 20% хранимого - требуется больше ресурсов чем на строительство нового склада, менеджеры все слягут с инсультами, грузчики получат шизофрению и умрут в агонии

[Дед-дилетант]

государство должно прилагать все усилия для защиты,

Государство должно прилагать все усилия для защиты территории и своих граждан. А не для защиты частных предприятий. Государство - это территория и население. Любые постройки, бизнес - это уже не попадает под определение государства: это надстройка. Как и водопровод, как и электросети, как и парк культуры и отдыха с каруселями.

[alexoff]

Бизнес находится на территориях и обеспечивает работой население. А не лес, который территория

[Дед-дилетант]

Бизнес - не является заботой государства. Власть самоустранилась от контроля бизнеса после путча и предательства Горбачева с Ельциным.
В СССР государство, то есть власть, КПСС, контролировали всё, кроме, конечно, мошенников и жуликов. И производство в том числе. После предательства возникла другая структура: власти не вмешиваются в бизнес, или в то, чем занято население. Лишь бы платили налоги, и соблюдали законы, придуманные властями. Поэтому - при чем тут власти, если частный бизнес несет убытки? Да, они могут оказать поддержку, а могут и не оказывать. Не обязаны.

[alexoff]

Цитата: Дед-дилетант

Власть самоустранилась от контроля бизнеса после путча и предательства Горбачева с Ельциным.

да конечно, может власть еще устранилась в деле отжима наиболее прибыльного бизнеса?

[bubalik]

Этой проблемой давным давно должны были озаботиться владельцы НПЗ.

ФЗ от 23 марта 2026 года, вносящий поправки в ФЗ «Об оружии», разрешил частным охранным предприятиям на НПЗ использовать боевое стрелковое оружие, однако это разрешение действует только в период СВО, брать оружие можно только у Росгвардии во временное пользование, также существуют жесткие лимиты на количество оружия и серьезные требования по подготовке сотрудников ЧОП.
Чтобы сбить БПЛА самолетного типа с 100 кг тротила, необходимы как минимум крупнокалиберные скорострельные комплексы и автоматическое длинноствольное оружие.

И как же частникам защищать НПЗ?

[Дед-дилетант]

1. Пассивными системами защиты. Сети, РЭБ. Ростех, кажется, недавно презентовал средства для защиты объектов, тут, на ВО, новость была.
2. Брать "во временное пользование" средства огневого поражения, как и сказано в законе. Вместе с подготовленными стрелками. Разрешено? Разрешено. Берут? А вот тут - вопрос... Потому, что деньги надо платить.
Все упирается в то, что деньги платить за защиту своих-же предприятий не очень-то стремятся. А нет денег - нет и защиты.

[роман66]

Самое плохое - что они доезжают. Значит, ни разведка не может доложить точно, ни ни на подходе уничтожить нельзя.

[Дед-дилетант]

Главное, что ПВО работает на ЛБЗ. Главное - чтобы там не доезжали.

[Кармела]

Цитата: Дед-дилетант

Не надо льстить украинцам. Не существует никаких "хохляцких" крылатых и не крылатых ракет. Это ракеты из европы, которые выдают за украинские. И этот факт еще больше вызывает желание увидеть, как европа сгорит в ядерном огне.

А без ядерного можно обойтись? А то как-то стрёмно.

[Дед-дилетант]

А без ядерного можно обойтись? А то как-то стрёмно.

Думаю, нет. Поскольку Англия веками пакостит нам. Проблему следует решить раз и навсегда.
Франция - чего там жалеть, если они против существования России?
Германия - давно проповедует реваншизм за поражение вермахта и нацистов.
Польша - ее точно надо пожалеть, да? Главный поставщик вооружения для ВСУ, главный подстрекатель.
Бить их надо. Бить так, чтобы не оправились и через тысячу лет.

[советник 2 уровня]

Цитата: Дед-дилетант

Хочу заметить, что наше ПВО/ПРО показала свою готовность к работе, в том числе и по серьезным целям.

ну.. то что готова-факт, вопрос в том, что "обломки" все равно горят..

Цитата: Дед-дилетант

не уверен, что США и НАТО будут в состоянии зеркально ответить на полноценный удар ЯО.

когда вопрос в уничтожении все страны, нельзя быть "не уверен".. можно быть только именно "уверен", а вот уверенности такой нет...

Цитата: Дед-дилетант

Несомненно, что некоторое количество ракет может прорвать нашу ПРО, но для страны это не будет критичным.

Вы шутите? ПРО любое максимум несколько ракет сможет сбить-на то и расчитано, при массовой ударе- толку не будет, да и закрывает ПРО только Москву...

Цитата: Дед-дилетант

Сибирь, Дальний восток - точно не будут уничтожены.

отлично.. Китаю пригодятся, так как без европейской части страны, эти регионы самостоятельно не вытянут не говоря уже про то, чтобы восстановить европейскую часть, если еще независимость не объявят (да и что есть-промку там тоже снесут)... на ДВ и в Сибири живет 16% населения страны, кстати.. 23 миллиона всего...
чтото не очень картинка выходит, Андрей..

[Дед-дилетант]

Не собираюсь продолжать полемику на тему "а вот если бы..."
Кто Вам сказал, что ПВО/ПРО защищают только Москву? Он Вам не друг, не стоит ему верить. Вокруг моего города расположено несколько полков ПВО. На Урале.

ну.. то что готова-факт, вопрос в том, что "обломки" все равно горят..

Не обломки горят, а падающие вместе с обломками боевые части детонируют. Если дрон разлетелся на куски, это не значит, что БЧ тут же самоликвидировалась.

Китаю пригодятся, так как без европейской части страны, эти регионы самостоятельно не вытянут не говоря уже про то, чтобы восстановить европейскую часть, если еще независимость не объявят (да и что есть-промку там тоже снесут)... на ДВ и в Сибири живет 16% населения страны, кстати.. 23 миллиона всего...
чтото не очень картинка выходит, Андрей..

Я так скажу. То, что в европейской части страны больше городов и населения, известно. То, что без европейской части страны Россия проживет, хоть и с трудностями, очевидно. А вот то, что Россией следует считать именно европейскую часть страны - однозначно нет. Урал без Москвы проживет. Сибирь и ДВ - проживут. Даже потеряв Питер и Москву Россия не рассыплется. А вот с Москвой и Питером, но без Урала, Сибири и Дальнего востока, у страны будут колоссальные проблемы.

[советник 2 уровня]

Цитата: Дед-дилетант

Кто Вам сказал, что ПВО/ПРО защищают только Москву?

между ПРО и ПВО существенная разница, и кроме Москвы нигде ПРО больше нет.. ОколоВаши полки не могут сбить ЯБГ, могут самолеты...

Цитата: Дед-дилетант

Если дрон разлетелся на куски, это не значит, что БЧ тут же самоликвидировалась.

О.. оказывается по ТВ правду глаголят- все сбивают, а это обломки? жаль что на сотнях видео мною виденых, обломки еще склеенные друг с другом и БГ, падают в цели

Цитата: Дед-дилетант

Даже потеряв Питер и Москву Россия не рассыплется.

Это если за аксиому принимать, что по Сибири с ДВ не прилетят ЯУ, а с чего бы не прилететь? там целей стратегических хватает.. да и с 20млн человек и за Уралом, это уже не Россия будет, а бедное, холодное государство под вассалитетом Китая как минимум.. чтото плохая все же картинка, чтобы ее менять на США и т.п. я в самураи и камикадзе, чтото не горю желанием записаться, думаю как и 95% населения страны..

[Дед-дилетант]

да и с 20млн человек и за Уралом, это уже не Россия будет, а бедное, холодное государство под вассалитетом Китая как минимум..

Ну, во первых, как я понимаю, Вы меня только что в раба КНР записали. И всех, кто живет в Сибири и на ДВ тоже. Во вторых - "бедное и холодное государство", с развитой именно на Урале промышленностью - как-то странно звучит. В третьих, что Урал, что ДВ - защищены полками ПВО/ПРО. А не только Москва.

я в самураи и камикадзе, чтото не горю желанием записаться

Так Вас и не возьмут. Ни образом мыслей, ни остротой мышления, ни аналитикой не обладаете, так что не выйдет из Вас ни ниндзя, ни последнего самурая.

[советник 2 уровня]

Цитата: Дед-дилетант

защищены полками ПВО/ПРО.

вообщем Вы не в теме, как понимаю.. ракеты ПРО-это не с-300 и не С-400.. это а-135 и нигде кроме Мск их нет... теперь Вы в курсе про ПРО и не будете больше его путать с ПВО, это не военная тайна..

Цитата: Дед-дилетант

Ни образом мыслей, ни остротой мышления, ни аналитикой не обладаете

ну конечно, возьмут только Вас, как раз обладающим всем этим набором качеств.. рад, что хоть немного смог пообщаться с таким просветленным человеком, ведь он всех несогласных с ним - сразу в неполноценные записывает.. даже просто за то, что они не мечтают помереть с гордой улыбкой на лице, а хотят просто жить как нормальный человек

[Дед-дилетант]

вообщем Вы не в теме, как понимаю..

Конечно-конечно.

это а-135 и нигде кроме Мск их нет... теперь Вы в курсе про ПРО и не будете больше его путать с ПВО, это не военная тайна..

Спасибо большое! А что такое а-135, не подскажете? С-500 знаю, а вот а-135...

ну конечно, возьмут только Вас

Меня уже не возьмут никуда.

[советник 2 уровня]

Цитата: Дед-дилетант

А что такое а-135, не подскажете?

это ракета системы ПРО РФ, а вопрос Ваш, показывает, Ваш не самый высокий уровень знаний про ПРО, но не мешает при этом спорить про нее

Цитата: Дед-дилетант

Меня уже не возьмут никуда.

да ну ладно Вам, всех можно куда то взять, пока живы.. да и потом в принципе... теперь, отчасти понятно - откуда бесстрашие Ваше перед ЯУ

[Кармела]

Цитата: Дед-дилетант

Несомненно, что некоторое количество ракет может прорвать нашу ПРО, но для страны это не будет критичным. Сибирь, Дальний восток - точно не будут уничтожены. В европейской части - возможна потеря части городов. Но это лишь часть страны, а никак не вся Россия.

Думаю, никому из нас не захочется оказаться в сгоревшем городе.

[Дед-дилетант]

Думаю, никому из нас не захочется оказаться в сгоревшем городе.

Почему? Мы все смертны, так какая разница-то? Я служил в РВСН СССР. И установка была такая: после пуска быстро собираемся, и - бегом. Марш-бросок как можно дальше от места пуска. Если повезет, добавляли господа офицеры, то успеем попартизанить.
Не понимаю принципиальной разницы, как умереть. Что в постели, что на бегу, что в городе от удара ЯО. В любом случае это будет смерть. И, как по мне, лучше сразу. А не медленно, прикованным к постели.

[советник 2 уровня]

Цитата: Дед-дилетант

А не медленно, прикованным к постели.

если не сгореть сразу, то от радиации- примерно такая смерть и есть..

[Кармела]

Цитата: Дед-дилетант

Не понимаю принципиальной разницы, как умереть. Что в постели, что на бегу, что в городе от удара ЯО. В любом случае это будет смерть. И, как по мне, лучше сразу. А не медленно, прикованным к постели.

Вы, дедушка, старый, вам всё равно. А молодые могли бы жить долго и счастливо, воспитывать детей, строить дома и дороги, сажать сады и лесополосы.

[частное лицо]

Хм. Хочу заметить, что наше ПВО/ПРО показала свою готовность к работе, в том числе и по серьезным целям.

Ну да Чебоксары, Самара и другие не надут соврать Выносят то что составляет гордость России электронику и космонавтику.

[AlexSam]

Цитата: советник 2 уровня

к этому будет прилагаться и отсутствие РФ, поэтому я против..

Вам не нужна путёвка в рай? Хотите тусоваться в чистилище вместе со всеми этими демократическими и национальными ками?

Зы. Для турбопатриотов: это был сарказм.

[SSR]

Цитата: советник 2 уровня

Цитата: Дед-дилетант

Если отсутствие интернета будет ценой за отсутствие Англии, Франции, Германии, Польши, Канады и США на мировой карте - я согласен жить без интернета до конца жизни.

почему то кажется, что к этому будет прилагаться и отсутствие РФ, поэтому я против..

Наши "футболисты" будут не согласны, им сразу в труху старым, без трухи они вариантов не видят, хотя они уже есть.

[topol717]

Цитата: Дед-дилетант

Если отсутствие интернета будет ценой за отсутствие Англии, Франции, Германии, Польши, Канады и США на мировой карте

Ну им чем вы отличаетесь от Гитлера, который ненавидел Евреев? Вы наглосаксов, в чем разница?

[Дед-дилетант]

Ну им чем вы отличаетесь от Гитлера, который ненавидел Евреев? Вы наглосаксов, в чем разница?

Англичане давным давно ведут против нас войну. Жертв среди нашего мирного населения и военнослужащих достаточно. чтобы ударить в ответ. И нанести Англии, нашему врагу, такой удар, от которого от него, врага, ничего бы не осталось. Я понимаю, почему президент не идет, и, скорее всего, не пойдет на это. Но я не собираюсь замалчивать то, о чем думает большинство моих соотечественников по всей стране. Даже больше скажу: если сейчас в России провести референдум, бить или не бить, процентов 75 было бы за уничтожение врага где бы он ни находился. И даже если после этого навсегда пропадет интернет - никого бы это не остановило.

[Fan-Fan]

за уничтожение врага

Неужели вы не понимаете, что в ответ они уничтожат нас.

[Дед-дилетант]

Неужели вы не понимаете, что в ответ они уничтожат нас.

А можно поконкретнее? Кто уничтожит, чем? Сколько у них работоспособных носителей для ЯО, и сколько боеголовок, готовых к немедленному пуску? Только не надо втирать, что Минитмены все, как один, стартуют в течении нескольких секунд. Они стоят на вооружении, прости господи, лет уже 50, если не больше. Как минимум - треть этих ракет не пойдет на цель. Баллистику следует менять не реже, чем раз в 10-15 лет. Я не о замене топлива, я о замене как носителя, так и БЧ. А если, как поступали все это время американцы, просто тестировать, да топливо менять, то и на рулях ржа появится, и изоляция проводов пересохнет.

[Fan-Fan]

А можно поконкретнее? Кто уничтожит, чем?

1. Только у США 14 стратегических ракетоносцев вооружены 24 баллистическими ракетами Trident II по 8 или 14 боевых блоков (это 2688 или 4704 ядерных зарядов).
2. 4 лодки несут по 154 крылатых ракеты (это 616 зарядов)
3. Европа напичкана ядерными бомбами США
4. Сами европейцы имеют около 500 ядерных зарядов

[Дед-дилетант]

Изучите, пожалуйста, что такое Трайдент. Как изучите - обращайтесь.

[Валерий Демченко]

Вы предлагаете их любить ?

[topol717]

Цитата: Валерий Демченко

Вы предлагаете их любить ?

Почему у вас (не конкретно Вас а многих тут) мир всегда черно-белый. Либо друг либо враг? Либо любить либо убить? Серая серединка вообще рассматривается хотя бы в чем то?

[SSR]

Цитата: topol717

Цитата: Валерий Демченко

Вы предлагаете их любить ?

Почему у вас (не конкретно Вас а многих тут) мир всегда черно-белый. Либо друг либо враг? Либо любить либо убить? Серая серединка вообще рассматривается хотя бы в чем то?

Потому, что интернет сдачи не даст.
Пс.
С перебоем бензина. Сколько нытиков белоручковых переобулось?
Трындят, всех хают, Сталина вспоминают.
Только не пишут, что бы с ними было в его времена.
Пахали бы в лве смены как минимум.

[AlexSam]

Цитата: topol717

Ну им чем вы отличаетесь от Гитлера, который ненавидел Евреев? Вы наглосаксов, в чем разница?

То есть, им можно кого-то там ненавидеть, а нам разрешается только в жопу всех целовать и щёки подставлять?

[topol717]

Цитата: AlexSam

То есть, им можно кого-то там ненавидеть, а нам разрешается только в жопу всех целовать и щёки подставлять?

Кто вам сказал, что кто то Вас ненавидит? Вы что то там сами себе в голову вбили, и считаете это правильным.
Гитлер то же считал что евреи его ненавидят, поэтому их надо всех убить.

[AlexSam]

Ради Бога, там все всех любят, особенно нас, русских, за евреев не скажу, но полагаю, что тоже, если Вам станет легче от этого.

[советник 2 уровня]

Цитата: AlexSam

Ради Бога, там все всех любят, особенно нас, русских, за евреев не скажу, но полагаю, что тоже, если Вам станет легче от этого.

достаточно много общавшись с иностранцами, не заметил ненависти, скорее дружелюбие.. А условный Джон из Айовы, даже думает о РФ не чаще пары раз в год, а то и реже, не говоря уже о ненависти.. проще говоря, большинству иностранцев- вообще абсолютно пофиг на РФ-есть она или нет- у нас же- на порядок больше мыслей вложено ТВ в головы - "их всех надо убить, кругом враги, нас хотят убить, захватить и т.п.", хотя происками врагов, можно объяснять, достаточно просто - многие негативные вещи..

[Моторист]

Цитата: Дед-дилетант

Если отсутствие интернета будет ценой за отсутствие Англии, Франции, Германии, Польши, Канады и США на мировой карте

Давайте оставим Германию -- там много наших. Камрад Fachmann даже статьи на ВО пишет.

[Дед-дилетант]

Давайте оставим Германию -- там много наших.

Не вопрос.
Как только эти самые наши в Германии вразумят их правительство, что возрождение нацизма и нападки на Россию - это плохо, как только там вспомнят предостережение Бисмарка, и то, что Барбаросса утонул в какой-то речке, идя войной на нас, а Гитлер плохо кончил - нет проблем. Пусть живут вместе с Германией.

[Моторист]

Цитата: Дед-дилетант

Как только эти самые наши в Германии вразумят их правительство

Посмотрим результаты скорых выборов (там). Если движение в правильном направлении ускорится, то надо просто подождать. Наших, всё же, меньше, но там и ихние прозревают.

[Дед-дилетант]

Посмотрим результаты скорых выборов (там)

Давайте посмотрим, я не против. Вот только сильно подозреваю, что Альтернатива для Германии все равно будет затюкана, а остальные партии там нам не друзья.

[Дербенев Антон]

если станет чего, то вполне вероятно, что потом вы не сможете ничего написать в Интернете! ни в одной стране в мире, вы этого хотите?

А для чего вы защищаете пособников нацистов, которые производят дроны, убивающих жителей России?

[советник 2 уровня]

Цитата: Дербенев Антон

А для чего вы защищаете пособников нацистов, которые производят дроны, убивающих жителей России?

Вы про Китай что ли? 80% дронов на СВО оттуда...

[Дербенев Антон]

«Наши страны — близкие соседи, связанные многовековыми традициями дружбы и доверия. И мы высоко ценим, что российско-китайские отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступая в новую эпоху, достигли беспрецедентного уровня, стали образцом эффективности, ответственности, устремленности в будущее». В.В. Путин

[советник 2 уровня]

Цитата: Дербенев Антон

«Наши страны — близкие соседи, связанные многовековыми традициями дружбы и доверия. И мы высоко ценим, что российско-китайские отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступая в новую эпоху, достигли беспрецедентного уровня, стали образцом эффективности, ответственности, устремленности в будущее». В.В. Путин

то есть - им можно дроны поставлять по дружески?

[belovvladimir]

Странное ваше рассуждение, Иран ударил по базам и чего то все спокойно, а тут что думаете после удара по предприятиям Англии вам писать будет не чего!?

[topol717]

Цитата: belovvladimir

Странное ваше рассуждение, Иран ударил по базам и чего то все спокойно,

Каким базам? Или вы считаете что у Кувейта есть армия? или У Эмиратов есть армия? Или Ирака?

[frruc]

Ряд британских околовоенных экспертов выражает опасения

Надо чтобы их опасения оправдались, целей для ударов в мире полно.

[фигвам]

Ударить по территории британии нашими дронами, а запуск совершили бывшие военнослужащие окраины которые перешли на нашу сторону их уже болше 1000 человек. Если запад дурачков включают и делают вид что это не они, то и мы включим.

[frruc]

У англичан есть военные базы и логистические центры в Индийском океане, Средиземном море, Африке и Ближнем востоке. Почему бы не долбануть и по самой Англии ?

[Федор Соколов]

Ну это как сказать! Например в прошлом 2025 году в английском городе Суиндоне на военном предприятии прогремел сильный взрыв, вызвавший эвакуацию жителей из близлежащих районов. Жители не понимают, зачем Соединенному Королевству оказывать поддержку боевым операциям на украинской территории. Рядовые англичане начинают понимать, что политика британских властей фактически вовлекает их страну в противостояние с Россией. Годом ранее прогремел взрыв на старейшем военном заводе BAE Systems в Уэльсе, построенном ещё в 1940 году. 25 июля 2026 года в британском графстве Эссекс произошёл мощный взрыв на территории завода. Пожар и повторные детонации практически разрушили производственный комплекс, а власти призвали жителей не приближаться к району происшествия и держать окна закрытыми. Причины случившегося пока неизвестны.

[ЗВЕРОБОЙ]

речь идёт о реактивном дроне Nyan компании Callen-Lenz, принадлежащей BAE Systems, а также ещё одном, название которого не раскрывается. Как подчёркивается, они участвовали в ударах по НПЗ в Волгограде и Ярославле.

Скажите мне, почему до сих пор никак не пострадал завод выпускающий эти БПЛА? Почему не загорелся ни один британский НПЗ они ведут с нами войну (руками укров), ну а мы - улыбаемся и машем…

[Mazunga]

200 тысяч наших граждан постоянно проживает в Великобритании вы что хотите чтобы по нашим людям прилетало))? Бахнуть можно но...по Зимбабве там наших мало))

[ЗВЕРОБОЙ]

Цитата: Mazunga

200 тысяч наших граждан постоянно проживает в Великобритании вы что хотите чтобы по нашим людям прилетало))? Бахнуть можно но...по Зимбабве там наших мало))

А это точно «наши» граждане? как-то я не чувствую глубокой к ним симпатии и общности интересов.

[Lukas]

Это правильно. Наши граждане дома.

[VOENOBOZ]

Это уже не наши граждане , пусть чешут репу они .

[AlexSam]

Цитата: Mazunga

200 тысяч наших граждан постоянно проживает в Великобритании

Причём не просто граждан, а самых достойных граждан, непосильным трудом своих мужей, отцов и любовников заслуживших право там проживать!

[Дырокол]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Скажите мне, почему до сих пор никак не пострадал завод выпускающий эти БПЛА?

По той же причине, почему не страдают китайские заводы производящие дроны для ВСУ.

[Denissdaf]

Потому что реальная картина миропорядка не та которую нам внушали посредством пропаганды последние 35 лет.

[ARIONkrsk]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

речь идёт о реактивном дроне Nyan компании Callen-Lenz, принадлежащей BAE Systems, а также ещё одном, название которого не раскрывается. Как подчёркивается, они участвовали в ударах по НПЗ в Волгограде и Ярославле.

Скажите мне, почему до сих пор никак не пострадал завод выпускающий эти БПЛА? Почему не загорелся ни один британский НПЗ они ведут с нами войну (руками укров), ну а мы - улыбаемся и машем…

Как заявили на днях в МИДе, мы привержены к пердежу Анкориджа. С такой упорной тупости на Западе ржать устали.

[Mazunga]

да нет никакой тупости играют свои роли а дна там нет

[советник 2 уровня]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Скажите мне, почему до сих пор никак не пострадал завод выпускающий эти БПЛА? Почему не загорелся ни один британский НПЗ они ведут с нами войну (руками укров), ну а мы - улыбаемся и машем…

В войне нужно совершать действия помогающие победить.. Вы так уверены, что вступление в конфликт- уже напрямую, Англов и доминионов (а возможно и все НАТО)- улучшит сегодняшнюю ситуацию? чем улучшит? давайте уже просто в ответ на дроны нанесем РЯУ по НАТО? я сокращаю путь, поскольку после ударов по заводам-все равно в итоге применять ядерку... да.. и Китай не забыть надо-оттуда на порядок больше дронов ВСУ идет, чем с англов и по Китаю, по Вашей логике, надо бить в 1 очередь...

[ЗВЕРОБОЙ]

Для начала, Китай прекратил прямые поставки БПЛА украм, всё что туда попадает - через третьи страны. Китайцы барыги, деньги они так зарабатывают.
Второе, диверсионная война не подразумевает открытых боевых действий, нужно делать и не попадаться , а в том что мы виноваты - дак на нас и так всех собак вешают! А так сгорел заводик - туда ему и дорога!

[советник 2 уровня]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

А так сгорел заводик - туда ему и дорога!

я сократил путь сразу до ЯУ, а Вы решили постепенно, по шагам? ну ок.. для начала - начнут поставки не только дронов в ответ в большем количестве, а еще и всего остального уже неограниченную кучу включая самолеты.. легче станет нам?

[ЗВЕРОБОЙ]

А что из того, что они реально могут поставить они ещё не поставили? Они все арсеналы подчистили, начали для укров свой ВПК возрождать. А начиналось всё с аптечек, касок и броников.
Нельзя играть в одни ворота, они уже с нами воюют, даже бойцов своих поставляют. Вот и пусть получат обратку.

[Fan-Fan]

что они реально могут поставить они ещё

1. Дальнобойные крылатые ракеты Tomahawk
2. Лицензии на производство ракет PAC-3 для систем Patriot
3. Полный объем запрашиваемых зенитных комплексов Patriot и др.
4. Полный объем запрашиваемых ракетных систем ATACMS, Storm Shadow и др
Перечислять могу дальше

[советник 2 уровня]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

А что из того, что они реально могут поставить они ещё не поставили? Они все арсеналы подчистили, начали для укров свой ВПК возрождать.

Вы ошибаетесь, основная масса поставленного старье или с хранения или скоро туда собиравшееся.. ни современных танков, ни самолетов - не поставлялось.. а из современного поставлено - наверное в 10 раз меньше, чем могут, но просто не хотят армии реально разоружать... Если - ракеты, самолеты, ЗРК в 10 раз больше чем сейчас.. плюс повыкупать могут у иных стран кучу всего... и? точно улучшит это ситуацию? да даже просто сотня-другая самолетов с вооружением- облегчит нам жизнь?

[AlexSam]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

речь идёт о реактивном дроне Nyan компании Callen-Lenz, принадлежащей BAE Systems, а также ещё одном, название которого не раскрывается. Как подчёркивается, они участвовали в ударах по НПЗ в Волгограде и Ярославле.

Скажите мне, почему до сих пор никак не пострадал завод выпускающий эти БПЛА? Почему не загорелся ни один британский НПЗ они ведут с нами войну (руками укров), ну а мы - улыбаемся и машем…

Потому что они табу для тех, кто улыбается и машет на всяческих встречах, консультациях, визитах и прочих сходняках.

[dfg]

Это будет продолжаться бесконечно пока ... в народных милиция ДНР и ЛНР не появятся цирконы с обычной бч и эти обычные бч не станут взрывать заводы производящие дроны . Ведь никто не будет спорить что война с нато уже идет ,пока еще обычными вооружениями, так может пора давать ответ целенаправленно англии

[Batman81]

Никаких "народных милиций ДНР и ЛНР" уже очень давно не существует. Примерно, 4 года как

[советник 2 уровня]

Цитата: dfg

Ведь никто не будет спорить что война с нато уже идет

я буду.. война с НАТО и близко не идет, а придуман этот термин - для самоуспокоения при задавании вопросов, почему с ВСУ война 5 год? потому что НАТО... и все понятно обывателю..

[silberwolf88]

Хорошо бы показательную порку устроить сегменту предприятий впк пусть даже с предупреждением с трибуны ООН часов эдак за 12
Это было б крайне полезно

[rusich]

Давно уже надо из "туманного альбиона" сделать "подводный альбион". Наглосаксы по другому не понимают

[APR2017]

Интересно....а это уже можно считать(массовые удары по тыловым района страны и гибель граждан) как перенос БД на территорию РФ? И можно ли уже начинать воевать и наносить удары по 404 и её "жителям", согласно недавно принятой в РФ доктрине? Или опять -не в 21 верхушке, и ладно!

[AndreyN]

Если они не поняли
1) Вывести с орбиты спутники Британии
2) Перерезать остров от всех подводных кабелей.
3) Затопить тоннель Ла-Манш
а потом заводы раз не понимают.

[topol717]

Цитата: AndreyN

Если они не поняли

Мы армию Украины победить толком не можем, а вы хотите ввязаться в войну со всем НАТО, ну-ну, очень умный план.

[paul3390]

А почему скажем условная ИРА до сих пор не наносит удары российскими дронами по объектам в мелкобритании??

[Metallurg_2]

ИРА уже пару десятков лет, как сдулась и отказалась от вооруженной борьбы.

[gribanow.c]

Ааа, так а для этого надо как следует поработать, это десятилетия кропотливой военно-дипломатической работы, работы внешней разведки, последовательного выстраивания и завоевывания своего места в мире, вместе с союзниками. Ничего этого у современной России не было и нет, и не будет, потому что у нас такая общественная и политическая система, которой это не надо. Если коротко, сущность этой системы власти в том, что главная ее цель - она сама (власть, как коллективная бюрократия), все остальное для нее, внутренне, тем более внешнее, - постольку-поскольку

[Дырокол]

Цитата: paul3390

А почему скажем условная ИРА до сих пор не наносит удары российскими дронами по объектам в мелкобритании??

Вы недавно из комы вышли?

[Vulpes]

Судя по комментариям, не один он.

[Алексей Лантух]

Ряд британских околовоенных экспертов выражает опасения, что удары британских беспилотников по России может привести к ответным ударам по предприятиям, их производящим. Москва может признать их «легитимными целями». Другая часть экспертов сомневается в этом, считая прямой конфликт между Россией и странами НАТО «маловероятным».

Что лучше: Ядерный удар по целям ВПК Украины или удар конвенциальным оружием по целям в Британии с более высоким риском ядерной войны Россия - НАТО? Всё таки нужно бить по Украине, тем более это согласуется с нашей стратегией применения ядерного оружия.

[Lykases1]

Ну и зачем ядеркой по Украине? Что это даст? Миллионы убитых граждан. Прорыв фронта? Его и по другому можно прорвать - нужна ясная задача и увеличение личного состава раз в 7-8. Конечно с соответствующим вооружением. Войскам будут нужны танки, БМП, БТР. Союз готовился к мировой войне. Что есть у нас не в курсе.

[Алексей Лантух]

нужна ясная задача и увеличение личного состава раз в 7-8.

Вероятно не 7-8, а скорее в 2-4 раза. А что касается применения ЯО, то в недрах ГШ наверняка есть материалы по войне в условиях ядерных ударов. Что касается миллионов убитых граждан, то это перебор, хотя сотни тысяч могут быть, даже у условиях точечного применения по объектам ВПК.

[Lykases1]

Украина самое крупное государство в Европе. Излишки не помешают. Но нужна ясная цель - что мы вообще хотим. Завоевать территорию или еще что-то. Насчёт ударов по Англии - это можно, но нужно понимать - могут ответить. Значит предупредить , что в случае ответа боеголовок прилетит несколько тысяч. Но риск остаётся.

[Дед-дилетант]

Что лучше: Ядерный удар по целям ВПК Украины или удар конвенциальным оружием по целям в Британии с более высоким риском ядерной войны Россия - НАТО?

Лучше ядерный удар по целям в Англии. И - парочка Посейдонов по побережью. Давно пора превратить залив Ла Манш в нормальное, полноценное море. Остров этому мешает.

[oleg_627]

Иран бы давно обнулил их заводы,но у нас там куча алигархов пасется и толпа семей начальников и министров,а по своим бить низя

[Виктор Ленинградец]

А кому это они свои?
Правильно - куче олигархов и чиновников! Вот и пришло время провести полную ротацию кадров.

[андрей мартов]

Британцы предусмотрительно расположили на каждом квадратном километре своей территории семьи наших чиновников,поэтому чувствуя свою защищённость безнаказанно делают нам всякие пакости. . .

[Дед-дилетант]

Ряд британских околовоенных экспертов выражает опасения, что удары британских беспилотников по России может привести к ответным ударам по предприятиям, их производящим.

Как по мне, могут не опасаться. Удары по центрам принятия решений анонсированы несколько лет назад. И что? Лондон, Вашингтон, Брюссель - все еще стоят.

[Вайфу]

Сидельцы в Кремле, с паспортами Израиля и Великобритании, никогда не пойдут против своих новых "Родин".

[Владимир-78]

Со словами Захаровой, Лаврова и Небензи все понятно.
А почему, если точность позволяет не запустить "просто болванку", в Лондон. В местечко, где нет людей, например какой нибудь стадион в ночное время. В течение часа после этого вызвать посла и сказать всего три слова: Это последнее предупреждение.

[Ivan F]

"запустить "просто болванку", в Лондон." - так это тоже нападение, удар по территории другого государства. А уж болванка там или что-то другое, это уже "мелкие нюансы".

[Uma Palata]

Цитата: AndreyN

Если они не поняли
1) Вывести с орбиты спутники Британии
2) Перерезать остров от всех подводных кабелей.
3) Затопить тоннель Ла-Манш
а потом заводы раз не понимают.

Собственно, технически то это же возможно?
Но начальство наше не рискнёт.
Там же дети.
Внуки.
Деньги.
"Сердце ваше там, где ваши сокровища".
А кто же по сердцу бить позволит? Владельцы сокровища за одну только такую мысль, вдруг дерзко промелькнувшую у начальства, обеспечат прослушивание Лебединого озера. Заменят.

[Million]

Ряд британских околовоенных экспертов выражает опасения, что удары британских беспилотников по России может привести к ответным ударам по предприятиям, их производящим

Напрасно.Этого не случится при нынешней власти.

[Vulpes]

Противник ведет активную подготовку к открытой войне с РФ. Сейчас отрабатывает удары в тыл страны. Начинает уничтожать ВПК. Ситуация складывается так, что к условному 2030 году европейская часть страны со всей промышленностью и инфраструктурой будет лежать в руинах. Кто-то видимо по этому поводу особо не переживает и надеется на КНДР, но это уже к врачам нужно обращаться. Запад сейчас задействует все то, что он готовил десятилетиями. И очень хорошо изучил свой предыдущий отрицательный опыт войны с Россией.

[Jovanni]

Цитата: topol717

если станет чего, то вполне вероятно, что потом вы не сможете ничего написать в Интернете! ни в одной стране в мире, вы этого хотите?

Может быть. А может и нет. Вообще то много разных возможностей существует по пресечению агрессивных действий британцев. Как это говорится, асимметрия... Но вот если ровно сидеть на пятой точке и только подсчитывать увеличивающееся количество вражеских боеприпасов летящих нам на головы, то уж точно один прилетит и на мою. Да и на вашу...

[tjeck91]

Странная логика. Уже давно бьют британскими ракетами ''Шторм Шэдоу'' и ничего. C чего бы дроны должны стать эскалацией?

[кукс]

Так журналистика же.
По моему мнению 50%+ информации на ресурсе обычные журналистские выкидыши.

[alexbor]

просто "гарант" хочет досидеть до 30-го года, а потом еще посидеть дальше... а так вдруг замятня начнется и сидеть не где будет

[кукс]

Цитата: SSR

тупоголовые бездари со счетами на западе

Что бы обосновать этот тезис было пять лет. Тезис обоснован. Какие у вас есть аргументы, опровергающие этот тезис?

[78bor1973]

Благодарят как будто на них бедных напали орды Чингиз-Хана !

[Joker62]

Ряд британских околовоенных экспертов выражает опасения, что удары британских беспилотников по России может привести к ответным ударам по предприятиям, их производящим.

Да не мешало бы снести ко всем чертям ихную ВПК в труху!

[кукс]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

ну а мы - улыбаемся и машем…

Если бы просто "улыбаемся и машем". мы тщательно и скрупулёзно соблюдаем те договора которые еще не попали под санкции. Заботливо поставляем нефть, газ и прочие полимеры в Европу. Ну а как? Элитка должна наживать иначе что это за элитка?

[alexbor]

балаболить горазды, легитимные цели, доктрина, красные линии, а как до дела дошло, тишина или запад словами хотели испугать, а они не боятся... как в сказке про мальчика который кричал волки

[Reptiloid]

выражают опасения

Так какого чёрта гадят? Опасаются? Значит заслужили! Получите распишитесь

[Rybkin]

А не пора ли замахнуться нам на родину,Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира и этих Nyan?

[VOENOBOZ]

Ихние кораблики натыкаться на рифы или айсберги должны. Прчем в обеих направлениях.

[dfg]

Мда если так радостно констатировать очевидное про милиции республик и ира то вывод будет очевиден никаких ответных мер принято не будет , остается только считать погибших и предприятия ставшие на ремонт вот и весь сухой остаток

[К-50]

Украина начала применять британские дроны для ударов вглубь России

Долбануть бы что-нибудь над британскими островами с воздушным подрывом и заявить, если ещё один долбаный дрон или ракета нагличанского производства ударит по России, острова будут смыты в океан, на вечно.
Вот тогда и посмотрим, как они на "сковородке" извиваться начнут

[Вадим С]

Можете не опасаться, наша власть на это никогда не пойдёт, как говорил Бжезинский: - "пока их деньги лежат в наших банках и недвижка на нашей территории, никто не пикнет! Вы уверены что еще ваша власть?"

[FoBoss_VM]

Ряд британских околовоенных экспертов выражает опасения, что удары британских беспилотников по России может привести к ответным ударам по предприятиям, их производящим.

Пусть не переживают дорогие британские партнёры. Никогда и ни при каких условиях это не приведёт ни к каким ответным мерам , тем более к ударам по предприятиям производящим эти бпла. Не при Путине уж точно, такого хамского отношения к дорогим носителям духа Анкориджа он не допустит . Спите спокойно британские острова , наши квартиры вас берегут

[Лена Петрова]

Цитата: Uma Palata

Владельцы сокровища за одну только такую мысль, вдруг дерзко промелькнувшую у начальства, обеспечат прослушивание Лебединого озера. Заменят.

Как-то и Ходора в своё время обули, и Берёза свалил, и великий ваятель приватизации куда-то пропал. Было бы желание, а кому положено, за одну ночь могут перевести любого в категорию изменника Родины. Не стоит преувеличивать их влияние.

[Солдатов В.]

Вопрос ещё в чём? Постепенно наращивая количество ударов БПЛА по России нас приучают к такой жизни и то что часть БПЛА пусть и малая часть долетают до цели. Вот тогда британцы или французы или американцы поставят пару ядерных боеголовок на свои БПЛА и отправят их на Россию. И объявят нам ультиматум о сдаче. Тем более все страны НАТО визжат о ядерном зонтике и возможности нанесения ядерного удара по нам. Нам как никогда нужна скорая победа, уже наигрались в войну, пора опять побеждать этих британцев, немцев, французов, американцев и их пособников.

[Fitter65]

Ряд британских околовоенных экспертов выражает опасения, что удары британских беспилотников по России может привести к ответным ударам по предприятиям, их производящим. Москва может признать их «легитимными целями».

Не надо опасаться. Как показывает практика, Москва даже если их и признает законными целям, трогать их к сожалению не будет.

[TobeContinue]

Ну и,что же теперь будет делать куколд,ведь,практически все его окружение имеют активы так или иначе связанные с мелкобританией?Опять наденет военную форму?

[hiller]

Даже не надо "выражать опасения". Бить, без всяких сомнений ! Всеми имеющимися силами и средствами. Уничтожать мелкобритскую нечисть вместе с хохлопадалью. Без оглядки и сомнений. Хватит оглядываться на нацистскую мерзоту. "Смерть фашистским оккукпантам"! Лозунг сегодняшнего дня.

[Lukas]

Давно пора ударить по заводам Британии. У ВГ не хватает духу это сделать. Это навсегда отбило бы желание у всего запада поставлять технику укропам.

[BAI]

Ряд британских околовоенных экспертов выражает опасения, что удары британских беспилотников по России может привести к ответным ударам по предприятиям, их производящим. Москва может признать их «легитимными целями».

Пусть спят спокойно. Чтобы ответить, нужны яйца, в нашем правительстве их ни у кого нет.
Кстати, не удары может, а удары могут

[ТОР2]

Почитал комменты ну разошёлся народ бахнуть по туманному альбиону. Есть предложение ответить в стиле английского юмора. А что собственно мешает передать КСИР комплекс Club-K. Британская база как раз в зоне досягаемости с стороны Ирана. Только ракет нужно в таком количестве что бы налёт был массированным. В КСИР служат мальчики не из стеснительного десятка. они смогут!

[Алексей G]

считая прямой конфликт между Россией и странами НАТО «маловероятным».

Пусть не боятся. Россия даже по Зеле и банковой ударить не решается. Москва любит британцев, их историю, фильмы, футбол. Так любит что позволит ей делать что угодно, да простит меня Бог!
В Москве нет ненависти к Европе и ее ценностям. Иначе бы мы били их давно и в хлам. Мы хотим дружить и договариваться как бы унизительно и пошло это ни выглядело.
Мы шлем Трампу подарки и кормим послов врага посекунчиками...
И гордимся этим... отвратительно...

[Вольный Остров]

Завели себе бриты псину- Украину, а та псина с цепи сорвалась.. Теперь бедняги переживают 🤷🤷🤷🤷