Индонезия приобрела ЗАК Skyshield

Начальник управления снабжения министерства обороны Индонезии контр-адмирал Рахмад Лубис (Rachmad Lubis) сообщил 28 мая 2013 года индонезийской газете "Tempo", что Индонезия заключила контракт на приобретение шести 35-мм зенитных артиллерийских комплексов Rheinmetall Defence Skyshield, и что эти системы сейчас "находятся в процессе производства". Системы предназначены для обороны аэродромов ВВС Индонезии, и должны быть интегрированы с переносными ЗРК неназываемого типа. Стоимость контракта составляет 202 млн долл, при этом, по словам Рахмада Лубиса, четыре комплекса Skyshield должны быть поставлены в 2015 году, и еще два - в 2017 году.

Таким образом, прояснилась ситуация с первым заказчиком комплексов Skyshield. Концерн Rheinmetall в январе 2013 года заявил о получении иностранного заказа на шесть комплексов Skyshield от "азиатской страны", но не назвал ее конкретно.

Комплекс Skyshield 35 AHEAD был разработан входящим в состав Rheinmetall Defence подразделением Rheinmetall Air Defence (бывшая известная швейцарская компания Oerlikon Contraves Defence, приобретенная Rheinmetall в 2000 году) и использует огневые модули Revolver Gun Mounts (RGM) с одноствольной 35-мм револьверной пушкой Oerlikon KDG35/1000 скорострельностью 1000 выстрелов в минуту. Данная артиллерийская система используется также в полустационарном ЗАК MANTIS (в количестве двух батарей приобретенном ВВС Германии), ЗСУ Skyranger (поставленных Саудовской Аравии) и корабельном ЗАК Millennium MDG-35. В состав комплекса Skyshield входят модуль станции системы управления огнем и два или три огневых модуля RGM.


Индонезия приобрела ЗАК Skyshield

35-мм зенитный артиилерийский комплекс Rheinmetall Defence Skyshield 35 AHEAD
Первоисточник: http://bmpd.livejournal.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. il grand casino 31 мая 2013 10:37
    Немцы намудрили. Интересно сравнить её с Железным куполом - эффективность/цена
    1. Mitek 31 мая 2013 10:51
      Цитата: il grand casino
      Немцы намудрили. Интересно сравнить её с Железным куполом - эффективность/цена

      Только реальные бои покажут. Все остальное-маркетинг. А вообще давно (еще в школе учился и готовился в военное училище) гуляла в голове идея о стационарных точках ПВО с увеличенным количеством стволов в блоке и огромным БК. Для прикрытия стационарных объектов а-ля завод или АЭС например)))) А немчура воплотила)
      1. astra 31 мая 2013 11:32
        Индонезия приобрела ЗАК Skyshield

        Наверняка не последнюю роль в успехи продажи этого комплекса сыграл дизайн. Как то смахивают на боевые пушки с фильма звёздные войны )))
      2. Владимирец 31 мая 2013 11:49
        Цитата: Mitek
        А вообще давно (еще в школе учился и готовился в военное училище) гуляла в голове идея о стационарных точках ПВО с увеличенным количеством стволов в блоке и огромным БК. Для прикрытия стационарных объектов а-ля завод или АЭС например)))) А немчура воплотила)

        Немчура воплотила ещё во ВМВ.

        "Зени́тные ба́шни люфтва́ффе (нем. Flakturm [флактурм]) — большие наземные бетонные бункеры, вооружённые артиллерией ПВО, использовавшиеся Люфтваффе в годы Второй мировой войны для концентрированного размещения групп крупнокалиберных зенитных орудий с целью защиты стратегически важных городов от воздушных бомбардировок антигитлеровской коалиции."

        Как показала практика, ни чем сверхъестественным даже для поршневых самолётов они не стали.
    2. профессор 31 мая 2013 11:29
      Сравнивали возможность использования и ствольных комплексов- предпочли ЖК.
      1. Пупырчатый 31 мая 2013 13:56
        Швейцарцев, вроде, тестировали.
        1. leon-iv 31 мая 2013 14:07
          Их бы к нам на ашулук вот там тесты так тесты и РЭБ в полный рост и разные цели.
    3. сибирский немец 31 мая 2013 12:10
      такие идеи были у советских конструкторов чуть чуть до воплощения не дотянули а немцы молодцы работают воплощают
    4. Пупырчатый 31 мая 2013 13:55
      Разные задачи - разная площадь
    5. Разумный,2,3 31 мая 2013 14:12
      Вообще тенденция не очень.Бразилия вместо "Панциря" старьё немецкое заказало,а Индонезия(наш клиент)у Швейцарии.Они с дуба рухнули?.
      Разумный,2,3
      1. leon-iv 31 мая 2013 14:18
        дык современное ПВО это не дешево очень.
        1. Милафон 31 мая 2013 14:53
          Цитата: astra
          Наверняка не последнюю роль в успехи продажи этого комплекса сыграл дизайн. Как то смахивают на боевые пушки с фильма звёздные войны )))

          Ага , а если снять внешние панели то будет смахивать на Терминатора.
          Милафон
      2. Gluxar_ 31 мая 2013 21:26
        Цитата: Разумный,2,3
        Вообще тенденция не очень.Бразилия вместо "Панциря" старьё немецкое заказало,а Индонезия(наш клиент)у Швейцарии.Они с дуба рухнули?.

        Это политика. Иногда для лоббирования своих интересов нужно покупать то что в общем то не нужно...
        Gluxar_
    6. Gluxar_ 31 мая 2013 21:28
      Цитата: il grand casino
      Немцы намудрили. Интересно сравнить её с Железным куполом - эффективность/цена

      Вообще попахивает серединой 20-го века, радиус действия и против чего эти комплексы ? Сбивать вертолетный десант ?
      Я помню рекламу этой системы года так 2008 го , вроде она должна была сбивать артснаряды. Получилось у немцев ,кто знает ?
      И я так понимаю система полностью автономна или персонал все таки нужен ?
      Gluxar_
  2. ЁЖАС 31 мая 2013 10:38
    От кого собрались защищаться??? От повстанцев что ли??? так у них кроме гранат ничего летающего и нету.
  3. USNik 31 мая 2013 10:47
    Из плюсов- комплекс из 6 35мм пушек полностью автоматизирован и работает в круглосуточном режиме, еще, снаряды программируемые на дистанционный подрыв, время открытия огня 5 секунд. Из минусов - магазин ограниченной емкости и скорость его перезарядки крайне низка, комплекс стационарный и требует много времени для приведения в боевое состояние и широкой инфраструктуры. В общем, хорошая вещь для охраны баз от попуасов. Хотя, если попуасы притащат не 1 миномет, а штук 10 и пальнут разом, skyshit не справится.
    USNik
    1. пацантрэ 31 мая 2013 12:50
      Имхо,справится.Вот только какие папуасы могут напасть на Германию,кто их пропустит к этим объектам и даст обстрелять?
  4. рыболов 31 мая 2013 10:54
    Мне кажется в современной войне стационарные системы ПВО обречены могут быть уничтожены в первую очередь.
    рыболов
    1. Jin 31 мая 2013 11:21
      Цитата: рыболов
      Мне кажется в современной войне стационарные системы ПВО обречены могут быть уничтожены в первую очередь


      Согласен, коллега, от себя добавлю, этот комплекс эффективен только при интеграции с ракетными установками, т.к. он может быть уничтожен ракетой "воздух-земля", с дистанции превышающей дальность поражения пушечным вооружением. Ну, для Индонезии, впрочем, покатит!)
      Jin
      1. пацантрэ 31 мая 2013 12:51
        Цитата: Jin
        уничтожен ракетой "воздух-земля", с дистанции превышающей дальность поражения пушечным вооружением.


        Это,простите,как?Как ракета уничтожит эту стационарную херню,не зайдя в её радиус поражения?
        1. Jin 31 мая 2013 12:58
          Цитата: пацантрэ
          Это,простите,как?Как ракета уничтожит эту стационарную херню,не зайдя в её радиус поражения?


          А это так! Радиус действия ракет (тех что работают по объекта ПВО), превышает радиус действия пушечного вооружения! Например Пенцирь-1С, именно ракетно-пушечный.
          Jin
          1. Мельчаков 31 мая 2013 13:06
            Цитата: Jin
            Цитата: пацантрэ
            Это,простите,как?Как ракета уничтожит эту стационарную херню,не зайдя в её радиус поражения?


            А это так! Радиус действия ракет (тех что работают по объекта ПВО), превышает радиус действия пушечного вооружения! Например Пенцирь-1С, именно ракетно-пушечный.

            А он не умеет ракеты сшибать?
            Мельчаков
            1. Jin 31 мая 2013 13:16
              Цитата: Мельчаков
              А он не умеет ракеты сшибать?


              Коллега, смотря какие ракеты. Какие-то может и может, хотя со скорострельностью 1000 выст/мин, даже и с дистанционно подрываемой боевой частью.... Вот характеристики новой Российской ракеты, сами посудите, сможет ли данный механизм сбить несколько запущенных в него таких ракет:

              Основные характеристики ракеты Х-38:
              - длина/диаметр корпуса/размах крыла: 4,2х0,31х1,14 м;
              - стартовая масса ракеты: 520 кг;
              - масса боевой части: до 250 кг;
              - дальность пуска: 3-40 км;
              - скорость полета ракеты: не более 2,2 Маха;
              - угол пеленга цели в момент запуска в горизонтальной плоскости: ±80°;
              - вероятность поражения цели: 0,8/0,6 (без противодействия/с противодействием противника);
              - ресурс ракеты:
              по взлетам посадкам: 15/30 (самолет/вертолет);
              по налету под носителем: 75/75 ч;
              по наработке аппаратуры: 90/90 ч.
              - срок службы: 10 лет;

              - взрывательное устройство: контактное;
              - диапазон высот пуска: 200-12000 м;
              - диапазон скоростей пуска: 15-450 м/с.

              не думаю, что эта "зенитка", успеет среагировать и сбить малоразмерную цель, летящую со скоростью примерно 755 м/с или 2693 км/ч
              Jin
              1. пацантрэ 31 мая 2013 15:32
                Цитата: Jin
                А это так! Радиус действия ракет (тех что работают по объекта ПВО), превышает радиус действия пушечного вооружения! Например Пенцирь-1С, именно ракетно-пушечный.

                И что?Это как-то должно помешать ему сбить ракету?
                А может ли он сбивать ракеты типа Х-38 узнать можно лишь на практике.Пока вся ваша аргументация - это всего лишь "не думаю".
                1. Jin 31 мая 2013 15:44
                  Цитата: пацантрэ
                  Пока вся ваша аргументация - это всего лишь "не думаю".


                  Знаете, вы я смотрю зенитчик знатный! так почему на флоте например, для борьбы с ракетами используют 6-ти ствольные автоматические пушки со скорострельностью несколько тысяч выстрелов в минуту и куда более большим боезапасом??? Я вам отвечу- для обеспечения максимальной плотности снарядов заградительного огня! Что бы реально уничтожить угрозу! а тут 1000 только, пусть и установок несколько и боеприпас с дистанционным подрывом! Вы что всерьёз думаете, что какой-то один неумный человек с одной единственной ракетой полетит что-то бомбить, зная о средствах противодействия??? Вы то я смотрю вообще свои выводы никак не аргументируете
                  Jin
                  1. 11черный 31 мая 2013 18:59
                    Цитата: Jin
                    И что?Это как-то должно помешать ему сбить ракету?
                    А может ли он сбивать ракеты типа Х-38 узнать можно лишь на практике.Пока вся ваша аргументация - это всего лишь "не думаю".

                    Цитата: Jin
                    Знаете, вы я смотрю зенитчик знатный! так почему на флоте например, для борьбы с ракетами используют 6-ти ствольные автоматические пушки со скорострельностью несколько тысяч выстрелов в минуту и куда более большим боезапасом??? Я вам отвечу- для обеспечения максимальной плотности снарядов заградительного огня! Что бы реально уничтожить угрозу! а тут 1000 только, пусть и установок несколько и боеприпас с дистанционным подрывом! Вы что всерьёз думаете, что какой-то один неумный человек с одной единственной ракетой полетит что-то бомбить, зная о средствах противодействия??? Вы то я смотрю вообще свои выводы никак не аргументируете


                    Послушайте вы спорите на пустую тему - этот комплекс В ПРИНЦИПЕ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН ВОЕВАТЬ В ОДИНОЧКУ (во 1 - рано или поздно неподвижная цель все равно будет уничтожена противником, во 2 несколько (3-4) штурмовика ракетным залпом банально перенасытят возможности этой системы), это всего лишь последний рубеж ПВО/ПРО, который должен перехватить то - что пробилось через основные эшелоны обороны и с этой задачей я думаю он справится ИМХО.
                    1. Jin 1 июня 2013 00:38
                      Цитата: 11черный
                      Послушайте вы спорите на пустую тему - этот комплекс В ПРИНЦИПЕ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН ВОЕВАТЬ В ОДИНОЧКУ (во 1 - рано или поздно неподвижная цель все равно будет уничтожена противником, во 2 несколько (3-4) штурмовика ракетным залпом банально перенасытят возможности этой системы), это всего лишь последний рубеж ПВО/ПРО, который должен перехватить то - что пробилось через основные эшелоны обороны и с этой задачей я думаю он справится ИМХО.


                      Если вы внимательно читали то, что я писал в постах выше, вернее то, с чего начал, то поймёте, что я за то же и рубился...то есть, что комплекс этот с пушечным вооружением, жизнеспособен лишь в интеграции с комплексами, с ракетным... именно он(этот комплекс) и есть, как вы правильно заметили, последний рубеж... без ракетной составляющей, это жмур с первых минут. Нет?
                      Jin
                  2. пацантрэ 2 июня 2013 12:35
                    Вы вообще хоть читаете,что я пишу?
                    На счёт скорострельности,а почему не учитываете тогда уж калибр,дульную энергию,разброс?
                    1. Jin 2 июня 2013 12:47
                      Цитата: пацантрэ
                      не учитываете тогда уж калибр,дульную энергию,разброс?


                      Учитываю, если вы внимательно читаете! Калибр этой дуры и калибр зенитных автоматов отличаются незначительно, при чём тут дульная энергия не врубаю, что разброс??? Вот то, что боеприпас имеет дистанционный подрыв, это важно, т.к. создаётся сплошная зона поражения на пути ракеты. Но! Скорость Х-38 значительна и сбить её по-этому крайне затруднительно без высокой скорострельности!!! Я вот о чём! Сравните скорость снаряда выпущенного по ракете и встречную скорость ракеты, т.е. в точке их пересечения, зенитный снаряд должен взорваться и уничтожить ракету. Учитывая скорость Х-38 это очень не просто. Ещё, если вчитаетесь в посты, я начал с того, что ракету можно запустить не входя в зону поражения этой зенитки...- вероятность поражения цели: 0,8/0,6 (без противодействия/с противодействием противника), а если ракет несколько и не с одного самолёта и с разных направлений???;т.е. я о том, что вероятность всё-таки есть и высокая, а сбить самолёт эта пукалка не сможет!!! Тупо "недострельнет"!!! drinks
                      Jin
                      1. пацантрэ 4 июня 2013 22:51
                        Так речь шла об уничтожении ракеты,а не самолёта)Тем более для самолётов у них есть кое-что потяжелее.
                        Цитата: Jin
                        Сравните скорость снаряда выпущенного по ракете и встречную скорость ракеты, т.е. в точке их пересечения, зенитный снаряд должен взорваться и уничтожить ракету. Учитывая скорость Х-38 это очень не просто.


                        А как на счёт стрельбы с упреждением?
                      2. Jin 4 июня 2013 23:12
                        Цитата: пацантрэ
                        Так речь шла об уничтожении ракеты,а не самолёта)Тем более для самолётов у них есть кое-что потяжелее.


                        Так, речь шла об уничтожении этой зенитки вообще-то! Как раз, без того, как вы пишете "потяжелее", этот "механизм"- цель для подавления авиацией в первые минуты боя, а остальное обсуждение, "приклеилось" по-ходу... Коллега, ни о чём обсуждение, посты прочитайте с начала до конца, может картину восстановите для себя, а то получается начали за здравие, а закончили, сами понимаете...
                        Jin
  5. Strashila 31 мая 2013 12:52
    У каждой системы есть свои преимущества и недостатки.
  6. Vtel 31 мая 2013 13:35
    Использует огневые модули Revolver Gun Mounts (RGM) с одноствольной 35-мм револьверной пушкой Oerlikon KDG35/1000 скорострельностью 1000 выстрелов в минуту.

    Все копец индонезийским комарам, воронам и Боингам.
    Vtel
  7. Yeraz 9 июня 2013 21:57
    Круто выглядят

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня