Разложили по косточкам – значит, есть за что

40 061 132
Разложили по косточкам – значит, есть за что

После ряда сообщений о том, что будет представлять собой модернизированный Як-130М, западные эксперты повнимательнее присмотрелись и практически заново оценили весь объем работ, который был проделан в ходе модернизации самолета.

Вывод по итогам был сделан такой: Россия расширяет боевую роль Як-130М для борьбы с тяжелыми беспилотниками и надводными кораблями без экипажа. Собственно говоря, это подтверждает выводы, которые были сделаны нами ранее, когда о Як-130М только начали говорить и писать.



Як-130М – он не то чтобы странный, он своеобразный. Самолет выходит за рамки своей традиционной роли учебно-тренировочного самолета после того, как была проведена столь значительная модернизация. Можно повторить тезис о том, что Як-130 и Як-130М – это два практически разных самолета, как Су-27 и Су-35. Хотя похожи.

На той стороне пришли к мнению, что модернизированному самолету были поставлены специализированные задачи по перехвату тяжелых беспилотных летательных аппаратов и надводных судов без экипажа. Это дает возможность противостоять новым угрозам со стороны БПЛА и БЭК с помощью более дешевой боевой платформы.

Этот шаг также способствует более масштабным усилиям по созданию многоуровневой системы противовоздушной обороны, при которой разные самолеты используются для борьбы с разными угрозами, а не полагаются исключительно на современные истребители.

Вот здесь интереснее.

Як-130 — это никак не «разный самолет», это вполне современный самолет, способный выполнять задачи, свойственные тем самым «современным истребителям».


Он оснащен новой радиолокационной станцией БРЛС-130Р, электрооптической системой наведения СОЛТ-130К, комплексом средств защиты и расширенным арсеналом вооружения для выполнения задач по борьбе с беспилотными летательными аппаратами, патрулированию воздушного пространства, нанесению точечных ударов и обеспечению безопасности на море в любых погодных условиях.

Тут же некоторые вспомнили этот момент и сделали выводы о том, что Як-130М может стать нижним звеном многоуровневой системы реагирования, призванной повысить оперативную гибкость и сохранить современные истребители для выполнения самых сложных задач.

С последним нельзя не согласиться, это действительно так: многие современные угрозы вполне можно отражать при помощи Як-130М, не используя самолеты с более дорогим ресурсом.

Относительно того, что Су-57 – это потенциальный перехватчик ПВО, оставим на совести писавших это и забывших о наличии МиГ-31БМ, который именно как скоростной перехватчик на две головы выше Су-57.


А западные эксперты ссылаются на июльское сообщение ТАСС, которое сообщило, что модернизированным российским самолетам Як-130М были поручены специализированные задачи по борьбе с тяжелыми беспилотными летательными аппаратами и беспилотными надводными кораблями, действующими в море.

Это заявление подтверждает, что самолет превращается из современного учебно-тренировочного реактивного самолета в многоцелевую легкую боевую платформу, способную выполнять задачи противовоздушной обороны, нанесения ударов и обеспечения безопасности, в том числе и на море.

Вообще ряд западных изданий чуть ранее превратили российский Су-57 из малозаметного истребителя в высокоманевренный перехватчик ПВО. Так, по крайней мере, западные эксперты увидели возможную роль российского истребителя пятого поколения в противовоздушной обороне. В совокупности эти два события свидетельствуют о растущем внимании к многоуровневым мерам реагирования на все более разнообразные воздушные и морские угрозы.

От усовершенствованного учебно-тренировочного самолета до легкого боевого самолета



Новый профиль применения Як-130М — это не просто установка нового вооружения на существующий планер Як-130. Модернизация меняет эксплуатационные характеристики платформы, сочетая ее проверенную временем обучающую архитектуру с радаром, новыми системами управления, бортовым комплексом обороны и расширенным арсеналом вооружения.

Мы уже писали о том, что более 50% оборудования самолета было обновлено и что в новой конфигурации он может выполнять реальные истребительные, штурмовые и ударные задачи.

Таким образом, Як-130М может выполнять функции учебно-тренировочного самолета, а также обеспечивать воздушное патрулирование, нанесение легких ударов, непосредственную авиационную поддержку, борьбу с беспилотными летательными аппаратами и локальную противовоздушную оборону.

В основе этой модернизации — бортовой радиолокационный комплекс «БРЛС-130Р» и оптико-лазерная тепловизионная система «СОЛТ-130К». Радиолокационный комплекс обеспечивает самолету возможность самостоятельного поиска и сопровождения целей, которая отсутствовала в базовой конфигурации, ориентированной на обучение, а «СОЛТ-130К» предоставляет дополнительный пассивный канал для обнаружения, классификации, идентификации целей и целеуказания для оружия.

Модернизация также включает комплекс средств защиты «Президент-С130» и систему связи КСС-130. Вместе эти системы могут сократить цикл от обнаружения цели до ее поражения и позволят Як-130М получать внешние сигналы от наземных радаров наблюдения, средств перехвата с управлением с земли и более широких сетей управления и контроля противовоздушной обороны.


Да, вполне ожидаемо дальность обнаружения радара, архитектура антенны, способность обнаруживать несколько целей одновременно и эффективность противодействия средствам радиоэлектронной борьбы официально не разглашаются и будут иметь решающее значение для определения его практической ценности в рамках интегрированной системы противовоздушной и противоракетной обороны.

Что касается вооружения, то сообщается, что интеграция в самолет управляемых ракет класса «воздух-воздух» Р-77-1 и Р-74М обеспечивает дополнительные возможности поражения целей как за пределами видимости, так и в пределах видимости.


Р-77-1 относится к семейству ракет с активным радиолокационным самонаведением, что обеспечивает самолету возможность поражения целей за пределами видимости.


Ракета Р-74М с инфракрасным наведением является усовершенствованной модификацией семейства Р-73 и предназначена для поражения целей на коротких дистанциях с большим смещением от линии визирования.

В случае с тяжелыми беспилотными летательными аппаратами ракета Р-77-1 позволит Як-130М поразить цель до визуального контакта, а Р-74М станет завершающим этапом после электрооптического или визуального подтверждения.

Миссии по борьбе с беспилотниками и обеспечению безопасности на море


Такое сочетание датчиков, которое было оглашено для Як-130М, и набор ракет особенно актуальны для перехвата тяжелых БПЛА. Крупные беспилотные летательные аппараты, как правило, имеют более заметные радиолокационные, инфракрасные и визуальные сигнатуры, чем небольшие дроны коммерческого типа, что делает их более подходящими целями для оснащенного радаром истребителя-перехватчика.

Вероятная последовательность действий: Як-130М направляется к цели наземными средствами наблюдения или управления, после чего использует собственную радиолокационную и электрооптическую систему для уточнения траектории, классификации цели и завершения перехвата.


В терминологии НАТО это относится к противовоздушной обороне и может включать в себя боевое воздушное патрулирование, патрулирование для точечной обороны или операции по быстрому реагированию для защиты стратегической инфраструктуры и выделенного воздушного пространства. Двухместная кабина может дать дополнительное преимущество, позволяя одному члену экипажа сосредоточиться на управлении самолетом, в то время как второй будет управлять датчиками, связью, классификацией целей и соблюдением правил применения оружия. «Ростех» заявил, что модернизированный самолет может эффективно поражать наземные и воздушные цели, в том числе тяжелые БПЛА, в любых погодных условиях, днем и ночью.

Морская роль Як-130М требует иной последовательности обнаружения и поражения целей. Беспилотные надводные суда могут иметь относительно малую радиолокационную заметность, частично скрываться за морскими объектами и иметь ограниченный визуальный контраст, особенно ночью или в плохую погоду.

Таким образом, тепловизионный и оптический каналы системы «СОЛТ-130К» могут сыграть важную роль в опознании и сопровождении цели после получения первичного сигнала от берегового радара, военных кораблей, средств морского патрулирования или других систем наблюдения.

Ракеты Р-77-1 и Р-74М в первую очередь предназначены для воздушного перехвата. Для поражения надводных целей потребуется соответствующее оружие класса «воздух-поверхность».


«Ростех» подтвердил, что расширенный арсенал Як-130М будет включать высокоточное оружие класса «воздух-поверхность» со спутниковым и лазерным наведением, хотя ни один официальный источник пока не назвал конкретный боеприпас, предназначенный для поражения небольших быстродвижущихся морских целей типа безэкипажного катера. Проверка этой цепочки взаимодействия, включающей обнаружение в условиях помех, идентификацию цели, выбор оружия и наведение на конечном участке траектории, станет важной частью программы испытаний.

О противовоздушной обороне


Если рассматривать Як-130М в контексте анализа западными источниками Су-57, который провели многие издания, как возможного перехватчика ПВО большой дальности, то ими была предложена дополняющая двухуровневая концепция использования. Конечно, говорить о прямой конкуренции между этими самолетами мог бы только откровенный глупец от авиации.

Даже если Су-57 и мог бы стать флагманской платформой для перехвата на больших расстояниях, с усовершенствованной системой интеграции датчиков, большей скоростью, увеличенным ракетным вооружением и для выполнения задач, связанных с более сложными воздушными угрозами, объединить возможности двух самолетов выглядит не очень красиво. Самолёты слишком разных классов и возможностей.

Як-130М мог бы выполнять локальные задачи по противовоздушной обороне, борьбе с беспилотниками, патрулированию воздушного пространства и обеспечению безопасности на море, где не требуется вся мощь истребителя пятого поколения. Такое распределение сил позволило бы сохранить современные истребители для выполнения наиболее сложных задач, а также создать еще один оперативный воздушный эшелон между наземными средствами противовоздушной обороны и передовыми истребительными подразделениями.

Это скорее аналитическая интерпретация, чем официально заявленная доктрина, особенно с учетом того, что конфигурация Су-57 «заточена» явно под другие задачи.


Сам Як-130М также находится на стадии испытаний: собрано три прототипа, полный цикл испытаний планируется завершить к декабрю 2027 года, а поставки начнутся в конце 2028 года.

Назначение Як-130М для перехвата тяжелых БПЛА и борьбы с надводными кораблями и подводными лодками противника позволяет более четко определить назначение новейшего российского легкого боевого самолета.


Радар, система наведения SOLT-130K, комплекс средств связи КСС-130, комплекс средств радиотехнической разведки «Президент-С130» и расширенный арсенал вооружения класса «воздух-воздух» создают основу для дневных и ночных оборонительных противовоздушных операций, а будущее высокоточное вооружение класса «воздух-поверхность» позволяет использовать самолет для обеспечения безопасности на побережье и в море.

И никто не говорит о том, что Як-130 должен полностью заменять или подменять такие самолеты, как Су-57. Як-130М мог бы укрепить многоуровневую структуру противовоздушной обороны, став гибкой платформой, адаптированной под конкретные задачи, для борьбы с угрозами, для которых не всегда требуется высокопроизводительный истребитель.

При заявленной максимальной скорости 960 км/ч и дальности полета 1610 км он остается дозвуковой платформой для патрулирования и локального перехвата, а не самолетом для завоевания превосходства в воздухе. Его ценность заключается в том, что он сочетает в себе функции обучения, наблюдения, идентификации целей, перехвата и высокоточного поражения в одном адаптируемом летательном аппарате.

Решающим фактором для программы станет то, насколько эффективно будут интегрированы радар, электрооптическая система, вооружение, средства защиты и каналы управления и контроля во время испытаний. Если эти элементы будут работать должным образом, Як-130М станет не просто учебно-боевым самолетом, а специализированным воздушным компонентом более масштабной и многоуровневой системы противодействия беспилотным воздушным и морским угрозам.

То, что на Западе эксперты всерьез моделируют некую двухуровневую систему ПВО из Су-57 и Як-130М, свидетельствует исключительно о том, что некоторые из них не понимают разницы между возможностями этих самолетов. Более того, забывают о наличии МиГ-31, Су-30 и Су-35, которые представляют собой не менее ценные компоненты системы ПВО, чем Су-57 и Як-130М.

Впрочем, для экспертов из стран, где ВВС представлены парой моделей (комбинации F-16 + F-35, EF-18F + Eurofighter Typhoon, Eurofighter Typhoon + F-35 и так далее), такое количество моделей в ВВС может быть непривычным и плохо воспринимаемым. Поэтому господа эксперты так упорно пытаются построить для России модель ПВО, состоящую из двух самолетов.

Модель, скажем так, довольно средненькая. Су-57 как-то совсем не смотрится серьезно в качестве истребителя-перехватчика ПВО. Более того, его малозаметность истребителя пятого поколения необходима в ПВО как… ну вы поняли: она ему вообще не нужна.

Куда важнее скорость и маневренность, даже лучше с приставкой «сверх», приличный боекомплект, который совершенно необязательно прятать в оружейные отсеки, мощный радар и чувствительная оптико-электронная система с тепловизором. Плюс системы связи, позволяющие получать сведения о воздушной обстановке с нескольких РЛС. А вот малозаметность как-то здесь не нужна.

Мне кажется, что это портрет никак не Су-57, а МиГ-31 или Су-35?


Як-130М может стать прекрасным дополнением к системе воздушной обороны, причем сам по себе, без того, чтобы стать придатком Су-57. Здесь западные эксперты несколько позволяют себе ошибиться.

Кто сказал, что против того же F-15 весом в 20 тонн и соответствующими размерами обязательно должен выходить такой же по классу самолет? Какая разница, будет это Су-35, весящий 25 тонн, или Як-130, который тянет 7,7 тонн, если они вооружены одними и теми же Р-77-1 и Р-37М?


Скажем так: ракете Р-37М все равно, с какой платформы она будет запущена: с 30-тонного монстра Су-35, распугивающего в небе все живое, или с «воробышка» Як-130М. Лишь бы на этой платформе был радар, способный захватить цель и направить на нее ракету. А дальше она сама справится.

Но это та часть, о которой как раз говорят эксперты с Запада. Но для Як-130М много более уместными под крыльями будут ракеты типа «карандашей» «Панцирь-С», более уместных при перехвате беспилотников.

Опять же на Западе забывают о козырной карте российских самолетов – маневренности и универсальности. То, что Як-130М благодаря своим размерам будет очень маневренным самолетом, не стоит даже обсуждать. Универсализм обеспечат средства обнаружения и широкий набор вооружений.

Так что у Як-130М действительно не одна дорога в небе, причем у нас это понимают много лучше, чем на Западе.
132 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +24
    19 августа 2026 03:12
    Ракеты Р-77-1 и Р-74М в первую очередь предназначены для воздушного перехвата.

    Учитывая что счет идет на многие сотни каждодневно сбиваемых дронов такими ракетами страну можно разорить
    Но для Як-130М много более уместными под крыльями будут ракеты типа «карандашей» «Панцирь-С», более уместных при перехвате беспилотников.
    более уместными были С-8Л, которые "Калашников" благополучно забыл, а переносить на истребитель радиокомандные зенитные ракеты - это скорее всего еще один самолет надо делать лет так пять учитывая нашу военную бюрократию и трудности взаимодействия разных производителей из разных регионов с очень разной спецификой.
    1. +9
      19 августа 2026 07:36
      более уместными были С-8Л,
      Тем более, амеры так и делают. Это логично
      1. +11
        19 августа 2026 09:46
        Цитата: роман66
        амеры так и делают

        И наши так делают. Неясно почему Калашников "забыл". На самом деле комплекс СОЛТ-130К на Як-130М вполне работает с корректируемыми С-8Л.

        Так что Як-130М обладает всей возможной номенклатурой средств борьбы с тяжелыми беспилотниками:
        1) Пушка - на небольших на безопасных дистанциях (более 300 метров без риска влететь в облако осколков). Плюс возможность летать на низких скоростях (170 км.ч.) без сваливания, что позволяет работать из пушки безопасно и эффективно;
        2) Наводящиеся по лазеру ракеты - на средних;
        3) Ракеты с ГСН - на дальних. yes
        1. +1
          19 августа 2026 12:50
          "Плюс возможность летать на низких скоростях (170 км.ч.) без сваливания, что позволяет работать из пушки безопасно и эффективно;" Очень сомнительно!
          1. +1
            27 августа 2026 05:20
            170 км/ч это скорость сваливания, реальная скорость на которой самолет будет управляемым больше, порядка 200 км/ч. Но и это лучше, чем у тяжелых наших истребителей.
            1. 0
              27 августа 2026 10:52
              170-весьма сомнительно winked На Л-39 за скорость в верхней точки петли менее 200....драли очень качественно! С учетом, что она пустая (без БК и ПТБ). И смотреть нужно не "скорость сваливания",а мин. эволютивную. С учётом массы, высоты, подвесок. Не вспомню точного определения Vэв., но маневрировать с креном хотя бы 60гр. скорость должна быть "всяко разно" поболее, а ещё и на предельно малых высотах!
            2. 0
              27 августа 2026 11:12
              "170 км/ч это скорость сваливания, реальная скорость на которой самолет будет управляемым больше, порядка 200 км/ч." Ой не верю! В нашем случае надо рассматривать не Vсваливания, а Vэволютивную. С учётом массы, наличия подвесок, высоты и пр. Определение "V эволютивная" не вспомню, но при построении маневра для захода на воздушную цель, на предельно малой высоте, при стрельбе ракетно-пушечным вооружением, скорости (в целях лётной безопасности) будут значительно выше. Да и "сваливается" "самоль" не из-за мин. допустимой скорости, а из-за выхода на "закритические углы атаки"! Свалить "летаблу", по большому счёту, можно на любой скорости.
      2. +5
        19 августа 2026 11:43
        Вот именно. Для тех задач, которые планируются для Як-130м, нет эффективного и дешёвого оружия. Нужны УР на базе НАР С13 и С8 для работы по воздуху и земле/воде. Контейнерный пуск, чтобы приличный БК был.
  2. +11
    19 августа 2026 03:18
    Автор пишет
    Какая разница, будет это Су-35, весящий 25 тонн, или Як-130, который тянет 7,7 тонн, если они вооружены одними и теми же Р-77-1 и Р-37М?
    Былоб так, если радиолокаторы у них были одни и те же.
    Но вообще-то применять какие то дорогие (и тяжолые!) ракеты против безпилотников сильно расточительно (ибо дронов много, а тяжолых ракет много не возьмёшь).
    Так же не замечен фактор требований к ВПП.
    1. +7
      19 августа 2026 04:35
      Цитата: Dometer
      Но вообще-то применять какие то дорогие (и тяжолые!) ракеты против безпилотников сильно расточительно
      Как и ресурс самого самолёта и двигателя
      1. +5
        19 августа 2026 09:43
        Цитата: Xenon
        Как и ресурс самого самолёта и двигателя

        Ресурс самолета и двигателя у Я-130 несравнимо дешевле любого другого реактивного истребителя.

        Кроме того, возможность летать на низких скоростях позволяет Як-130 вместо дорогих ракет расстреливать дроны из пушек с безопасного расстояния yes
        1. +2
          19 августа 2026 12:54
          Пушки в контейнере? На эволютивных скоростях и предельно малых? Не самая простая задача!
          1. +1
            19 августа 2026 14:03
            Цитата: vinschu
            Пушки в контейнере

            Есть возможность прикреплять дополнительные пушки в контейнерах, а есть и основная пушка вдоль оси самолета.

            Задача стрельбы сильно облегчается тем, что если Як-130 подходит к цели с хвоста, то она в прицеле практически неподвижна. yes
            1. 0
              20 августа 2026 05:44
              Пардон! Вы уверены ,что у ЯКа есть встроенная пушка? К авиации отношение имеете?
              1. +1
                20 августа 2026 10:06
                Цитата: vinschu
                Вы уверены ,что у ЯКа есть встроенная пушка

                Да, Вы правы (я ошибся из-за подвесных пушечных контейнеров под крыльями). Основная пушка так же размещается в контейнере и это усложняет прицельную стрельбу по дрону, особенно если заходить строго с хвоста.

                Однако, правильный вариант захода на атаку из пушки немного другой:, Если дрон, например, типа Лютый идет на высоте 150 метров, то Як-130 на высоте около 500 метров. И на дистанции от 1000 до 500 метров до дрона, он успеет дать несколько очередей по вполне приличной по площади верхней проекции БПЛА.

                Вектор атаки практически не меняется, какие-то особые маневры не требуются. Для компенсации отдачи на Як-130 предусмотрено огромное количество мер, начиная с небольшого калибра пушки.
                1. 0
                  20 августа 2026 14:22
                  Понятно, не авиатор! wink Текст моего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.
                  1. +2
                    20 августа 2026 17:09
                    Цитата: vinschu
                    по мнению администрации сайта не несёт полезной информации

                    Тот редкий случай, когда можно полностью согласиться с позицией администрации сайта.

                    Целью комментариев не должно быть обсуждение личностей участников, а сути заявленных в статье вопросов. request
    2. 0
      19 августа 2026 07:38
      Реактивный самолёт неудобен для борьбы с БПЛА - у него скорость слишком большая.
      1. +10
        19 августа 2026 09:20
        Это ненадолго, так как мы не торопимся - через пару лет у врага будут свои реактивные дроны
      2. +2
        19 августа 2026 09:40
        Цитата: роман66
        Реактивный самолёт неудобен для борьбы с БПЛА

        Вот как раз Як-130М - это не касается, он способен летать без сваливания на скорости 170 км. ч., что позволяет спокойно подходить к дрону хвоста и расстреливать статичную цель с безопасного расстояния из пушки. yes
        1. +6
          19 августа 2026 10:28
          Цитата: Netl
          Вот как раз Як-130М - это не касается, он способен летать без сваливания на скорости 170 км. ч.

          Вертолету это сделать еще проще
          1. +7
            19 августа 2026 10:45
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Вертолету это сделать еще проще

            Именно это (зайти в хвост беспилотнику) - да.
            Однако, ЯК-130М имеет еще кучу преимуществ:
            1) Стоимость часа его полета ниже, чем у тяжёлого вертолета.
            2) После поражения 1 беспилотника он может разогнаться до 1000 км.ч. и быстро долететь до следующей цели;
            3) Радиус его работы гораздо больше;
            4) Его РЛС и прочие системы более оптимизированы против низколетящих воздушных целей. yes
            1. +7
              19 августа 2026 10:55
              Цитата: Netl
              1) Стоимость часа его полета ниже, чем у тяжёлого вертолета.

              Вообще-то - намного выше. Потому что вертолеты у нас уже есть, а Як-130 еще произвести надо и пилота на него обучить. И тот же Ми-28 дешевле, чем Як-130М
              Цитата: Netl
              2) После поражения 1 беспилотника он может разогнаться до 1000 км.ч. и быстро долететь до следующей цели;

              Зато вертолет можно оперативно перебросить на площадку на пути следования БПЛА, а Яку нужен аэродром. И это явно лучшее преимущество
              Цитата: Netl
              3) Радиус его работы гораздо больше;

              Нивелируется аэродромным базированием
              Цитата: Netl
              Его РЛС и прочие системы более оптимизированы против низколетящих воздушных целей.

              Это да, есть такое. Но и тот и другой нуждаются в наведении
              1. +1
                19 августа 2026 11:07
                Цитата: Андрей из Челябинска
                а Як-130 еще произвести надо и пилота на него обучить

                Задача обучения сильно облечена тем, что Як-130 является учебным самолетом и почти все действующие пилоты реактивных бортов проходили уже обучение именно на нем. А те же, су-25, например, сейчас на СВО почти не используются и пилотов можно задействовать. Насчет производства Як-130М, согласен, - это главная проблема и деньги тут самая незначительная ее часть. sad

                Цитата: Андрей из Челябинска
                Яку нужен аэродром

                У Як-130 - очень низкие требования к ВПП, подойдет практически любой относительно прямой кусок дороги. А если на Як-130М поставят новые движки, то требования к длине ВПП будут еще ниже. yes

                ИМХО, на текущий момент из всех российских летающих средств Як-130М - это лучшее против тяжелых дронов. Но главная проблема в его производстве. sad
                1. +4
                  19 августа 2026 11:12
                  Цитата: Netl
                  Задача обучения сильно облечена тем, что Як-130 является учебным самолетом и почти все действующие пилоты реактивных бортов проходили уже обучение именно на нем.

                  Так они востребованы на Су-35 и проч. Что ж, снимать их оттуда?
                  Цитата: Netl
                  У Як-130 - очень низкие требования к ВПП, подойдет практически любой относительно прямой кусок дороги.

                  Это сесть. А работать - нет, к такому куску дороги надо пристегивать и заправки, и обслуживающий персонал, и ПВО.
                  Цитата: Netl
                  ИМХО, на текущий момент из всех российских летающих средств Як-130М - это лучшее против тяжелых дронов

                  Но не проходит по шкале стоимость/фективность - это чрезмерно дорогое решение для специализированного охотника на дроны, а больше он мало на что пригоден
                  1. +2
                    19 августа 2026 11:22
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    Так они востребованы на Су-35

                    У нас Су-25 почти в 2 раза больше, чем Су-35. Хотя пилотов и на Су-35 вполне готовили. Особых потерь не было. Да и сами Су-35, сейчас в основном как прикрытия для Су-34 (один на несколько), количество задействованных относительно небольшое.

                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    к такому куску дороги надо пристегивать и заправки, и обслуживающий персонал, и ПВО.

                    К вертолету тогда - тоже самое. И не стоит забывать, что радиус Як-130 гораздо больше, поэтому таких ангаров нужно меньше, чем вертолетчикам.

                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    чрезмерно дорогое решение для специализированного охотника на дроны

                    Дроны сейчас наносят основные экономические потери на десятки если не сотни миллиардов долларов. Стоимость перехватчика нужно сравнивать не с другими менее эффективными вариантами, а с масштабами потерь которые наносятся из-за отсутствия этого перехватчика. sad
                    1. +6
                      19 августа 2026 11:28
                      Цитата: Netl
                      У нас Су-25 почти в 2 раза больше, чем Су-35. Хотя пилотов и на Су-35 вполне готовили.

                      Откуда?:))) Су-25 живых еще 6 лет назад по максимальной оценке было не более 200 машин, в 2025 - около 160 вроде. Су-35 передали в войска заметно больше
                      Цитата: Netl
                      К вертолету тогда - тоже самое.

                      С ним проще, у нас вся инфраструктура армейской авиации на такие площадки заточена
                      Цитата: Netl
                      Дроны сейчас наносят основные экономические потери на десятки если не сотни миллиардов долларов.

                      Это Вы преувеличиваете все же. И нужно понимать, что применение Як-130М угрозу дронов отнюдь не купирует, то есть потери мы будем продолжать нести.
                      1. +3
                        19 августа 2026 11:39
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Су-35 передали в войска заметно

                        Около 130 Су-35 в войсках сейчас.

                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        ним проще, у нас вся инфраструктура армейской авиации

                        Учитывая что площадок нужно гораздо больше, за счет меньшего рабочего радиуса, то не проще, а сложнее. Особенно, если придется размещать в труднодоступных местах.

                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        применение Як-130М угрозу дронов отнюдь не купирует

                        Полностью не купирует, но снизит кратно. Поскольку сейчас у нас ПВО преимущественно объектовое. Стоят Панцири летают вертолеты (вокруг объекта) и сбивают летящие именно на этот объект дроны. Если противник хочет продавить, то увеличивает количество и уничтожает даже защищенный объект.

                        А использование Як-130М позволит применять активную ПВО, желательно, конечно, в сочетании с ДРЛО А-50. Когда наши перехватчики вылетают навстречу дронам врага, ищут их и уничтожают задолго до подлета к целям. yes
                      2. +5
                        19 августа 2026 11:52
                        Цитата: Netl
                        Около 130 Су-35 в войсках сейчас.

                        Ну, 260 Су-25 у нас точно нет
                        Цитата: Netl
                        Учитывая что площадок нужно гораздо больше, за счет меньшего рабочего радиуса, то не проще, а сложнее.

                        У нас сотни три ударных вертолетов и персонал под них в наличии, а для Як-130М все это нужно готовить.
                        Цитата: Netl
                        Полностью не купирует, но снизит кратно.

                        Совершенно исключено. Як-130 несколько лучше подходит против дронов, чем Су-35, но принципиального преимущества не даст. А БПЛА сейчас мочат всем, чем могут, контролируют их перемещение и стараются уничтожать всем, что есть под рукой.
                        Цитата: Netl
                        желательно, конечно, в сочетании С А-50.

                        Сколько у нас их на ходу, штук 5-то есть? И они используются вовсю и так
                      3. +2
                        19 августа 2026 12:08
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        сотни три ударных вертолетов и персонал под них в наличии

                        Но баз-то на всех вероятных направлениях полета дронов нет? Об это же речь шла. А насчет персонала, так и Як-130 давно в войсках, самолет серийный. РЛС добавят, но она - тоже не уникальная.

                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Як-130 несколько лучше подходит против дронов, чем Су-35, но принципиального преимущества не даст

                        Дает. Су-35 все же нужны на СВО, да и для сдерживания недрузей из НАТО. Совсем в тыл их засовывать - чревато.
                        Стоимость часа работы тяжелого Су-35 кратно выше бесфорсажного Як-130.
                        Як-130, благодаря низкой скорости сваливания, может очень дешево, эффективно и безопасно расстрелять дрон из пушки, сУ-35 так не может. А может только дорогущими ракетами. И дело тут не только в цене ракет и вылета, но и в количестве дронов, которые можно сбить за вылет. sad

                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        И они используются вовсю и так

                        Для этих целей ДРЛО и пользуют, вот хвастались, как Фламинги валили, например. Но при отсутствии нормальных перехватчиков, эффективность системы ПВО именно против дронов сильно снижена.

                        А так-то, конечно, как бы так попросить Чемезова С.В., чтобы он поскорее выполнил собственные же обещания в части ДРЛО, они крайне важны для страны. request
                      4. +3
                        19 августа 2026 12:21
                        Цитата: Netl
                        Но баз-то на всех вероятных направлениях полета дронов нет?

                        Их легко развернуть и перемещать, армейская авиация все это умеет и располагает к тому необходимой матчастью
                        Цитата: Netl
                        А насчет персонала, так и Як-130 давно в войсках, самолет серийный.

                        Ну так на Як-130М куча приблуд, которые нуждаются в обслуживании и которых нет на Як-130
                        Цитата: Netl
                        Дает. Су-35 все же нужны на СВО, да и для сдерживания недрузей из НАТО.

                        У нас кроме них есть Су-57, Су-30, Су-27 и МиГ-29.
                        Цитата: Netl
                        Як-130, благодаря низкой скорости сваливания, может очень дешево, эффективно и безопасно расстрелять дрон из пушки, сУ-35 так не может.

                        А кто мешает:))) Выполнил заход сверху на малой скорости, отстрелял, ушел вверх, не снижаясь на высоту дрона. В чем проблема-то?:))))
                        Цитата: Netl
                        Но при отсутствии нормальных перехватчиков, эффективность системы ПВО именно против дронов сильно снижена.

                        Как раз полноценный истребитель способен быстро выйти в район маршрута дронов
                      5. +1
                        19 августа 2026 14:29
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        легко развернуть и перемещать, армейская авиация все это умеет

                        Понятно, что тут нет ничего запредельного. Но Места размещения людей, ГСМ, боеприпасов и прочего нужно создать, потом снабжать. Все это жрет ресурс. А у вертолетов радиус маленький, таких точек нужно гораздо больше.

                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Як-130М куча приблуд, которые нуждаются в обслуживании и которых нет на Як-130

                        Есть. Однако, похожие приблуды есть и на других самолетах, поэтому каких-либо проблем с обслуживанием не предвидится.

                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        У нас кроме них есть Су-57, Су-30

                        Есть. И они так же нужны против нацистов и НАТО. А если вдруг становятся не нужны, то можно бы и прекратить выпуск новых машин в пользу того же Як-130М.

                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Выполнил заход сверху на малой скорости

                        Не приспособлены тяжелые истребители для малых скоростей. И опасно это очень. При заходе сверху у пилота будет очень мало времени для стрельбы по дрону из пушки. А цель плохо заметна на фоне земли. И он может влететь в поле осколков, если дрон подорвался. Или в какую-нить вышку ЛЭП, если пилот загляделся на дрон. А Як-130 на низкой скорости заходит дрону с хвоста, и поскольку скорости близки, цель статична в его прицеле. Идеальные условия!

                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        полноценный истребитель способен быстро выйти в район

                        В район - да, а в хвост дрону - нет. sad
                      6. +2
                        21 августа 2026 10:19
                        Цитата: Netl
                        При заходе сверху у пилота будет очень мало времени для стрельбы по дрону из пушки

                        Алекс, я постоянно об этом читаю в комментариях, но дело в том, что боекомплект ГШ-30-1 у Су-35 расходуется за 5 секунд, за каждую из которых "выплевывается" по 30 снарядов. По воздушным целям пушка может работать и на 800 м, там все будет упираться в рассевание и размер цели. А она у дрона, на фоне лицевой проекции ПКР, которую 30-мм корабельным пушкам положено очень даже большая. Вообще для современных артсистем дается суммарная круговая ошибка примерно в 2 мрад то есть 1 м на дистанции 500 м.
                        Поэтому теоретически поражение дрона из пушки для современного самолета должно быть делом не особенно сложным - даже превосходя дрон на 300 км/ч в скорости скорость сближения будет 83 м/с, то есть дает довольно много времени на прицел. А поражение - дело 2-3 сек, пару коротких очередей на пристрелку, потом полсекунды на поражение
                        Но это - теория далекого от авиации человека. А есть и практика., о чем говорил, например, генерал-майор авиации Сергей Липовой.
                        https://news.ru/society/geroj-rossii-obyasnil-preimushestva-vertoletov-vs-rf-v-borbe-s-bpla?ysclid=mt2m8cezld238900553
                        И он как раз и указывает на преимущества вертолетов - они предназначены для работы по низколетящим (50 м) целям, а самолеты - нет,
                        Вертолет сможет приблизиться к цели, визуально определить ее тип, наш это БПЛА, не наш, чтобы не ошибиться. Вертолет, в отличие от истребителя, может зависнуть, кружить рядом с БПЛА, лететь боком и так далее. Вертолеты оснащены всем необходимым для уничтожения БПЛА: пулеметы, 20-мм и 30-мм авиапушки, ракеты класса «воздух-воздух», — заявил Липовой.

                        Обратите внимание - ничего этого Як-130М не может.
                        Цитата: Netl
                        А цель плохо заметна на фоне земли.

                        С современными ОЛС это не проблема
                        Цитата: Netl
                        Или в какую-нить вышку ЛЭП, если пилот загляделся на дрон.

                        Никто не будет сбивать дроны в районе ЛЭП, районы выбирают так, чтобы снаряды из пушки никого не повредили и не убили
                      7. 0
                        21 августа 2026 13:00
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Поэтому теоретически поражение дрона из пушки для современного самолета должно быть делом не особенно сложным - даже превосходя дрон на 300 км/ч в скорости

                        ИМХО, все же цель не особенно легкая (малозаметная на фоне земли). Но вполне реальная для поражения из авиационной пушки тяжелого истребителя Су 35 и других. И основная сложность возникает не в стрельбе, как таковой, а в том, что из-за высокой скорости у истребителя мало времени для стрельбы, что повышает риски влететь в поле осколков или в землю. Или риск - не попасть из-за маленького времени на реакцию.

                        Именно из-за этого и возникает та практика, о которой совершенно справедливо говорит генерал-майор авиации Сергей Липовой, что в текущих условиях относительно низкоскоростные вертолеты более эффективны против тяжелых БПЛА. Однако, Як-130М сочетает преимущества и реактивного истребителя (большой радиус и высокая крейсерская скорость, чтобы долететь до удаленной цели) и вертолета - возможность атаки цели из пушки на сопоставимой с ней скорости. ИМХО, Сергей Липовой все это понимает, но не может говорить о практике по причине отсутствия Як-130М в войсках.

                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Вертолет, в отличие от истребителя, может зависнуть, кружить рядом с БПЛА, лететь боком и так далее.
                        ... Обратите внимание - ничего этого Як-130М не может.

                        Насчет зависнуть и лететь боком, ИМХО, это не является критически необходимыми маневрами для атаки против дронов. Хотя ЯК-130 - крайне маневренный самолет с очень развитой механизацией крыла и прочим. И главное, что как и вертолет он может атаковать дрон на низкой скорости, что дает огромные преимущества и в точности стрельбы и в безопасности.

                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        С современными ОЛС это не проблема

                        Это проблема, поскольку в условиях штатной работы автоматика тяжёлого истребителя не даст ему работать на низких скоростях и высотах и пилоту, либо техникам предварительно, придется обычную схему функционирования автоматику корректировать.

                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Никто не будет сбивать дроны в районе ЛЭП

                        Это Вы правильно пишите, но при идеальной работе. Когда у нас в воздухе достаточно ДРЛО, они ведут дроны противника и мы можем выбирать место и время их сбития. К сожалению, с ДРЛО у нас не все радужно. sad
                      8. +2
                        21 августа 2026 14:54
                        Алекс, я предлагаю закончить наш маленький диспут. Лично я готов с уважением относиться к Вашей точке зрения, но все же полагаю ее ошибочной, и вот почему.
                        По моему ИМХО, никакой самолет, ни Су-35 и Як-130М не может спокойно зайти в хвост БПЛА. идущему на 50 м над землей, потому что это - полет на сверхмалых. А там ты либо очень серьезно рискуешь жизнью с отключенной автоматикой, либо, при включенном автопилоте, не сможешь нормально прицелиться, так как самолет будет произвольно менять положение в пространстве.
                        У вертолета такой проблемы нет, потому что у него орудие имеет механизм наводки, всем корпусом целиться не надо. А истребителю что идти за дроном на 50 м, что пикировать на него с высоты в несколько сотен метров - в равной степени экстремальный и очень опасный режим. Да, на Як-130М он будет чуть менее экстремальным, но все равно - будет.
                      9. 0
                        27 августа 2026 12:24
                        Согласен! Но не используют автопилот на предельно малых!!! Ибо "полный рот земли" гарантирован.
                      10. 0
                        27 августа 2026 15:08
                        Цитата: vinschu
                        Но не используют автопилот на предельно малых!!!

                        Я, наверно, неправильно выразился, имелся ввиду прибор, который не позволяет самолету "провалиться" ниже определенной высоты и который используется при полетах на сверхмалых
                      11. 0
                        28 августа 2026 13:51
                        МВК (маловысотный контур) на Су-24, боюсь соврать, к использованию запрещён. И как по мне-правильно!
                      12. 0
                        28 августа 2026 14:24
                        Цитата: vinschu
                        МВК (маловысотный контур) на Су-24, боюсь соврать, к использованию запрещён. И как по мне-правильно!

                        Не спорю, но в морской авиации он использовался еще когда мой отец служил срочную
                  2. KCA
                    -1
                    21 августа 2026 08:41
                    Вообще-то ЯК-130 не только учебно-тренировочный самолёт, но и лёгкий штурмовик, так что способен он на многое, поищите рекламные фото, там стоит ЯК-130 а передним используемое вооружение
                    1. +1
                      21 августа 2026 10:20
                      Цитата: KCA
                      Вообще-то ЯК-130 не только учебно-тренировочный самолёт, но и лёгкий штурмовик, так что способен он на многое

                      НИ на что толковое в качестве штурмовика он неспособен.
            2. +1
              19 августа 2026 12:57
              "После поражения 1 беспилотника он может разогнаться до 1000 км.ч. " Если только с пикирования!
              1. +1
                19 августа 2026 14:08
                Цитата: vinschu
                Если только с пикирования

                Максимальная скорость заявленная в ТТХ Як-130 - это 1060 км.ч.
                После модернизации на новые движки скорость так же должна вырасти. request
                1. 0
                  27 августа 2026 12:31
                  Максимальная скорость и достигается "с пикирования" и про высоту этой самой "максимальной скорости" узнайте. "Максимальная скорость" на "чистом крыле" и с какой заправкой? По большому счёту "максимальная скорость" это скорее про аэродинамику!
        2. +3
          19 августа 2026 13:35
          Цитата: Netl
          позволяет спокойно подходить к дрону хвоста
          На низкой высоте, да еще между деревьями и ЛЭПами wink
          1. 0
            19 августа 2026 16:07
            Цитата: Schneeberg
            На низкой высоте

            Если дрон, например, типа Лютый идет на высоте 150 метров, то Як-130М должен лететь метров на 300 выше. Это нужно не только, чтобы не повредить самую высокую ЛЭП, но главное, чтобы проекция дрона немного сверху была удобной для точной стрельбы из пушки.

            Если он будет подходить строго с хвоста, без превышения, проекция дрона будет меньше по площади и попасть по нему несравнимо сложнее. request
            1. +3
              19 августа 2026 16:30
              Цитата: Netl
              Если дрон, например, типа Лютый идет на высоте 150 метров, то Як-130М должен лететь метров на 300 выше
              И какой угол обзора локатора по вертикали, для того, чтобы он мог вести цель, идущую ниже? wink
              1. 0
                19 августа 2026 16:48
                Цитата: Schneeberg
                И какой угол обзора локатора по вертикали

                Точные характеристики никто не пишет, но обычно у таких радаров угол около 60 градусов во все стороны от оси самолета. То есть слепая зона для локатора у него под собой.

                Но искать дроны локатором он будет на высоте 2-3 км. На такой его РЛС будет работать оптимально на цели с низкой ЭПР. На высоту атаки из пушки (400-500 метров) он будет спускаться только, когда цель будет видна в оптические системы.

                Или вообще не будет спускаться, если ночь, дождь и атака из пушки невозможно, атакует ракетой. request
        3. +2
          19 августа 2026 14:57
          А какая же у него скорость сваливания?
          1. 0
            19 августа 2026 15:16
            Цитата: роман66
            какая же у него скорость сваливания

            В официальных ЛТХ (ОКБ им. Яковлева) для ЯК-130 заявлена скорость сваливания 160-180 км.ч. request
            1. 0
              19 августа 2026 17:47
              Я бы сказал, многовато. 150 было бы неплохо
              1. +1
                19 августа 2026 17:59
                Цитата: роман66
                Я бы сказал, многовато

                Да ладно уж жадничать на копейках.
                Тяжелые истребители не смогут атаковать на скорости менее 300 км.ч. Да и то, такая низкая скорость для них под большим вопросом, скорее выше будет.
                1. +2
                  20 августа 2026 19:53
                  У Су-35 минимальная скорость 150 км.ч. но там такие углы со всеми вытекающими будут... . Видел такой проход, но среди строевых летчиков никого не знаю,кто подобное исполняет. Для работы по бпла , идущего 150 км.ч., нужно скидывать до 300, высота маленькая,как правило темное время суток. Работа с пушки при таком раскладе требует серьезного навыка.
        4. +4
          19 августа 2026 15:26
          Цитата: Netl
          Вот как раз Як-130М - это не касается, он способен летать без сваливания на скорости 170 км. ч
          Сваливание самолета происходит не только при низких расчетных скоростях, но и по другим причинам, например, при критических углах атаки, атмосферном давлении, воздушных потоках и весе. Вес - самое интересное, ибо перегруженный самолет может потерять свою подъемную силу и свалиться даже выше расчетной величины скорости. Под весом я понимаю полный боекомплект на всех своих девяти точках подвески...
    3. +3
      19 августа 2026 10:26
      Цитата: Dometer
      Былоб так, если радиолокаторы у них были одни и те же.

      И скорость. Потому что Су-35 может подходить ближе к ЛБС - просто потому что в случае обнаружения пуска ракет по нему способен выполнить разворот на 180, врубить форсаж и тем самым резко снизить скорость сближения ракеты с самолетом. У Яка с форсажем не заладилось, поэтому работать как Су-35 он может только у малознакомого с авиацией человека
      1. 0
        19 августа 2026 13:08
        Форсаж в ИК диапазоне виден издалЁка!
      2. 0
        20 августа 2026 20:13
        Крутят фигуру,разжигают форсажи, в зависимости от обстоятельств, с целью сбить наведение ракет врага.
        1. 0
          27 августа 2026 12:38
          Было видео, со звуком, как Су-34 уходил от трёх ракет "патриота". Форсаж не использовали. Крутили ножницы на средних высотах по подсказке ОБУ. Убежали! Адреналин даже у слушателей- "фонтаном".
  3. -5
    19 августа 2026 03:24
    После ряда сообщений о том, что будет представлять собой модернизированный Як-130М, западные эксперты повнимательнее присмотрелись и практически заново оценили весь объем работ, который был проделан в ходе модернизации самолета.

    Видно, что китайский пиксельный раскрас пришёлся по душе и нашим стратегам.
    А стоимость после модернизации снизилась или не для того модернизировали, чтобы было дешевле и лучше?
    1. 0
      19 августа 2026 10:54
      Цитата: yuriy55
      не для того модернизировали, чтобы было дешевле

      Именно!
      Модернизаций на снижение стоимости не было. Только на улучшение характеристик и, соответственно, увеличение стоимости. Особенно ее увеличит установка радара с АФАР и новых движков. request
  4. +5
    19 августа 2026 03:39
    А когда был построен последний МИГ 31? Да и те , что в строю переоборудованы в носители Кинжалов за счёт демонтажа тяжёлой РЛС..Не мудрено, что его и не учитывают как что-то весомое в ПВО..
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. +2
      19 августа 2026 04:45
      Цитата: Димакс
      А когда был построен последний МИГ 31? Да и те , что в строю переоборудованы в носители Кинжалов за счёт демонтажа тяжёлой РЛС..Не мудрено, что его и не учитывают как что-то весомое в ПВО..

      В процентном соотношении, МИГ-31К "Кинжал" 10-20% от стоящих на вооружении , 80-90 это МИГ-31БМ .
  5. +3
    19 августа 2026 03:52
    Як130 Запад ничем заинтересовать особо не может, т.к. у этого Запада есть его брат-близнец. Все ТТХ известны до нЕльзя. Под них разрабатывалась машина. Учебная, кстати. Что может и что нет. И если к Таврии сверху приварить пулемет 12.7 мм, то БМП-6 она, увы, при этом не станет.
    1. 0
      21 августа 2026 19:00
      А таврия и не используется для обучения езде на бмп-6 а вот если с таврии убрать знак У то она вполне сойдет за автомобиль
  6. -2
    19 августа 2026 03:54
    Цитата: Димакс
    А когда был построен последний МИГ 31? Да и те , что в строю переоборудованы в носители Кинжалов за счёт демонтажа тяжёлой РЛС..Не мудрено, что его и не учитывают как что-то весомое в ПВО..

    Им просто дали долетать оставшиеся годы, т.к. догонять на скорости 3М больше некого, и они просто бы стояли под забором.
  7. +4
    19 августа 2026 04:27
    Вот это с утра повеселило:
    это вполне современный самолет, способный выполнять задачи, свойственные тем самым «современным истребителям»
  8. +6
    19 августа 2026 04:33
    Развитие системы ПВО произойдёт в том числе и после включения в систему Як-130М, если с поршневыми БПЛА самолётного типа могут бороться боевые вертолёты, то для перехвата более скоростных БПЛА, оснащённых ТРД, скорости вертолёта не хватает для выхода в район цели. Успеть выйти к цели, а дальше пушка и ракеты сделают своё дело.
  9. +8
    19 августа 2026 04:34
    Совсем забыли МиГ-35,и это неправильно! Погосян загнал конкурентов, теперь везде и всюду один Су.
    1. +1
      19 августа 2026 11:33
      Цитата: двп
      Совсем забыли МиГ-35,и это неправильно! Погосян загнал конкурентов, теперь везде и всюду один Су.

      Конкуренты загнали себя сами. Домодернизировав свой лёгкий фронтовой истребитель до того, что он влез в нишу Су, не обладая при этом его характеристиками.
      МиГ вообще оказался перед двумя одинаково плохими вариантами. Делать однодвигательный ЛФИ - ВВС его не купят. потому что отказались от таких машин ещё в начале 90-х. Продолжать модернизировать двухдвигательный ЛФИ в сторону роста дальности и боевой нагрузки - а зачем он ВВС, если можно чуть доплатить и купить средний многоцелевик Сухого. Единственный, кому нужна такая машина - это флот, но там всего 2 палубные эскадрильи.
      1. +4
        19 августа 2026 15:46
        Может быть, может быть. Но поддержка КБ МиГ нужна обязательно.
  10. -1
    19 августа 2026 04:51
    А зачем вообще нужен такой самолет? Скорости нет. Брогирования нет. В чем его роль "на поле боя"?
    1. +3
      19 августа 2026 07:41
      Не на поле боя. Вот бэки гонять по Чёрному морю или БПЛА в тылу
      1. 0
        19 августа 2026 07:48
        А разве обычные вертолеты и/или истребители не могут делать то же самое. Если этот Як "начинили" электроникой от современного истребителя, то с учетом 2 двигателей, он и стоить будет почти как истребитель, только с гораздо худшими ТТХ. По моему это просто не очень удачная попытка приспособить серийное изделие для решения сиюминутных задач, к которым оно не пригодно. Обычная в последнее время для ОАК "Имитация активной деятельности".
        1. +5
          19 августа 2026 07:51
          Тяжёлые бронированные вертолёты гонять для этого тоже плоховато, нужен специализированный самолёт. Разработать с нуля уже не смогут, видимо, допилить напильником то, что есть - куда не шло
          1. +4
            19 августа 2026 08:01
            Цитата: роман66
            Тяжёлые бронированные вертолёты гонять для этого тоже плоховато, нужен специализированный самолёт. Разработать с нуля уже не смогут, видимо, допилить напильником то, что есть - куда не шло

            Давно уже надо провести модернизацию существующих штурмовых вертолетов с целью облегчения Все равно их уже нельзя использовать в бою кроме как пулять НАРами в некуда с кабрирования
            1. +3
              19 августа 2026 08:41
              Вот тут согласен. И вооружить соответственно
              1. -2
                19 августа 2026 10:18
                Цитата: роман66
                согласен. И вооружить соответственно

                И какая их роль в современном бою будет после этого?
                1. 0
                  19 августа 2026 13:20
                  Логистика, ударные функции! У штатов есть чудные MD-500 для подобного.
                  1. +1
                    19 августа 2026 14:07
                    Цитата: vinschu
                    Логистика, ударные функции

                    Насчет ударных - неясно. Массовое наличие ЗРК, ПЗРК, а теперь еще зенитных дронов делает ударные функции крайне опасным делом.

                    А насчет логистики, переделать штурмовой Ка-52 в какой-то логистичекий, даже представить страшно am
                    1. 0
                      27 августа 2026 12:42
                      Найдите на ютюбе видео охоты на косуль с вертолёта в Новой зеландии. Залипательное видео!Переделка Ка-52 это ваши фантазии.
            2. +1
              20 августа 2026 04:35
              Вертолеты используют в ПВО против дронов как и этот Як130, но уже сейчас.
              Вертолёты делают пуски дальнобойных ракет типа Бандероль.
              Вертолёты можно использовать на кораблях и тп тк им не нужна взлётная полоса.
              Не все враги это НАТО и вертолеты много где используются против банд и стран 3 мира как и те же Су25. Пво это удел очень не многих стран Мира.
      2. +1
        19 августа 2026 19:37
        Для обнаружения и борьбы с БЭКами надо развивать БПЛА типа "Иноходец/Орион". Они с БЭК не обнаруживаются, в то же время сбития истребителей и вертолетов БЭКами в Черном море были. ХохлоБЭКи работали ракетами с ТГСН
        1. +1
          21 августа 2026 12:36
          У них скорость недостаточная. Чтобы сбить дрон, его, для начала, нужно догнать.
          1. 0
            21 августа 2026 13:26
            Им не надо "догонять" БЭК или дрон.
            Такие БПЛА патрулируют на высоте в определенном районе и сбивают цели, входящие в зону поражения или наводятся на обнаруженные иными средствами.
            1. +1
              21 августа 2026 13:27
              А что тогда нужно делать? Бессильно наблюдать на параллельных курсах километров за триста?
              1. 0
                21 августа 2026 13:47
                За 300 км и Су-35 БПЛА не увидит, ЭПР знаете ли, не та...
                ПВО, понятное дело, должно строиться по эшелонированной схеме, сочетающей как ср-ва РЭБ, так и ср-ва огневого поражения, включая объектовые ср-ва ПВО, ЗРК и авиацию. Вот в части, касающейся авиации для борьбы с БПЛА и будет намного дешевле использовать именно такие БПЛА, которые дежурят в воздухе в назначенных районах, в зонах, где обнаружение ударных БПЛА наземными РЛС осложнено рельефом или невозможно и уничтожают цели с использованием ракет "воздух-воздух".
                ("Иноходец", к примеру, может летать непрерывно почти сутки)
                Для этого, понятно, нужно несколько десятков, если не пару сотен БПЛА, но экономически это будет выгоднее, чем использовать истребители и вертолеты, особенно с учетом того, что на БПЛА и БЭКи уже сейчас ставятся ракеты.
                Кстати, есть положительный опыт использования тех же "Иноходцев" для борьбы с БЭКами в Черном море.
                Основной их недостаток - их крайне мало.
                П
  11. +3
    19 августа 2026 04:55
    Цитата: двп
    Совсем забыли МиГ-35,и это неправильно! Погосян загнал конкурентов, теперь везде и всюду один Су.

    Их не было, нет и не будет. Позавчерашний день. То, что было современным 50 лет назад, увы, серьезно устарело.
  12. +6
    19 августа 2026 05:27
    Вопрос насколько много у нас лётчиков пилотов на все эти прекрасные самолёты. И сколько у нас осталось лётных училищ? А то получится самолёты есть а пилотировать не кому.
    1. +2
      19 августа 2026 05:39
      Цитата: Солдатов В.
      Вопрос насколько много у нас лётчиков пилотов на все эти прекрасные самолёты. И сколько у нас осталось лётных училищ? А то получится самолёты есть а пилотировать не кому.

      Не могу сказать сколько и чего , но хулиганили над городом всю неделю, очивидец говорит что отрабатывали дозаправку за городом, но есть ли такая возможность на 31?
    2. 0
      19 августа 2026 07:43
      В Белоруссии клич кинуть, опять же боевой опыт
    3. +1
      19 августа 2026 09:28
      Учитывая, что на лёгкий тыловой истребитель дронов требуются два летчика, училищ этих видимо и открывать надо вдвое больше.
      Вообще во времена ИИ и верных ведомых делать самолёт на двоих - моветон должен быть. Но видимо слишком много надо перепроектировать в летающей спарке, делали б его наверно лет 15, а то и побольше
      1. +1
        21 августа 2026 12:41
        Есть ещё одна проблема. У нас вокруг города есть пара, пригодных под такие самолеты, заброшенных аэродромов. Но их не восстанавливают. Были в прессе сообщения, что модернизация бывшего спортивного аэродрома одобрена, но на этом всё и завершилось.
        1. 0
          21 августа 2026 13:19
          Да у нас за что не возьмись - одни проблемы, потом деньги выделяют и на этом дело заканчивается request
          1. 0
            21 августа 2026 13:26
            Спортивный аэродром, чуть ли, не хотели под прием региональных самолетов приспособить. Даже какой-то проект был. Но на том и заглохло. Абсурд, казалось бы, нужны аэродромы для базирования перехватчиков, а нет.
            Есть недостроенная вторая половина моста через Волгу. Что важнее, русловую часть построить, на случай разрушения уже построенной или дорогу расширять?
            Не угадали. Сначала будут расширять дорогу за мостом, а над рекой пока строить не будут.
      2. +1
        21 августа 2026 19:16
        Цитата: alexoff
        Вообще во времена ИИ и верных ведомых делать самолёт на двоих - моветон должен быть
        ну как раз, второй пилот управляет ведомым, и турелью подвесной которая могла бы и догоняющие ракеты сзади сбивать и в бок по дронам при паралельном курсе, и вниз по бекам
      3. 0
        27 августа 2026 12:53
        С ИИ пока всё МУТНО. Не уверен что он справиться с задачами по БП на предельно малых в условиях ночи, болтанки, СМУ, радиоэлектронного противодействия. На спарке один пилотирующий, второй оператор.Не мало отставников, которые не прочь тряхнуть "лётной" стариной.
    4. +1
      20 августа 2026 20:21
      Летчиков с 18 года достаточно выпустилось, самолетов бы побольше.
  13. SSR
    0
    19 августа 2026 07:25
    Про Шах-мат, что не слышно.
  14. +1
    19 августа 2026 07:26
    Некоторое время назад на ВО была статья о применении СУ-25 для борьбы с БПЛА и БЭК. По моему мнению наиболее подходящая платформа. При оснащении РЛС будет оптимален для этих задач. ЯК-130м ждать долго, а СУ-25 уже есть.
  15. +2
    19 августа 2026 08:05
    Нужен к ним Авакс ...из ил114 . И можно организовывать зоны ПВО.
  16. 0
    19 августа 2026 08:07
    На сколько бы этот самолет потяжелел для взлета и посадки на палубу ?! Интересен же таки вариант и такой - меньше вес - проще взлететь с короткого растояния и приземлиться также. Против дронов можно ракеты поменьше поставить. А то и вообще попробовать что типа Елки придумать. Хотя тут надо прикидывать где, на какой высоте и что можно просто кинематикой сбить. Иногда лучше что то рванет в воздухе чем после падения на земле.
  17. 0
    19 августа 2026 08:32
    во всей этой истории, для меня, важным является шильдик "Як": когда весь бюджет "падает" - "Сухому" - это неправильно, со всех сторон...
    а обсуждать какой он замечательный - смысла нет - главное, что он - есть...
  18. 0
    19 августа 2026 09:31
    Автор: ракете Р-37М все равно, с какой платформы она будет запущена: с 30-тонного монстра Су-35, распугивающего в небе все живое, или с «воробышка» Як-130М. Лишь бы на этой платформе был радар, способный захватить цель и направить на нее ракету. А дальше она сама справится.

    Не совсем так- на дальность пуска влияет и скорость носителя. У Як-130М она заведомо меньше, чем у Су-57.
  19. +3
    19 августа 2026 10:42
    Сумбурная статья с кучей повторяющейся информации
  20. 0
    19 августа 2026 11:45
    Протра.хали Ил-102, теперь пожинаем плоды глупости наших военных am
    1. 0
      19 августа 2026 19:40
      Ил-102 - тупиковая машина, хорошо, что хватило ума не принимать ее на вооружение.
  21. -1
    19 августа 2026 11:48
    Автор, в сети НОРМАЛЬНЫХ фото Су-57 и Су-35 не найти, что вставляете выкидыши искусственного uguoma? (с)"Ме-е-есть! Сме-е-е-ерть!" angry angry angry
  22. 0
    19 августа 2026 11:53
    Такой самолет с таким функционалом можно и нужно делать в связке МиГ-31 и Як-130, у мига есть функция наведения. Можно проработать связку Су-35 и Як-130. Но... Прорабатывать перехват нужно не только беспилотников, но и крылатых ракет типа томагавк, Таурус и т п
  23. 0
    19 августа 2026 12:32
    Красивая окраска. Самолет выглядит современнее и солиднее.
  24. +2
    19 августа 2026 13:15
    Хватит уж для выставок делать " неимеющиханалоговвмире " супер- пупер летающие мультитулы!
    Давайте в войска, давайте на реальную защиту всей страны!
    Хватит уж прожектировать. Победа в небе, лучшая реклама. А не все это.
  25. Як-130М
    - какой красавчик, очень на птицу сойку похож!!! good Ммм, полетать бы! drinks
  26. +2
    19 августа 2026 16:04
    Можно повторить тезис о том, что Як-130 и Як-130М – это два практически разных самолета, как Су-27 и Су-35

    Прочитал это и сразу понял кто автор feel
    А по теме больше всего Як-130М напоминает ПО-2 или танк Т-60, не от хорошей жизни техника, но лучше с ней чем с голой опой
  27. +1
    19 августа 2026 18:03
    поставки в конце 2028 года....ну-ну. Он или его подобие нужны были ещё 1-2 года назад. Неприятно признавать, но украинцы действуют и решают быстрее.
  28. +2
    19 августа 2026 18:25
    Цитата: alexoff
    Это ненадолго, так как мы не торопимся - через пару лет у врага будут свои реактивные дроны

    Раньше. Показывали, хoxлы уже проводят испытания дронов с реактивными двигателями. Рынок у них свободный, закупай что угодно.
  29. -2
    19 августа 2026 19:50
    Против дронов - нужны дроны, а не самолёты и дорогие ракеты. У последних свои задачи, и за летающими мопедами не они должны гонятся.
  30. 0
    19 августа 2026 20:09
    Мне кажется против тяжёлых беспилотников нужен Super Tucano или По-2. Желательно тоже беспилотный.
    1. 0
      20 августа 2026 04:25
      А как он будет догонять реактивный дрон?
  31. 0
    19 августа 2026 20:20
    Хороший конечно самолет Як-130м, но для современных финансовых условий России куда более нужен аэроклубный самолет Як-52 с размещёнными под брюхом 20 ракетками С-8ЛГР в блоке Б-8м( ну или просто пушечный подвесной блок снпу-130) с управлением из кабины инструктора. На 2- 6км бьет относительно точно. украинцы брешут конечно, что у них уже с 24 года летают уже десятки Як-52, и некоторые набили до 30- 40 Гераней, причём якобы стрелок на втором сиденье просто руками стреляет из пулемета через сдвинутый фонарь.
  32. 0
    19 августа 2026 23:17
    На базе Як-130 имеет смысл сделать одноместный истребитель-бомбардировщик с одним движком РД-33 (от МиГ-29). Это позволит получить сравнительно недорогой самолет, а также пристроить РД-33 и поддержать их производство.
  33. 0
    20 августа 2026 04:22
    Проблема воробушка в радаре воробушка, поэтому як130 против ф15 это скорее страшно чем весело.

    А вот против дронов он пойдёт, впринципе как и вертолеты. Но как я понял будет он минимум через 3 года. А ведь война идет уже сейчас!
  34. +1
    20 августа 2026 08:11
    Цитата: Totor5
    А как он будет догонять реактивный дрон?

    А что у нас дроны только реактивные? В том то проблема и состоит, что тихоходную цель неудобно преследовать на реактивном самолёте.
  35. 0
    20 августа 2026 09:00
    Только не предлагать Индии , сами сделают и " фиеричней " 😃
  36. 0
    20 августа 2026 09:07
    День добрый всем ! Пока разговор не о чём ! Когда на планер учебного самолёта навесят всё то что требуется для превращения его в истребитель он прибавит в весе не десять КГ а сотни ! Обязательно сменится центровка что потребует переделку планера и ещё кучу доработок ! Помятую наши успехи ( по времени) в модернизации и кооперации со смежниками то самолёт получится очень далекий от желаемого !
  37. 0
    20 августа 2026 13:40
    Все это болтовня пустоватая, имхо...
    Сколько уже есть? как уже используется? сколько перехватили?

    Так как выкладывали красивые фотки с оружием, и расхваливали ЯК 130М еще полтора года назад, в предыдущую волну.
    И?
    хоть что-то сказали про действия Той волны?
    Ничего.
    вместо этого - ура! опять Як 130М.
    Восхваления без результатов....

    Уши от лапши не отяжелели у читателей за годы?
  38. 0
    20 августа 2026 13:59
    Цитата: alexoff
    Это ненадолго, так как мы не торопимся - через пару лет у врага будут свои реактивные дроны

    Опасаюсь, что и баллистика промежуточной дальности появится.
  39. +1
    20 августа 2026 14:02
    Проблема даже не в том, чем вооружены самолеты, а в том, сколько их будет иметься. Пусть он даже только одними подвесными контейнерами с пушками будет вооружён, если их будут стаи, то эффект получится почти сразу. Ну, а если два с половиной на всю страну, то хоть какими ракетами его увешай, эффект будет околонулевой.
    1. 0
      21 августа 2026 08:37
      Самолету для борьбы с дронами помимо вооружения нужны турбовентиляторные двигатели , да бы он мог часами висеть в воздухе и еще иму нужна достаточно большая АФАР да бы он мог сам далеко видеть причем на фоне земли, а у Як-130М этого нет
  40. 0
    21 августа 2026 17:30
    Цитата: agond
    Самолету для борьбы с дронами помимо вооружения нужны турбовентиляторные двигатели , да бы он мог часами висеть в воздухе и еще иму нужна достаточно большая АФАР да бы он мог сам далеко видеть причем на фоне земли, а у Як-130М этого нет

    Я в общем смысле имел в виду.
  41. 0
    21 августа 2026 22:42
    Можно повторить тезис о том, что Як-130 и Як-130М – это два практически разных самолета, как Су-27 и Су-35. Хотя похожи.

    дальше можно не читать)
  42. +1
    22 августа 2026 18:36
    Интересно, появится ли у Як-130 одномоторная альтернатива? Такой функциональный компактный, а следовательно экономичный как в плане производства и эксплуатации, так и в плане топлива самолёт всё более востребован.
  43. +1
    23 августа 2026 23:28
    У меня вопрос, почему нельзя модернизировать Су-25, зачем городить огород с самолетом ЯК-130М которого в войсках несколько штук? Такие самолеты нужны были еще вчера, так вместо модернизации кучи уже имеющихся СУ-25, мы будем строить новые ЯК-130М.
  44. 0
    Вчера, 15:04
    немного не серьёзное предложение, но судя по судьбе одного американского разведывательного беспилотника, эффективным средством борьбы с дроном будет слив топлива перед ним. дёшево и сердито