«Нужно локальное окно превосходства»: новая тактика механизированного прорыва
Несмотря на все мрачные прогнозы, танк продолжает использоваться как ВС РФ, так и ВСУ, хотя в другой роли и в ином масштабе. По этому поводу в немецком издании Hartpunkt отмечается:
Нынешнее применение ОБТ больше напоминает применение штурмовых орудий во Второй мировой войне, которые предназначались для огневой поддержки пехоты.
Как указывается, танк используется и в качестве основного средства прорыва, осуществляя мощные и быстрые атаки. Однако ОБТ, выполняя боевые задачи на переднем крае, имеет предел прочности: обозреватели предполагают, что для его вывода из строя или уничтожения необходимо до 10 попаданий FPV-дронов.
В этой связи предпринимаются усилия увеличить его живучесть. В качестве свежего примера называется внедрение Россией КАЗ «Арена-М» на Т-72Б3, предназначенного для защиты машины от таких угроз, как ПТУР и FPV-дроны. Экипажи уже проходят интенсивную подготовку, обучаясь обращению с этим комплексом. В немецкой прессе оценивается эффективность этого КАЗ:
Доклады с фронта показывают, что «Арена-М» работает исключительно хорошо, но является относительно устаревшей из-за высокой плотности применения FPV-дронов. Раньше вопрос звучал: «Может ли ОБТ выдержать попадание?». Теперь: «Как долго бронеплатформа может действовать в зоне разведки и воздействия противника?».
В издании говорится, что свобода передвижения техники жёстко скована комплексным использованием неприятелем заграждений, сенсоров, БПЛА, наземных дронов и средств РЭБ. Эта система препятствий может простираться на многие километры в глубину:
Механизированные подразделения быстро обнаруживаются, запуская цепную реакцию, которая приводит к потерям даже на этапе выдвижения.
По мнению автора, эту дилемму можно разрешить путём использования новой тактики – создания мощного щита, состоящего из БПЛА-разведчиков, дронов-перехватчиков, наземных роботов, средств РЭБ:
На определённое время и в пределах конкретной зоны нужно развёртывать локальный защитный купол, создавая окно относительного превосходства для продвижения механизированного подразделения.
Только при таком прикрытии танков они могут выступать в качестве основного средства прорыва. В то же время сами по себе бортовые комплексы защиты, даже такие ценные как «Арена-М», не могут обеспечить боевую устойчивость ОБТ:
Танк должен стать элементом комбинированной и эшелонированной системы защиты.
Как отмечает автор, ВС РФ уже используют защитные «пузыри», подкрепляя их средствами индивидуальной обороны машин. Проблема состоит в сроках действия таких «пузырей», но российские войска работают над их продлением:
Требуется создать достаточно большой временной промежуток для успешного проведения механизированного штурма.
Информация