Для новейшей китайской системы борьбы с дронами радар не нужен

10 148 91
Для новейшей китайской системы борьбы с дронами радар не нужен


Компания Beijing Ribri Technology из КНР создала инновационное средство для обнаружения и противодействия БПЛА. Для новейшей китайской системы борьбы с дронами радар не нужен – его заменяет комплекс сенсоров.

О сознании своей разработки сообщает пресс-служба компании.

Она обнаруживает беспилотники по характерному звуку двигателей. Затем с помощью камер она определяет тип цели. Это позволяет делать наличие искусственного интеллекта. Для упрощения задачи он фильтрует посторонние шумы – звуки ветра, крики птиц, гул автомобилей и т.д.

Камеры работают в оптическом и инфракрасном спектре. Они выявляют координаты воздушной цели и сопровождают её. После этого полученные данные передаются системам радиоэлектронного или огневого подавления, которые её перехватывают и уничтожают.

Масса новейшего комплекса составляет 6,4 килограмма. Он оснащён акустическим блоком с 48 микрофонами и блоком камер, действующим в видимом и инфракрасном спектрах.

Отсутствие радара не позволяет подавить данное устройство средствами радиоэлектронной борьбы.

Данная система способна противодействовать как крупным беспилотникам наподобие «Гераней», так и FPV-дронам. Максимальная дальность камер, способных работать в любое время суток и при любой погоде, составляет четыре километра.

Предполагается использовать комплекс для защиты наземных военных и гражданских объектов, а также морских кораблей и судов.
91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    18 августа 2026 09:03
    Она обнаруживает беспилотники по характерному звуку двигателей.

    на сопредельной стороне ЛБС - звуковые датчики - давно используются...
    почему мы не хотим видеть и перенимать "лучшее" ?
    опять "финансовые потоки" мешают?
    сколько можно?
    1. +7
      18 августа 2026 09:14
      Ну, начнем с вопроса- прошла ли подобная система испытания и какие результаты ей были показаны? Хорошо бы её проверить и в реальном конфликте, прежде чем делать скоропалительные выводы.
      1. +8
        18 августа 2026 09:17
        Ну, начнем с вопроса- прошла ли подобная система испытания

        вы о бюрократии?
        есть такое выражение: "вам шашечки или - ехать"?
        так для Победы, что нам важнее ?
        еще год назад эта тема поднималась, здесь, на ВО
        а воз - и ныне там...
        1. 0
          18 августа 2026 09:22
          Я не о бюрократии, а о реальных возможностях подобных систем. Пока она не прошла проверку в условиях реального отражения атаки БПЛА о её эффективности речь вести преждевременно. Поэтому, прежде чем говорить о " перенимать лучшее" Надо убедиться лучшее ли это на самом деле. А то как бы не оказалось, что МОГи гораздо более эффективное средство противодействия БПЛА в ближней зоне.
          1. +1
            18 августа 2026 09:24
            Я не о бюрократии, а о реальных возможностях подобных систем. Пока она не прошла проверку в условиях реального отражения атаки БПЛА о её эффективности речь вести преждевременно.

            я же написал, что она уже используется на ЛБС сопредельным государством...
            1. 0
              18 августа 2026 09:52
              И что? Какова эффективность этой системы? Сколько перехватов она осуществляет? Данные имеются у Вас на этот счет?
              1. +1
                18 августа 2026 09:55
                И что? Какова эффективность этой системы? Сколько перехватов она осуществляет? Данные имеются у Вас на этот счет?

                так вам "шашечки - или ехать"?
                из-за разветвленной системы оповещения мы вынуждены были переходить с Герани -2 на более скоростную модель...
                вам этого - достаточно?
                или как в рекламе - "Сколько вешать в граммах?"
                1. +2
                  18 августа 2026 10:03
                  Мне то как раз ехать, но далеко не факт, что подобная система " Едет". К тому же наряду с Геранью-2 используется и обычная Герань, хотя бы для того, чтобы вашу систему оповещения перегрузить. Пока, судя по пропускаемым украми ударам не сказать, чтобы данная система сильно изменила ситуацию.
                  1. -2
                    18 августа 2026 10:12
                    К тому же наряду с Геранью-2 используется и обычная Герань

                    так вы пишите - об одной и той же модели...
                    вы разницу - понимаете?
                    1. +1
                      18 августа 2026 11:51
                      Похоже не понимаете разницу Вы. Герань 2 отличается от обычной Герани и дальностью полёта и весом БЧ и габаритами.
                      1. 0
                        18 августа 2026 12:26
                        Герань 2 отличается от обычной Герани и дальностью полёта и весом БЧ и габаритами.

                        вы еще про окраску напишите...
                        скорость, уровень шума, габаритные размеры - это важно для темы нашей беседы, а то что вы написали - нет...
                      2. 0
                        Вчера, 10:39
                        Ну окраска, кстати, роль играет. В системе, о которой идет речь, сказано, что камеры работают и в оптическом диапазоне. И, значит, отличить объект более контрастного цвета, на фоне неба или облачности, им, очевидно проще.
                      3. +1
                        18 августа 2026 13:46
                        вы совершенно правы...с год назад наши Кулибины уже создали такие системы, комбинированные....неплохо работают в чистом ровном поле без доп.шумов. В реале очень малоэффективны по сравнению с радарами, их оптимально применять на первой линии в ждущем режиме для включения радаров из засадного режима в активный. Но....планер есть планер, остановка двигателя для парения БПЛА и огн теряется....беспонтовая.
                    2. 0
                      19 августа 2026 08:15
                      И что? Характеристики то у них разные. А значит и задачи, возлагаемые на эти изделия будут различаться.
                  2. +1
                    18 августа 2026 16:58
                    Leontrotsky, для того чтобы проверить боевую эффективность любого оружия необходима самая малость, чтобы это самое оружие было в наличии. Хотя бы в опытных образцах. А у нас к сожалению Бог не дал руководству страны той "дубинки" которой уже давно необходимо было огреть "эффективных" менеджеров "Ростеха" и ВПК между глаз, чтобы они перестали "пилить" военный бюджет на "передовые" доработки систем, изначально технически не подходящих для целей борьбы с БПЛА, а серьезно, с учетом передового опыта занялись этой проблемой.
                    1. 0
                      Вчера, 10:53
                      Я так понял огреть всех менеджеров ВПК нужно за создание цирконов, панцирей, кинжалов, СУ 57, калибров, бореев, антеев, СУ35, Орешника и прочих девайсов. Во- первых, откуда Вам известно, что подобные системы в МО не тестировались? А во- вторых, система ПВО РФ пока показывает себя весьма неплохо. Да, что то её преодолевает, но 100 проц перехвата нет ни у одной системы ПВО. Сравните с результатами, хотя бы американской ПВО на Ближнем Востоке или израильской, в ходе конфликта с Ираном. Хотя, учитывая площадь Израиля и РФ - первым на порядок проще. Да и справедливости ради эффектную систему защиту против БПЛА пока никто не создал. У тех же китайцев она только- только появилась в виде опытных разработок.
                      1. 0
                        Вчера, 16:01
                        Leontrotsky, ну и какое отношение все вами перечисленное вооружение имеет к борьбе с БПЛА? Судя по вашему комментарию, вы либо не внимательно читаете, либо не желаете думать, либо просто не поняли смысла. К огромному сожалению в отличие от от отечественной оборонки где главенствует "Ростех", в НОАК и армиях стран НАТО не просто создают, а поставляют в войска для боевого тестирования комплексы ПВО, предназначенные именно для борьбы с дронами. Что же касается эффективности американской или израильской ПВО на Ближнем Востоке, не возьмусь о ней судить, но по мне судить о ней по отечественным или иранским СМИ, это себя не уважать. Лично для меня большим чем все эти заявления аргументом в плане эффективности является то, что в Израиле в самый разгар воздушных атак не отменялись посещения Святых Мест для паломников и не было ни одного прилета и то что ни одна из баз США не прекратила своего существования.
                      2. 0
                        Сегодня, 13:50
                        Все вышеперечисленное имеет отношение к ВПК в целом. То что он производит заслуживает похвалы, а не порицания. Ну, то как скрывал Израиль последствия ударов Ирана, говорит о том что прилеты были серьёзные. А не отменяли израильтяне паломничество к святым местам, может статся по той причине, что Иран по религиозным святыням не бил. Что же касается штатовских баз то прилеты по ним были регулярны и потери также как в живой силе так и технике. Собственно это и сами Штаты не отрицают, Также как были прилеты по НПЗ союзников сша на Ближнем Востоке, чьё ПВО также вроде бы должно было эти объекты прикрывать.
                2. 0
                  18 августа 2026 10:20
                  Цитата: Дедок
                  из-за разветвленной системы оповещения мы вынуждены были переходить с Герани -2 на более скоростную модель...

                  Противник тоже что-то пытается сделать с нашими МОГами. Но пока у него нет большого количества реактивных БПЛА, пробует высотный прорыв (1 км) зоны работы МОГ вдоль линии фронта.
          2. +5
            18 августа 2026 09:44
            Подобная система внос, если не ошибаюсь, использовалась в ВОВ и успешно. По сути, это тоже самое только на более высоком техническом уровне, или принцип поиска подлодок перенесли в воздушную среду. украинцы используют, почему мы не используем - загадка.
          3. +6
            18 августа 2026 09:49
            Цитата: Leontrotsky
            МОГи гораздо более эффективное средство противодействия БПЛА в ближней зоне.

            Вот как раз эффективность МОГов могла бы и повыситься, в сравнении средств обнаружения дронов.
          4. +1
            18 августа 2026 10:48
            Так эта хреновина для МОГов и нужна. И миниган к ней, на шкворневой установке
            1. 0
              Вчера, 11:08
              А я вот большой помощи для МОГов тут не вижу. Ну определила система приближение БПЛА, выдала ЦУ- все равно Моги ориентируются на свои глаза и уши и трассеры. В выдаче ЦУ толку для них ноль. На дальности применения стрелкового оружия они подлет БПЛА сами услышат и, скорее всего, его и увидят. Другое дело если эту систему интегрировать в БИУС панциря. Тогда да, определил координаты, скорость цели, направление её движения и применил с панциря ракетное или стрелковое воружение. Но опять таки вопрос- способна ли данная система выдавать ЦУ достаточное для эффективной работы подобных средств?
        2. +12
          18 августа 2026 09:26
          Отсутствие радара не позволяет подавить данное устройство средствами радиоэлектронной борьбы

          Самое главное преимущество такого комплекса вовсе не в том, что его невозможно подавить, а в том, что он не выдает свое местоположение...
      2. +3
        18 августа 2026 09:43
        Цитата: Leontrotsky
        Ну, начнем с вопроса- прошла ли подобная система испытания и какие результаты ей были показаны?

        Вот слава богу, в ВОВ таких бюрократов не было. В первые годы ничем не брезговали. Убогие танки от "союзничков". На Т-3 воевали. Со стрелковкой вообще молчу. Какая разница прошло не прошло. Лучше испытание боем и реальные отзывы с поля боя, чем это канитель с постоянными проверками.
        Вешал бы я этих бюрократов - дармоедов.
        1. -5
          18 августа 2026 09:57
          Ну воевали в ВОВ много чем. Однако в серию пошёл Т-34, а не Т-3. То есть наиболее эффективное средство. И то что подобный девайс широко не используется говорит о том, что в его эффективности большие сомнения. Если наши БПЛА, как поражали, так и продолжают поражать цели в зоне лбс в большом количестве- так ли высока эффективность этого средства, коли у противника оно есть.
          1. +6
            18 августа 2026 10:44
            Т-34 правильнее сравнивать с Т-4 /по весовой и орудийной категории/. Как раз Т-4 поздних модификаций был весьма хорош, этот трофей очень нравился нашим танкистам. А отрицать пользу акустических датчиков, объединенных в сеть оповещения, тем более с фильтрами помех -просто глупо! Не от хорошей жизни пришлось переходить с поршневой Герань2 на реактивную Герань4 /по сути крылатую ракету/ -процент перехвата Герань2 стал недопустимо высок, в т ч и по причине работы акустических датчиков! Сейчас Герань2 в основном используется для атаки второстепенных и неприкрытых целей и всё чаще в ближнем тылу.
            1. 0
              18 августа 2026 13:41
              Цитата: Peter1First
              Не от хорошей жизни пришлось переходить с поршневой Герань2 на реактивную Герань4

              А с акустической локации на радиолокаторы от хорошей жизни перешли?
              Ув. Leontrotsky озвучивает вполне логичную мысль: не нужно метаться во все стороны и по разным направлениям. У нас уже есть ОЛС и РЛС компактного класса. Та же Гармонь переносится двумя людьми. НЕ лучше ли делать то, что УЖЕ есть. Ту же Гибку-С. Акустические системы в СССР не использовались для локации ЛА, и наведения оружия со времём ВОВ. Опыта нет, специалистов нет. Нет даже экспертов, которые могли бы сказать, будет оно работать на фронте или "оглохнет" от близкого взрыва в первых же день. Китайцы, конечно, мастера на всякое, но и фигни всякой они насочиняли тоже немало. Вот так вот однозначно с восторгом принимать то, что они выродили? Я бы поостерёгся. Да и чем та же ОЛС хуже? На мой взгляд сейчас проблема не в том, что нет разработок, а в том, что нет массового производства. Воюющие части не насыщены системами ПВО. Так что делать надо, а не метаться по выставкам восторженными школьниками...
              Сколько лет Арену гнобили, всё искали подешевле и получше. Лазеры как у китайцев... А сейчас вдруг её "вспомнили" и о чудо! блин, оказалось что БПЛА она сбивает тоже! Кто бы мог подумать. А системе то скоро 30 лет уже. И ставится она что на танк, что на БМП....
              1. 0
                18 августа 2026 16:03
                Нужно всё и в комплексе (и побольше и побольше, прямо как таблетки от жадности). И акустика и оптика с тепловизорами и радио. Каждое хорошо для своих условий. В дождь, снег оптика бесполезна, зато акустика вытягивает. РЛС хорошо и быстро и точно, но вот "радиогоризонт" мешает, который как раз хорошо ловится акустикой из-за переотражений от земли. А специалистов, да нет. Днем с огнем, не только посчитать или проверить, но и оценить .. пример с Ареной показателен. Но, кмк, самая главная проблема это кредо Чиновника - ни за что не отвечать. Тут ломается вся логистика внедрений.
              2. +1
                18 августа 2026 16:31
                Цитата: abc_alex
                будет оно работать на фронте или "оглохнет"

                А, кто сказал, что только на фронте? В тылу работы мало? hi Понятия фронт и тыл стираются.
                1. 0
                  18 августа 2026 16:40
                  С овременными ОУ и АРУ не оглохнет. Решаемо.
              3. 0
                18 августа 2026 17:30
                Обычно по источнику радиоволн, а уж тем более локатору быстро прилетает от противника. Акустический датчик безопасен для оператора, способен слышать низколетящие цели и потребляет меньше энергии в полевых условиях -что тоже важно!
            2. -1
              19 августа 2026 08:22
              Понятно, что чем выше скорость носителя БЧ, тем труднее его перехватить. Но роль акустических датчиков в деле уничтожения Герани2 нигде не освещена. Если бы ,действительно, они играли большую роль-из всех утюгов на незалежной неслась бы сага о новом чудо-оружии. Я не отрицаю роль и пользу данной системы-я говорю о том , что ее внедрять в ВС нужно после того ,как станет понятна ее эффективность в реальных боевых условиях. Иначе все имеющиеся средства будут распылены по новинкам , с весьма спорной боевой эффективностью. На мой взгляд полезнее вкладывать финансы в совершенствование тех систем, которые уже доказали свою эффективность на поле боя. А не шарахаться из стороны в сторону.
              1. 0
                19 августа 2026 11:01
                То, что вы не читали про использование противником акустических устройств обнаружения, ещё не значит что их нет. Кстати о них были статьи. И не считайте противника настолько глупым, чтобы орать на каждом перекрёстке что он ими пользуется. Как раз чаще всего противник орёт о полностью пораженных геранями объектах инфраструктуры, которые потом оказываются восстановленными и продолжают работать...
                1. 0
                  Вчера, 10:59
                  Ну противник орал сначала о джавелинах, потом о леопардах, затем об Ф16. Теперь на весь мир клянчит зуры к пэтриотам. Но ни разу в своих просьбах не попросил эти чудо системы у своих кураторов.
          2. -1
            18 августа 2026 14:25
            Ну воевали в ВОВ много чем. Однако в серию пошёл Т-34, а не Т-3.

            для справки: Т-3 это - Panzerkampfwagen III, поэтому в рядах РККА применялся после его трофеизации...
            1. 0
              Вчера, 10:43
              Применяться одно, а производить серийно это совершенно другое. В самой Германии он перестал идти в серию с 1943 года. Уступив место более совершенным изделиям.
        2. +2
          18 августа 2026 10:02
          Бюрократы и в Союзе были. Проблема в разрыве жизненной связи между государственными интересами и частным производителем.
      3. 0
        19 августа 2026 02:04
        Про такую систему слышал давно, правда в америке в лос анджелесе, там очень высокая преступность и куча банд, там давно поставили по всему городу акустические штуки которые срабатывают на выстрелы и отправляют сразу на пульт в полицию. Причем система умная может по звуку определить что за ствол: берета десер игл и кетлер кох, а на залежной они давно по границе наставили эти шутки и на сотовых вышках и настроили их на герани, что бы могам было удобнее.
        1. 0
          Вчера, 10:57
          Я вот не понимаю, как акустические датчики помогут Могам, тем более, что граница у незалежной постоянно сдвигается? Человеческое ухо также прекрасно услышит звук приближающегося БПЛА. В выдаче ЦУ эта акустика не поможет. Все равно придется Могам ориентироваться на свои глаза и слух.
          1. 0
            Вчера, 12:21
            ну если на сотовые вышки повесить датчики, то в режиме реального времени будет видно от куда залетают в каком направлении летят даже их количество, и сами подумайте каков радиус поражения у могов, а с помощью информации они заблаговременно могут занять нужный район для перехвата. и человеческое ухо хуже слышит чем акустический датчик, даже хотя бы потому что ниже расположено и ухо с точностью 99% не сможет определить мопед детишек или бензопила дровосека , или все же дрон летит.
            1. 0
              Вчера, 13:53
              Ну не факт, что и система отличит звук БПЛА от звука мопеда- данных то, пока нет на эту тему. Развесить звуковые датчики можно везде. Но подавляющее большинство вышек сотовой связи в городах. А развешивание на них подобных датчиков вряд ли поможет делу. Да и много ли это даст, где их не развесь. ? Ну будет МОГ знать, что с этого направления следует ожидать появление БПЛА? С этой задачей справляются и те же комплексы ПВО. Тут стоит вопрос скорее обмена подобными данными в реальном режиме времени и включение МОГов в общий контур ПВО и обмена данными.
    2. +10
      18 августа 2026 09:23
      Цитата: Дедок
      на сопредельной стороне ЛБС - звуковые датчики - давно используются...
      почему мы не хотим видеть и перенимать "лучшее" ?

      «БПЛА с ДВС и пропеллерами вполне можно регистрировать акустическими радарами на дистанциях 8-10км, при хорошей погоде, а с инверсией атмосферы (лето, весна, осень в предутренние часы) и дальше.
      Полноценный рупорный акустический радар кругового обзора влезает в полусферу радиусом до 75см, где сама полусфера играет роль коллективной ветро-защиты акустики и защиты от атмосферных осадков.
      Только .. кому это надо? Три недели уже ищу заинтересантов для создания опытного образца "за три копейки" (12 секторных рупоров по 30* = 12 бытовых электретных микрофонов + 12 ОУ предварительной обработки сигнала + STM32G473 для всей математики, что давно уже в готовых библиотеках + сами рупоры + полусфера ветро-защиты и моторчик смены угла в вертикальной плоскости при необходимости).. Всё с Алиэкспресса "на раз". Можно добавить температурный датчик и моторчики термокомпенсации для диапазона -50 .. +50*С. делофф-то.
      Прикол в том, что вся конструкция считана с применением трех ИИ за .. практически неделю.
      Возникает вопрос: а что делают наши КБ и НИИ ГОДАМИ???»
      1. +1
        18 августа 2026 09:25
        Только .. кому это надо?

        в этом и беда: вы не встроены в тот самый "поток"...
      2. +1
        18 августа 2026 09:54
        может быть дело не в КБ, а в "согласованиях" и "отчётах".
      3. +1
        18 августа 2026 10:32
        Спасибо за мою цитату. Да, вопрос есть, пока откликнулся только Таламхо, но это не "окопный" девайс. Расчеты есть, ТЭО есть .. толку? Ни одна питерская контора, в т.ч. и гидроакустики (это их поле по большей части) .. молчат в тряпочку. Сам опытный экземпляр не сделаю, увы.
      4. +1
        18 августа 2026 13:58
        Цитата: Boton
        «БПЛА с ДВС и пропеллерами вполне можно регистрировать акустическими радарами на дистанциях 8-10км, при хорошей погоде, а с инверсией атмосферы (лето, весна, осень в предутренние часы) и дальше.

        Прежде всего примите моё уважение за вашу разработку и за то, что не опускаете руки, надеюсь всё у вас получится. и Искренна желаю вам успеха.
        Но.
        ОЛС на старом Ми-28Н работает на те же 8 км. И она уже есть. Двухканальная в видимом и тепловом спектре. А надвтулочная РЛС МИ-28М работает на 12-20 км. И это всё уже сведено в комплекс обнаружения, локации, опознавания и целеуказания. Я понимаю, что вы упираете на простоту и дешевизну вашей системы, но ОЛС и компактные РЛС уже есть и они уже готовы в виде работающих систем.
        Ещё раз искренне желаю вам успеха.
        1. 0
          18 августа 2026 16:06
          Так уже давным-давно "всё есть", но .. не там где надо. Вертолет это круто, но вот только пробираются Лютые с Бобрами и Фламинго по лесам и балкам аж до Урала.. Пассивное железо, по типу поста ВНОС это дешевле чем вертолетами закрывать периметр, не находите?
    3. -2
      18 августа 2026 09:37
      Цитата: Дедок
      звуковые датчики - давно используются...

      Только для обнаружения, как в статье?
      Наведение и стрельба в ручном режиме?
      1. +3
        18 августа 2026 09:40
        Только для обнаружения, как в статье?

        должна работать" система": обнаружение - целеуказание - уничтожение...
        Наведение и стрельба в ручно

        а существующие МОГи - работают "на автоматических установках или в ручном режиме"?
        они сейчас даже не знают с какой стороны ожидать нападение...
        поэтому для начала необходимо - обнаружение...
        1. +1
          18 августа 2026 14:32
          Цитата: Дедок
          они сейчас даже не знают с какой стороны ожидать нападение...
          поэтому для начала необходимо - обнаружение

          Я читал что оперативная информация МОГам таки передается
          от общих сетей мониторинга неба, постов наблюдения ВЧК, гражданских систем сообщения
          например, через приложения типа Радар.НФ

          Но наблюдатели несут основное бремя
          Бинокли, тепловизоры, слухачи
          1. 0
            18 августа 2026 14:43
            Я читал что оперативная информация МОГам таки передается
            от общих сетей мониторинга неба,

            в воскресение, сижу пью кофе, слышу - летит тарахтелка из куева на Питер: кому что передавать, писать, звонить - не знаю
            а минут через 15 брякнул телефон: пришла СМСка о БПЛА атаке, так что вот так пока это работает
            1. +2
              18 августа 2026 15:10
              Цитата: Дедок
              а минут через 15 брякнул телефон: пришла СМСка о БПЛА атаке, так что вот так пока это работает

              Мониторинговые каналы в ТГ работают всегда заранее. В отличие от этих смсок
              1. +1
                18 августа 2026 15:12
                Мониторинговые каналы в ТГ работают всегда заранее

                да, наверно, но чтобы попасть туда - нужны 3 буквы...
                кстати, а что не было обсуждения того, что губернатор ратовавший за эти каналы - сегодня уже не губернатор?
                1. 0
                  18 августа 2026 15:17
                  Цитата: Дедок
                  чтобы попасть туда - нужны 3 буквы...

                  Так давно уже всех послали на эти три буквы. Всего-то три буквы...
            2. 0
              18 августа 2026 16:43
              Ну вот оно так и передается - звонком похоже. У панциря всего 1.5 минуты, чтобы по факту обнаружения позвонить гражданскому диспетчеру, уточнить что это не наши шумят и нажать кнопку. Дисп, скажем .. отошел отлить..
      2. 0
        18 августа 2026 16:41
        наведение и стрельба - задачи следующего порядка. При отсутствии эшелонированного обнаружения - совершенно беспонтовые.
        1. 0
          18 августа 2026 18:45
          Цитата: Arhat109
          При отсутствии эшелонированного обнаружения - совершенно беспонтовые.

          Обнаружение до 4 км.
          Неужто нельзя такое прикрутить в пикап МОГу?
          Экономия благодаря отсутствию радара
          Добавить электронику для наведения и привод
          Адунок вспомнился
          1. 0
            18 августа 2026 19:30
            Если речь о китайском изделии, то наверное можно, но не факт. Акустика штука чувствительная, пикап дрыгается, особенно заведенный. Но, перевозить можно, почему нет? Перевозить - можно, пользоваться в движении - это врядли.
            1. +1
              18 августа 2026 20:32
              Цитата: Arhat109
              пользоваться в движении - это врядли.

              Можно, но оптимальная работа достигается при кратковременных остановках или на малой скорости.
              Во время движения микрофонам мешает шумы собственно движения, но помогает система шумопоглощения.
              На Army Recognition есть большая статья
              Там описаны несколько моделей этого производителя
    4. +1
      18 августа 2026 10:02
      Тут все сразу мешает - и финансовые потоки и бюрократия и инертность любой системы (в том числе и армии). Любую новую технику надо сначала испытать, потом внедрить, определить людей, которые будут ей заниматься и организовать их обучение (плюс чем сложней система, тем сложнее найти людей, которые смогут ей управлять). Еще обеспечить ЗИП.
      Поэтому все новое внедряют в армию со скрипом, т.к. любое новшество - это очередная реорганизация с сопутствующими расходами. А в ДОГОЗе сидят люди, которые за каждую копейки удавятся - работа у них такая. Организация должна быть "своей" или иметь железобетонные аргументы, чтобы получить от них финансирование.
      Да и с данной системой не все так просто. Наверняка эту технику необходимо периодически калибровать под новые звуки, а может и под погодные условия.
      Но тем не менее с возгласом я согласен. Что-то все-равно делать надо. yes
      1. +1
        18 августа 2026 10:17
        А в ДОГОЗе сидят люди, которые за каждую копейки удавятся - работа у них такая.

        так по всей стране идут "государственные закупки", а не только в МО, везде отчитываются за "экономию средств"...
        но проблемы - от этого - не решаются, они просто скрываются за "прозрачностью" этих закупок...
        Организация должна быть "своей"

        большие деньги это подразумевают
    5. +2
      18 августа 2026 10:13
      Принять лучшее,значит согласится с ошибкой в оценке театра военных действий. А как потерять должность генералу? Он же больше ничего не умеет.
  2. +3
    18 августа 2026 09:04
    Вот так развитые промышленные страны предлагают разные варианты борьбы с дронами. У "третьего мира" с этим большие проблемы.
    1. 0
      18 августа 2026 09:27
      Цитата: Vulpes
      У "третьего мира" с этим большие проблемы.

      У "сверхдержавы"
    2. +1
      18 августа 2026 13:48
      Цитата: Vulpes
      Вот так развитые промышленные страны предлагают разные варианты борьбы с дронами. У "третьего мира" с этим большие проблемы.

      Да? Кому предлагают? А чего себе не делают?
      США в Персидском заливе отгребли от "стран третьего мира" вполне ощутимых люлей. Чего же они не использовали свои "разные варианты"? А тупо садили из "Патритов"? Или они не входят в ваш список "развитые промышленные страны"?
      Предлагают и делают -- разные вещи. Делают и используют -- тоже. От предложения до использования путь такой же длинны, как от статьи а ПопМехе до реально работающего рейлгана.
  3. -2
    18 августа 2026 09:05
    Китайцы вот всё изобретают, изобретают, изобретают. А в деле мы это всё увидим? (желательно на них самих). Или может быть уже где-то видим, но не знаем?..
  4. +3
    18 августа 2026 09:11
    Такую штуку к турели Лобаева и САУ под неё заделать и может вопрос с дронами был бы полегче drinks
    1. +1
      18 августа 2026 14:45
      Такую штуку к турели Лобаева и САУ

      прочитал фамилию и сразу вспомнил, что наши только что принимали участие в спортивной стрельбе на 1 и 2-мили с "отечественным оружием" и получили золото в стрельбе на 1 милю...
  5. +1
    18 августа 2026 09:12
    Интересная новость... Конечно, эффективное средство борьбы с БПЛА будет найдено! Это извечная борьба "меча и щита" - появляется новый "меч" - совершенствуется "щит"... И борьба эта идет с самых древних времен.
    1. +1
      18 августа 2026 09:29
      Цитата: drags33
      эффективное средство борьбы с БПЛА будет найдено!

      Самое эффективное средство это десяток трёхтонных авиабомб с УМПК по Банковой в Киеве и пара бетонобойных по бункеру главного бандеровского наркомана.
      А пока просто поставят глушитель на двигатели. Потом с винтом и реактивными движками что нибудь придумают, что бы меньше шумели.
      1. +1
        18 августа 2026 13:50
        Цитата: Vitaly_pvo
        Самое эффективное средство это десяток трёхтонных авиабомб с УМПК по Банковой в Киеве и пара бетонобойных по бункеру главного бандеровского наркомана.


        Не поможет. С нами воюют не из Куева а из Лондона и Берлина, Парижа и Варшавы.
        1. +1
          18 августа 2026 14:09
          Цитата: abc_alex
          Не поможет.

          Главное желающих повоевать уменьшит. А если еще сносить не маркетплейсы, а банки, то и желающих заработать на войне не станет.
          1. 0
            18 августа 2026 14:15
            Цитата: Vitaly_pvo
            Главное желающих повоевать уменьшит. А если еще сносить не маркетплейсы, а банки, то и желающих заработать на войне не станет.

            С чего вдруг уменьшит? Украина НИКОГДА с обретения незалежности не получала такого потока денег извне. Эти деньги поддерживают количество желающих повоевать на высочайшем уровне. Чужими, естественно, руками повоевать.
            А банки... Ну что банки? Банки там давно уже играют сугуба вспомогательную роль распределения внешних вливаний по счетам заинтересованных лиц. Ну грохните вы один, трудно на его месте открыть другой? Сами не справятся, Тиньков поможет...
            1. +2
              18 августа 2026 14:31
              Цитата: abc_alex
              А банки... Ну что банки?

              Бесплатно воевать даже самые упоротые бандеровцы не будут. А раздавать наличкой в полумиллионной армии и миллионам поставщиков практически не возможно. И если помните, то война против террористов "2-я чеченская" закончилась ни когда уничтожили главарей, а когда начали мочить за границей финансистов террористов. Ни чего не изменилось и сейчас, со времен Наполеона "для войны нужны деньги, деньги и еще раз деньги"
              1. 0
                18 августа 2026 15:51
                Это бесспорно. Я не о том. А о том, что пока есть необходимость "оседлать финансовый поток" такая мелочь как банк будет создаваться легко и просто, без всяких проблем. Банки там, как я уже говорил, уже не выполняют функцию денежного фонда, источника денег. Денежные фонды для нужд войны там внешние, а банки лишь исполняют функцию распределения.
          2. +1
            18 августа 2026 14:47
            Главное желающих повоевать уменьшит.

            так и уменьшают/прореживают: только что оступился в горах какой то вице-адмирал из франции...
  6. +1
    18 августа 2026 09:32
    Комплекс для защиты наземных военных и гражданских объектов, а также морских кораблей и судов:
    в ближайшие годы все наработки в области вооружений применят в народном хозяйстве.
    Беспилотный транспорт - одно из направлений применения этих технологий.
    На сегодня беспилотный транспорт сдерживает в массовом применении медленная сотовая связь и несовершенные алгоритмы обработки информации.
  7. +1
    18 августа 2026 09:50
    Максимальная дальность камер, способных работать в любое время суток и при любой погоде, составляет четыре километра.

    Поставить на грузовик с выдвижной стрелой и дальность спокойно можно увеличить
  8. 0
    18 августа 2026 09:57
    Она обнаруживает беспилотники по характерному звуку двигателей.

    Дальше
    Камеры работают в оптическом и инфракрасном спектре. Они выявляют координаты воздушной цели и сопровождают её. После этого полученные данные передаются системам радиоэлектронного или огневого подавления, которые её перехватывают и уничтожают.

    Так перехватывают или уничтожают....а чем конкретно или тысяча китайцев с рогатками сбивают беспилотники....непонятно чем уничтожают
  9. +1
    18 августа 2026 10:07
    Для ближнего радиуса обороны от малых БПЛА такое пассивное средство ─ незаменимо. С такой массой ещё и мобильное good Панель акустических датчиков похожа на АФАР ─ возможно, и функционал у неё похожий, определять направление.
    1. +3
      18 августа 2026 10:45
      Да это микрофонная фазированная решетка. 48 микрофонов достаточно слабо разнесенных между собою. С одной стороны хорошо - меньше искажение ветровых помех, лучше селекция. С другой стороны, НЧ сигнал ДВС БПЛА ловится хуже, определение направления "примерно там". Ну и под это всё надо нехилый ЦП блок. В одноплатном МК такое не сделать. Или с существенной потерей точности по направлению.
      1. +3
        18 августа 2026 12:01
        Даже в старом игровом контроллере Kinnect для XBox360 (20 лет назад) было 6 микрофонов для автоматического определения направления на источник звука. В SDK даже тестовое приложение было и оно определяло напраление на источник звука с точностью примерно 5 градусов (по горизонтали). Так что 48 более современных микрофонов скорее всего используются для селективного подавления помех с разных направлений. Печально, что такие очевидные идеи и решения уже даже китайцы реализовали сами, а у нас всё пытаются подороже продать и побольше маржи срубить с каждого устройства. а на дешёвых микрофонах много не заработаешь...
        1. +2
          18 августа 2026 17:07
          То что это "старый" xbox никак не умаляет его мощи: частота 1Ггц, памяти 64Мб х 400Мгц, а сопроцессор поддерживает SIMD инструкции. Разрядность АЦП 24бита, скорость оцифровки до 96ksps, отношение сигнал/шум 96дб. И точность направления там 5* и микрофонов всего 4 а не 6. ))
          То, что предлагается мною это STM32G473 в количестве 1шт.. как блок обработки 12 каналов радара.
          1. +1
            18 августа 2026 18:01
            Согласен, там 4 микрофона было )). Ясное дело, что сейчас на ардуинке можно всю предварительную обработку сделать, а на STM32G473 всё остальное. В добрый путь. Дорогу осилит идущий. Тут для демонстрационного макета хватит и Ваших личных сбережений, а для массового производства (после объективной оценки результата) объявите сбор через проверенных военкоров или ещё как. Люди Вас поддержат.
            1. +1
              18 августа 2026 18:19
              Нет. На Ардуинке можно делать только детские поделки, имею опыт. Спасибо за пожелание, но мне в одну каску опытный образец не собрать. А такой посыл как сегодня от секретарши Гранит-Электрон не слышал уже лет 30 пожалуй. Вот так вот реагируют профильные институты.
  10. +1
    18 августа 2026 10:24
    Как дополнительный элемент, единого комплекса, системы обнаружения целей...
    Всё равно, без единой, автоматизированной системы контроля, управления силами ПВО, эффективно отражать атаки противника не получится.
  11. +1
    18 августа 2026 10:42
    Цитата: Дедок
    Она обнаруживает беспилотники по характерному звуку двигателей.

    на сопредельной стороне ЛБС - звуковые датчики - давно используются...
    почему мы не хотим видеть и перенимать "лучшее" ?
    опять "финансовые потоки" мешают?
    сколько можно?

    На сопредельной территории для этого даже вышки сотовой связи используются, ставят на них микрофоны , питание там уже есть, связь то же есть и по акустическому шуму отслеживают что летит. В РФ сеть таких вышек связи gsm в десятки раз больше а если ещё подключить камеры дорожные которых понапихано по всей стране то можно создать систему отслеживания и мониторинга БПЛА. Можно, но нужно ли это кому то вопрос риторический.
    1. -1
      18 августа 2026 10:58
      Вышки - частные. Опсосы не пустят, уже писал кто-то про такое.
    2. -1
      18 августа 2026 14:50
      На сопредельной территории для этого даже вышки сотовой связи используются, ставят на них микрофоны , питание там уже есть, связь то же есть и по акустическому шуму отслеживают что летит.

      да, это уже у них наработано, что мешает нам использовать такое?
      вопрос здесь не - "в нужности", вопрос - в "потоках"...
  12. +4
    18 августа 2026 11:01
    Такую систему еще в 2014 в России предложили. Там основным был датчик движения, потом звуковой. Получили ответ-"какие дроны, лечиться надо".