Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Либералы объявили нам войну. Надо защищаться

Либералы объявили нам войну. Надо защищаться


На заседании Школы здравого смысла (22.05.2013) прозвучала идея необходимости наличия в России самобытной национальной, а может быть и наднациональной идеи, объединяющей народы нашей страны. Идеи, дающей народу высокую цель для существования.

На мой взгляд, это очень правильная постановка вопроса. Я коснулся этой темы в статье «Кому чего нужно». Сейчас же с новой остротой ощутил ее крайнюю необходимость и насущность. Людям славянской культуры может быть больше, чем модные айподы, пафосная бижутерия, мясные деликатесы и Турция «on inclusive» нужна высокая цель в жизни. Сверхзадача, оправдывающая существование. Идея планетарного, общечеловеческого характера.


Мы не имеем иллюзий на счет социализма, но память об общенародной идее построения справедливого общества всем жителям планеты, вызывает ностальгию по «брежним» временам.

Действительно люди, сформировавшиеся в советском государстве, помнят не только очереди за колбасой и колготками, но и высокие порывы масс, трудовой героизм и горение духа. Ударные комсомольские стройки Севера, подвиги геологов и моряков, конструкторов и преподавателей, ученых и изобретателей – это не патриотическая агитка. Это реальность, которую мы видели своими глазами. Реальность, в которой мы жили и участвовали. То, что побуждало нас совершать чудеса на производстве, то, что превращало население СССР в братский советский народ. Народ, в котором практически отсутствовали национальные конфликты, где русский мог дружить с чеченцем, а азербайджанец с армянином.

Сейчас все это потеряно. Вершиной идейности считается стремление к защите Отечества, к сохранению семьи, к охране детей от растления и наркотизации. (Большую часть нашего общества отучили размышлять даже об этом.)

Но, этого, к сожалению, мало. На этом не сможет воспылать пламя русского духа. Людям славянской культуры для того, чтобы «встать с колен», объединиться против внутреннего врага (коррупционера, бездушного стяжателя или агента иностранного влияния), чтобы забыть о личном покое, безопасности и пойти «грудью на пулемет» необходима СВЕРХИДЕЯ.

Фантастическая, сказочная мечта нужна сегодня как воздух. Больше, чем хлеб, водка и нефтедоллары.

Есть ли сегодня в России такая идея? Где нам почерпнуть «горючего» для души и как может звучать подобная идея?

Где взять ответ, когда не известно с какого конца браться за решение подобной задачи?

Может быть, мудрецы древности помогут найти какую-то зацепку. Попробуем обратиться за ответом к Святым отцам и Священному писанию.

Из Ветхого Завета мы знаем, что Бог, сотворив Адама и Еву, благословил их словами: «плодитесь и размножайтесь, и населяйте пределы Земли».

Замечательный старец и богослов прошлого века святой преподобный Силуан Афонский говорил такие слова: «Юноша ищет невесту, девушка ищет жениха. В этом и есть земная жизнь Богом благословенная».

В этих постулатах и попробуем поискать подсказку.

Итак, согласно Божьему закону, цель существования человечества состоит в населении Земли.

С этим категорически не согласны «гуманистические либералы», объединенные в «Фонды дикой природы», Всемирную организацию здравоохранения и прочие Бильдельбергские клубы. Каковы их заявленные цели, кроме безбрежных свобод для сексуальных извращений, эвтаназии и легализации наркотиков?

Самая главная цель (которую они не думают скрывать) — это сокращение народонаселения Земли. Ресурсы, дескать, на планете ограничены и экономить их необходимо для жизни будущих поколений.

Так, для России, например, западные «гуманисты» считают достаточным население в 15–20 млн. человек. Ровно столько нужно, чтобы обеспечивать работоспособность «трубы», качающей на Запад российские богатства. Остальные люди – лишние. Бесполезные «рты», потребляющие электроэнергию и продовольствие, производящие отходы и загрязняющие атмосферу. 120-ти миллионам российских граждан лучше тихо умереть. И не расходовать попусту ресурсы.

Какая трогательная забота о сохранении жизненного потенциала планеты! Какая заботливая предусмотрительность!

Только вот те же гуманисты старательно тормозят продвижение прорывных технологий, способных обеспечить человечество дешевым продовольствием, электроэнергией и теплом.

Им не нужен экономический прогресс. Им нужна ВЛАСТЬ. ОГРОМНАЯ. БЕСПРЕДЕЛЬНАЯ.

Над всей Землей.

Им нужна гарантия сохранения власти. На бесконечные времена!

Для этого необходим контроль. Над всем человечеством.

Вопрос: «Почему контролировать необходимо ВСЕ человечество?»

Ответ: «Потому что неконтролируемая часть человечества, может взбунтовать контролируемую, а это поставит под угрозу власть «гуманистов»».

В точности так же, как ставился теоретиками вопрос о полной и окончательной победе социализма в одной отдельно взятой стране. (Напомню: в отдельно взятой стране полная победа социализма возможна. Невозможна окончательная. Окончательной победа признавалась возможной только в пределах всей обитаемой вселенной.)

Итак, контролировать надо всех.

Вопрос: «Какое количество людей проще контролировать, 7 млрд. или 2?».

Ответ: «2 млрд.»

Ровно в 3,5 раза.

Именно для облегчения полного контроля над человечеством и нужны «гуманистам», сокращение рождаемости, разрушение семьи, эвтаназия, примитивное образование, легализация однополых браков, всеобщая наркотизация, поголовная чипизация и замедление технического прогресса.

Человечество должно стать «компактным», деморализованным, разобщенным, тупым и «укуренным».

Идея борьбы с этим общемировым злом и может стать той самой наднациональной идеей всепланетарного масштаба, способной зажечь души наших людей. Поднять их на подвиг. Дать им высокий смысл жизни.

Идея борьбы с ядом «либерализма», разлагающего наше общество. Мертвящего все к чему он прикасается. Унижающего человеческое достоинство. Низводящего человека на уровень скотины, смысл жизни которой произвести полезный продукт, а потом (в назначенный хозяином час) тихо и безропотно умереть на бойне.

Внешний враг ясен – это мировой «либерализм», уничтоживший Российскую империю, погубивший построенный И. Сталиным Советский Союз, а теперь разрушающий ограбленную Россию и весь остальной мир.

Внутренний враг известен – это пособники западных «гуманистов», дебилизирующие наше образование, разлагающие русское Православие и традиционный Ислам, стремящиеся отдать наших детей на поругание содомитам. Это агенты иностранного влияния. Это беспринципные, сожженные в своей совести, коррупционеры.

ЦЕЛЬ РОССИЙСКОГО ПАТРИОТА – уничтожение власти «либералов». Возрождение общества. Укрепление семьи, морали и нравственности. Опережающий технический и интеллектуальный прогресс общества. Увеличение народонаселения страны. Обеспечение возможности для наших детей и внуков жить свободно и нравственно.

ЦЕЛЬ ПАТРИОТА ВСЕМИРНОГО МАСШТАБА – уничтожение власти «либеральных» выродков и врагов рода человеческого в масштабе всего человечества.

«Либерализм» сотни лет назад объявил нам войну. Беспощадную войну на уничтожение. У нас нет выбора. Он давно сделан за нас и наших потомков.

Умереть нам придется все равно.

Лучше умереть в бою.
Автор: Дмитрий Розанов
Первоисточник: http://www.peremeny.ru/books/osminog/7688


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 129
  1. krasin 1 июня 2013 07:49
    Да тяжеловато будет определить общую национальную идею.
    В СССР я как-то и не задумывался об этом ,-просто были все вместе и не подразделяли татарин ты или грузин,просто жили и все.Может воспитание такое было!? А может мы не такие были!?
    1. tronin.maxim 1 июня 2013 08:06
      Цитата: krasin
      Может воспитание такое было!?

      Верно сказано! Раньше нас воспитывали родители а сейчас, говоря одним словом демократия ! Делой что хочешь , ведь это правильно. request sad
      1. astra 1 июня 2013 11:19
        Позиции либералов в стране нужно ослабить путём перекрытия им денежного потока с запада. Закрыть всякие нко и организации с зарубежным финансированием которые под миловидным прикрытием работы с нуждающимся населением втихаря спонсирует либералов и сми.
        1. Че 2 июня 2013 21:35
          Астра, вы конечно правы, но вони будет много, придётся вытерпеть такой ор... Надеюсь пойдём таким путём.
          Че
      2. вася 1 июня 2013 15:30
        Еще воспитывали октябрятская, пионерская и комсомольская организации, ну и конечно учителя.
      3. yurta2013 2 июня 2013 16:44
        Цитата: tronin.maxim
        Раньше нас воспитывали родители

        Раньше (в СССР) нас воспитывали не столько родители (они почти постоянно были на работе и приходили только к вечеру), а "родная" компартия. Этим делом занимался тогда целый отдел агитации и пропаганды при ЦК КПСС (как напрямую, так и через комсомол, пионерию, систему образования и т.д.). Он определял, что можно думать, говорить и писать каждому советскому человеку, а что нельзя.
        yurta2013
    2. Гардамир 1 июня 2013 08:48
      Может это и есть наша идея. Просто жить всем вместе.
    3. НКВД 1 июня 2013 08:49
      Национальная идея это борьба с "русским" либерализмом! Ещё Ф.М Достоевский сказал:"Если кто и погубит Россию то не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы".
      НКВД
      1. НКВД 1 июня 2013 10:16
        Торжество либерализма можно наблюдать в Гейропе нашествие имигрантов которые не считаются с коренным населением и мечтают об установлении своих законов(шариата) в этих странах,разгул пиде-раст-ии,а в некоторых странах в серьёз обсуждают разрешении педофилии якобы это тоже отклонение как и гомосятина ,а к любым отклонениям надо относиться с пониманием.Неужели мы хотим это самое и в нашей России?
        НКВД
        1. Макс111 1 июня 2013 17:05
          Неужели мы хотим это самое и в нашей России?
          Мы-то не хотим...да кто нас спрашивать будет. Вон французов сейчас сколько на улицы вышло? И что? Отменили закон? Нет. Вот и нас никто спрашивать не будет. Просто введут и всё, а тех кому не понравится ОМОН разгонит. crying
          1. старик54 2 июня 2013 00:26
            если хотя бы 1/3 начеления страны за...ся на такие законы, то ни какой ОМОН не разгонит, да и побпояьтся его "выпускать". Власть, любая (если она антинародная), всегда боиться народа, только народ этого понять ни как не может!
      2. Gari 1 июня 2013 10:22
        Из Ветхого Завета мы знаем, что Бог, сотворив Адама и Еву, благословил их словами: «плодитесь и размножайтесь, и населяйте пределы Земли»-согласно Божьему закону, цель существования человечества состоит в населении Земли.
        Так было
        С этим категорически не согласны «гуманистические либералы», объединенные в «Фонды дикой природы», Всемирную организацию здравоохранения и прочие Бильдельбергские клубы. Каковы их заявленные цели, кроме безбрежных свобод для сексуальных извращений, эвтаназии и легализации наркотиков?

        Самая главная цель (которую они не думают скрывать) — это сокращение народонаселения Земли.
        И вот начиная в с начала 20 века : войны по всей планете на межнациональной, религиозной и других почвах.
        Наркомания, алкоголизм, СПИД и другие не понятно откуда из каких лабораторий созданные болезни.
        Сексуальная распущенность , гомики , узаконивают однополые браки -то есть удар по главному -
        традиции семьи .
        Поклонение только выгоде :деньги и еще раз деньги -должен зарабатывать любыми средствами ,а средства все хороши .
        Gari
        1. astra 1 июня 2013 11:23
          Что интересно многие уже понимают что либералы - зло, но ни кто с ними не борется. Дают выступать по тв, радио, газетах и пр. сми. Сталин бы в лучшем случаи выгнал бы из страны, в худшем - к стенке поставил бы.
          1. старик54 2 июня 2013 00:28
            нет, Сталин бы в лучшем случае в лагеря отправил, почему его так либерасты и нелюбят!
      3. старик54 2 июня 2013 00:24
        думаю что лучше будет звучать - ЛИБЕРАСТЫ!
    4. Невский 1 июня 2013 11:36
      Здесь всё уже давно сказано, присоединяемся:

      Невский
    5. vjhbc 1 июня 2013 16:02
      надо думать не над национальной идеей а наднациональной предлагаю (подидея космос в ближайшей перспективе переработка системы в дальней звезды и основная идея экспансия расы)
      Цитата: krasin
      Да тяжеловато будет определить общую национальную идею.
      В СССР я как-то и не задумывался об этом ,-просто были все вместе и не подразделяли татарин ты или грузин,просто жили и все.Может воспитание такое было!? А может мы не такие были!?
    6. В. Салама 1 июня 2013 16:25
      Цитата: krasin
      Да тяжеловато будет определить общую национальную идею.
      В СССР я как-то и не задумывался об этом ,-просто были все вместе и не подразделяли татарин ты или грузин,просто жили и все.
      Проблема в том, что здесь просто термин (слово для обозначения понятия) неудачно выбран.
      Например, в Концепции национальной безопасности, утверждённой Указом Президента в 2000 году, под национальными интересами понимается "совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства". Естественно, тут не противопоставляются национальности друг другу. Смысл термина, в силу ряда причин не всегда соответствует содержанию понятия. Оперируя специальной терминологией на бытовом уровне и наполняя понятия собственным содержанием мы не разберёмся в ситуации, а только запутаемся.
    7. Комментарий был удален.
  2. JIaIIoTb 1 июня 2013 08:03
    Либерализм это средство достижения цели. Как найти тех кто управляет либералами? Среди них много заблудших, желающих блага нашей стране. Но их мозги промыты и они не понимают, что желая пользы несут вред.
    1. сергей32 1 июня 2013 08:28
      По моему произошла подмена понятий. Что такое либерализм? Вот как определяет его нелюбимая многими википедия.
      Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
      Как видим ничего дурного нет. Похоже наши враги не имеют отношения к либералам.
      1. seller trucks 1 июня 2013 08:42
        Цитата: сергей32
        Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.


        не о какой подмене понятий не может быть и речи, синонимом слова либерал всегда было слова пида.....ст.
      2. сергей32 1 июня 2013 09:39
        Прошу ответить минусующих.
        Нам не нужны права и свободы, конституция, свободные выборы, верховенство закона, неприкосновенность частной собственности и равенство всех перед законом?
        Нам нужна абсолютная монархия?
        1. aleks3897 1 июня 2013 09:53
          Да,нам нужна монархия!
          1. вася 1 июня 2013 15:55
            А давайте Вас в монархи. Я проголасую. Так уж и быть. Что вы после принятия монархизма будете делать? Ну палаты царские - это однозначно. А дальше? Какие законы? На кого опираться? Как страной овладеть, учитывая желания отдельных граждан на отделение. Чья промышленность? Как относиться к иностранным вложениям?
            Все это в план Ваших действий, после воцарения.
            Чтобы не выплывало явных косяков, предлагаю : программу обсудить на форуме (заодно выявить противодействующий контингент - будующих жителей б. Провидение)
          2. АлНиколаич 2 июня 2013 01:09
            Цитата: aleks3897
            Да,нам нужна монархия!

            Не нужна нам никакая монархия! Аристократия нужна! Честные, порядочные, образованные люди во власти!
            А не как сейчас-быдлократия...Когда во власть всякая шваль лезет, используя её как кормушку...
        2. Atrix 1 июня 2013 10:44
          Цитата: сергей32
          Прошу ответить минусующих.
          Нам не нужны права и свободы, конституция, свободные выборы, верховенство закона, неприкосновенность частной собственности и равенство всех перед законом?
          Нам нужна абсолютная монархия?

          Минусующие лет 12 вдалбливают что если человек либерал то он педа..ст и против России. Как уже много раз тут писали что "либо ты с нами, либо ты либерал и шакалишь у посольства США" И Вы спрашиваете нужны ли России право выбора и свобода ? А зачем они гражданам ? Если у Вас право выбора то Вы и несете ответственность за выбранного вами человека. И все его неудачи это по сути ваши провалы. А так что проще Сердюков украли миллиарды и вроде как никто не причем, ведь его Путин назначил и всех все устраивает. В России да и наверно в во всем СНГ граждане привыкли что за них кто-то всегда подумает выше. Нет будущего у людей которые не хотя решать свою судьбу сами и тут даже дело не в либерализме. Многие на это форуме да не только тут выкрикивают лозунги что нужен царь/правитель которые будет решать как им жить и когда умирать, а они и дальше будет как аморфная масса проживать свою жизнь. А если ты против царя то ты против бога и страны, разве Вы такое не слышали раньше ? И сейчас точно такие выкрики слышны только место царя, Путин. Инакомыслие сейчас всячески подавляется еще в зародыше, тебе сразу приписывают к педар..сами, прозападной шлю..хой, то что ты Родину не любишь и т.д.
          Если Россия хочет светлого будущего ей нужны граждане которые будут сами отвечать за себя и свои поступки.
          1. В. Салама 1 июня 2013 16:04
            Цитата: Atrix
            России право выбора и свобода ? А зачем они гражданам ? Если у Вас право выбора то Вы и несете ответственность за выбранного вами человека. И все его неудачи это по сути ваши провалы. А так что проще Сердюков украли миллиарды и вроде как никто не причем, ведь его Путин назначил и всех все устраивает.

            Извиняюсь, но вывод неверный и бездоказательный. Никто б не ходил на выборы тогда вообще. Сечас ходят всё меньше и меньше, потому что в них просто не верят. Но это скоро устранят. С.Г.Шойгу предлагал, ссылаясь на зарубежный опыт, неголосующих лишать гражданства или наказывать каторгой.
            Про свободу тут ваще кикос - не буду жевать. А так вроде всё понятно, эмоции много только. Кстати,
            Цитата: Atrix
            тебе сразу приписывают к педар..сами, прозападной шлю..хой, то что ты Родину не любишь и т.д.
            это приём такой, старый уже, но на него многие повелись, даже лидеры продуктивной здоровой оппозиции перессорились. Тот кто постарше не попал в капкан, но попал в разряд "ренегатов", а тот кто помоложе влип в "болотную жижу", подставился, короче, раньше времени.
          2. вася 1 июня 2013 16:19
            Есть народное выражение: пи-ть - не мешки ворочать. Желающих обустроить НАШУ СТРАНУ очень много. Но как было сказано по поводу декабристов: Очень далеки они от народа.
            Я вообще не понимаю, причем здесь руководитель государства (кем бы он не был). На местах почти ВЕЗДЕ сидят либералы -т.е хапуги.
            Современные "декабристы-болотники" также не хотят отпускать своих крепостных (рабочих и крестьян, которым платят по минимуму и ИП, которых в начале гнобят низкими ценами, потом перекупают или уничтожают. Потом цены повышаются).
            Мне не хватает судов и конфискации имущества ВСЕХ, кто был завязан в приватизации гос. Т.Е. МОЕГО ИМУЩЕСТВА. Мне не хватает исполнения законов в отношении либералов, хотя ОНИ ЖЕ ЗАПРЕТИЛИ, НЕ ЗАКОННО, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КПСС И ВЛКСМ И ИЗЪЯЛИ ИХ ИМУЩЕСТВО И ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА. Я ПЛАТИЛ ВЗНОСЫ Т.Е Я ЯВЛЯЮСЬ СОБСТВЕННИКОМ, ПО СОВРЕМЕННЫМ ЗАКОНАМ.
            ПОЧЕМУ МОЕ ПРОДАЛИ БЕЗ МЕНЯ?
            1. В. Салама 1 июня 2013 16:35
              Цитата: вася
              Я вообще не понимаю, причем здесь руководитель государства (кем бы он не был). На местах почти ВЕЗДЕ сидят либералы -т.е хапуги.
              Вася, есть понятия "управляемая" и "управляющая подсистема", "субъект" и "объект" управления. Есть, наконец, теория (если вы из SU) о "базисе" и "надстройке", которые должны соответсвовать друг другу. Ну не бывает такого, это не научно в старом понимании этого слова. Опять на одни и те же грабли - "....только бояре плохие".
        3. вася 1 июня 2013 15:43
          Нам нужно равенства ВСЕХ перед законом. И законы, которые устраивают БОЛЬШИНСТВО страны, а не как во Франции. Законы приняты ради меньшинства, а на остальных плевать.
          Т.Н. "диктатор" Сталин никогда, в отличии его последышей, не принимал решения единолично. Он всегда советовался не только с политбюро, но и с рядовыми исполнителями. Это была реальная демократия.
          1. В. Салама 1 июня 2013 16:57
            Цитата: вася
            Нам нужно равенства ВСЕХ перед законом. И законы, которые устраивают БОЛЬШИНСТВО страны, а не как во Франции. Законы приняты ради меньшинства, а на остальных плевать.
            Если б всё было так просто..., если мы ведёмся на всякую чухню и не способны определиться с истинными ценностями, которые также подменяют, как и понятия - "Скво, тебе что больше нравится - эти бусы или долина на том берегу реки?" Тут уверуешь, что каждый народ (большинство) достойны иметь того, кто его имеет. Не знаю, насколько этично, но в подтверждение приведу перепост:
            Допустим, про Путина: - да, какие-то поступки его меня огорчают, ну например, его высказывание, что перед законом все равны не могут быть, ну и много чего ещё меня в его поступках коробит, но говорить, что ОН развалил страну, и ничего в России позитивного не происходит - это не справедливо.
            Ник всё же убрал. Это какого хлеба надо было накрошить, чтоб ставить на одну планку, как кофточки в магазине, возможность жить в стране, в которой законы пишутся не для всех.
            1. ботан.su 1 июня 2013 22:47
              Цитата: В. Салама
              Это какого хлеба надо было накрошить, чтоб ставить на одну планку, как кофточки в магазине, возможность жить в стране, в которой законы пишутся не для всех.

              Это какого хлеба надо было накрошить, чтобы думать о том, что есть хоть одна страна в мире, где законы пишутся для всех!?
              1. В. Салама 1 июня 2013 23:15
                Цитата: ботан.su
                Это какого хлеба надо было накрошить, чтобы думать о том, что есть хоть одна страна в мире, где законы пишутся для всех!?
                Ставлю вам плюс+. Вы справедливо подловили меня на небрежности. А вы уж сами воставьте себе жирный минус за нежелание думать и понять смысл написанного. И назовите хоть одну страну, где законы пишуться не для всех. Другое дело, как они применяются. А также скажите долго ли будет президент, например США, на своём месте, если публично заявит такое. В какой ещё стране, например Европы или даже Африки, "пипл это схавает". Мы схавали и это определяет наше настоящее, а какое ждёт будущее - тоже понятно, впереди кастовое рабовладельческое общество. Другого не заслуживаем...
                1. ботан.su 2 июня 2013 02:04
                  Да уж, минус мне за невнимательность...
                  Цитата: В. Салама
                  И назовите хоть одну страну, где законы пишутся не для всех.

                  Любая монархия, в том числе конституционная.
                  “Личность Короля неприкосновенна; его министры ответственны” (ст.63 Конституции Бельгии); “Король не может быть привлечен к ответственности за свои действия” (§ 7 “Формы правления” Швеции); и т.п. Иными словами, монарх не несет ни политической, ни юридической ответственности за свои действия.

                  Про образчик демократии - абсолютную монархию Саудовская Аравия(если это не сверхдемократическая страна, почему её никто не демократизирует?)можно не упоминать.

                  Цитата: В. Салама
                  А также скажите долго ли будет президент, например США, на своём месте, если публично заявит такое.

                  Ну, президенты США и не такое могли отмочить.
                  Вот что вещал Джорд Буш младший, два срока у вас руководил:
                  Ещё один пример — дело Дреда Скотта, проходившее через суды много лет назад. Было сказано, что Конституция позволяет рабство, потому что… потому, что… ну, существует право на личную собственность. Это личное мнение. Это не то, о чём говорит Конституция. Конституция США говорит — мы все… мы… Ну, вы знаете, ничего подобного там не говорится. Конституция не говорит о равенстве в Америке.

                  Какая вообще может быть демократия в стране где избранный руководитель выдаёт такие перлы(тот же Буш):
                  Американские дети учатся быть ответственными гражданами, чтобы пользоваться возможностями, которые предоставляет наше общество оппортунистов
                  ;
                  Мы потеряли слишком много времени, пытаясь говорить с Африкой справедливо. Однако Африка — это нация, страдающая от немыслимого заболевания
                  ;
                  Те, кто не думают, что я справляюсь со своей работой, недооценивают меня
                  ?

                  И ничего, 8 лет руководил, а пипл хавал.

                  Цитата: В. Салама
                  а какое ждёт будущее - тоже понятно, впереди кастовое рабовладельческое общество. Другого не заслуживаем...

                  Ну, США уже давно кастовое общество и ничего, называют демократией и других заставляют...
                  1. ботан.su 2 июня 2013 02:41
                    Что то я не пойму, на сайте есть поклонника Дж.Буша младшего? laughing Гюльчатаи, откройте личико!
                  2. В. Салама 2 июня 2013 13:24
                    Минус не от меня, так что не знаю за невнимательность или ещё за что.
                    Цитата: ботан.su
                    “Личность Короля неприкосновенна; его министры ответственны” (ст.63 Конституции Бельгии); “Король не может быть привлечен к ответственности за свои действия” (§ 7 “Формы правления” Швеции); и т.п. Иными словами, монарх не несет ни политической, ни юридической ответственности за свои действия.
                    У нас в России ( не обращайте внимания на флаг, он тут не в тему) президент тоже не несёт никакой ответственности, по ЗАКОНУ. С ЕБНа все виды ответственности сняты первым же Указом нового Президента, а Федеральным законом, который продавил новый Президент – со всех последующих президентов РФ. Но мы как-то не по предмету, не о том говорим. В монархиях, существующих эволюционно, возможный «произвол» монарха в делах государственного управления консервативно связан с «ответственностью» других должностных лиц, хотя бы моральной (это будет зависеть от конкретной ситуации). Абсолютного произвола монарха нет даже в современной абсолютной монархии (да и из истории – монарх живёт до тех пор, пока его произвол не противоречит корпоративным интересам элиты).
                    Цитата: ботан.su
                    Про образчик демократии - абсолютную монархию Саудовская Аравия(если это не сверхдемократическая страна, почему её никто не демократизирует?)можно не упоминать.

                    Мы с вами не определились с понятием «демократия», так что этот нюанс тоже не хотелось бы сейчас затрагивать, поскольку будем говорить на разных языках. Поясню, демократия (власть народа) появилась и существовала как форма рабовладельческого государства. Только там рабы не считались за народ и не имели права голосовать. В древнем Риме под демократией понималась власть граждан, а для того, чтобы стать гражданином надо было отслужить в армии и завести семью. Что сейчас понимают под демократией? По смыслу говорунов-политиканов складывается впечатление, что понимают «максимально возможное для данной страны (общественно-политического строя) привлечения населения к управлению государством». То есть у «диктатора Самосы» число членов семьи одно и это одна демократия, а у ЕБНа семья другая. В США – демократия тоже – тушите свет, но своя.
                    Цитата: ботан.su
                    Ну, президенты США и не такое могли отмочить. ... Конституция не говорит о равенстве в Америке.
                    Я положил это на весы, не перевешивает (хотя признаю, что много зависит от контекста и тут можно вечно спорить), даже если положить в чашу и «Те, кто не думают, что я справляюсь со своей работой, недооценивают меня», то не тянет. Никто думаю и в США не обольщается в отношении его способностей и восприняли как самокритику. И в СССР многие не думали, что стареющий Брежнев справляется со своей работой и, перед законом не все равны были по правоприменению, но это было серьёзной проблемой, а не прогрессирующей тенденцией (ну, это моё мнение, а значит спорно) .
                    Цитата: ботан.su
                    Ну, США уже давно кастовое общество и ничего, называют демократией и других заставляют...
                    Обычно, когда думаешь, что хуже быть уже просто в принципе не может быть и прекращаешь сопротивляться, становится ещё хуже. И России ориентироваться на США никогда не в чем было, хотя соврал, положительное можно найти, но это сейчас не в тему.
                    1. В. Салама 2 июня 2013 13:57
                      P.S. Да, о главном, в чём тут вообще смысл, мой смысл, поясню:
                      Я гражданин России и только России, другой Родины у меня нет и не было и по паспорту и в реале. Мне, в общем сейчас, не важно, что было плохого раньше или в других странах. Я знаю, что не хочу, жить в условиях когда "закон не для всех" или "когда не все равны перед законом". Прогресс общества надеюсь предполагается в мыслях и чаяниях народа. По крайней мере (на начальном этапе) это "равенство" должно существовать хотя бы в виде официальной декларации, в виде цели, к которой должны стремиться все граждане страны, в виде официальной идеологии. Мне непонятно, что такие вещи народ воспринимает спокойно. Вы, мне показалось, пытались меня или убедить в недостижимости этой цели или в её вредности, я не понял, но это не важно, в данной ситуации. Думаю предмет нашего разговора я сейчас определил более чётко.
                      1. ботан.su 2 июня 2013 17:17
                        Цитата: В. Салама
                        Я знаю, что не хочу, жить в условиях когда "закон не для всех" или "когда не все равны перед законом"

                        Не хотите - вам остаётся только застрелиться. Потому что таких государств на нашей планете нет и в скором времени не предвидится. Да и ни к чему. Законов много, а должностные обязанности первых лиц, особенно связанных с безопасностью государства(президент, премьер, министры обороны и т.д.) ставят этих лиц перед выбором между законом и справедливостью.
                        И вообще... Я помню, как в последние годы перед развалом Союза и до 2000-х только и говорили - юристы форева, в думе должны быть юристы, потому что законы должны принимать профессионалы, политические работники в милиции не нужны, нужны профессионалы и опять же юристы...
                        И что в итоге? А все, развитие страны прекратилось. Юристы не могут понять, что делать, чтобы булава поражала цели, чтобы спутники перестали падать, чтобы с/х и промышленность росли. Зато могут всем доказать, что по закону они ни в чем не виноваты и могут дальше работать. Отсюда вывод - всем должны руководить профессионалы. Агрономы-агрономами, строители - строителями, военные-военными и т.д. И над всем этим должно стоять политическое руководство, желательно так же выходящее из профессионалов. Главным должна быть цель, всё должно быть подчинено её решению. Закон должен быть всего лишь орудием сохранения порядка и сметания препятствий на пути к цели. И никакой демагогии.
                      2. В. Салама 2 июня 2013 21:56
                        Цитата: ботан.su
                        Не хотите - вам остаётся только застрелиться. Потому что таких государств на нашей планете нет и в скором времени не предвидится.
                        Странная эмоция, да ладно, не такое читал. Предлагаете руки опустить? Понял, но не по-русски это – прогресс отрицать. О Псковско- Новгородской вечевой демократии слышали что-нибудь? А то, что в скором времени не предвидится…, а как вы думаете, крандец полный, когда предвидится? Скоро - не скоро? Вот после этого и надо будет строить, хотелось бы определиться с чертежами заранее, прежде чем молотки-лопаты в руки брать. «Тот, кто не понимает смысла, затратит усилия девяти быков и не получит требуемого результата» (китайская мудрость).
                        Цитата: ботан.su
                        ставят этих лиц перед выбором между законом и справедливостью.
                        Обычно противопоставляют «по закону или по совести». А совесть - есть представление о правильном (должном), она у нас разная. Так получается?
                        Цитата: ботан.su
                        Я помню, ... только и говорили - ...законы должны принимать профессионалы, ... в милиции...нужны профессионалы...
                        И как только вы этому могли поверить, это же была боевая информационная операция. Надо было тогда ещё знать, что «профессионал» это не тот, кому большую зарплату платят, а тот, чья специальная деятельность имеет высокую эффективность . Имею ввиду не только технологический, ресурсный и целевой её аспекты («эффективный менеджер»), а аксилогическую и полную эффективность, показывающую насколько деятельность данного специалиста удовлетворяет потребности управляемой или управляющей подсистемы, как на уровне объекта экономики, так и государства. Тут есть ещё нюанс, но пока упущу, коротко не получится. А так, проблемы -то тут нету никакой, но кому это было надо? Вот и вам «да и ни к чему».
                        Цитата: ботан.su
                        Отсюда вывод - всем должны руководить профессионалы. ...И над всем этим должно стоять политическое руководство...выходящее из профессионалов.
                        И кто спорит, но это тут причём? Это банальность.
                        Цитата: ботан.su
                        Главным должна быть цель, всё должно быть подчинено её решению.
                        Любая деятельность по определению ( - есть целенаправленное осуществление…усилий) целеполагающа. А Главная цель (или фукция) является системообразующим звеном системы (теория систем). Это тоже не новость. Что такое цель, которая длжна соответствовать потребностям? Чьим потребностям, субъектов управляемой или управляющей подсистем? И какие здесь должны быть приоритеты?
                        Цитата: ботан.su
                        Закон должен быть всего лишь орудием сохранения порядка и сметания препятствий на пути к цели.
                        Данное определение внутренне противоречиво,хотя зависит от того, что под порядком понимать. Да, и закон - орудие это верно, в принципе, но термин "правовое государство" слышали? А "право это есть воля народа, оформленная в виде закона". Это вашим представлениям соответствует?
                        Цитата: ботан.su
                        И никакой демагогии

                        Сейчас мы тут сильно напоминаем демагогов, а я так и не понял ваших взглядов и в чём вы меня пытаетесь убедить, к сожалению.
                      3. ботан.su 3 июня 2013 09:04
                        Цитата: В. Салама
                        Сейчас мы тут сильно напоминаем демагогов, а я так и не понял ваших взглядов и в чём вы меня пытаетесь убедить, к сожалению.

                        Так да, нелегко нам понять друг друга. Вам бы с вашим стилем где нибудь в Академии наук выступать. Я в принципе, понимаю, что вы говорите, но, простите конечно, меня всегда терзают смутные сомнения, когда люди со столь научным стилем появляются на подобных сайтах.
                        Мои взгляды... Я не верю в "правовое государство", "все равны перед законом" и прочую чушь. Это утопия, такая же как коммунизм. По крайней мере на данном этапе развития общества. Это вредная для России утопия, нам сейчас некогда за это бороться. Это сугубо мое личное мнение.
                      4. В. Салама 3 июня 2013 10:42
                        Цитата: ботан.su
                        меня всегда терзают смутные сомнения, когда люди со столь научным стилем появляются на подобных сайтах.
                        Объясню: я долго в Армии служил, на каком мне ещё сайте быть? А стиль такой - тут сложнее объяснить. Думаю, частично это профессиональная деформация, но и желание перейти на единый язык общения - оперируя понятиями на бытовом уровне и наполняя их произвольным содержанием при обсуждении сложных вопросов, мы обречены на непонимание.
                        Цитата: ботан.su
                        Это вредная для России утопия, нам сейчас некогда за это бороться. Это сугубо мое личное мнение.
                        Достаточно будет не противодействовать прогрессу и переход к социализму станет неизбежным. Но это тоже моё, сугубо личное мнение.
                        Цитата: ботан.su
                        Я в принципе, понимаю, что вы говорите
                        Значит мы не зря потратили время на это обсуждение. Это большая редкость "По крайней мере на данном этапе развития общества"
      3. Андрей-001 1 июня 2013 15:04
        Я не "минусующий", но отвечу: Да, пролизошла подмена понятий. Но раз массы людей понимают под словом "либерализм" свободу одного отдельно взятого человека от любых обязательств и его право решать за всех остальных - надо в википедии (и остальных справочниках) менять смысл определения. Например назвать это новолиберализмом. И вот к нему то наши враги имеют самое прямое отношение.
      4. В. Салама 1 июня 2013 15:14
        Цитата: сергей32
        Что такое либерализм? Вот как определяет его нелюбимая многими википедия.
        Потому она и нелюбимая, что определяет понятия с нарушением научных процедур, что не раскрывает сущность определяемого явления. Кроме того, в данном определении этого и не предполагается: - "Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью ..." В принципе, всем плевать, что он там провозглашает, хотелось бы знать, что есть "либерализм" - сущность данного явления, совокупность существенных признаков. Да и сам термин "либерализм" - это характеристика капитализма. Что такое капитализм, думаю объяснять не надо.
        Цитата: сергей32
        Как видим ничего дурного нет.
        Просто не всё "лежит на глазах".
        Цитата: сергей32
        Похоже наши враги не имеют отношения к либералам.
        Если внимательно присмотреться, то либерализм хоронит всю мировую экономику, в том числе и вражескую. Надо их просто всех выслать из страны и тогда я бы их в друзья записал.
      5. вася 1 июня 2013 15:35
        Согласен. Главное выполнение закона страны. Но кто эти законы писал и для кого?
        Я хочу чтобы по отношению ко мне выполнялась Сталинская конституция (проект, а не то что приняли, блогодаря предкам "болотников") и законы, которые действовали в 50-м году..
      6. старик54 2 июня 2013 00:34
        незнаю, где вы это взяли, но фундаментом либералистической идеи есть утверждение, что всё то дозволено, что хорошо человеку, что ему нравиться и чего он хочет. Т.е. ни какие моральные, нравственные, духовные и религиозные рамки не могут быть впринципе! Вот теперь Вам понятно, почему в Гейропе такой разгул вседозволенности и сексраспущенности? И почему эти "свободы" так ряно охраняюьтся там законами.
      7. АлНиколаич 2 июня 2013 01:19
        Цитата: сергей32
        Похоже наши враги не имеют отношения к либералам.

        Ясное дело, подменили понятия! Демократия- то же на самом деле власть народа. И истинный смысл этого слова был ясен во времена Советского Союза! СССР-был настоящей демократической страной! И добавлю, США был душителем демократии и врагом прогрессивной мировой общественности! И только в 90-е годы, нам стали навязывать мнение, что демократия и США синонимы! И как тогда резала слух эта ложь! Сейчас пообвыклись, и утверждаем, что американская демократия-, и либерализм то же!
        1. yurta2013 2 июня 2013 17:05
          Цитата: АлНиколаич
          Демократия- то же на самом деле власть народа. И истинный смысл этого слова был ясен во времена Советского Союза! СССР-был настоящей демократической страной!

          Истинный смысл понятия демократия всегда одинаков. Просто его по разному используют политиканы всех мастей. Что касается СССР, то никакой демократии там не было. Страной и народом безраздельно правила партия посредством своих чиновников. Это называется партократией с опорой на бюрократию.
          yurta2013
    2. НКВД 1 июня 2013 09:57
      Цитата: JIaIIoTb
      Но их мозги промыты и они не понимают, что желая пользы несут вред.

      Сомневаюсь,что они желают пользы,все их действия осознаны и осмыслены,а цель одна развал государства...
      НКВД
    3. Gari 1 июня 2013 10:26
      ЦЕЛЬ РОССИЙСКОГО ПАТРИОТА – уничтожение власти «либералов». Возрождение общества. Укрепление семьи, морали и нравственности. Опережающий технический и интеллектуальный прогресс общества. Увеличение народонаселения страны. Обеспечение возможности для наших детей и внуков жить свободно и нравственно.

      ЦЕЛЬ ПАТРИОТА ВСЕМИРНОГО МАСШТАБА – уничтожение власти «либеральных» выродков и врагов рода человеческого в масштабе всего человечества.

      «Либерализм» сотни лет назад объявил нам войну. Беспощадную войну на уничтожение. У нас нет выбора. Он давно сделан за нас и наших потомков.

      Умереть нам придется все равно.

      Лучше умереть в бою.

      Нам терять нечего ,позади наши семьи ,наша Родина
      Победа будет за нами !!!
      Gari
      1. aviamed90 1 июня 2013 10:45
        А я согласен с сергей32.

        И подмена понятий происходит не только в отношении либерализма.
        Тоже самое можно сказать по поводу демократии, коммунизма, фашизма, сионизма социализма и т.д. Произошёл какой-то сдвиг...

        Просто надо всё называть своими именами и разобраться, наконец, в терминологии.

        А иначе мы окончательно запутаемся, не договоримся и быстро проиграем!

        А aleks3897-у и pahom54-у посоветую почитать историю на досуге на тему о монархии.
        1. В. Салама 1 июня 2013 15:42
          Цитата: aviamed90
          А я согласен с сергей32.
          И подмена понятий происходит не только в отношении либерализма.
          Тоже самое можно сказать по поводу демократии, коммунизма, фашизма, сионизма социализма и т.д. Произошёл какой-то сдвиг...
          Хотелось бы обратить внимание на то, что "подмена понятий" не объективное явление, это есть приём манипуляции сознанием со скрытыми целями. Произошёл сдвиг в системе образования, а не "какой-то". Если владеешь научным определением какого либо понятия (необходимая совокупность существенного), то тебе уже мозг не промоешь, хотя научных определений одного и того же понятия может быть несколько, но они не должны быть противоречивыми и определяться правильно (по законам логики).
          Цитата: aviamed90
          А иначе мы окончательно запутаемся, не договоримся и быстро проиграем!
          В этом и цель. Ещё Ленин предупреждал: "неграмотный человек всегда вне политики, как субъект и всегда в политике, как средство". Можно делать выводы...
      2. Gari 1 июня 2013 11:16
        Вот кто то минус поставил
        Gari
        1. aviamed90 1 июня 2013 11:31
          Кстати, ещё кое-что о подмене понятий.

          Гитлер никогда не называл свою партию фашистской.
          Её официальное название - "Национал-социалистическая немецкая рабочая партия Германии".

          Кто же возразит?
          Вам не нравится социализм? Вы не уважаете рабочих? Вам не интересна Германия? И вы против нации? Тогда - к стенке!

          Вполне патриотичная вывеска.
      3. вася 1 июня 2013 16:28
        я УЖЕ это читал на данном сайте.
        Пиз-ть не мешки ворочать
        Сказать можно ВСЕ. Сложнее сделать.
        Кто, где, что сделал, чтоб РФ, СССР опять стали великими.
        Построил дом, посадил дерево, родил 3-х и более детей, произвел и продал продукцию без посредников, подал в суд на взяточников и на самих судей, которые деньги берут?
        1. aviamed90 1 июня 2013 20:47
          вася

          А вы хотите предложить что-то конкретное?

          Всей страной подать в суд на взяточников и судей?

          А по-поводу дерева, троих детей и продукции - народ старается!
          Да что-то с нашими "рулевыми" - плохо получается! Всё куда-то исчезает - и дети (не рожают из-за нищеты), и деревья (рубят нещадно, как Химкинский лес) и особенно продукция (тут вообще тёмная и криминальная история)!

          Я думаю, что достаточно, если гражданин законопослушен, работает и приносит пользу своей стране (не обязательно что-то производит), защищает её в случае войны, чтит своих стариков, любит детей и жену, уважает сограждан и т.п.
          Этого должно быть достаточно, чтобы считаться достойным гражданином.
          И, вовсе необязательно, браться за оружие и лить кровищу несогласных с твоим мнением!

          Должен быть способ - как сделать "чтоб РФ, СССР опять стали великими" (ваша цитата).
          Над этим думаем и рассуждаем-с!
    4. старик54 2 июня 2013 00:30
      Найти "тех" сложно, согласен, но одно знаю точно - они скорее всего с пейсами! Но не рядовые конечно, а ооочень высоко сидят!
  3. Рустайгер 1 июня 2013 08:13
    Либералы объявили нам войну. Надо защищаться.

    Умереть нам придется все равно.
    Лучше умереть в бою.

    В статье отмечены, по сути, правильные цели. Но почему сразу с заголовка настрой на такую "пораженческую позицию". Не "защищаться", а ударить в ответ!
    Приведёны слова православного старца, но в христианстве осуждается УНЫНИЕ.
    А концовочка вообще упадническая. Лучше сказать "Готовы биться за своих детей и внуков, чтобы им не пришлось умирать!" angry soldier
    Рустайгер
  4. seller trucks 1 июня 2013 08:21
    ЦЕЛЬ РОССИЙСКОГО ПАТРИОТА – уничтожение власти «либералов».


    напомнило, девиз "Православие или смерть!" кстати в России он признан экстремистским
    1. aviamed90 1 июня 2013 11:18
      seller trucks-у

      Это лозунг из арсенала "Чёрной сотни" (официальное название - "Союз русского народа").

      Формула этих ребят: "Православие, самодержавие, народность". А как же многонациональная и многоконфессиональная Россия?
      Несогласным пулю в лоб и в ров?
  5. Rattenfanger 1 июня 2013 08:23
    ... люди, сформировавшиеся в советском государстве, помнят не только очереди за колбасой и колготками, но и высокие порывы масс, трудовой героизм и горение духа.

    Когда у нас есть национальная идея,как в отдельный период "преступного коммунистического режима",для нас нет ничего невозможного.ИМХО.
    Возникает вопрос:почему лучший друг российских горнолыжников и дзюдоистов до сих пор не сформулировал внятно то,ради чего страна опять станет рвать жилы? Попытка свести всё к банальному "обогащайтесь" (удвоению ВВП и т.п.) с этой ролью явно не справилась.А нам,если мы хотим снова стать полновесным центром силы - без чего сам факт нашего выживания выглядит сомнтиельным - необходим именно рывок, а не поступательное,неторопливое движение.
  6. синоби 1 июня 2013 08:30
    Когда я слышу слова "демократ" и "либерал" рука рефлекторно тянется к табельному макарову.

    ЗЫ:Пардон славяне,перефразировал Гебельса,но уж больно к месту цитата.
    1. Прометей 1 июня 2013 09:07
      Не Геббельса,а Ганса Йоста. А цитата и вправду к месту пришлась.
      1. Rattenfanger 1 июня 2013 09:43
        Не Ганса Йоста ,а Гиммлера. no
        Точный автор высказывания не известен.
    2. Комментарий был удален.
  7. omsbon 1 июня 2013 08:31
    Лучшая защита это нападение.
    Аксиома не требующая доказательств, применима и в войне и в политике.
  8. Bosk 1 июня 2013 08:37
    А не слишком ли мы зациклились на "гуманистах?,ведь любая проблема возникает при бездействии или при пассивном отношении к ней. "Либералы обьявили нам войну"...это скорее они сами себе обьявили войну,потому как их даже не меньшинство...скорее минимум по максу и многие их идеи противоположны человеческой природе,я хочу заметить не натуре, а именно ПРИРОДЕ. А переть супротив природы...это то же самое что пытатса остановить паровоз лбом...В ПРИНЦИПЕ ЭТО ВОЗМОЖНО, НО ПО ФАКТУ ЭТО ЧРЕВАТО...
    1. dmit-52 1 июня 2013 14:10
      - То есть, возможна попытка, но не результат.
    2. yurta2013 2 июня 2013 17:20
      Цитата: Bosk
      "Либералы обьявили нам войну"...это скорее они сами себе обьявили войну,потому как их даже не меньшинство...скорее минимум по максу и многие их идеи противоположны человеческой природе

      Природе противоположен не либерализм, а его извращения. Любую идею можно довести до абсурда. Это и случилось с современным европейским псевдолиберализмом. До начала сексуальной революции либерализм в Европе вполне соответствовал человеческой природе, а до начала политики мультикультурализма он соответствовал и здравому смыслу самих европейцев вообще. Пожалуй, Европу действительно погубил излишний гумманизм.
      yurta2013
  9. Владимир_61 1 июня 2013 08:41
    Иллюзий насчёт социализма не было, так как он воплощался в жизнь. Не в названии дело - в идее, а она осуществлялась, пусть и с ошибками. Любое первое творение несовершенно. Несмотря на недостатки было движение вперёд к построению справедливого общества. Что сейчас? Отрыжка старого сгнившего мира в новой упаковке из измышлённых теорий. "Не ведают, что творят"? Из тех, кто будто бы заблудился. Прошли те времена, когда можно было оправдаться незнанием. Всё они знают и понимают. И бороться с ними необходимо.
    Владимир_61
    1. yurta2013 2 июня 2013 17:26
      Цитата: Владимир_61
      Несмотря на недостатки было движение вперёд к построению справедливого общества.

      В чём проявлялось это движение вперёд? В расцвете к концу существования СССР дедовщины, блата, мелкого воровства государственного имущества, постепенно развивающейся наркомании и быстро растущего алкоголизма? Советское общество разлагалось во всё ускоряющемся темпе и перестройка только довершила процесс его развала.
      yurta2013
  10. авангард 1 июня 2013 09:04
    херовы демократы и либералы отвалите от нашей страны вот ваше счастье
    1. авангард 1 июня 2013 09:07
      А вот наше счастье!!!! и идите в жопу гребанные либералы
      1. Рустайгер 1 июня 2013 10:48
        Цитата: авангард
        А вот наше счастье!!!!

        А вот наши ЦЕЛИ как мужиков и отцов!

        1

        2

        А кто помешает - заземли наглушняк!
        Рустайгер
        1. авангард 1 июня 2013 11:20
          плюс 100000000500000000!!!
      2. В. Салама 1 июня 2013 20:32
        Цитата: авангард
        А вот наше счастье!!!!
        Возразить нечего. "А что ещё нужно для счастья?" А тут ещё нужна уверенность в будущем для наших детей. А что для этого нужно сделать? - "Построить дом, посадить дерево..." Короче, "заниматься делом и меньше пи..ть". Похоже, мы даже не представляем с чего начать.
        1. старик54 2 июня 2013 00:48
          надо всем позитивным и патриотичным объединяться, создавать единый орган управления (организацию), для того, что бы вести борьбу с 3,14дорасами. Забыли Ленина что-ли? Почитайте его теорию о революционной ситауации, очень верная теория, актуальна как никогда.
  11. поляр 1 июня 2013 09:04
    Экий болван этот автор статьи Розанов. Значит по его мнению социалистическая идея себя не оправдала, надо у "старцев" идею искать. Ну так христианству две тысячи лет и именно христианство, включая православие породило и выпестовало либерализм.

    Так что, провозглашенная автором "цель российского патриота... всемирного масштаба", хотя может быть и искренняя, но глупая и безграмотная лозунговщина.
    Ну уничтожил автор власть "«либеральных» выродков и врагов рода человеческого", а что дальше?
    Что автор собирается построить вместо либерализма, социализм его не устраивает, т.к. он по его мнению "себя не оправдал", тогда какую концепцию он предлагает? Строить церкви, для обеспечения "прорывных технологий ради всеобщего счастья человечества"?
    Бред какой-то дремучий.
    1. Борат 1 июня 2013 09:12
      Цитата: поляр
      Бред какой-то дремучий.

      Полностью с Вами согласен! Весьма удачный эпитет к данной статье.
      Борат
    2. В. Салама 1 июня 2013 20:09
      Цитата: поляр
      Так что, провозглашенная автором "цель российского патриота... всемирного масштаба", хотя может быть и искренняя, но глупая...
      Эта цель не нова, автор её заимствовал или у Максима Калашникова или у Владимира Бушина, не помню точно и нет под рукой этих изданий. Но они оба не отходят от социализма и преподносят её как стратегическую цель, соответствующую русскому менталитету. Короче, она там глупой не представляется. А у автора, возможно неблаговидная цель - "для того чтобы дискредитироваль любую идею, надо довести её до абсурда". Или как минимум, перехватить привлекательную идею и увести народ в нужную сторону. Предлагаемый же странный симбиоз этой цели с чем-то неопознанным (думаю - это попытка консолидации народа с властью под флагом великой цели, государственной -то идеологии так и нет) действительно - лозунговщина.
  12. Борат 1 июня 2013 09:09
    Гениально! И как никто раньше не догадался?! belay

    Споры о русской национальной идее идут с момента развала СССР!
    Ваша "школа здравого смысла" занимается исключительно изобретением велосипедов?
    Борат
  13. авангард 1 июня 2013 09:18
    на сайте п..и..д..о..р будьте осторожны он минусы ставит за то что счастье это полноценная семья!
    1. dmit-52 1 июня 2013 14:17
      Ай, "волков бояться, в лес не ходить"! Это не страшно, страшно, что фраза из "Трембиты"(оперетта, худ. фильм)"Грабь, обманывай воруй - только стань порядочным человеком!"- вошла в современную жизнь как кредо.
  14. v53993 1 июня 2013 09:19
    "Я с корнем бы вырвал либерализм.
    Педри...м пощады нет..."
    Так-бы сегодня начал свое стихотворение В.В. Маяковский
  15. НКВД 1 июня 2013 09:30
    ЕЩЁ О ЛИБЕРАЛАХ .Ф.М Достоевский "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить",а вот ещё:
    " …В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…" Лучше и не скажешь.
    НКВД
    1. avt 1 июня 2013 10:46
      Цитата: НКВД
      Ф.М Достоевский "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить",а вот ещё:

      Цитата: НКВД
      Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать.

      Именно поэтому у революционеров -первенцев ,ленинской гвардии Толстой был ,,зеркалом русской революции" ,а Достоевский -,,дрянной старикашка"
      avt
      1. В. Салама 1 июня 2013 21:00
        Цитата: avt
        Именно поэтому у революционеров -первенцев ,ленинской гвардии...

        Да кого там только не было, разобрались же потом - кого ледорубом, кого ещё как... Там много интересов сплелось в отношении России, ну и, естественно, засланцев разных мастей куча под знамя Революции встало. Но в итоге как надо вышло - Достоевский в школьном курсе был. А вот у Чубайса ЦРУшники в помошниках ходили - и результат соответсвующий и вполне очевиден. Может по этой ситуации тоже хохму какую нибудь придумаете. Думаю популярность будет обеспечена.
    2. Рустайгер 1 июня 2013 11:13
      Цитата: НКВД
      Ф.М Достоевский "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить"

      Правоту Фёдр Михалыча напрямую доказывает вот этот либераст-
      В интервью лондонской газете “Файнэншл Таймс” НАНОтолий чубайс сказал: «Я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

      Корчатся они как присоленные опарыши. Мешают им, трупоедам питаться такие высказывания и понимание ЛЮДЬМИ истинной сущности либерализма.
      Рустайгер
      1. dmit-52 1 июня 2013 14:24
        100500!- опередили! Но готов подписаться под Вашим высказыванием.
  16. МИХАН 1 июня 2013 09:32
    Да нормально все будет мужики ..Россия всех мразей не раз уже давила..Они сейчас с визгом бегут в гейевропу..и слюной брызгают от злобы..самые опасные это те кто тихо сидят..и гадят..и их вычислим..рано или поздно!!..Главное сыновей воспитывайте настоящими защитниками Родины..
    1. Rattenfanger 1 июня 2013 09:45
      Ваши слова,да Богу в уши.
    2. НКВД 1 июня 2013 09:46
      Цитата: МИХАН
      ..Они сейчас с визгом бегут в гейевропу

      Россия самоочищается.
      НКВД
    3. В. Салама 1 июня 2013 22:12
      Цитата: МИХАН
      Да нормально все будет мужики ..Россия всех мразей не раз уже давила..

      Как говорили древние: "О значительнейших вещах не следует судить слишком поспешно". Короче, не хотелось бы к серьёзному делу подходить с шапкозакидательством.
  17. Bort Radist 1 июня 2013 09:33
    "Либералы объявили нам войну" - согласен! Ну, а дальше в заголовке бред. Защищаются от сильного противника. От кого защищаться. Всё с ног на жо.. голову перевернуто. Другое дело возвращать традиции и для либерастов готовить резервации а ля зоо парк.
  18. семург 1 июня 2013 09:35
    Да какая-то истерика у автора(лучше умереть в бою)еще не на кушался войн,революций,перестроек.Зачем в очередной раз призывать народ на баррикады,нужно еще одно или два поколения что бы страна пришла в себя, а здесь уже кричат марш марш левой марш марш правой на баррикады.Ну а кто хочет повоевать недавно на соседней ветке запись добровольцев в Сирию была(там в Сирии с другой стороны такие-же борцы за идеи),но такие как автор погонят молодежь умирать а сами в тылу остануться обосновывать новые идеи.
  19. НКВД 1 июня 2013 09:39
    В моём понимании "русский"либерализм-это Немцовы,Каспаровы,Касьяновы,Ксюхи Собчачки и прочая сволочь... am
    НКВД
    1. Bosk 1 июня 2013 10:46
      ЛИБЕРАЛИЗМ-это что-то без национальности и ориентации и направлен по большому на идею чем на человека... Кстати господа Немцовы-Собакевичи они не Родину любят,а любят свою любовь к Родине(кстати за за бугорные деньги),так и либералы...для них люди это скот...для них дорога своя идея и они её лелеят и холят...,я думаю ни вымрут сами по себе...но поспособствовать нужно!
    2. В. Салама 1 июня 2013 21:14
      Цитата: НКВД
      В моём понимании "русский"либерализм-это Немцовы,Каспаровы,Касьяновы,Ксюхи Собчачки и прочая сволочь...

      А как же Чубайс, и те, кому он так дорог? - это и есть "прочая сволочь?"
      Лучше было тогда построить фразу так: "в моём понимании либерализм - это прочая сволочь..." А эту мелкую шушеру можно было даже и не упоминать.
  20. МИХАН 1 июня 2013 09:43
    Нужно просто жить ..работать детей воспитывать а пена эта скоро осядет...в России это так всегда ..Вот воевать не хочется а придется явно..все свои уловки уже они применили ..Россия стоит!!! В Сирии все решиться..думаю
  21. авангард 1 июня 2013 09:46
    Цитата: НКВД
    и прочая сволочь...

    позвольте с Вами немного не "согласиться" drinks, это не сволочь это во сто крат хуже и мерзости этой нет места в России!
  22. marsavin.yu 1 июня 2013 09:49
    Идея у русских - справедливость! Справедливость во всём,в жизни в поступках в отношениях к государству, точнее в отношениях с государством.И это не надо искать где то,это живёт в каждом.И хватит разводить по поводу идеи.Займитесь лучше пропагандой здорового образа жизни!
    1. aviamed90 1 июня 2013 10:54
      В государстве вы не найдёте справедливости. Это не юридический термин.
      Государство оперирует таким понятием как ЗАКОННОСТЬ.
      А вы всё время путаете законность и справедливость, хотя ещё Екатерина II обращала на это внимание современников.
    2. В. Салама 1 июня 2013 21:34
      Цитата: marsavin.yu
      Справедливость во всём,в жизни в поступках в отношениях к государству, точнее в отношениях с государством.
      "Справедливость" однако, понятие партийное. "Партийности принцип" (партия - часть) введён в обиход ещё Аристотелем. По сути это социально-классовая (если мягче - социально-политическая) позиция, принцип идеологии, то есть - объективно существующее явление. Он предписывает нам различать - с позиции интересов какой социальной группы (класса) осуществляется та или иная деятельность. А государство есть инструмент защиты гоподствующего класса. У нас в реале не демократия, а аристократия (была в древности такая форма государства) или на современный лад - олигархия. Короче, на Руси барщина 10% это считалось справедливо, а для меня справедливо, когда барщины вообще нет, другими словами у нас с олигархами разное понимание справедливости.
      Цитата: marsavin.yu
      Займитесь лучше пропагандой здорового образа жизни!
      Вы что, олигарх, что уводите в сторону, давая такие советы?
      1. ботан.su 2 июня 2013 02:38
        Цитата: В. Салама
        А государство есть инструмент защиты гоподствующего класса. У нас в реале не демократия, а аристократия (была в древности такая форма государства) или на современный лад - олигархия.

        А где тогда демократия? В реале?
        Цитата: В. Салама
        Короче, на Руси барщина 10% это считалось справедливо, а для меня справедливо, когда барщины вообще нет, другими словами у нас с олигархами разное понимание справедливости.

        А жили бы в 19 веке, казалось бы что справедливо. Налоги - это же справедливо? Можно спорить только о размере.
        1. В. Салама 2 июня 2013 21:11
          Цитата: ботан.su
          в 19 веке, казалось бы что справедливо. Налоги - это же справедливо? Можно спорить только о размере.
          Понятие «справедливость» требует усвоения,если вы не видите разницы между «барщиной» и «налогом». Если налог несправедлив, что делает бизнес? Или уходит в тень или выходит на площадь. Здесь хотя-бы видимость свободы есть. А что такое справедливость? Не в размере дело, размер, в данном случае, это качество, выраженое числом (количественно).
  23. Андрей из Твери 1 июня 2013 09:50
    А пересмотр итогов приватизации - чем не идея? Для России к тому же наднациональная.
    Привлечение к ответственности тех, кто был у власти в 90-е, без срока давности, конфискация у них или их потомков наворованного - тоже нормально.
    Ну и усиленное размножение. wink
    1. aviamed90 1 июня 2013 10:55
      А когда вы пересмотрите итоги приватизации, то чем вы займётесь? Размножением?

      Хороша идея!
    2. В. Салама 1 июня 2013 22:05
      Цитата: Андрей из Твери
      А пересмотр итогов приватизации - чем не идея? Для России к тому же наднациональная.
      Идея - суть идеология в нашем случае, представление о плохом и хорошем, полезном и не полезном, а также о направлениях целях развития. Есть и научное определение понятия "идеология". Короче, "пересмотр итогов" это необходимо, но не достаточно и на "национальную" (извиняюсь за термин, он общепризнанный, хотя и не соответствует содержанию понятия) идею не тянет.
  24. pahom54 1 июня 2013 10:02
    Цитата: сергей32
    Прошу ответить минусующих.
    Нам не нужны права и свободы, конституция, свободные выборы, верховенство закона, неприкосновенность частной собственности и равенство всех перед законом?
    Нам нужна абсолютная монархия?

    Да всего этого в России (и СССР) никогда и не было. И все время хочется задать вопрос: ну, какая свобода тебе (Вам) нужна??? Свобода от чего??? Свобода для чего??? Какая свобода??? Уверен, тот, кто распалившись шумит о необходимости свободы (или комплекса свобод), хорошо подумав, сам себе не ответит.
    Да, России нужна если и не монархия, то , как говорили раньше, железная рука. Попробуйте либеральными методами восстановить нашу экономику, особенно сельское хозяйство!
    Да и чем Вам плоха монархия??? Представьте, правит одна династия, которой не нужно разворовывать национальные богатства, а нужно только приумножать . К власти (кормушке)не рвутся жаждущие богатства и жратвы крысы, на их перевыборы (крыс) не нужны миллиардные расходы...
    Все таки преимущества у монархии есть... Хотя бы в том, что зарвавшегося премьера можно будет по решению монарха прилюдно казнить на Красной площади...
    pahom54
    1. НКВД 1 июня 2013 10:23
      Цитата: pahom54
      Все таки преимущества у монархии есть...

      Вы говорите о конституционной монархии или абсолютной?
      НКВД
      1. pahom54 1 июня 2013 10:29
        Конституционная монархия не разрешит зарвавшегося премьера казнить на Красной площади, так что, очевидно, будем говорить об абсолютной.
        Даже если монарх - г..., но это свое г..., а не псевдо какое-то якобы выбранное народом и являющимся таким же г...
        pahom54
        1. aviamed90 1 июня 2013 11:04
          pahom54-у

          Вы мечтаете о новом Петре I, Александре III или Екатерине II?
          Предположим, вы их найдёте и посадите на престол. А кто даст гарантию, что их потомки не превратятся в выродков и самодуров?

          Не проще ли просто выбрать достойного на пост главы государства без прав наследования? Или наследование власти - это принципиально для вас?
        2. Рустайгер 1 июня 2013 11:31
          Николай II тоже был потомственным монархом, но спасовал перед напором Запада. Плохо кончил /к сожалению/ . . .
          И положил начало такому . . .
          Рустайгер
          1. aviamed90 1 июня 2013 11:36
            Рустайгер-у

            А вы думаете, что при Николае II народу сладко жилось?
            Поменьше слушайте кинорежиссёра Михалкова и почаще читайте историю Отечества.
            1. Алексей К. 2 июня 2013 01:56
              Дорогой aviamed90, вот некоторые факты вашему сведению - выводы сделает каждый сам.

              При Царе Николае ll: - 2-ое место в мире по объему ВВП (после США),- 4-ое место в мире по общему объему промышленного производства, - 5-ое место в мире по уровню жизни. - темпы роста промышленного производства – 1-ое место в мире. - темпы роста национального дохода - 1-ое место в мире. - темпы роста производительности труда - 1-ое место в мире. - уровень концентрации производства – 1-ое место в мире. - объем золотого запаса – 3-е место в мире. - одна из самых твердых в мире валют - русский золотой рубль. - крупнейший в мире экспортер нефти, - крупнейший в мире экспортер продукции текстильной промышленности, - один из крупнейших в мире производителей продукции цветной и черной металлургии, - один из крупнейших в мире производителей продукции машиностроения. - одна из крупнейших в мире стран по объему добычи угля. - одна из самых больших в мире протяженность железных дорог. Одни из самых высоких в мире темпы строительства железных дорог. - крупнейший в мире экспортер зерновых культур, льна, яиц, молока, масла, мяса, сахара и пр. Урожаи зерновых на 1/3 больше урожаев Аргентины, США и Канады вместе взятых. - практически решенный земельный вопрос (80% земли в европейской России и 100% земли в Сибири было в руках крестьян на правах собственности или аренды). Повышение плодородности земли и количества урожаев, активное внедрение новых орудий труда, например, тракторов, новых видов плугов и т.д. - самое развитое социальное законодательство в мире - к примеру, заработки русских рабочих выше заработков европейских, уступая (в мире) только заработкам американским. Закон о социальном страховании был принят прежде всех европейских государств и США. - одни из самых низких уровней налогов среди европейских стран (ниже Великобритании, Франции, Австро-Венгрии и Германии, ниже русских налоги были только в Италии). - самые быстрые в мире темпы демографического роста (за годы правления Николая II население увеличилось примерно на 60 млн. человек). - быстро развивающаяся грамотность. В частности, успешно функционирующее с 1908 г. всеобщее начальное образование, в 1918 г. планировали ввести и всеобщее среднее. Самое большое количество девушек-студенток среди всех европейских стран. - бурно развивающаяся система здравоохранения. По количеству врачей Россия находится на 2-ом месте в Европе и на 3-е в мире. - одна из сильнейших армий в мире, которая, к тому же, быстро развивается. Лучшие в мире винтовки Мосина, одни из лучших в мире пулеметы «Максим» и одни из лучших в мире полевые орудия калибра 76 мм. Самый большой авиационный флот в мире. Лучшие в мире эсминцы и одни из лучших в мире линкоры, лучшие в мире мины и тактика минных постановок. - самый крупный в мире речной торговый флот. - выпуск одних из лучших в мире паровозов. - потребление алкоголя на душу населения ниже, чем в основных европейских странах. - нет никаких проблем с инфляцией и безработицей, поскольку и та, и та практически полностью отсутствуют. - уровень преступность ниже, чем в США и странах Западной Европы. По подсчетам и прогнозам ведущих ученых, финансистов и политологов с мировым именем, не случись революции, Россия к 1980 году стала бы сверхдержавой с миллиардным населением, занявшей первое место по военной мощи и финансовым показателям в мире!
              Алексей К.
              1. Рустайгер 2 июня 2013 10:57
                Сотня "+" вам, за то, что "опередили" с ответом!
                Цитата: Алексей К.
                Россия к 1980 году стала бы сверхдержавой с миллиардным населением, занявшей первое место по военной мощи и финансовым показателям в мире!

                Ну кому же из мировых иудакровопийц такое может понравиться? Срочно необходимо было "покончить с такой ситуацией". Мир-то становился, как теперь принято говорить, "однополярным", т.е. с явным "перекосом силы и человеческих ценностей" за Россией. Со стороны запада были предприняты все механизмы достижения "по исправлению ситуации". Результат мы видели И ПОМНИМ!!! Цель нелюдей была достигнута тогда . . .
                Рустайгер
    2. Рустайгер 1 июня 2013 11:28
      Цитата: pahom54
      Да, России нужна если и не монархия, то , как говорили раньше, железная рука.

      Иначе говоря ВОЕННАЯ ДИКТАТУРА (не путать с хунтой)! А почему бы и нет? Кто её здесь боится?
      А затянем с этим, вот тогда или пропасть или тотальный террор . . . Только кого и кем? Мы или нас . . .
      Рустайгер
      1. aviamed90 1 июня 2013 11:51
        Рустайгер-у

        Вы предлагаете на пост премьера или, к примеру, министра сельского хозяйства поставить генерала из Генштаба? Отличное назначение!

        Только чем оно будет отличаться от сегодняшних назначений на министерские кресла?

        Или под военной диктатурой вы понимете, что возле каждого чиновника будет стоять солдат с "калашом"?

        Кстати, вспомните понятие "военный коммунизм" (это уже было в нашей истории). Очень эффективное средство... Особенно по уничтожению людей.

        Что вы понимаете под термином "военная диктатура"?
        1. pahom54 1 июня 2013 13:16
          Все забыли про генерала Пиночета, генерала Де Голля... И возрождали страну, и были национальными героями. Боитесь военной диктатуры - а чем гражданская диктатура лучше???
          И вообще это сложный вопрос. Выбрать достойного.... Да мы уж сколько лет его только и выбираем...
          Кстати о генералах: а чем Вам не нравится генерал Сергей Шойгу - самая настоящая рабочая лошадка???
          pahom54
          1. stranik72 1 июня 2013 16:52
            Насчёт Пиночета вопрос спорный, сами чилийцы его национальным героем не считают.
            stranik72
      2. Atrix 1 июня 2013 12:04
        Цитата: Рустайгер
        А почему бы и нет? Кто её здесь боится?

        Ну это вы потом будете рассказывать когда Вас за анекдот против Партии и Царя в Сибирь лет на 5 отправят или царьку и его партии не понравится как Вы в ноги кланяетесь к стеночки поставят. Вот тогда и расскажете о прелестях диктатуры.
        1. aviamed90 1 июня 2013 18:55
          pahom54-у

          Вы считаете, что последние 15-20 лет нам давали возможность выбирать?
          Или были достойные кандидаты? Всех достойных очень дальновидно отсеяли ещё на первых стадиях регистрации.

          Насчёт Пиночета...
          Вы же сами предостерегали о недопустимости военной хунты (ваш пост выше)!

          А кто вам сказал, что сейчас у власти "гражданская диктатура"?
          Многие в правительстве и Думе (не только президент) - выходцы из КГБ, ФСБ, армии и т.п.
          Особенно экзотично поступили наши депутаты - сами себе поприсваивали воинские звания (и отнюдь не лейтенантские).

          И я не против Шойгу. Я, вообще, не против любого (гражданского, военного или ещё какого-нибудь) - но лишь бы он был вменяем, любил свою страну и свой народ, а самое главное, не разговоры вёл на эту тему, а реально что-то делал.
  25. Комментарий был удален.
  26. Комментарий был удален.
  27. aleks3897 1 июня 2013 10:07
    Западный либерализм свобода слова и демократия во всей красе!
    1. Gari 1 июня 2013 10:23
      А можно было без этой пошлости уважаемый
      Gari
    2. Рустайгер 1 июня 2013 11:34
      Посоветую в другой раз оставить просто ссылку на ЭТО negative
      )желательно с описанием, предлагаемого к просмотру)
      У меня например дети иногда смотрят через плечо. Не хочу чтобы они оставили преватное мнение о сайте . . .
      Рустайгер
      1. marsavin.yu 2 июня 2013 10:34
        А ведь это и не плохо, что дети Вашими интересами пробуют жить.И неприятные моменты можно объяснить самому(если дети в допустимом возрасте), не дожидаясь ,когда информация попадет через либерастов.
        1. Рустайгер 2 июня 2013 11:11
          Ну конечно согласен с вами! Дети (мальчишки) пока просто интересуются картинками военной техники и вооружением, их описанием. Статьи на сайте их пока не привлекают. Да и сложны они для понимания. Пока.
          Мы же с вами сами говорим, что "когда подобной мерзости становиться слишком много, и она ВЕЗДЕ, природный иммунитет начинает как-бы подавляться, мозг воспринимает это как норму" и слова родителей входят в противоречии с виденным детьми. Поэтому всему своё время и МЕСТО. Ну вы поняли, уверен . . . yes hi

          А вообще, слово "п.и.д.а.р.а.с" у нас в семье не считается нецензурным, а используется как оскорбительное и осуждающее по отношению ко всяким, "увлекающимся нетрадиционн. . ."
          Тьфу, билят, не хочу продолжать . . .
          Рустайгер
    3. yurta2013 2 июня 2013 17:46
      Демократия здесь не при чём. А вот ввести определённые рамки для либерализма и, в частности, для свободы слова сегодня можно и нужно. В его же интересах . Либерализм не может быть безграничным, иначе он превращается в абсурд.
      yurta2013
  28. Валерий-SPB 1 июня 2013 10:08
    Студенческий театр 60-х годов. Выходит "комсомолец" (по роли). Вопрошает, - А что я могу сделать один? С другого конца сцены выходит другой, - А что я могу сделать один? Через некоторое время на сцене целая группа, вразнобой повторяя тот же вопрос. Постепенно синхронность голосов и ритм выравниваются. На сцене уже отряд, в походной колонне, марширует в едином ритме..., с вопросом, - А ЧТО Я МОГУ СДЕЛАТЬ ОДИН?
    Вечный вопрос в России. Что делать?
  29. aleks3897 1 июня 2013 10:11
    А семья-это консервативные,неправильные и устаревшие по мнению Запада ценности,которые притесняют свободу слова и демократию.
    Скажем НЕТ Гей-Западной демократии и Западному либерализму!
    1. Комментарий был удален.
    2. Gari 1 июня 2013 10:31
      Цитата: aleks3897
      А семья-это консервативные,неправильные и устаревшие по мнению Запада ценности,которые притесняют свободу слова и демократию.
      Скажем НЕТ Гей-Западной демократии и Западному либерализму!

      Нет Нет Нет!!!
      Классное фото ,а вот так еще лучше
      Gari
      1. Gari 1 июня 2013 10:49
        И вообще праздник сегодня 1 июня - Международный день детей (День защиты детей).
        С праздником всех детей
        растите здоровыми и счастливыми !!!
        Gari
        1. Gari 1 июня 2013 11:14
          Вот оно счастье
          Gari
        2. Рустайгер 1 июня 2013 11:47
          Цитата: Gari
          И вообще праздник сегодня 1 июня - Международный день детей

          Ёо-моё . . . Спасибо напомнили!!!
          Я совсем запарился с завалом забот. А ведь обещал старшему новый спининг, а младшему вертолёт на управлении, но они-то не забывают. Если не куплю, вечером обязательно "предъявят к оплате".

          Как совпало:
          1. Вчера "юбилей" знакомства с женой.
          2. День защиты (от) детей laughing .
          3. Праздник у КСФ.
          Грех не отметить их все сразу . . . drinks
          Рустайгер
          1. Gari 1 июня 2013 14:17
            Цитата: Рустайгер
            Ёо-моё . . . Спасибо напомнили!!!


            Пожалуйста

            Цитата: Рустайгер
            Как совпало:
            1. Вчера "юбилей" знакомства с женой.
            2. День защиты (от) детей .
            3. Праздник у КСФ.
            Грех не отметить их все сразу . . .


            Точно грех не отметить, приятного вечера
            Gari
      2. Алексей К. 2 июня 2013 02:05
        В России много хороших людей.

        БАТЮШКА ВОСПИТАЛ 120 ДЕТЕЙ
        В Пермском крае священник воспитал 120 детей Репортаж
        У отца Бориса шестеро родных, ещё для 21 – он опекун, но делить на своих и чужих не привык. Вот и занимается со всеми вместе в приюте при Свято-Лазаревском монастыре. И более того, воспитательное учреждение теперь стало образцом для всего района.

        Наш корреспондент Алексей Збарский навестил большую семью:

        Ребятня, выбегающая по сигналу общего сбора, вовсе не отряд одного из многочисленных лагерей отдыха, что разбросаны по всему Пермскому краю. Это дети одной семьи. И хотя у некоторых еще разные фамилии, один у них отец – батюшка Борис.

        Это – только те дети, что вернулись из школы после первой смены. У отца Бориса шестеро своих, еще 21 приемный ребенок, а всего в его приюте крышу над головой и душевное тепло нашли 37 человек.

        Борис Кицко, священник, руководитель детского приюта: «Когда мы начинали, когда не было одинаковой ложки, вилки. В спальню заходишь, где мальчики спят – кровати все разные, кто что отдал…»

        В приюте батюшки Бориса есть свой зоопарк. Привычные в каждом подворье коровы, козы кролики, соседствуют с верблюдами, яками, павлинами, песцами и хорьками. Каждый подросток заботится о нескольких животных.

        Дима Тетюев в приюте два года. Отца нет, мать, которая заставляла его попрошайничать, лишили родительских прав. Не по годам серьезному и волевому подростку доверили ухаживать за капризными верблюдами.

        Дима Тетюев, воспитанник приюта: «Когда их загоняешь – Бай кидается на человека. Ему не нравится, но Графиня со скромным характером, заходит домой. Сама дверь открывает».

        С 1995 года, с той поры как возник приют, через него прошли 120 человек. Сюда постоянно попадают новые воспитанники – некоторых подбрасывают еще грудными младенцами, некоторых приводят за руку матери. Отец Борис признается – из-за приступов отчаяния иногда опускаются руки.

        Борис Кицко, священник, руководитель детского приюта: «Бывает такое, что настолько устанешь, подумаешь, наверное бы отдать. Но вот когда подумаешь посидишь, ну отдашь, а что его ждет? В жизни ничего не бывает просто так. Если попал ребенок к нам, значит, так устроил Господь. И если я сейчас откажусь? А ведь Господь послал, а я отказался…»

        Общественность идею православного приюта поначалу восприняла с настороженностью – многие считали, что детей здесь поголовно превратят в монахов. Однако за всё это время большая часть выпускников остались жить в миру. И продолжают считать себя детьми отца Бориса.
        Алексей К.
        1. Рустайгер 2 июня 2013 11:16
          Нечего "комментировать". Куча "+" Вам!
          Рустайгер
  30. НКВД 1 июня 2013 10:41
    Фёдор Тютчев, поэт
    Напрасный труд!

    Нет, их не вразумишь:
    Чем либеральней, тем они пошлее;
    Цивилизация для них фетиш,
    Но недоступна им её идея.

    Как перед ней не гнитесь, господа,
    Вам не снискать признанья от Европы:
    В её глазах вы будете всегда,


    Не слуги просвещенья, а холопы.
    НКВД
  31. МИХАН 1 июня 2013 11:03
    Цитата: pahom54
    Конституционная монархия не разрешит зарвавшегося премьера казнить на Красной площади, так что, очевидно, будем говорить об абсолютной.
    Даже если монарх - г..., но это свое г..., а не псевдо какое-то якобы выбранное народом и являющимся таким же г...

    Монархии нам явно не хватает wassat и еще на княжества разбиться и орды монголо-китайцев с мечами ждать ...хе хе опять куликовская битва шведы поляки наполеоны антанта гитлеры и либералы... bully
  32. piston 1 июня 2013 11:19
    Искать врагов - дойти до последней черты. Хуже того, когда дураку по - жизни дают право развешивать ярлыки - этот центрист, а этот левый.... Всё это уже было. Не случайно некоторые комментируют идеологов фашизма (это на патриотическом-то сайте!). "К месту цитата", говорят они. С этого всё и начиналось. С цитатников, с факельных шествий, с погромов.... Внутренне они уже готовы убивать, сегодня либералов, завтра всех.
    1. Atrix 1 июня 2013 12:07
      Цитата: piston
      Искать врагов - дойти до последней черты. Хуже того, когда дураку по - жизни дают право развешивать ярлыки - этот центрист, а этот левый.... Всё это уже было. Не случайно некоторые комментируют идеологов фашизма (это на патриотическом-то сайте!). "К месту цитата", говорят они. С этого всё и начиналось. С цитатников, с факельных шествий, с погромов.... Внутренне они уже готовы убивать, сегодня либералов, завтра всех.

      Да в Германии тоже вроде все красиво начиналось, а закончилось все как всегда.
  33. Святослав72 1 июня 2013 11:53
    Всегда умиляло, как некоторые на простые вопросы ищут сложные ответы. Всегда раздражало, как некоторые реальность подменяют иллюзией, создавая несуществующий мир с несуществующими правилами.
    А! давайте, не давайте. Сделаем Всё по уму, и по логике:
    1. Религия угробит РФ. Религия может быть только Государственная, но: не Христианская; не Католическая; не Мусульманская и не сектанская. Они все(Религии) за свою Власть, за свои Правила и за своё Положение, за свой Закон и за свои Блага.
    2. Вера может быть только Национальная(но не Россиянская, на "этих граблях" развалилась не одна империя и любое другое искусственное образование). Вера в свой народ, в своё "жизненное пространство", в свою мораль, в свою этику, в свою силу физическую духовную и интеллектуальную. Это даст Справедливость и Законность, последовательность в развитии и самосохранение/безопасность.
    3. Ведущая роль и "становой хребет" Государства может быть только один(Выбирайте какой? Русский Кавказский Азиатский). Движущая сила Национального движения может быть только - Одна(многопартийность - это политическая шизофрения, выгодна Масонам и Олигархам). Едино-управление даёт концентрацию и мобильность, адекватность к существующим угрозам и вызовам времени. По сути, Партия у нас одна - Народная, но её нет.
    4. Капитализм - отменяет Государственность, и не приемлет Национальные приоритеты(Прибыль - пре выше всего). Монархия - это устаревшая форма правления, с опорой на Феодалов и религию(совсем не к этому времени). Любая Национальная форма правления опирается на социализм, который гарантирует стабильность последовательность и эффективность(В СССР социализм не построили, и скорей всего не собирались, там Монархию и Религию сменила Партийная Монархия, которая всё и прошляпила).
    5. Глобализация Многоконфессиональность Рыночные отношения Многонациональность Капитализм ВТОшничество и подобный бред не являются Идеологией Национальной Независимости, всё это Политические методы для ассимиляции и увеличения дестабилизации с целью ослабления и получению контроля над новыми территориями/рынками сбыта/ресурсами.
    Вывод: Темы, по типу:- Как нам всем ничего не делать и жить дружно? Не жизнеспособны, и опасны, ни к чему не приведут. А! поиск методов и решений по Государственности и Национальности может легко упереться в УК.РФ. или Мировое обвинение в Фашизме и Нацизме. "Каждому - Своё".
    Святослав72
    1. optimist 1 июня 2013 12:07
      Очень толково всё изложили. От себя добавлю: статейка,-очередной клон анекдота про Зоркого Сокола, который только на четвёртый месяц увидел, что четвёртой стены нет. После 25 лет "дикого капитализма" спохватились. Путинская "стабильность" стремительно подходит к логическому концу и власть ищет внешних врагов: США, либералов, террористов, экстремистов и прочих онанистов... И смешно говорить о борьбе с либералами, когда они составляют основу российского правительства. Так и будем искать виноватых, пока у "атамана" окончательно не иссякнет "золотой запас". А там опять сценарий 1917-1922г.г....
      optimist
    2. marsavin.yu 2 июня 2013 10:26
      Со всеми пунктами согласен! "Элита" наша никак только к этому пониманию не придёт, видимо "золотой телец" к сердцу ближе.
  34. лексей 1 июня 2013 12:12
    Либерализм сегодня это враг с множеством лиц.В совершенстве владеет приемом перевоплощения.Капитализм,коммунизм,фашизм,монархия это формы манипулирования массами.Горбачев вышел из коммунизма.Снова хотим Горби?Знаете в бирже есть понятие быки и медведи-на работе они враги,а после за чашкой кофе друзья .А на следующий день они меняются ролями-игроки одним словом.
    Про равенство наций забудте- поссорить им народы в братской семье проще простого(если мы хотим СССР-коммунизм).Нужно все сделать для укрепления русского народа ибо он стержень.А будет стержень будут и союзники в лице наших всех народов.Русский народ в сути своей не кровожаден и это знают все и нам поверят вновь.Какая форма власти для этого нужна?- монархия с сильным правительством и Российская империя но с учетом ошибок 1917 и 1991г.Смешно то что либералы задали(выборы\голосование\обсуждение) любому решению не выполнимость.Голосование по СССР помним?А надо бы желание народов исполнить пусть с временной задержкой. И перекрасить(не кровью) страну в Российскую империю.Я бы хотел так.Это мой взгляд.
    лексей
    1. В. Салама 1 июня 2013 23:41
      Цитата: лексей
      Либерализм сегодня это враг с множеством лиц.В совершенстве владеет приемом перевоплощения.Капитализм,коммунизм,фашизм,монархия это формы манипулирования массами.Горбачев вышел из коммунизма.Снова хотим Горби? ...Это мой взгляд.
      Взгляд, надо сказать, мутноватый -
      Цитата: лексей
      Какая форма власти для этого нужна?- монархия с сильным правительством и Российская империя но с учетом ошибок 1917 и 1991г.

      значит такая монархия не "форма манипулирования массами" будет, с чего это вдруг? Да, и "коммунист" и "член КПСС" это не одно и то же, пора бы уже уяснить. Разницу между "праведником" и "проповедником" понимаете. Так тут то же самое, а Горбачёв коммунистом никогда не был, даже будучи Генсеком.
  35. Pashhenko Nikolay 1 июня 2013 12:30
    Цитата: optimist
    . И смешно говорить о борьбе с либералами, когда они составляют основу российского правительства.

    Приятно что есть люди на сайте понимающие откуда растут руки того самого либерализма.И как же с ним бороться если большинство голосовало за нашего спасителя отечества,который собственно и потакает распространению пресловутого либерализма?
    1. optimist 1 июня 2013 13:00
      Ну не зря же нашу страну называют Страной Дураков. "Лапша" про "доброго царя" и "плохих бояр" уже 1000 лет прокатывает! laughing
      optimist
      1. Нитуп 1 июня 2013 13:04
        Как это "дураки" создали самую большую страну в мире?
        Нитуп
        1. optimist 1 июня 2013 20:58
          Вы лучше задайтесь вопросом как "умники" её просрали в 91-м и успешно продолжают это делать?
          optimist
        2. В. Салама 1 июня 2013 23:53
          Цитата: Нитуп
          Как это "дураки" создали самую большую страну в мире?

          Неправильный вывод. Дураки это одна из трёх наших бед. Проблемы (недостатки) надо иметь мужество признавать. Да, третья беда в том, что дураков сейчас слишком много - "это наш главный и неисчерпаемый ресурс" для всех без исключения структур.
  36. Мой адрес 1 июня 2013 13:06
    Нападение - лучшая защита.
    Опечатка, именно опечатка, в отсутствии кавычек в "Либералах" в названии статьи. Не согласен в пиетете к России до 17-го года и к религии. Так все неплохо. Как понимаю, либералы в кавычках это либерасты без кавычек?
  37. лексей 1 июня 2013 14:10
    Если Россия придет к консолидации - против нас попрут все:и капиталистически-либерастические и фашистские от религиозных до национальных и монархии и страны с левой идеологией.В 1 мировую против нас даже выступила братская православная Болгария(умело стравили их с Сербией).Не это ли косвенное доказательство гибкости либеральной идеи?Когда надо либералы обьединят необъединимое против нас.И какой щит против этого лучше?А история войн с разным сбродом у нас богаче всего в Российской империи.-опыт есть.Зажечь левой-коммунистической идеей своих союзников мы уже не сможем.А вот национальной-монархической и с высоким уровнем образования(спасибо СССР) шанс есть.
    лексей
  38. русс69 1 июня 2013 14:41
    Наши либералы, частенько говорят о возможной люстрации, как придут к власти. Мне кажется пора это закон о люстрации применить уже сейчас, но против них.
    А то никрасиво получается , на западе против коммунистов он работает, а почему бы у нас не заработал, но с другим знаком? smile
  39. недоучка 1 июня 2013 15:14
    Не надо несбыточных грез,
    Не надо красивых утопий.
    Мы старый решаем вопрос:
    Кто мы в этой старой Европе?

    В.Брюсов
  40. 12345666 1 июня 2013 16:29
    Первый пост))

    Цитата: krasin
    Да тяжеловато будет определить общую национальную идею.


    Идея проста как 3 копейки - справедливость.
    Отработал честно всю жизнь, воспитал детей, - получи счастливую старость.
    Заработал честно миллиард )) (ну мало ли ) - Бог в помощь - работай дальше России на пользу
    Пострадал на войне - будь спокоен - семье помогут и тебя не забудут
    Украл, убил - твой дом тюрьма и т.д.
    Если будет так, то никакой либерализм не страшен, и вот это

    "ЦЕЛЬ РОССИЙСКОГО ПАТРИОТА – уничтожение власти «либералов». Возрождение общества. Укрепление семьи, морали и нравственности. Опережающий технический и интеллектуальный прогресс общества. Увеличение народонаселения страны. Обеспечение возможности для наших детей и внуков жить свободно и нравственно. "

    всё будет))
    12345666
  41. вася 1 июня 2013 16:38
    Мы не имеем иллюзий на счет социализма, но память об общенародной идее построения справедливого общества всем жителям планеты, вызывает ностальгию по «брежним» временам.
    Вы имеете в ввиду то извращение, которое вознило благодаря Хрущеву?
    При Сталине работал принцип: от каждого по способностям - каждому по заслугам
    После него стал работать другой: от каждого по желанию - каждому - обязаловка.
    Принцип социализма (согласно К.Маркса: от каждого по способностям - каждому по труду)
    Извращение принципов социализма не отрицают самого социализма
    1. 12345666 1 июня 2013 17:30
      2 вася - Вы имеете в ввиду то извращение, которое вознило благодаря Хрущеву? - нет
      Я о том, что каждый гражданин д.б. уверен в том, что если он идет правильным путем это будет вознаграждено, если нет - наказано.( принцип кнута и пряника без Сталина, Хрущева, и К. Маркса)) )
      Мне кажется, что в настоящее время этого нет. А пока нет - нет смысла говорить о

      " Возрождение общества. Укрепление семьи, морали и нравственности. Опережающий технический и интеллектуальный прогресс общества. Увеличение народонаселения страны. Обеспечение возможности для наших детей и внуков жить свободно и нравственно.",

      т.к. деньги на возрождение общества и тех прогресс попилят)),инвалид войны или нищий учитель не родит детей, а возможности для наших детей и внуков жить свободно и нравственно, добытые кровью ВОВ, дети же и внуки просрут(зачеркнуто) обменяют на джинсы и жвачку
      12345666
  42. ded10041948 1 июня 2013 17:11
    Цитата: сергей32
    ... В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния...


    Попробуйте объяснить этот постулат нашим псевдолибералам. Они либерализм признают только в отношении себя любимых.
    ded10041948
    1. В. Салама 2 июня 2013 00:15
      Цитата: ded10041948
      Попробуйте объяснить этот постулат нашим псевдолибералам. Они либерализм признают только в отношении себя любимых.
      А не надо им объяснять, они "ЗА!" двумя руками будут. Вы же всё поняли и написали во втором предложении. Древний принцип - "поубивай врагов своих и прими закон, что убийство карается смертью". Законы-то пишутся кем? У нас эти законы есть зонтик для коррупции. Да, и вспомним - "закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло" и при этом все по закону. И ещё, "президент и правительство это не власть - это ширма власти, власть это то, что не подлежит ротации".
  43. Яросвет 1 июня 2013 17:55
    Либерализм - это свобода принимать решения и проводить их в жизнь в рамках закона, устраивающего большинство граждан государства, с полной личной ответственностью за свои решения и действия.

    Демократия - это процесс исполнения воли (заказа) большинства граждан государства самими гражданами и (или) их представителями, с учетом возможностей природного, экономического и социального ресурсов в границах территории государства.

    Можно долго играть словами, но суть понятий "либерализм" и "демократия" является такой, как указано выше.
    Социализм-коммунизм, демократия и либерализм неразрывно связаны - одно не бывает без другого.

    Сейчас же суть этих определений извратили: то что сейчас называют либерализмом уместней называть нео или ультралиберализмом.
    Неолиберализм - система фашистского толка с разделением по имущественному признаку, где закон неодинаков для всех, где мнение меньшинств значит больше, чем мнение большинства, где общество не делает заказ, а выбирает из того, что ему предлагают-навязывают.
    Источником и проводником неолиберализма являются интегрированные друг в друга олигархические группы разных стран, по сути наднациональная олигархия и цели ее вполне очевидны - воссоздание на новом уровне феодализма и рабовладельческого строя - к этому все и идет.
    Яросвет
    1. aviamed90 1 июня 2013 20:07
      Яросвету

      Полностью с вами согласен.
      И добавить нечего!

      В постах выше об этом уже шла речь - подмена понятий.
      1. Яросвет 1 июня 2013 20:46
        Цитата: aviamed90
        В постах выше об этом уже шла речь - подмена понятий.

        Да, но до многих, увы, это не доходит. К несчастью многие не только не умеют, но и не хотят учиться мыслить самостоятельно - им проще оперировать выдуманными кем то штампами, без всякого осмысления последних.
        Яросвет
    2. Борат 2 июня 2013 08:33
      Приятно видеть взвешенный аргументированный пост.
      Борат
  44. ajden 1 июня 2013 20:08
    Либерализм , как мне кажется + , это вседозволенность (читай распущенность) , а с этим мы (читай славяне (и не только)) всегда боролись. Будем и дальше бороться. Надеюсь и наши правители тоже.
  45. Яросвет 1 июня 2013 20:36
    ajden

    Либерализм - это свобода, сиречь осознанная необходимость, а вседозволенность с распущенностью - они и есть вседозволенность с распущенностью.
    Более того: вседозволенность и распущенность присущи прежде всего закрытым иерархическим и наследственно-иерархическим системам (например номенклатурной, монархической и т.п.), а "наши" правители сейчас как раз такую систему и выстраивают.
    Яросвет
    1. лексей 1 июня 2013 22:17
      Либерализм сейчас это утопия так как технологический прогресс не догоняет его.Кто сейчас либерал? тот кто может купить весь хай тек\блага-тот истинный либерал а остальные?им что делать?
      Вот и копируют их как могут-пиво\тв\комп-виртуальная реальность.
      Закрытое общество это попытка отсечь не выполнимые мечты у сограждан.Так что (если мы о монархии.другие не хочу обсуждать) закрытость это форма гуманизма...
      А вседозволенность и распущенность это полноценная жизнь-жить так как хочет сам человек-значит все это СВОБОДА!истинная а не блефовая
      Монархия это гуманизм и свобода! Но закрытые общества 100 лет назад и сейчас 2 разных понятия.
      лексей
      1. Яросвет 1 июня 2013 23:31
        Как то у Вас все путано.

        По Вашему свобода (либерализм) является утопией по причине отставания от нее (свободы) технологического прогресса? Тогда что, в Вашем понимании, есть свобода и каким боком она соотносится с прогрессом?

        Свободен тот, кто в условиях экономики ссудного процента может позволить себе большее количество материальных благ, то есть имеет больше возможностей потакать собственным хотелкам? А причем тут свобода?

        Главенство (а де факто - диктат) закрытой системы - это на самом деле способ отсечь ВЫПОЛНИМЫЕ мечты, и делается это в условиях ограниченности ресурсов для того, чтобы не урезать собственные хотелки.
        Любая закрытая система мало того, что не имеет никакого отношения к гуманизму - она всегда имеет тенденцию к быстрому вырождению. Создаваясь для решения определенных задач любая закрытая система очень быстро скатывается к решению всего одной задачи - поддержанию собственного существования.

        Вседозволенность и распущенность к полноценной жизни имеют такое же отношение, как дезоморфин к здоровью. Любая свобода не является свободой от разума, не является свободой от чего либо - свободным от чего либо можно быть только ДЛЯ чего либо, а это самое "ДЛЯ" определяется исключительно разумом.

        Монархия - это возможность одного диктовать свои хотелки всем, причем независимо от бредовости последних. Что касается временнЫх различий закрытых систем, то независимо от изменений в их форме их суть никогда не меняется.
        Яросвет
        1. лексей 2 июня 2013 16:29
          Это ваши доводы?
          А какие мечты?-в этом суть.В СССР больше летали самолетами\больше передвигались по стране\больше занимались спортом-это не свобода ли?
          А не истинная ли свобода на душе и в сердце когда ты не видешь бомжей\больных стариков\погибающих сверстников от разной дури\беспризорников\у тебя не болит голова в каком кармане у тебя кошелек?Это социальная среда которая может раскрепощать а может и напрягать...
          В напряженной соц.среде мечты только об одном-выжить и урвать-полная дегродация личности в итоге.А кто эти мечты выполнил то мечта №2-выше чтоб не достали.Хомяки с колесом в клетке.
          Я сторонник капитализма и ссудного процента.Кредит это рычаг и палка с 2 концами.Кредит для юрлиц и в СССР был.
          Но как совместить вменяемую социальную среду и капитализм?
          Монархия-это ответ.В монархе есть сокральный смысл для человека-что над всем есть батя.А вот наделять батю всеми полномочиями не нужно.) 1 человек во власти слишком уязвим.Либерализм это временная мера-скорее от не знания властей как дальше развиваться.Но и подсократить под изящной оберткой кого?-да нас всех потребляющих ресурсы.
          Нам нужна старая конструкция(монархия), проверенная столетиями но в новом исполнении.
          лексей
          1. Яросвет 2 июня 2013 20:26
            Суть не в мечтах, а в реальных обоснованных потребностях, в необходимости. СССР по сравнению с современной Россией представляется иконой либерализма(свободы) и демократии(народовластия).

            Социальная среда, в которой осознанная необходимость играет доминирующую роль, напрягать не может - напрягают хотелки и неуверенность в будущем, порождаемые ссудным процентом и капиталистической моделью.
            Кредит в СССР и современной России - это совершенно разные вещи.

            Капитализм(крупный капитал) и "вменяемую социальную среду" совместить невозможно, между ними можно лишь заключить хоть и продолжительное, но временное перемирие - у общества и капитала цели кардинально различаются.

            Монархия - не ответ, да и в фигуре монарха нет никаких сакральных смыслов. Видимость таких смыслов создается искусственно, так же как искусственно создается чувство идейно-лозунгового псевдопатриотизма, когда человеку внушается, что он должен любить и почитать объект по факту. В итоге человек лишается свободы и превращается в пушечное мясо, бесплатно гибнущее за интересы жирующей Власти.

            Существующий строй является новым либерализмом и к свободе не имеет никакого отношения. Не только Россия - весь мир откатывается в сторону феодализма, и происходит это не от "незнания властей", а совершенно целенаправленно. Вероятно, что в случае установления феодальных отношений, последние со временем сменятся милой Вашему сердцу монархией - вот только проблема в том, что любая монархия совершенно не соответствует Вашему представлению о ней.
            Если этот уже идущий процесс не остановить, то результат вполне предсказуем: если Вы уже сейчас не имеете хотя бы сотню лямов капустных рублей, то Ваши потомки будут рабами, если вообще будут.
            Яросвет
            1. лексей 2 июня 2013 21:13
              Вас трудно понять вы пофигист.Капитализм это средство а Монархия форма.А сейчас капитализм это форма и средство одновременно.Ждете прихода рабовладельческого строя.НУ-НУ...
              человеческие мозги вот что нужно для прогресса.А ведь элита тоже не прочь в турпоездку на Марс и пожить подольше,а без человеческих мозгов-которые фонтанируют идеями это не возможно.рабы помогут в прогрессе? Думаю нет.Читайте поменьше фантастики и думайте своей головой.
              лексей
              1. Яросвет 3 июня 2013 03:27
                Трудно понять - спрашивайте, отвечу.

                Вы, при всей своей любви к монархии, сам путаетесь в понятиях: монархия разумеется форма, или скорее разновидность политической системы. Капитализм тоже форма, но системы экономической, разновидность системы распределения благ.
                У нас и сейчас фактически монархия, причем не очень то конституционная, но не наследственная: гарант имеет полномочия по своему объему и функционалу близкие к полномочиям монарха, но не думаю, что Вам сильно нравится существующее положение дел в стране.

                Прихода рабовладельческого строя я не жду, я просто вижу к чему все идет. Разумеется этот строй будет внешне отличатся от привычного рабства под кнутом, но по сути будет именно рабством.

                Человеческие мозги... А ведь элита тоже не проч...

                В мире 10 миллионов долларовых миллионеров и миллиардеров вместе взятых - сколько по Вашему им нужно персонала, начиная с крестьян и личной охраны, и заканчивая врачами и научными работниками, для их комфортной жизни? Сотня на одного максимум? Итого - миллиард. А если принимать во внимание только тех, у кого состояние от 100 миллионов и выше?

                рабы помогут в прогрессе?

                А лично Вы сильно помогаете прогрессу? Нет? А какой тогда в Вас толк? Вы лишь потребляете ограниченные ресурсы, и следовательно Вас необходимо либо уничтожить, либо низвести до состояния скота - логика тут простая.

                Посмотрите на то, что твориться в мире - по Вашему это естественный процесс? )))
                Яросвет
                1. лексей 5 июня 2013 17:19
                  Да с многим что вы пишете я согласен только выводы у нас с вами разные.
                  1.В мире 10 миллионов долларовых миллионеров и миллиардеров - Кто они?Если грубо-носильщики-надсмотрщики.Которые будут просто не нужны когда груз доставят по месту назначения.Раньше(и сейчас) любая власть нуждалась в их услугах но с прогрессом в т.ч. и в социальной сфере управления они балласт причем опасный(все таки они надсмотрщики).
                  2.Природа появления гениальности(творца прогресса) человека
                  не изучена.Может любая соседка баба Клава
                  кроящая матом по утро и развивает талант у будующего гения?А что будет если эту Клаву убрать?))) и поместить гения в тепличную среду?-да ничего не будет!
                  Другими словами искажение всей пищевой цепочки убьет всю цепочку.И гении станут мамонтами.
                  3.Слышал одну умную мысль.Гении лишь тоньше чувствуют и являются лишь обычными предсказателями(видят будующее). А видят это будующее они смотря на нас на обычных людей!

                  Так что в итоге нашу Землю ждет скорее участь Японии-перенаселенной с максимальным возможным разнообразием видов ДНК.Да и 99.99% из них будут просто Клавы и Вани а 0.01% тупо предсказатели.
                  С уважением.
                  лексей
  46. OTAKE 1 июня 2013 20:36
    ОХРЕНЕТЬ! НА ФОТО ЖЕ VOLVO EC360B ИМХО ОТЛИЧНЫЙ ЭКСКАВАТОР!
    OTAKE
  47. Vikmay16 1 июня 2013 21:33
    Согласен! Патриотизма не хватает!
    1. Karabin 1 июня 2013 23:52
      Цитата: Vikmay16
      Патриотизма не хватает!

      Патриотизма у нас завались, а вот ума не хватает. Как посадили либерастов себе на шею в конце 80-х, так и возим.Еще и надежды питаем, что Главный Либерал , наконец то заставит работать своих подчиненных на народные интересы.
      1. OTAKE 2 июня 2013 07:37
        Цитата: Karabin
        Патриотизма у нас завались, а вот ума не хватает. Как посадили либерастов себе на шею в конце 80-х, так и возим.Еще и надежды питаем, что Главный Либерал , наконец то заставит работать своих подчиненных на народные интересы.
        OTAKE
  48. регреСССР 2 июня 2013 04:34
    зайду к вопросу с другой стороны ! попробую озвучить идею которая так и непрозвучала или я невнимательно прочитал коментарии. какие великие подвиги были совершины советским народом гордость за которые мы испытываем и чествуем до сих пор это победа во второй мировой и ПОЛЁТ ПЕРВОГО граждонина земли в космос !!! нам нужна идея! нужен прорыв! нужно штоб народ сново поверил и гордился страной НАМ НУЖНО ПЕРВЫМИ ШАГНУТЬ НА МАРС !!! сделать этот первый важный шаг в освоении космического пространства не ради прибыли денег ради самой идеи!ведь 20 лет мы уже непойми что делаем! расшывилить всех! заставить жирных котов поучаствовать во всём этом! мы снова можем стать первыми в чёмто очень грандиозном ! в своеобразном проекте века! желая неотстать за нами потянется ВСЯ ПЛАНЕТА которая может быть погнавшись за нами в марсианской гонке сайдёт наконец с рельсов вечной войны.на воуружения тратятся во всём мире гиганские средства ну почему бы их нипустить на мирное осваение космоса надо тока подать пример миру сделать первый шаг втинуть всех в космическую гонку так сказать мы себе ещо можем сие позволить задел со времён СССР ёшо теплеца его ешо можно расшевилить!!! я лично готов работать за тарелку супа ради такой идеи и мне достаточно будет того что я буду знать что мая страна первая и самая лучьшая странав в мире!!
    вот такая вот утопически-романтично-дурацкая идея меня посетила
  49. ddmm09 2 июня 2013 06:14
    Цитата: Karabin
    Цитата: Vikmay16
    Патриотизма не хватает!

    Патриотизма у нас завались, а вот ума не хватает. Как посадили либерастов себе на шею в конце 80-х, так и возим.Еще и надежды питаем, что Главный Либерал , наконец то заставит работать своих подчиненных на народные интересы.

    Хочу не согласиться, ума у нас более чем хватает! Нам бы предателей в руководстве поменьше, как дорвутся до вершин власти, так сразу царями-баринами себя считать начинают, в лучшем случае, вредят своим бездействием.
  50. ddmm09 2 июня 2013 06:15
    Цитата: Karabin
    Цитата: Vikmay16
    Патриотизма не хватает!

    Патриотизма у нас завались, а вот ума не хватает. Как посадили либерастов себе на шею в конце 80-х, так и возим.Еще и надежды питаем, что Главный Либерал , наконец то заставит работать своих подчиненных на народные интересы.

    Хочу не согласиться, ума у нас более чем хватает! Нам бы предателей в руководстве поменьше, как дорвутся до вершин власти, так сразу царями-баринами себя считать начинают, в лучшем случае, вредят своим бездействием.
  51. OTAKE 2 июня 2013 07:05
    Цитата: ddmm09
    Хочу не согласиться, ума у нас более чем хватает! Нам бы предателей в руководстве поменьше, как дорвутся до вершин власти, так сразу царями-баринами себя считать начинают, в лучшем случае, вредят своим бездействием.

    Ум просто хлещет из ушей, без культур нет мультур! Великие слова, кстати на фото стоит дважды почетный академик РАЕН, вот это патриотизм! Я понимаю!
    OTAKE

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня