Огневая точка на воде: платформа «Плот-47»

7 348 43
Огневая точка на воде: платформа «Плот-47»
Источник: Telegram-канал Александра Дрозденко


Защита портов и береговой инфраструктуры от беспилотников и безэкипажных катеров (БЭК) с повестки не уходит. С октября 2022 года военно-морские объекты на Чёрном море не раз становились целями: БПЛА и БЭК шли на корабли у причалов, на портовые сооружения, на инфраструктуру. 24 июля 2026 года в Выборге, во время рабочей поездки губернатора Ленинградской области, показали экспериментальную плавучую платформу «Плот-47». Заявленное назначение — плавучая огневая точка для обороны портов.



Оговорка сразу. Подробных характеристик и результатов испытаний в открытом доступе нет. Официальные заявления описывают назначение и стадию проекта, но боевую эффективность не подтверждают. Всё, что ниже сказано о конструкции по фотографиям, — предварительно и требует уточнения после испытаний.

Плавучая огневая точка


24 июля 2026 года в Выборге губернатору Ленинградской области показали разработки региональных предприятий.

Среди них — экспериментальная плавучая платформа «Плот-47». Именно так её называет официальное сообщение правительства области и цитата самого губернатора. По официальной версии, платформу собрали члены Морского совета при губернаторе по его же поручению; конкретные предприятия не называются. Производство заявлено как полностью региональное.

Опытный образец уже спущен на воду — там его и показали. О программе испытаний, сроках и результатах официально не говорилось. По сообщению областного правительства, проект получил предварительное одобрение профильного НИИ ВМФ. Это раннее экспертное заключение, и оно не заменяет ни испытаний, ни решения о принятии на снабжение.

Платформа рассчитана на защиту военно-морских баз, портовой инфраструктуры и объектов ТЭК. О планах принятия на вооружение ВМФ России официально не сообщалось. Внешне это прообраз плавучей огневой точки — усиление обороны от воздушных и надводных целей.

Губернатор заявил, что аналогов у платформы в России пока нет; независимой сравнительной оценки этого утверждения в открытом доступе не встречается. Плавучие батареи и вынесенные в акваторию огневые позиции для обороны гаваней в истории были — и не раз. Но прямую конструктивную преемственность между ними и «Плотом-47» по открытым данным не проведёшь. Близкие задачи решали немецкие вооружённые десантно-артиллерийские паромы типа Siebelfähre и британские противовоздушные форты Маунселла времён Второй мировой. Конструкция и способ применения там были другие. Заявленная особенность «Плота-47» — расчёт на современные малоразмерные воздушные и надводные цели. Соответствует ли этому конструкция, покажут испытания.


Siebelfähre — многоцелевой катамаран времен Второй мировой войны, который состоял на вооружении кригсмарине и люфтваффе



Maunsell Forts — укрепленные башни времен Второй мировой войны, построенные в устьях рек Темзы и Мерси в Великобритании



Корабельная артиллерийская установка АК-630 ведёт огонь по вражескому БЭК. Фото Минобороны РФ

Платформа для вооружений


Опубликованные сведения и снимки позволяют развести официально подтверждённое и то, что мы додумываем по внешнему виду.

Подтверждено официально:
— назначение: защита портов и объектов инфраструктуры от БЭК и БПЛА;
— факт постройки опытного образца и его демонстрации;
— локализация производства в Ленинградской области;
— предварительное одобрение профильного НИИ ВМФ.

Проходит по вторичным источникам, но в официальном описании не подтверждено:
— отсутствие собственного хода.

Что видно на опубликованных фото:
— сварной корпус с широкой нижней частью на поплавках;
— угловатая надстройка с несколькими проёмами или люками;
— сверху — дистанционно управляемый боевой модуль (ДУБМ);
— модуль несёт оружие, внешне похожее на пулемёт; тип и калибр официально не раскрыты;
— оптико-электронная система для наблюдения, поиска целей и наведения оружия.

Точные размеры не опубликованы. Надёжного масштаба на снимке нет, поэтому оценить их сколько-нибудь точно не выйдет. Масса и водоизмещение тоже не раскрывались.

Предположения (требуют подтверждения):
Бронирование. Материал корпуса, наличие брони, её конфигурация — не раскрыты. По форме надстройки на фото ни противопульную, ни противоосколочную защиту не подтвердить.

Боевой расчёт. Сидит ли экипаж внутри или платформой управляют с берега — неизвестно. От ответа зависит слишком многое: бронирование, вентиляция, санитарные условия, допустимый риск применения. В надстройке виден крупный люк, скорее всего, для доступа внутрь. Что за меньшие проёмы по периметру, по фото не сказать.

Электропитание. Схема электропитания не раскрыта. Варианты — аккумуляторы, береговое питание, автономный генератор или их комбинация.

Средства обнаружения. Ключевой вопрос один: увидит ли платформа малоразмерную цель. Особенно неудобны ночь, туман, осадки и волнение. Возможности показанной оптико-электронной системы не раскрыты. Для круглосуточной работы платформе, скорее всего, понадобятся тепловизионные каналы, РЛС и внешнее целеуказание — с береговых постов или патрульных катеров.

Перемещение. Чтобы двигаться по акватории, выходить на позицию и возвращаться на базу, нужен буксировщик. Судя по размерам и предполагаемой массе, справится обычный катер или портовый буксир.


Безэкипажный катер под огнём. Фото Минобороны РФ

Потенциал и проблемы


Что даёт концепция:
Платформа способна усилить оборону порта или отдельного объекта. Где её ставить — решается по глубинам, волнению, фарватерам, режиму судоходства и способу удержания. Огневой рубеж можно вынести прямо в акваторию, и это увеличивает время реакции. Правда, лишь при условии внешнего обнаружения и устойчивой передачи целеуказания. Перебуксировать на другую позицию можно; сколько это займёт и насколько безопасно — без данных испытаний не скажешь.

Несколько таких платформ дают больше огня и больше одновременно обстреливаемых направлений. Опять же — если работает система обнаружения и управления огнём.

Компоновка позволяет ставить разные боевые модули и разное оружие. Что именно ставить, зависит от задачи. Теоретически подойдут разные лёгкие модули. Автоматическая пушка — уже сложнее: её масса и отдача упираются в грузоподъёмность, остойчивость и прочность корпуса. Расчётов по этой части в открытом доступе нет.

Если собственного двигателя действительно нет, конструкция получается проще и дешевле, а заметность в тепловом и акустическом диапазоне ниже. Но без данных по энергоснабжению и стоимости это остаётся допущением. Плата за это — постоянная привязка к буксировщику и уязвимость в моменты смены позиции.

Что мешает:
Небольшую несамоходную платформу будет качать, разворачивать и раскачивать по осадке. Здесь критично всё, что связано с поведением на воде: допустимая высота волны, ветровые ограничения, способ удержания (якоря, швартовы, сваи), остойчивость при стрельбе. Для замерзающих портов, включая Выборг, отдельная головная боль — лёд и обледенение конструкции. По этим параметрам официально ничего не говорилось.

Есть броня или нет, какая она и какой толщины — от этого напрямую живучесть. Без подтверждения тут оценка боевой ценности повисает в воздухе.


Безэкипажный катер поражён. Фото Минобороны РФ

Стационарная огневая точка против БПЛА и БЭК живёт под повышенным риском. Позицию противник вскроет заранее — и получит выбор средств: FPV-дрон сверху, подрыв БЭК борт в борт, подавление канала управления или РЭБ по оптике. Боекомплект ограничен, перезаряжаться под огнём тяжело, быстро эвакуировать повреждённую платформу нельзя. Эвакуация — снова буксир, снова в опасной зоне.

Значит, платформе нужно прикрытие: дымы, ПВО, боновые заграждения против БЭК. Общая оборона от этого только усложняется.

Перспективы:
На август 2026 года «Плот-47» — опытный образец и демонстратор концепции. Серийным средством обороны его называть рано. Реальная ценность упрётся в несколько вещей: остойчивость и допустимые морские условия применения; состав и эффективность средств обнаружения; защищённость каналов управления от помех и подавления; конфигурация и толщина бронирования — если оно вообще предусмотрено; автономность и продолжительность боевого дежурства; наконец, встраивание в эшелонированную охрану порта.

Открытых данных об испытаниях по этим пунктам пока нет. Испытания и покажут, для чего платформа годится: постоянная охрана порта, точечное объектовое применение или дальнейшая экспериментальная отработка.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    19 августа 2026 05:38
    Вопрос о создании плавучих батарей ПВО и противодронной защиты уже давно перезрел.
    Абсолютно понятно, что нужно эрзац решение на дешёвых носителях с использованием гражданских средств в качестве плавучей базы.
    А гордые железные яхты с идеальными обводами и после боевых действий можно построить для парадов.
    1. +8
      19 августа 2026 06:15
      Цитата: Kuziming
      нужно эрзац решение на дешёвых носителях с использованием гражданских средств в качестве плавучей базы.

      В судостроении малые технические суда часто стоят из железобетона, отливая их корпус в грунтовую форму.
      Можно этот опыт применять при отливке плавучих препятствий для бэков, носителей сетевых заграждений, буев задымления и буев для датчиков наблюдения, беспилотных минибуксиров для работы в опасной зоне и т. Д. Для производства таких судов хватит мощностей строительства, например обычного бетонного завода.
      1. +6
        19 августа 2026 07:42
        Так вот ты какой... военно-морской плот... № 47 what
    2. +13
      19 августа 2026 12:05
      Это "ИЗДЕЛИЕ" довело меня и окружающих до слез от смеха! laughing laughing laughing Это-ж надо было, да еще официально изобретение провели.... Ща запатентуют!
      А если серьезно, то , в Черном море, я бы на базе старых сухогрузов, усиленных броней , сетями , возможно бетон и песок и прочего (это спецам видней) вынес в море , километров на 10-30 от берега батареи обороны ПВО, ПКО, ПЛО. Плавучесть этого старого барахла при желании можно так повысить, что никакие БЭКи не смогут потопить. В ВОВ был яркий пример, когда один капитан на старой шхуне набил трюмы пробкой и выманивал немецкие подлодки - те его никак потопить не могли.
      Но бронеплоты.... а как далеко они встать смогут и что на них разместить можно?
    3. +2
      19 августа 2026 23:58
      Цитата: Kuziming
      Вопрос о создании плавучих батарей ПВО и противодронной защиты уже давно перезрел.

      зеленодольск напек бы таких с парой ЯМЗ за полгода несколько десятков не напрягаясь
  2. +4
    19 августа 2026 05:51
    А эта платформа себя то защитить сможет??? или для ее защиты нужна еще одна платформа рядом, и так по цепочке... а если подводный аппарат будет атаковать?
    1. +1
      19 августа 2026 06:08
      если подводный то пусть атакуют! не вижу ничего плохо в потере такой "лоханки" даже от БЭК камиказде разумеется если плот безэкипажный.
      1. +2
        19 августа 2026 17:51
        вы не видите ничего плохого в потере такой лоханки пока вам на прикажут в ней сидеть. А судя по люкам она предполгается обитаемая.
        1. 0
          20 августа 2026 04:15
          почему тогда сверху турель с оэс, а не пулемет на треноге?
    2. +2
      19 августа 2026 06:33
      Есть такое понятие "собиратель ущерба".
      Если дешёвое безэкипажное корыто примет дорогой бэк, то только в путь!
      1. 0
        19 августа 2026 13:54
        Есть такое понятие "собиратель ущерба".

        Есть. Теперь у него есть фамилия и должность. В отличии от прошлой статьи.
        В прошлой статье было видео, по которому можно кое-что сказать...
        Автор! Ку-ку!
  3. +4
    19 августа 2026 06:06
    Мне кажется что установка на подобные платформы ПТРК, ПЗРК кроме пулеметов в разы повысит эффективность работы.Но для этого требуется экипаж,хотя бы для перезарядки.Работать по БЭКам стрелковкой сложно из за волнения низкого силуэта цели,а вот ПТУР с активной ГСН или тепловой головкой самое то.
    1. +6
      19 августа 2026 11:51
      Там работать ничем не придется.... laughing БЭКи и БПЛА будут самопроизвольно взрываться со смеху не долетев до берега!
  4. +4
    19 августа 2026 06:07
    Достижение науки и техники...сплошные нанотехнологии.
    Если эти плоты выставить в сплошную линию, то черноморский флот в Новороссийске сможет спать спокойно....бред какой-то
  5. +2
    19 августа 2026 06:10
    защищённость каналов управления от помех и подавления

    не вижу проблем провести ей проводную волоконную связь просто по дну
    чтобы не унесло можно привязать ко дну как буй
  6. +6
    19 августа 2026 06:10
    То что,членам Морского совета при губернаторе больше заняться нечем, я понял. Непонятно, что в наименовании данного "шедевра" означает загадочное число 47.
    1. +7
      19 августа 2026 07:16
      Цитата: Voskolina
      что в наименовании данного "шедевра" означает загадочное число 47

      Количество членов Морского совета laughing
      1. +5
        19 августа 2026 10:17
        Блин, а я грешным делом подумал что 47-я модификация laughing . Но кто то за эту "коробчонку на утиных лапках" бабло получил. Да и у губера перед гарантом есть повод похвалиться.
    2. +3
      19 августа 2026 16:34
      Цитата: Voskolina
      Непонятно, что в наименовании данного "шедевра" означает загадочное число 47.

      Ленинградская область, код региона 47.
      1. +3
        19 августа 2026 16:41
        Поздравляю Ленинградскую область с ноу-хау.
  7. +6
    19 августа 2026 08:29
    Подтверждено официально:
    — назначение: защита портов и объектов инфраструктуры от БЭК и БПЛА;
    — факт постройки опытного образца и его демонстрации;
    — локализация производства в Ленинградской области;
    — предварительное одобрение профильного НИИ ВМФ.

    От души повеселился! laughing laughing Плавающая тарелка для борьбы с летающими ложками..... Главное чтоб ничего не делать, но отчитаться и получить бабки. Кто-то точно ПРЕМИЮ получил.. Молодцы!
    Осталось название дописать "Не тронь меня". Только та батарея была на базе недостроенного линкора.
    1. +2
      19 августа 2026 08:34
      Цитата: tehnix
      Осталось название дописать "Не тронь меня".

      И весла поставить
    2. +1
      19 августа 2026 11:22
      Цитата: tehnix
      Осталось название дописать "Не тронь меня". Только та батарея была на базе недостроенного линкора.

      Позанудствую: на базе опытового отсека, построенного для испытаний ПТЗ будущих ЛК.
    3. +1
      19 августа 2026 11:57
      Осталось название дописать "Не тронь меня".

      Данное имя носили три линейных корабля Российского императорского флота. Так что ирония про пленную броненосную батарею ;лодку) береговой обороны типа «Первенец», как минимум не уместна.
      1. +1
        19 августа 2026 13:08
        Очевидно вы путаете что-то. Я поинтересовался - Первенец была такая плавбатарея (но и то водоизм 3000т!), но это 186... годы, а я имел в виду "Не тронь меня" 1941г ! (см линкор "Советская Украина")
  8. +2
    19 августа 2026 10:54
    О плавучая мишень!!! smile С другой стороны пусть лучше их подрывают чем кораблики
  9. 0
    19 августа 2026 12:00
    а если такие платформы сделать погружными. Якоря кинули и на тросах и балласте регулирует глубину. Наверху только антена на приём. Когда надо всплыл, открыл дронопорт запустил перехватчики. Погрузился.
  10. -1
    19 августа 2026 12:01
    А что по этой теме зарубежом делают..есть образцы?
    1. +2
      19 августа 2026 14:11
      Есть. Только отечественные. Поповка называется! laughing
      1. +1
        19 августа 2026 17:53
        Цитата: Панадол
        Поповка называется!

        правда им больше 150 лет
  11. +6
    19 августа 2026 13:40
    Бред какой-то. Один таран БЭКом, и больше никто в такую лохань не сядет. Это гроб плавучий!
  12. +3
    19 августа 2026 13:46
    Какой то выкидыш военно-морской "мысли". Нет, ну если стоит задача угробить экипаж, то да, в самый раз...
  13. Вот смотрю на это "непонятночто" и я в лёгком но уверенном "ах...тыжбожемой" , и сколько таких гробиков сделали?! Надеюсь что это бэк с устанавливаемой модульной системой огня, типа в засаде!!!! а люки для берегового обслуживания!!! Л/с там делать нечего, однозначно!!! hi
  14. 0
    19 августа 2026 17:19
    А почему не делать нормальные баржи, самоходные и несамоходные? Раз уж не стали делать десантные катера, то хоть баржи надо делать.
  15. +4
    19 августа 2026 17:44
    Судя по фото - это дезинформация для врага....
  16. 0
    19 августа 2026 17:44
    про вторую мировую написали а про середину 19 века забыли
    «Поповка» — тип круглых в плане броненосцев береговой обороны, построенных в России во второй половине XIX века по инициативе вице-адмирала Андрея Александровича Попова. Это были первые броненосные корабли Черноморского флота.
  17. +3
    19 августа 2026 18:24
    Убогость конструкции видна изначально: зачем, заваливать борта надстройки во-внутрь, тем самым -уменьшая внутренний, полезный обьем? И вообще, это корыто -"не Богу свечка, ни черту кочерга"... В пруду если только.... laughing
    1. +3
      19 августа 2026 23:17
      Убогость конструкции видна изначально

      Изобрели упрощённую ж/д бронеплощадку на поплавках. На движитель фантазии, видимо, не хватило.
      1. +1
        20 августа 2026 09:19
        . На движитель фантазии, видимо, не хватило.

        Рампа для подвесных моторов наверное, слишком сложное устройство, для современных конструкторов- изобретателей...
  18. +2
    19 августа 2026 19:45
    Это позорище какое-то... Вёсельная лодка с пулемётом и то лучше.
  19. +2
    19 августа 2026 21:41
    Старые суда, баржи и т.п. Ремонт, повышение плавучести, установка вооружения. Оборудование таких "сторожевиков" давно известными ПРОТИВОТОРПЕДНЫМИ сетями.
  20. +2
    19 августа 2026 23:12
    Уж сразу бы к железнодорожной бронеплощадке поплавки приделали...
  21. +1
    21 августа 2026 10:47
    Цитата: Макс1995
    Судя по фото - это дезинформация для врага....

    Ну если использовать профессиональную терминологию, то это отвлечение внимания противника на негодный объект. Только вот сколько стоит это "отвлечение" ?bully