Лавров предупредил Лондон о последствиях применения британских БПЛА по России

8 233 77
Лавров предупредил Лондон о последствиях применения британских БПЛА по России

Москва имеет право рассматривать применение британских беспилотников для ударов по российской территории как прямое участие в войне на стороне Украины. Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров.

Активное применение украинскими войсками разработанных и произведённых в Великобритании беспилотников для ударов вглубь России может быть принято как прямое участие в войне против России. Со всеми вытекающими из этого последствиями. По словам Лаврова, сказанным в интервью «Вестям», ему «жаль Британию», если она собирается поддерживать Украину до самого конца. Предупреждение Лондону отправлено.



Президент предупреждал о наших правах действовать в любом районе мирового океана, если кто-то будет посягать на наши интересы, на нашу собственность. Мы точно так же имеем право рассматривать гордо объявленное прямое участие британских ракетных войск в ударах по Российской Федерации в качестве участия в войне со всеми вытекающими последствиями.
Ранее британская пресса писала, что украинская армия начала использовать для ударов вглубь России произведённые в Великобритании беспилотники. Речь идёт о двух моделях, которыми удары наносились по нефтеперерабатывающим заводам в Ярославле и Волгограде.

По данным украинских ресурсов, речь идёт о реактивном дроне Nyan компании Callen-Lenz, принадлежащей BAE Systems, а также ещё одном, название которого не раскрывается.
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. BAI
    +37
    19 августа 2026 06:17
    Не предупреждать, а бить надо. По морде
    1. +33
      19 августа 2026 06:29
      Цитата: BAI
      Не предупреждать, а бить надо. По морде

      Британцы уже ответили Лаврову.
      Премьер-министр Британии Эндрю Бернем заявил, что Лондон продолжит поддерживать Украину, несмотря на предупреждения Москвы о последствиях использования её Вооружёнными силами британских БПЛА. По его словам, военная помощь со стороны Великобритании направлена на то, чтобы «Украина могла защищаться».
      По факту послали с «предупреждением», посмотрим на следующий шаг нашего ВПР.
      1. +9
        19 августа 2026 06:45
        Лавров предупредил Лондон о последствиях применения британских БПЛА по России

        Сейчас нам тут какой-нибудь Игорь М., сторонник Единой России и любитель всего британского расскажет про "международное право", которого он не знает, но которое, по его мнению, должна соблюдать Россия... видимо в одностороннем порядке.

        А то ведь то, что делает Британия, это по мнению таких комментаторов, как Игорь М. вовсе не даёт России повода для войны, да и "Второй фронт" открывать не надо, а то вдруг совсем страшно станет. fool

        Есть у нас ещё в стране, кроме врагов, скрытых и явных, - "страусы", любящие втыкать свои головы в песок. Осторожно, "птички" - пол забетонирован. wassat

        На выборы идём. И голосуем за КПРФ.
        Хватит нам "Мираторгов" и "Губернаторов Ткачевых", а так же прочих "родителей" с дититками в парижах и лондонах...

        hi
        1. +7
          19 августа 2026 06:51
          Цитата: alex-defensor


          На выборы идём. И голосуем за КПРФ.
          Хватит нам "Мираторгов" и "Губернаторов Ткачевых"!

          hi

          КПРФ вполне могла бы выиграть выборы, для этого нужно просто убрать «вырожденца» Зюганова. С ним КПРФ теряет большинство голосов.
          Буду за ЛДПР голосовать в память о Жириновском.
          1. +9
            19 августа 2026 06:59
            Времена меняются. В КПРФ сейчас много молодых, активных и принципиальных...
            Зюганов уже во вмногом просто "фасад".

            Цитата: ЗВЕРОБОЙ
            Буду за ЛДПР голосовать в память о Жириновском.

            И при Жириновском сама ЛДПР никогда не была в позиции к власти. Мне доводилось общаться с активом этой партии. Много дельцов, пришедших в эту партию ради налаживания своих жизней и не имеющих на самом деле никакой идеологии.
            Однако теперь и Жириновского нет. Так что ...

            Вообще сама формулировка удивляет: выбор членов зак.собрания "в память о ком-то". Ну гражданин, не надо превращать страну в склеп-поминальню...
            Сам Жириновский безусловно был яркой личностью, но надо двигаться дальше.
            1. +6
              19 августа 2026 07:04
              Театр начинается с вешалки, партия с Лидера! Зюганов - вырожденец, предавший неоднократно идеалы собственной партии. В 1996 году он фактически выиграв выборы слил всё и вся Ельцину. Его только «тёплое» место интересует. Голосовать за предателя - нет уж увольте.
              1. +9
                19 августа 2026 07:19
                Цитата: ЗВЕРОБОЙ
                Театр начинается с вешалки, партия с Лидера!

                С лидера начинаются так называемые "карманные партии", таковой ЛДПР и была всегда. Это была партия одного человека.

                Настоящая партия всегда начинается с членов и актива.

                Но ЛДПР сейчас весьма полезна олигархам России, так как может оттянуть голоса от КПРФ, приход которой к власти олигархат никак не желает. Вот вам и ответ.

                Полагаю, что на фоне краха "популярности" Единой России, сейчас "штатные пропагандисты" будут втапливать за ЛДПР, Яблоко и вообще за все, что угодно, лишь бы только разбавить голоса за КПРФ.

                Цитата: ЗВЕРОБОЙ
                Зюганов - вырожденец, предавший неоднократно идеалы собственной партии. В 1996 году он фактически выиграв выборы слил всё и вся.

                Неоднократно?
                Полагаю, что на самом деле ничего, кроме того самого раза, в 1996 году, вы предъявить не сможете.
                Да и та ситуация вам известна откуда? Сами голоса считали? Сами присутствовали на собрании КПРФ, где Зюганов принял решение "все слить"?
                Это же чистой воды популизм. Так писали в Прессе. Ну знаете, верит этому едва ли стоит. Для того, что бы оспорить результаты выборов, нужны неопровержимые доказательства, а не ощущения авторов статей в газетах и обозревателей на ТВ.

                Цитата: ЗВЕРОБОЙ
                Голосовать за предателя - нет уж увольте.

                Уволит я вас не могу, вы на меня не работаете. Но кого именно "предал" Зюганов? Вас? Вы тогда голосовали за КПРФ? Вы вообще в выборах тех участвовали? У нас тут многие комментаторы тогда ещё в садик ходили, или вообще не родились laughing
                А вы им тут рассказываете байку, придуманную олигархами и либералами семибанкирщины против ненавистных им коммунистов. Ну а когда это буржуины вели себя иначе?
              2. -2
                19 августа 2026 10:32
                Про то что он слил выборы сказал создатель партии Единая Россия в 2011г. Называется мочи конкурентов. Очевидно Медведев для вас большой авторитет что вы повторяете его слова. И то верно перед выборами...
              3. -3
                19 августа 2026 10:58
                За партию(фракцию), а не за лидера. Лидеры меняются самой партией.
              4. +1
                19 августа 2026 12:41
                Там (в бюллетени) все равно не будет галочки "против всех"..
            2. -2
              19 августа 2026 21:51
              Времена меняются. В КПРФ сейчас много молодых, активных и принципиальных...

              Вы это серьёзно ?
              Одни зицпредседатели.
              1. 0
                20 августа 2026 09:43
                Цитата: alex007i
                Вы это серьёзно ?

                Да, я предельно серьезно

                Цитата: alex007i
                Одни зицпредседатели.

                Нет, это давно уже не так.
                1. 0
                  20 августа 2026 13:14
                  Нет, это давно уже не так

                  Считаете,я имею возможность проголосовав за КПРФ , изменить
                  наше будущее ?
                  1. 0
                    20 августа 2026 14:57
                    Цитата: alex007i
                    Считаете,я имею возможность проголосовав за КПРФ , изменить
                    наше будущее ?

                    Кроме Единой России есть только одна партия, которая имеет хоть какой-то шанс взять много голосов, а лучше - большинство. И это другая партия, не та, которая сейчас. Вы можете проголосовать за неё, просто как месседж власти, что народ жаждет перемен. Вам для этого даже не нужно быть коммунистом. Это ради принципа, проголосовать не за Единую Россию, а за оппозиционную партию, пусть она даже является системной оппозицией. Других действительно рабочих вариантов - нет.

                    Real Politic hi
                    1. 0
                      20 августа 2026 17:39
                      Кроме Единой России есть только одна партия, которая имеет хоть какой-то шанс взять много голосов, а лучше - большинство. И это другая партия, не та, которая сейчас. Вы можете проголосовать за неё, просто как месседж власти,.....

                      Исчерпывающий ответ,спасибо.
                      Абсолютно уверенная,стойкая позиция. good
          2. +5
            19 августа 2026 07:03
            Собственно, вот за кого вы собираетесь голосовать.

            Глава ЛДПР Леонид Слуцкий заявил, что мечтает должным образом поучаствовать в выборах главы государства, а не победить президента России Владимира Путина. Слова депутата приводит РИА Новости.
          3. +5
            19 августа 2026 08:06
            Цитата: ЗВЕРОБОЙ
            Буду за ЛДПР

            Я был о вас лучшего мнения. Какой ЛДПР? Это второе отделение ЕР. Если вы хотите голосовать за оппозицию, то только за КПРФ. Хорошая она или плохая - другой системной оппозиции нет.

            Насчёт Зюганова. В 1996 он официально проиграл выборы набрав меньшее число голосов. Остальное - домыслы и досужие рассуждения.
            1. -7
              19 августа 2026 08:13
              Цитата: Stas157

              Я был о вас лучшего мнения.

              Я не червонец чтобы всем нравится (с) Бунин И.А
              Голосуйте за «трусливого продажного буржуйчика» Зюганова, ваше право!
              P.S ничего не имею против КПРФ, но не с этим «лидером», и да в 1996 году мне было 20 лет и голосовал я за Зюганова, больше не буду, он меня предал.
              1. +1
                19 августа 2026 08:54
                "...нравится..."
                НравитЬся (что делатЬ?)
                1. -4
                  19 августа 2026 08:57
                  Цитата: Arifon
                  "...нравится..."
                  НравитЬся (что делатЬ?)

                  «Нравится» — форма глагола «нравиться» в 3-м лице единственного числа настоящего времени. Пишется без мягкого знака.
                  Не учите меня жить tongue
                  1. 0
                    1 сентября 2026 07:01
                    Поздравляю Вас с Днём знаний, с 1 сентября!
              2. -2
                19 августа 2026 10:37
                По вашему сейчас у власти не буржуйчики? Кстати именно ваши скоро отменят пенсии.
            2. +3
              19 августа 2026 09:08
              Неоднократно проскакивала информация, о докладе ЦРУ в Госдеп, что Ельцину приписали до 30% голосов на выборах 1996г.
              А, например, замечательный договор Гор-Черномырдин 1994-2013гг. приведший к уничтожению большей части ЯО СССР был расплатой с США за поддержку расстрела Верховного Совета в 1993г....
            3. 0
              19 августа 2026 11:09
              ......."Хорошая она или плохая - другой системной оппозиции нет." - good drinks hi
          4. +11
            19 августа 2026 08:50
            они без Жириновского полный ноль даже по сравнению с кпрф а голоса вы таким образом распыляете.
        2. +2
          19 августа 2026 08:07
          Цитата: alex-defensor
          И голосуем за КПРФ.

          А почему не за коммунистов? КПРФ с Зюгановым коммунистическая только по названию.
          1. +8
            19 августа 2026 08:21
            Цитата: pyagomail.ru
            А почему не за коммунистов? КПРФ с Зюгановым коммунистическая только по названию.

            Нет, не только по названию. Но коммунисты они и правда умеренные. Впрочем, радикальные нам едва ли подойдут. "Гражданская война" России сейчас точно не нужна. Да и "конфискации" с "расстрелами" в XXI веке уже анахронизм. Конкурентоспособный социализм с коммунистическими институтами и частной инициативой (предпринимательством) можно построить без революции, с действующими законами и Конституцией без "потрясений" и ради "Великой России".


            Однако вопрос задан почему не "Коммунисты России" (есть и такая партия).
            Ответ прост - тактически, - у них нет шансов занять хоть сколько-то мест в Парламенте, они маргиналы.
            У КПРФ же, напротив, есть шанс взять большинство при честном подсчете.
            Будет ли подсчет честным, другой вопрос. По крайней мере мы должны проголосовать за КПРФ, а там, если ЦИК пойдет на подлог, пусть так в истории это и запишется, по крайней мере не надо им подыгрывать, отказываясь от участия в выборах.

            Но, я, если честно, рассчитываю на то, что подсчеты будут достаточно честными.
            1. 0
              19 августа 2026 08:46
              Цитата: alex-defensor
              У КПРФ же, напротив, есть шанс взять большинство при честном подсчете.

              Это вряд-ли. У КПРФ нет идеи, которую поддержало бы большинство населения. "Отнять и поделить", "всем поровну", "шведский социализм"... Да, "Коммунистов России" вообще не рассматриваю.
              1. -1
                19 августа 2026 10:38
                Пришедшие к власти в 1992 г. Отняли и между собой поделили.
              2. 0
                19 августа 2026 14:10
                Цитата: pyagomail.ru
                Это вряд-ли. У КПРФ нет идеи.

                А вы откуда знаете есть она или нет её?

                Цитата: pyagomail.ru
                "Отнять и поделить", "всем поровну".

                Да перестаньте каждый раз доставать эту "страшилку" из старого ящика с нафталином.
                На заре 20-го века Большевики, радикальное и самое многочисленное крыло коммунистов, противостояли Абсолютной Монархии, с наследственной элитой, при отсутствии шансов на успех у большинства необразованного населения в условиях аграрной экономики.

                Сейчас Россия - конституционная Республика, есть достаточно развитая правовая система, образование (созданное Большевиками) и демократические институты. Да, их привинтили на время СВО, но они - есть. Тогда ничего подобного не было.

                Если не брать во внимание "Демократические" США, где компартии запрещены, то по всему Западному миру компартии прекрасно функционируют. Вы слышали, чтобы они призывали кого-то лозунгами из "Собачьего Сердца" в духе "отнять и поделить"?

                В современном Мире коммунисты не радикальные и занимаются отстаиванием прав простого населения и, внимание, малого бизнеса, стараясь защитить его от крупных корпораций и их лобби в Парламенте, чем зачастую и занимается Единая Россия.

                КПРФ действует строго в рамках российского законодательства.

                Цитата: pyagomail.ru
                "Коммунистов России" вообще не рассматриваю

                По ним у меня тоже пока нет мнения. Формировалась партия ушедшими из КПРФ молодыми. Возможно их взгляды более радикальные, но это лишь гипотеза. Лично с ними не общался, их декларации не изучал.

                Таким образом, голосование за КПРФ решает две задачи:
                1. Месседж элите России. Причем вполне себе цивилизованный и законный;
                2. Повышение внимания к интересам простого населения и малого предпринимательства, да и среднего - тоже.

                Вот и всё. Писал уже выше, что всех достало превращение страны в "Мираторг" и "Юг России".
                Единая Россия - партия олигархов, бюджетников (которые ходят строем) и немного спортсменов, актеров и певцов "на зарплате". laughing
                А "Российский Союз Промышленников и Предпринимателей" - клуб олигархов. Так прямо в народе его и называют. Заслужили.

                Так что перестаньте пугать детей. Никто ничего конфисковывать не будет. Всё будет в рамках действующего законодательства России.
                1. 0
                  19 августа 2026 14:40
                  Цитата: alex-defensor
                  перестаньте каждый раз доставать эту "страшилку"

                  Ну, значит, КПРФ за "шведский социализм" и перерождается в соц-дем. партию? А как же лозунг кандидата от КПРФ на последних президентских выборах: "Поиграли в капитализм и хватит"? Мне кажется, фракция КПРФ уютно чувствует себя в Госдуме и всем довольна (как и другие фракции).
                  1. +1
                    19 августа 2026 16:50
                    Цитата: pyagomail.ru
                    Ну, значит, КПРФ за "шведский социализм".

                    "Шведский социализм", это монархия с широкими социальными обязательствами.

                    Цитата: pyagomail.ru
                    перерождается в соц-дем. партию?

                    Вы понимаете, что базово, коммунизм предполагал именно Демократию (власть народа). Почему не получилось, ответ есть, но он займет много времени и много буков.
                    Коммунистические партии есть в странах ЕС, они активно участвуют в выборах и много где занимают места в Парламенте.

                    Разница между радикальным коммунизмом и умеренным в методах развития общества до уровня Коммунизма. Радикалы за революционный метод (быстрый, но кровавый). Умеренные, за эволюционный. Общество и индивидуум должны дозреть до этого. Насильно в будущее никого не втащить. Развитие нужно поступательное. Но реализация коммунистических идей с перспективой на развитие возможна и в существующем капиталистическом обществе при существующих институтах демократии и права. Более того, именно так и надо развиваться. Это единственный верный путь.

                    Цитата: pyagomail.ru
                    А как же лозунг кандидата от КПРФ на последних президентских выборах: "Поиграли в капитализм и хватит"?

                    Потому что Капитализм, как система, подразумевает приоритет частного над общественным. Терминальная стадия развития этого принципа называется "Либертарианство". К слову, и современный Капитализм уже не империалистический, а либеральный. Другое дело, что либеральные идею Французской революции были взяты за основу ограниченно. Свобода (ограниченная), равенство (формальное) - да. Но забыли про "братство".
                    Тема объемная, не для формата комментариев под статьей.

                    Частное предпринимательство, и даже среднее, а в отдельных случаях и крупное, возможно и на пути к коммунизму. Разница в векторе развития.
                    Империалистический капитализм - националистичен. При нем есть хоть какой-то общественный стержень, пусть хотя бы в виде Государства и государственных интересов.

                    Либеральный капитализм, чисто алтарь индивидуализма, максимальное развитие которого - Либертарианство, при котором государство не нужно, интересы общества - отсутствуют, как и само полноценное общество (общество кластеризировано), лишь индивидуальные интересы решают все.
                    Вырожденная форма Либертарианства, это как раз те самые Миры корпоративного киберпанка, биопанка, технопанка (и т.п.), которые не раз описаны фантастами, футурологами и сценаристами. Миры корпаратократии.

                    Цитата: pyagomail.ru
                    Мне кажется, фракция КПРФ уютно чувствует себя в Госдуме и всем довольна.

                    Вам кажется.
          2. +1
            19 августа 2026 08:53
            потому что их позвали чтоб оттянуть голоса .неужели не понятно.
        3. -3
          19 августа 2026 08:09
          Голосуй, не голосуй всё равно получишь... орден. Партия одна, просто под разными вывесками. Точнее их, как говорил сатирик, две - тех, кто хапнул и тех, кто не сумел.
          1. +2
            19 августа 2026 09:22
            Цитата: Фразах
            Голосуй, не голосуй всё равно получишь... орден. Партия одна, просто под разными вывесками. Точнее их, как говорил сатирик, две - тех, кто хапнул и тех, кто не сумел.

            Есть такая беда, но быть "пассивными слизнями" - тоже не вариант. Именно пассивность избирателей, прчием не только во время выборов, но и между ними, уже как пассивность граждан и породила такую ситуацию.
        4. -4
          19 августа 2026 08:35
          Войну объявить недолго. А если посмотреть на такой пример - недавний индо- пакистанский конфликт? Индия в этом инциденте применила Российские вооружения- самолёты, в т.ч для ударов по поверхности, средства пво. Не думаю, что Пакистан в экстазе. Может, ему объявить нам войну? Или это другое? Десятилетиями сильные державы сталкивались на территории третьих стран - никто никому войну не объявил. Так что тут думать надо и , желательно, заранее а не в процессе
          1. +2
            19 августа 2026 09:13
            Цитата: Lykases1
            Войну объявить недолго.

            Путин обещал "удары по центрам принятия решений" и "последствия, с которыми они ещё никогда не сталкивались".
            Кто же эти "они"? А это он так же четко обозначил. Это те, кто будут нам мешать на Украине.
            Угроза, к слову, какое-то время действовала... но...

            Цитата: Lykases1
            А если посмотреть на такой пример - недавний индо-пакистанский конфликт? Индия в этом инциденте применила Российские вооружения- самолёты, в т.ч для ударов по поверхности, средства пво.

            Россия не поставляла Индии вооружение прямо в момент конфликта, ради его продолжения, специально, чтобы навредить Пакистану, не снабжала разведданными Индию и не помогала в планировании военной операции. Вы правда не видите разницу в ситуациях между Индией и Пакистаном и Агрессией Запада против России?
            Вам надо расписать отличия?

            Хорошо.

            Текущая политическая организация территории бывшей Украины незаконна по следующим основаниям:
            - Формальное основание. Антиконституционный вооруженный захват власти прекращает существование государства без правопреемства.
            (Таким образом Крым Россия "вернула", когда по факту никакой государственности на тех землях вообще не было).
            - Международное основание. Нацистская идеология ставит любое государство, даже если оно было законным - вне закона на основании итогов Нюрнбергского процесса.
            (Россия - наследница СССР и как постоянный член СБ ООН обязана следить за недопущением возрождения нацизма. Обязаны и США, Британия, Франция, но мы же понимаем...).

            Агрессия имеет множество форм. Среди них:
            - Подготовка и заброска диверсионных групп на территорию сопредельного государства
            - Предоставление своей территории для подготовки, отдыха и лечения, снабжения диверсионных и террористических групп против сопредельного государства
            - Наращивание военного потенциала, увеличение военного производства, закупок, увеличение численности армии и интенсивная боевая подготовка, являются приготовлением к войне.
            - Приближение военной инфраструктуры к границам другого государства, предоставление своей территории для военной инфраструктуры и армий противника, является участием в войне.

            Во всем этом можно обвинить Украины со времени её независимости, страны Балтии и НАТО в целом. То есть поводов для войн у России было предостаточно и задолго до 2014 года.

            Цитата: Lykases1
            Не думаю, что Пакистан в экстазе. Может, ему объявить нам войну? Или это другое?

            Нет, это не другое, это то же самое, просто при меньших основаниях. Почему меньших - выше описал.
            Международное право оно не только прецедентно, но оно ещё имеет договорную природу. Есть договоренность, есть право, нет договоренности и права нет.
            Пакистан может объявить войну России, если это в его интересах. Вот и всё. В международных отношениях суверенные государства являются универсальными субъектами, над ними нет вышестоящего органа. Полномочия таких организаций, как ООН носят специальный характер и вытекают из делегирования прав универсальными субъектами (государствами).
            Суверенитет потому и суверенитет, что те, кто им обладают, не имеют над собой никакой вышестоящей власти.
            Хочешь, видишь смысл, имеешь возможность воевать? Воюй!
            Недаром существует поговорка про "средства" и "войну".

            Цитата: Lykases1
            Десятилетиями сильные державы сталкивались на территории третьих стран - никто никому войну не объявил

            Совершенно верно. СССР и США именно так и поступали. Вот только ни СССР, ни США не позволяли себе содействия в ударах по территориям друг друга. Ну что, найдете отличие от текущей ситуации?

            Цитата: Lykases1
            ак что тут думать надо и , желательно, заранее а не в процессе.

            Постоянно это делаю на протяжении не одного десятка лет. Именно потому с конца 2007 года (после речи Путина в Мюнхене) неустанно говорил всем, с кем поднимался вопрос войны и мира, что Россия и Запад идут к прямому противостоянию. Как видите, не ошибся пока.

            При этом до 2007 года я лишь отмечал вероятность такого исхода. А после - утверждал это уже без сомнений. hi
            1. 0
              19 августа 2026 13:55
              Уважаемый, но тогда получается, что Российская власть тоже незаконна - 91 год, 93 год. Получается государство не имеет права заключать союзы как ей нравится? А поправить это решение может государство, которое обязалось, документально, защищать его. Вроде был такой договор в связи с выводом ядерного оружия. Про Пакистан , может, не очень пример. Вьетнам. Поставляли вооружение, технику, специалистов прямо во время войны. Хотя и Пакистан, кстати, вспомнил - готовил афганских муджахедов. Америка не содействовала ударам по союзу? Да она сама их наносила по военным аэродромам и сбивала наши самолёты. На Дальнем Востоке , если не ошибаюсь. Но война не началась. Не всё так просто.
        5. 0
          20 августа 2026 06:31
          Цитата: alex-defensor
          На выборы идём. И голосуем за КПРФ.
          Хватит нам "Мираторгов" и "Губернаторов Ткачевых", а так же прочих "родителей" с дититками в парижах и лондонах...
          smile А детки лидеров КПРФ, стало быть не в Лондоне, а активно осваивают целину, строят БАМы или участвуют в СВО ... ?! request
          1. 0
            20 августа 2026 09:49
            Цитата: Немчинов Вл
            А детки лидеров КПРФ, стало быть не в Лондоне, а активно осваивают целину, строят БАМы или участвуют в СВО ... ?!

            Целину сейчас никто уже не осваивает и БАМ не строит, времена, методы и подходы давно изменились.

            В КПРФ много молодых, активных и весьма идейных. Многие из них являются руководителями региональных отделений. Многие являются достойным активом партии. Скоро они и будут новыми лидерами. КПРФ постоянно отстаивают интересы простого населения и малого предпринимательства в России. Но законодательного большинства у них нет. Против связки Партии Власти с ОНФ и ЛДПР, которые ни разу не голосовала как-то иначе, чем голосует Единая Россия - противопоставить ничего нельзя по объективным причинам. У них абсолютное большинство голосов.

            Про Партии ОНФ - отдельный разговор. Знаю лично на примере партии Родина, у которой один Журавлев (он же председатель партии) - Депутат. Своей позиции у этой недопартии просто нет. Программы - тоже. Идеология - отсутствует. Это просто одно из немногих "зеркал" Единой России. Как и весь ОНФ.
    2. +5
      19 августа 2026 07:39
      BAI
      Сегодня, 06:17
      Не предупреждать, а бить надо. По морде

      hi Вообще-то, мелко бриты с матрасниками давно должны быть поставлены на счётчик и отвечать по законам военного времени за гибель военных и мирных россиян.
      Посланных сигналов было достаточно, настало время действий.
      Время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий ( Еккл 3: 5 - 5 ).
    3. +5
      19 августа 2026 08:02
      Цитата: BAI
      бить надо. По морде

      Самое больное место у буржуя это не морда, а карман.
    4. +1
      19 августа 2026 10:11
      Я про тоже. Американские Хорнеты вон кошмарят нас и что? Только щёки надуваем.
      1. +1
        19 августа 2026 11:25
        ......надувает.
        Про замечание знаю. Информации достаточно.
  2. +13
    19 августа 2026 06:25
    Очередная "красная" линия...
    1. +4
      19 августа 2026 06:42
      Предупреждение Лондону отправлено.

      В который раз?
    2. +5
      19 августа 2026 07:07
      Цитата: Arifon
      Очередная "красная" линия...

      Ну а чё! Есть такая профессия, - красные линии чертить! Высокооплачиваемая...
    3. +3
      19 августа 2026 07:50

      Активное применение украинскими войсками разработанных и произведённых в Великобритании беспилотников для ударов вглубь России может быть принято как прямое участие в войне против России. Со всеми вытекающими из этого последствиями.
      А почему не будет принято?
      Мы точно так же имеем право рассматривать гордо объявленное прямое участие британских ракетных войск в ударах по Российской Федерации в качестве участия в войне со всеми вытекающими последствиями.
      А почему не "будем рассматривать"? Что за беззубое нытьё? Неудивительно, что в ответ Лондон Лаврова просто послал!
      1. +1
        19 августа 2026 11:27
        Потому и "послал", что даже они видят, что это - нытье, а не ответ Великой страны.
  3. +4
    19 августа 2026 06:27
    Скорее эксминистр Фёдоров добьется выборов на украине, нежели мы что то сделаем британцам.
  4. +19
    19 августа 2026 06:29
    По словам Лаврова, сказанным в интервью «Вестям», ему «жаль Британию», если она собирается поддерживать Украину до самого конца.

    По-моему гр. Лавров не тех "жалеет", одна песковщина в его словах.
    И вообще, надоело очередное бла-бла...
    1. +2
      19 августа 2026 07:28
      Цитата: Владимир М
      гр. Лавров не тех "жалеет"

      Что это попытка запугать или унизить Британию? а может просто очередная попытка сохранить лицо? Насколько это заявление поддержит Министероство Обороны?
      1. +4
        19 августа 2026 07:34
        Как можно сохранить то, чего давно уже нет.
        Да и запугать уже не получится, никто в мире уже не воспринимает слова всерьез.
        МО тоже "выше головы не прыгнет", просто не дадут...
      2. 0
        19 августа 2026 08:54
        сохранить лицо .причем жалкая.
  5. +21
    19 августа 2026 06:32
    Эти слова, уже никто серьёзно не воспринимает. А по началу, даже боялись каски и бронежелеты поставлять. Но посмотрев на ответную реакцию после красных линий, все поняли, что "король голый"
    1. +4
      19 августа 2026 08:01
      Увы. Всё это уже было и про скальпы и эти шэдоу и прочие ракеты атаксы. Но внутри страны такие заявления любят.
    2. +2
      19 августа 2026 08:11
      все поняли, что "король голый"

      Это было понятно сразу же, кто мог видеть...
  6. +9
    19 августа 2026 06:56
    Москва имеет право рассматривать применение британских беспилотников для ударов по российской территории как прямое участие в войне на стороне Украины.
    А прилетавшие Штормы- это было не то?
  7. Комментарий был удален.
  8. +14
    19 августа 2026 07:07
    Любопытно, после такого предупреждения Лаврова хотя бы лошадей дочери Грефа из британских конюшен вывезли? Брилев- бывший член Общественного совета МО- свой особняк в Англии не засобирался продавать?
  9. +8
    19 августа 2026 07:23
    Лавров предупредил Лондон о последствиях

    Россия предупреждает запад с 2014 г., с начала война на Донбассе, уже более 10 лет, и все предупреждает, предупреждает, предупреждает...
    А когда же Россия вместо предупреждения все же в морду даст самым нахальным англосаксам и их подельникам!??? Или так и будем предупреждать и ждать, когда по нам опять ударят, и опять предупреждать!?
    1. +5
      19 августа 2026 08:16
      А когда же Россия вместо предупреждения все же в морду даст самым нахальным англосаксам и их подельникам!???

      Только тогда, когда во главе страны будет тот, кто будет за Россию, а этого до 30 года точно не будет, и может быть и далее...
    2. 0
      19 августа 2026 11:35
      Похоже один юрист так и будет ждать. И дождется вынужденного применения ЯО, когда будет уже поздно. Этих опозданий применения решений с 2014 г. сколько уже было ? Пальцев не хватит сосчитать.
  10. +5
    19 августа 2026 08:02
    Москва имеет право рассматри применение британских беспилотников для ударов по российской территории как прямое участие в войне на стороне Украины

    Это право Москва имела уже с тех пор, как начались поставки оружия и другой помощи, и не только рассматривать, но и соответствующими образом отвечать...
  11. Комментарий был удален.
  12. +4
    19 августа 2026 09:10
    Не надо воспринимать это всерьёз - заявление это было сделано для внутреннего электората, кремлевскому журналисту.
    Это же не в мид Великобритании направить дипломатическую депешу, а так обычный "срач в инстаграме"
  13. +1
    19 августа 2026 09:29
    Официально у нас нет войны с бандеровской Украиной. СВО.
    Украина может получать помощь хоть от инопланетян и это не вмешательство.
    Давно пора объявлять войну, а не платить за транзит.
    После объявления войны у Главнокомандующего вся и полная власть,
    а сейчас делит власть с приватизаторами. Вот и не воюем. Бизнесу помешаем.
    Целы стратегические мосты и Бескидский тоннель.
    1. +3
      19 августа 2026 10:12
      Официально у нас нет войны с бандеровской Украиной
      Все верно вы написали. Но, электорату (т.е. нам) так отвечать нельзя. Полезут такие вопросы, что лучше бы Пригожин действительно мятеж поднял )))
  14. +3
    19 августа 2026 09:56
    Снова пугает... :-) А они не пугаются... :-)
  15. +4
    19 августа 2026 10:05
    Вообще обленились. Даже линии рисовать не стал. Еще лет пять и будет просто в телеги знак вопроса посылать.
  16. 0
    19 августа 2026 10:50
    Рыночная экономика базируется на спросе и предложении, есть спрос на товар, включая одну из самых доходных сфер - оружие, будет и предложение, а бомбить Великую британию за её рыночные отношения и неугодную политику как-то не правомерно - сами такие со своей спекулятивно-рыночной экономикой и снабжением своими ресурсами противника во время войны
  17. -1
    19 августа 2026 10:55
    Взрослый муж(ик), а до сих пор не понял, что предупреждение делается только один раз. Все остальное - словоблудие.
  18. +1
    19 августа 2026 10:58
    Очевидно, что в рамках паритетного ответа будут использованы другие руки ответного исполнения.
  19. 0
    19 августа 2026 12:45
    Вот.. Лондон опять получил очередное предупреждение.. Горчичников налепили уже достаточно, даже красных карточек несколько получено.. Может удаление с поля пора выполнить?
  20. +1
    19 августа 2026 13:58
    По словам Лаврова, сказанным в интервью «Вестям», ему «жаль Британию»

    А мне не жаль, но если ему так жаль то возможно в министерстве не той страны он работает.
  21. +1
    19 августа 2026 16:03
    Пустобрёх. Пора сваливать на дачу выращивать цветочки.
  22. 0
    19 августа 2026 23:21
    Власть в России уже потеряла всякое уважение и ценность. Просто тотальная деградация госуправления, начиная с самого верха.
  23. +1
    20 августа 2026 19:09
    Наш уважаемый Сергей Лавров провел краткий стенд-ап для британских зрителей ??? К чему эти юмористические сценки ? Они поржали, а нам когда смеяться ??
  24. 0
    21 августа 2026 05:37
    То что Англия на стороне врага, прежде всего врагами делает тех чиновников и деятелей которые имеют там интересы и зависимость. Почему об этом речи нет? Если не навести порядок внутри чего ожидать от внешних?
    А так, получается, если Лавров имеет право на удар, но люди гибнут а удар не наносит, то значит он саботажем занимается? Или зачем все эти разговоры?
    И непонятно, после гибели мирных людей возбуждаются дела о терроризме, и каков итог? Зеленский объявлен террористом или нет? Есть приказ об его уничтожении?