Китай планирует «оборонять» спорные острова без привлечения солдат

Согласно оборонной инициативе, разработанной исследователями Академии береговой охраны Китая и Даляньского морского университета, спорные острова в акватории Южно-Китайского моря могут быть преобразованы в защищённые роем беспилотников форпосты. План, детально описанный в журнале Command Control Simulation, курируемом государственной судостроительной корпорацией CSIC, предусматривает создание многоуровневой обороны без участия солдат - исключительно за счёт скоординированных действий беспилотников воздухе, на воде и под водой.

Предложение появилось на фоне стремления Пекина нейтрализовать растущую угрозу недорогих роев дронов, которые изменили характер морских боевых действий, сделав традиционные системы всё более уязвимыми.

В рамках инициативы НОАК готова задействовать широкий спектр передовых беспилотных систем, включая надводные аппараты UB1 (Sharp Shark 10), способные нести 30-мм артиллерийские установки и ракеты G68, а также подводные и воздушные дроны для так называемой многодоменной разведки и патрулирования. В перспективе также рассматривается использование ИИ-управляемых фрегатов типа 054B.

План затрагивает ключевые территории, являющиеся предметом территориальных споров между Китаем, Вьетнамом, Филиппинами, Малайзией и Брунеем. В числе упоминаемых групп островов - Сиша (спор Китая и Вьетнама), Наньша (Спратли, на которые претендуют пять стран), отмель Скарборо (спор Китая и Филиппин), а также острова Дунша и Чжунша. На некоторых из этих островах Пекин уже построил военные аэродромы и гражданскую инфраструктуру, что вызывает раздражение у тех стран, которые в свою очередь на них претендуют.

Аналитики отмечают, что внедрение роботизированных систем позволит Китаю поддерживать постоянное военное присутствие в регионе с минимальными затратами и без риска для личного состава. Но есть и спорный нюанс. Как поведут себя беспилотные системы без присутствия человека, если противник уничтожит часть из них в ходе горячей фазы конфликта?

Comments

[Ропот 55]

Вообще всё логично,есть все три стихии так зачем держать людей когда операторы заменят гарнизон,однако на практике никто ВОТ ТАК не проверял. Да и ремонтировать и эвакуировать придется людям, если конечно БРЭМ безпилотную не придумают.

[Сабуров_Александр53]

Интересно, как выкручиваются наши дипломаты, например на встречах с коллегами из дружеского Вьетнама, да и всех других обворованных стран, когда те говорят про наглость Китая с нарушением всех норм ММП в отношении захвата этих островов и атоллов?
А ведь у нас с Вьетнамом со времен СССР идет совместная добыча нефти на шельфе таких островов (компания Совьетпетро) и дело доходило до обрыва китайцами морских кабелей между буровыми вышками и требованиям убираться вон.
Может хоть с вьетнамцами договорились и отстали от притязаний? Давно ничего не пишут , а то Вьетнам даже обращался в ООН и к США за поддержкой в этом вопросе.

[Сабуров_Александр53]

smart fellow(Зритель), спасибо за участие, но если честно, не убедительно. Поясню по пунктам.
ММП никакого отношения к Крыму не имеет как к территории. В ММП оговаривается зона территориальных вод 12 миль от берега и зона экономическая до 200 миль или пополам с соседями, если акватория меньше. А тут на днях международный арбитражный суд умудрился вопреки всем политикам Запада, признать все права на акваторию Азовского моря с Керченским проливом и вокруг Крыма за Россией. Но вопреки ликованию наших ура-патриотов, это всего лишь отказ этого суда принимать бесконечные жалобы Украины. Суд таким образом исключил выплаты страховок всем, кто полезет в эти воды без разрешения России. Т.е. тут чисто денежно-экономический фактор текущего состояния, без политического признания Крыма и Азовского моря российскими или украинскими.
И совсем другое дело с островами в Ю,К, Море. Вы просто гляньте на карту, где они расположены и что Китай от н их в разы дальше, чем от любой другой страны этого бассейна.
Другое дело, что до принятия закона ММП о 200 мильной экономической зоне государств, эти острова никому особо были не нужны. И рыбу там ловили все кто хотел. А потом там нашли нефть... и всё завертелось.
Но самым грубым нарушением ММП считается создание искусственных островов с целью захвата морской акватории вокруг них. А именно это стал делать Китай, загнав туда землеройную технику, обдирая все коралловые рифы вокруг, поднимая уровень островов над морем для строительства аэродромов и прочих военных объектов. И это на островах, которые "лежат как коврики под дверями" прилегающих к ним стран. А тут далёкий сосед вставил вам под дверь свой гараж с аэродромом.
И вы не допускаете, что Китай набравшись сил пойдет ещё дальше? И припомнит все свои унижения от царской России и СССР... А он их смело высказывал, когда нападал на о. Даманский и добился таки, что он стал китайским вместе с ещё 600-ми островами на пограничных Амуре и Уссури?

[smart fellow]

ММП никакого отношения к Крыму не имеет как к территории.

Ну если вы имели в виду международное морское право то оно является частью международного права.

А тут на днях международный арбитражный суд умудрился вопреки всем политикам Запада, признать все права на акваторию Азовского моря с Керченским проливом и вокруг Крыма за Россией.

Китай, Россия, США и Украина признают Постоянную палату третейского суда (ППТС) в Гааге выборочно: они участвуют в ее процессах, когда это выгодно, но не признают ее решения безусловными или обязательными, если те противоречат их национальным интересам.
Таким образом, что там признал этот суд значения не имеет.

И совсем другое дело с островами в Ю,К, Море. Вы просто гляньте на карту, где они расположены и что Китай от н их в разы дальше, чем от любой другой страны этого бассейна.

Это вообще не аргумент.
Рядом с Тайванем находятся самые южные земли Японии — архипелаг Рюкю (острова Яэяма). Самый близкий к Тайваню обитаемый японский остров — Йонагуни, который лежит всего в 110–125 км к востоку. Также в этом районе расположен спорный архипелаг Сэнкаку (в 170 км от Тайваня), на который претендуют также Китай и Тайвань.
Или к примеру, французские колонии в мире на другой стороне земного шара. И таких примеров множество, например, Фолклеендские (Мальвинские) острова.

Но самым грубым нарушением ММП считается создание искусственных островов с целью захвата морской акватории вокруг них.

КНР заявляет, что работы по намыву грунта ведутся на исконных китайских территориях архипелагов Спратли и Парасельских. Таким образом, это не является нарушением статьи 60 (пункт 8). Россия поддерживает нейтралитет.

И вы не допускаете, что Китай набравшись сил пойдет ещё дальше?

Так речь о праве или отношениях между РФ и КНР. Если вы про Сибирь и ДВ России, зачем это КНР? Природные ресурсы они могут купить - зачем из-за них проливать кровь, а тем более воевать с ядерной державой? Китай с древних времен строил свою политику на производстве товаров и их продаже, а не захвате новых территорий. Это не в китайском менталитете - они предпочитают решать вопросы путем переговоров.

И припомнит все свои унижения от царской России и СССР

Унижения не было, был захват и оккупация китайских земель царской Россией.

А он их смело высказывал, когда нападал на о. Даманский и добился таки, что он стал китайским вместе с ещё 600-ми островами на пограничных Амуре и Уссури?

Может быть вы не в курсе, но КНР и СССР рассорились в конце 1950-х — 1960-х годах из-за идеологических разногласий между коммунистическими партиями.
Остров Даманский (по-китайски — Чжэньбаодао) — это небольшой необитаемый остров площадью 0,74 кв. км на реке Уссури. А вы знаете, что Россия захватила корейский о.Ноктундо площадью 32 кв.км (т.е. во много раз больше о.Даманский ) по Пекинскому договору. Китайские чиновники говорили российским, что это корейская территория, но те пропустили мимо ушей. В Корее про это вообще не знали много лет. В 1990 Ким Ир Сен передал этот остров СССР не став заморачиваться т.к. КНДР имела значительную выгоду от отношений с СССР в т.ч. безопасность.

[Сабуров_Александр53]

А с вами и нтересно!!! Итак, ещё раз по порядку.
Вы не хотите понять разницу между всеми прочими спорными островами и этими незаселенными атоллами в Ю.К. Море. А она есть и как раз оговаривается в ММП.
1. Не считаются территорией страны от которых исчисляется государственная граница территориальных вод, если это скалы, атоллы и прочие незаселенные острова. А все перечисленные вами острова или заселены, или имеют стационарные объекты хозяйственной деятельности. (метеостанции, маяки и пр.) И эти острова в Ю.К. Море как раз до последнего времени не и мели статуса принадлежности к к.л. стране. Там никто не жил и не построил стационарных объектов, пока не нашли нефть и не согласовали пункт о 200 мильной экономической зоне в ООН. А зачинщиком такой зоны была Исландия, если помните, когда она объявила свои исключительные права на выдачу квот по вылову сельди в своей акватории. Тогда ещё называли "Сельдяной или тресковой войной" Исландии с остальной Европой и миром.
Другой пример с о. Змеиный в Черном море. который переходил из рук в руки от Румынии к СССР, а затем по инерции к Украине. За остров никто особо не боролся, почти голая скала с трудной парковкой к нему. Но когда началась борьба за шельф Черного моря, Украина в лице Тимошенко подала в Арбитражный суд заявление, на окончательное право владения этим островом, от любых притязаний Румынии. А чтобы выиграть этот суд, срочно приказала создать там пограничную заставу и дайв-клуб с присутствием людей на острове.
Суд тогда принял двойственное решение. Остров оставили Украине, но границу территориальных вод отказались исчислять от его берегов. И т.о. часть акватории южнее острова, оказалась в экономической зоне Румынии... А там есть нефть и газ! Янукович потом пытался возбудить уголовное дело против Юли, за то, что она сунулась в арбитраж и уступила акваторию Румынии. Просто до того, Румыния терпела и не нарывалась на СССР и Украину, не имея официального решения суда.
И когда в .Ю.К.Море все думали что раздел экономической зоны будет по ММП, Китай наплевал на всех и начал экспансию на эти необитаемые острова Чувствуете разницу?
Про Ноктундо я прекрасно знаю и даже неоднократно писал про него и другие спорные территории на этом форуме... можно покопаться и найти. Вы не сказали как он стал нашим. Обычно границу по рекам проводят по главному фарватеру, так издревле принято во всем мире. И здесь на р. Туманная она проходила по главному руслу дельты. но потом из-за природных изменений, основным руслом стал другой рукав дельты и остров практически перестал быть островом большую часть года.. А поскольку там ничего кроме гальки и кустарника не было, Ким Чен Ин согласился продолжать считать границей русло главного рукава.... Не исключаю, мы ему чего-нибудь покинули взамен. Но Ю.Корея сразу выступила с протестом, считая эту территорию корейской при будущем объединении с КНДР.
У нас есть пограничный спор даже с современной Абхазией по деревне Аибга у Красной Поляны в Сочи. Деревня стоит по обе стороны горной речки (ручья) и мы обозначили границу по ручью... На что гордая независимая республика подала протест, хотя все жители по обе стороны имеют паспорта РФ и многие работают в бизнесе Красной Поляны.
Я могу вам до бесконечности приводить всякие примеры пограничных споров, поскольку всегда интересовался этой темой и изучал по документам.
И про Даманский с ещ1 600-ми островов. Вы правильно перекладываете ответственность на Российскую империю, когда отравленный опиумными войнами слабый Китай не мог сопротивляться. И Россия выселила многие китайские деревни с левого берега Амура и с правого Уссури. Помышляли даже о Желтороссии в Манчжурии, но не сложилось. Но зато умудрились так изнасиловать китайцев с пограничным договором по рекам, как не позволяли себе делать никто в мире, с самыми отсталыми аборигенами. По договору, надеюсь вы знаете, все острова считались российским и граница устанавливалась по урезу воды китайского берега!!!
Но ладно имперская Россия, но почему после революции и даже после образования КНР , Советский союз не исправил эту издевательскую границу с дружественным Китаем? И добился гангрены, когда пришлось таки отрезать и отдавать острова.

[smart fellow]

Вы не хотите понять разницу между всеми прочими спорными островами и этими незаселенными атоллами в Ю.К. Море.

Это вы невнимательно прочитали мой ответ.
По официальной позиции Пекина, намытые им искусственные острова в Южно-Китайском море находятся в пределах его суверенных территорий и вод. Китай ссылается на свои «исторические права» и так называемую девятипунктирную линию, заявляя, что архипелаги Спратли и Парасельские издревле принадлежат КНР.
Т.е. это не вопрос морского права.

И когда в .Ю.К.Море все думали что раздел экономической зоны будет по ММП, Китай наплевал на всех и начал экспансию на эти необитаемые острова

Китай так не думал, т.е. не все. Так-то по вашей логике Россия "наплевала на всех" и начала экспансию на Украине. А про США и говорить нечего!

На что гордая независимая республика подала протест, хотя все жители по обе стороны имеют паспорта РФ и многие работают в бизнесе Красной Поляны.
Я могу вам до бесконечности приводить всякие примеры пограничных споров, поскольку всегда интересовался этой темой

Ну если наличие паспортов и т.д. имеет отношение к международному праву, то да, говорить можно до бесконечности.

Про Ноктундо я прекрасно знаю .. Обычно границу по рекам проводят по главному фарватеру, так издревле принято во всем мире.

Не было договора между Кореей и Россией о демаркации границы, это был договор между Россией и Китаем! Тогда можно с Китаем договориться и отрезать кусок территории Монголии.
Что касается "главного фарватера", то по закону РФ «О Государственной границе Российской Федерации», линия на водоемах не перемещается при изменении очертаний берегов, уровня воды или отклонении русла, если иное не предусмотрено отдельным договором.

[Сабуров_Александр53]

Ладно, давайте дальше уточнять позиции.

По официальной позиции Пекина, намытые им искусственные острова...

В том то и дело, что это лишь позиция одного Пекина, с которой не соглашается никто в мире или просто терпит, как мы. Проводя свои "девятипунктирные" линии, они с ними залезали аж до Урала и Африки, куда когда либо доходил китаец или их кораблик. И эти самые острова Спартли, Китай не называл своими, вплоть до последнего времени. А потом вдруг встрепенулся, набрав сил и наглости и заявил на них права.
Китай подписал и ратифицировал Конвенцию ООН по Морскому праву и "на следующий день", вопреки этой Конвенции, объявил для себя "историческое право" превалирующим над обязательствами по ММП.
Я об этом, а вы мне "про исторические права индейцев на Северную Америку." Мало ли у кого и какие исторические фантазии в голове. тут все решает сила и воля государства и Китай её проявил. Но понятно же. что в ущерб другим и общей договоренности по ММП.
Про деревню Аибга у Красной Поляны, я лишь показал, как могут возникать пограничные споры на ровном месте. Помните подобные споры до перестрелок, были между Сев.Осетией и Ингушетией лет двадцать назад. А все потому, что при СССР не обращали внимание на административные границы, тем более не республиканские. А когда стали разбегаться по своим углам, тут всё и полезло, чье это пастбище ингушское или осетинское.
Более крутой спор вышел у нас с Украиной по Керченскому проливу ещё при Кучме. Там тоже чуть не дошло до стрельбы. Укры нашли старую административную карту СССР, где граница с РСФСР проходила не по Керченскому проливу, а за косой Тузла... И получалось, что пролив принадлежит Украине. И нам даже пришлось пойти на компромисс, признав, что когда-то пролив за Тузлой тоже был судоходный и именно там прорисовали границу, не задаваясь вопросами при едином государстве. И договорились с Куй. что гражданские суда в Керченском проливе может контролировать Украина, а военные ходят свободно. Благо теперь все стало на свои места и будем считать навсегда.
А как вы предлагаете провести границу в деревне Аибга? Жители в ней абхазы в подавляющем большинстве, паспорта у всех российские, а деревня разделена рекой... Пусть забирают?
Про Ноктундо... Так и не понял, на чем вы настаиваете, упирая на договор с Китаем , а не с Кореей. Я обрисовал вам суть этого вопроса, как остров перестал быть островом из-за изменения русла реки. И по согласию сторон, границу перенесли вместе с руслом... И да. я же подчеркнул. что с таким переносом не согласна Южная Корея, а вы мне про Китай, который здесь третий с боку.
Китаю бы радоваться, что стык трех границ в этом месте, не затронул китайские поселения на левом берегу р. Туманная. Где граница идет не по руслу реки, а по вершинам сопок на нашей территории. И там образовался узкий "язык" китайской территории длиной около 20 км и шириной всего около 1 км. И РИ не стала как на Амуре и Уссури, выселять с берега китайские поселения, а оставила этот "язык" Китаю.
И именно здесь произошла стычка с японцами, когда те оккупировали Китай в этом месте и договорились с СССР о соблюдении Договора, по которому мы не должны размещать военные укрепления на границе... т.е. на сопках..
Но в один прекрасный день, японские дозоры обнаружили такие укрепления с погранзаставами и начался конфликт с перестрелками. Кто у нас тогда додумался подписывать такой беззубый договор с японцами, это отдельный вопрос. Но в итоге, мы убрали свои укрепления, а козлом отпущения за конфликт назначили Блюхера.
И последнее, про линию границы по рекам Амур и Уссури. В СССР понимали всю издевательскую сущность границ по урезу воды у китайского берега. и поэтому разрешали китайцам ловить рыбу и даже косить траву на самых близких к ним островах. Но по факту, к пересмотру этого позорного договора не приступали аж до 2005 года, когда при Путине окончательно согласовали границу.

[commbatant]

Цитата: Сабуров_Александр53

Интересно, как выкручиваются наши дипломаты, например на встречах с коллегами из дружеского Вьетнама

После выставления немеренного счета за аренду пребывания нашего ПМТО в Камране, СВР стал для нас "не друг, а так", поэтому нашим дипломатам наплевать на чаяния непомнящих добра узкоглазых...

Местный гид с гордостью сообщил, что Россия с 1979 по 2002 год арендовала базу в этом городе для размещения военных подразделений. На площади 100 квадратных километров размещались корабли, самолеты и разведывательные службы с численностью 6 000 военнослужащих. СССР контролировал южный регион. Вьетнам получил защиту от возможных посягательств со стороны враждебных государств.
Правительство Вьетнама установило высокую цену на аренду военной базы. Ежегодный платеж составлял 300 млн долларов США. В условиях уменьшения количества военного имущества содержание базы в Камрани признали нерентабельным. По этой причине прекратили #договор аренды.

https://dzen.ru/a/ZWg6B68iIVBR1J1M?ysclid=mt05kbz7um314012126
Согласитесь для голодной разваливающейся на части РФ ведущую ПЧВ / ВЧВ это большая цена.
Что касается совместной добычи нефти на шельфовых месторождениях СРВ, так это обычная международная практика, которая не обязывает РФ защищать суверенитет СВР и имущество совместного предприятия, а в МАКС судя по всему ни СВР, ни

Совьетпетро

к КНР не обращались...
РФ помогла создать СРВ подводных флот, которого у него отродясь не было, так, что укорять РФ в прокитайской позиции относительно целостности СРВ неуместно, да и не надо забывать, кто основной партнер СВР:
1. КНР
2. США
3. ЕСу
4. Япония и РК
5. Страны АСЕАН
6. РФ, Индия, Австралия и ряд стран БВ
Т.е. мы в конце списка торговых партнеров СВР, так, что СРВ получает от РФ ровно столько, за сколько платит

"Так у всех, но у нас совсем недорого" (с)

[убей фашиста]

На данном этапе без участия человека обойтись не получится.

[Jovanni]

Да чего, у китайцев вполне получится...

[Копчёный]

Вариант неплохой, держать в воздухе и на воде эти самые рои дронов. Да если ещё автономные с ИИ. Может даже они это будут использовать для полигона и обкатки новых видов и систем оружия, без свой реальной зоны конфликта. И да, если это дешевле чем держать заставу с пограничником, вообще огонь!

[SAG]

Да-да в океанской зоне. Особенно когда шторм идет или просто ливни один за другим в сезон дождей много там дроны навоюют... Вопросов больше чем ответов

[Копчёный]

А что мешает дежурить в такой период только погружаемым дронам? РБЖ запрещает чтоле?

[SAG]

Погружаемый дрон - это из какой классификации термин?! Я что-то пропустил или вы любитель пофантазировать?

[Копчёный]

https://topwar.ru/171111-na-granice-dvuh-sred-nyrjajuschie-korabli-istorija-i-perspektivy.html?ysclid=mszo418e281853422

[SAG]

В принципе все понятно - любитель спецэффектов и фантазий...
Вы бы для начала сами эту статью прочитали

[Копчёный]

Фига Вы быстро читаете. Снимаю шляпу, вашему скорочтению.

[Jacques Sekavar]

Явный мировой тренд на войну робототехнических средств под управлением ИИ, а в робототехнике и в ИИ КНР один из мировых лидеров.

[тоже-врач]

Автор умничает попусту. Представляет себе боевых роботов как в фильмах, с инетеллектом и возможностью помешательства.

На деле же это автоматические мины с регулируемым уровнем "тревожности". Способные к селекции целей, к самонаведению, к маневрированию... но всё равно мины, чья активность регулируется оператором. При обрыве связи можно выставить либо самоликвидацию, либо переход в максимально параноидальный режим.

Какой режим будет предустановлен, так эти игрушки и среагируют и умничать тут нечего.