Н.С.Трубецкой "Русская проблема" из книги "Наследие Чингисхана"

Вашему вниманию предлагается очередная статья Н.С.Трубецкого. Для того, что бы не отвлекать читателя на исторические "раздражители", проведена небольшая редакция текста, написанное от этого становится актуальным, не теряя смысл и в сегодняшние дни.

"Русская проблема"

Н.С.Трубецкой "Русская проблема" из книги "Наследие Чингисхана"



…Есть истины, признанные более или менее всеми. Война, революция и экспериментаторы довели Россию до такой полнейшей экономической разрухи, из которой она может выбраться лишь постепенно, в течение очень долгого срока и при непременном условии самой деятельной и энергичной помощи иностранцев. Власть, думающая прежде всего о самосохранении, сумела создать такой режим, при котором голодное и обезоруженное население способно, в лучшем случае, лишь к мелким местным бунтам, отчасти подавляемым силою, отчасти пресекаемым "взрывом изнутри" благодаря искусной системе пропаганды и провокаций. Сколько-нибудь крупное антиправительственное движение невозможно без деятельной и серьезно проведенной до конца иностранной поддержки. Добровольное ослабление режима возможно лишь при том условии, если власть получит возможность гарантировать свою неприкосновенность каким-нибудь другим способом, например, каким-нибудь прочным и надежным соглашением с иностранцами, без помощи которых свержение этой власти все равно невозможно. Итак, установление в России сколько-нибудь сносных условий жизни, обеспечение безопасности и материальных нужд населения, возможно лишь при условии помощи иностранцев, иностранного вмешательства.

Под именем "иностранцев" разумеются, конечно, те "великие державы", которые вели мировые войны. Кто они - мы теперь знаем. Войны смыли белила и румяна гуманной романо-германской цивилизации, и теперь потомки древних галлов и германцев показали миру свой истинный лик, - лик хищного зверя, жадно лязгающего зубами. Этот зверь - настоящий "реальный политик". Он не таков, как наши "представители общественности". В чудо он не верит, над идеями смеется. Ему подавай добычи, пищи, побольше и повкусней. А если не подашь, он сам возьмет, - на то у него техника, наука и культура, а главное пушки и броненосцы.

Вот каковы те иностранцы, без содействия которых "восстановление России" невозможно. Они воевали между собой за мировое господство. Мир надо было поделить или целиком отдать одному победителю. Однако, ни того, ни другого достигнуть не удалось. Огромная Россия, составляющая шестую часть света, осталась "ничьей". Пока ее не поделят или не отдадут одному из романо-германских зверей, мировую войну нельзя считать законченной. В этом и состоит сущность "русской проблемы" для романо-германцев. Эти последние смотрят на Россию, как на возможную колонию. Огромные размеры России нисколько их не смущают. По количеству населения Индия больше России, а между тем вся она захвачена Англией. Африка превосходит Россию и по величине, а между тем вся она поделена между несколькими романо-германскими державами. Так должно быть и с Россией. Россия есть территория, на которой произрастает то-то и то-то, в которой имеются такие-то ископаемые. Что на этой территории есть население - это неважно: им займутся этнографы; для политики интересна главным образом территория, а туземное население - лишь в качестве рабочей силы.

Н.С.Трубецкой "Русская проблема" из книги "Наследие Чингисхана"


Можно ли представить себе, что эти самые иностранцы, помогши России "восстановиться" и стать на ноги, любезно поклонятся и отойдут в сторону? В порядке чуда такую картину рисовать себе можно, но если стоять на точке зрения реальных возможностей и вероятностей, надо признать, что такой поворот дела определенно исключен. Те романо-германские державы, которые окажут России помощь, точнее - будут оказывать России помощь, ибо помощь требуется продолжительная, сделают это, конечно, не по филантропическим побуждениям и постараются поставить дело так, чтобы в обмен на эту помощь получить Россию в качестве своей колонии. Пока трудно предвидеть, какая именно из романо-германских держав выступит в этой роли, будет ли это Англия, Германия, Америка или консорциум держав, который разделит Россию на "сферы влияния". С уверенностью можно сказать только то, что о полном инкорпорировании России к той или иной державе, о включении ее целиком в официальный список колониальных владений какой-нибудь державы, речи быть не может. России будет предоставлена тень, видимость самостоятельности, в ней будет посажено какое-нибудь безусловно покорное иностранцам правительство, которое будет пользоваться теми же правами, какими прежде пользовалось правительство Бухарское, Сиамское или Камбоджийское. Безразлично, будет ли это правительство эсеровским, кадетским, большевистским, октябристским или правым. Важно то, что оно будет фиктивным.

Н.С.Трубецкой "Русская проблема" из книги "Наследие Чингисхана"


Вот та реально возможная перспектива, которая рисуется при беспристрастном взгляде на создавшееся положение. Восстановление России возможно только ценою утраты ее самостоятельности.

Власти, не могут не учитывать неизбежности иностранного ига. Вся политика иностранцев по отношению к России в общем сводится к тому, что иностранцы надеются создать вышеупомянутое покорное русское правительство; правительство же то играет в поддавки, то выпускает когти. Благодаря этому процесс затягивается. Иностранцам, безусловно, выгоднее "приручить" любую власть, чем свергать ее и заменять какой-то новой, и к решительному свержению они приступят лишь тогда, когда убедятся, что "приручить" власть невозможно. Потому-то власть своей двусмысленной тактикой выигрывает время. Но как бы ни затягивался процесс, все же впереди лишь две перспективы, - либо превратиться в покорное иностранцам правительство, подобно правительству Камбоджи или Бухары, либо уйти, предоставив свое место такому же покорному правительству, составленному из других представителей.
…Социализм, либерализм - суть порождения романо-германской цивилизации. Они предполагают определенные условия социального, экономического, политического и технического свойства, которые существуют во всех романо-германских странах, но не существуют в странах "отсталых", то есть не успевших вполне и во всем уподобиться романо-германским странам. Они будут продолжать "задавать тон" и занимать господствующее положение. Россия, растратившая последние силы на попытки осуществления социализма (позднее – либерализма) при самых неблагоприятных условиях и при отсутствии необходимых для этого социально-экономических и технических предпосылок, окажется в полном подчинении у этих "передовых" государств и подвергнется со стороны их самой беззастенчивой эксплуатации.

Н.С.Трубецкой "Русская проблема" из книги "Наследие Чингисхана"


…Страница истории, на которой написано "Россия - великая европейская держава" раз и навсегда перевернулась. Отныне Россия вступила в новую эпоху своей жизни, в эпоху утраты независимости. Будущая Россия - колониальная страна, подобная Индии, Египту или Марокко.

Это - единственная реальная возможность, существующая в будущем для России, и всякому реальному политику только с этой возможностью и следует считаться, если только не произойдет чуда.

Вступление России в семью колониальных стран происходит при довольно благоприятных условиях. Престиж романо-германцев в колониях за последнее время заметно падает. Презренные "туземцы" всюду постепенно начинают поднимать головы и относиться критически к своим господам. Романо-германцы, конечно, сами в этом виноваты. Во время мировой войны они вели пропаганду в чужих колониях, дискредитируя друг друга в глазах "туземцев". Они обучали этих туземцев военному делу и заставляли их сражаться на фронте против других романо-германцев, приучая туземцев к победе над "расой господ". Они расплодили среди туземцев сословие интеллигентов с европейским образованием и вместе с тем показали этим интеллигентам истинный лик европейской культуры, в котором нельзя было не разочароваться. Как бы то ни было, стремление к освобождению от романо-германского ига теперь налицо во многих колониальных странах, и если в некоторых из них стремление это проявляется в бессмысленных, легко подавляемых вооруженных восстаниях, то в других наблюдаются признаки более серьезного и глубокого национального движения.

Н.С.Трубецкой "Русская проблема" из книги "Наследие Чингисхана"


…В туманной дали как-будто открываются перспективы грядущего освобождения угнетенного человечества от ига романо-германских хищников. Чувствуется, что романо-германский мир стареет, и что его старые изъеденные зубы скоро окажутся неспособными терзать и пережевывать лакомые куски порабощенных колоний.

При таких условиях вступление в среду колониальных стран новой колониальной страны, огромной России, привыкшей существовать самостоятельно и смотреть на романо-германские государства как на величины, более или менее, ей равные, может явиться решительным толчком в деле эмансипации колониального мира от романо-германского гнета. Россия может сразу стать во главе этого всемирного движения. И надо признать, что большевики, которые своими экспериментами несомненно в конце концов привели Россию к неизбежности сделаться иностранной колонией, в то же время подготовили Россию и к ее новой исторической роли вождя за освобождение колониального мира от романо-германского ига.

Н.С.Трубецкой "Русская проблема" из книги "Наследие Чингисхана"


…В сознании значительной части "азиатов", Россия прочно ассоциировалась с идеями национального освобождения, с протестом против романо-германцев и европейской цивилизации. Так смотрят на Россию в Турции, в Персии, в Афганистане и в Индии, отчасти в Китае и в некоторых других странах восточной Азии. И этот взгляд подготавливает будущую роль России, России уже не великой европейской державы, а огромной колониальной страны, стоящей во главе своих азиатских сестер в их совместной борьбе против романо-германцев и европейской цивилизации. В победоносном исходе этой борьбы - единственная надежда на спасение России. В прежнее время, когда Россия еще была великой европейской державой, можно было говорить о том, что интересы России сходятся или расходятся с интересами того или иного европейского государства. Теперь такие разговоры бессмысленны. Отныне интересы России неразрывно связаны с интересами Турции, Персии, Афганистана, Индии, быть может Китая и других стран Азии. "Азиатская ориентация" становится единственно возможной для настоящего русского националиста.

Но если сознание населения значительной части азиатских стран подготовлено к тому, чтобы принять Россию в ее новой исторической роли, то сознание самой России к этой роли отнюдь не подготовлено. Русская интеллигенция в своей массе продолжает раболепно преклоняться перед европейской цивилизацией, смотреть на себя, как на европейскую нацию, тянуться за природными романо-германцами и мечтать о том, чтобы Россия в культурном отношении во всем была подобна настоящим романо-германским странам. Сознательное желание отмежеваться от Европы есть удел лишь единичных личностей. Если у части наших беженцев и эмигрантов наблюдается разочарование во французах и англичанах, то в большинстве случаев это зависит от чисто личной обиды против "союзников", от которых пришлось навидаться всяких оскорблений и унижений во время эвакуации и при жизни в беженских лагерях. Весьма часто это разочарование в "союзниках" сейчас же переходит в преувеличенную идеализацию немцев; таким образом, русский интеллигент все-таки остается в орбите поклонения романо-германцам (не тем, так другим), и вопрос о критическом отношении к европейской культуре в нем все-таки не поднимается.

Н.С.Трубецкой "Русская проблема" из книги "Наследие Чингисхана"


При таких условиях иностранное иго может оказаться для России роковым. Значительная часть русской интеллигенции, провозносящая романо-германцев и смотрящая на свою Родину, как на отсталую страну, которой "многому надо поучиться" у Европы, без зазрения совести пойдет на службу к иностранным поработителям и будет не за страх, а за совесть помогать делу порабощения и угнетения России. Прибавим ко всему этому и то, что первое время приход иностранцев будет связан с некоторым улучшением материальных условий существования, далее, что с внешней стороны независимость России будет оставаться как-будто незатронутой, и, наконец, что фиктивно-самостоятельное, безусловно-покорное иностранцам русское правительство в то же время будет несомненно чрезвычайно либеральным и передовым. Все это, до известной степени закрывая суть дела от некоторых частей обывательской массы, будет облегчать самооправдание и сделки с совестью тех русских интеллигентов, которые отдадут себя на служение поработившим Россию иностранцам. А по этому пути можно уйти далеко: сначала - совместная с иностранцами помощь голодающему населению, потом служба (разумеется, на мелких ролях) в конторах иностранных концессионеров, в управлении иностранной "контрольной комиссии над русским долгом", а там и в иностранной контрразведке и т.д.

Н.С.Трубецкой "Русская проблема" из книги "Наследие Чингисхана"


Эта служба иностранцам сама по себе еще не так опасна и не так заслуживает осуждения, тем более что во многих случаях она будет просто неизбежна. Самое вредное это, разумеется, моральная поддержка иностранного владычества. А между тем при современном направлении умов русской интеллигенции приходится признать, что такая поддержка со стороны большинства этой интеллигенции, несомненно, будет оказана. Вот это и есть самое страшное. Если иностранное иго будет морально поддержано большинством русской интеллигенции, продолжающей преклоняться перед европейской культурой и видеть в этой культуре безусловный идеал и образец, которому надо следовать, - то России никогда не удастся сбросить с себя иностранное иго и осуществить свою новую историческую миссию, - освобождение мира от власти романо-германских хищников. Осуществление этих задач возможно лишь при том условии, если в сознании всего русского общества произойдет резкий перелом в сторону духовного отмежевания себя от Европы, угверждения своей национальной самобытности, стремления к самобытной национальной культуре и отвержения европейской культуры.

Если такой перелом произойдет, победа обеспечена и никакая служба иностранцам, никакое физическое подчинение романо-германцам не страшны. Если же этого не произойдет, Россию ждет бесславная и окончательная гибель.

1926г.

Н.С.Трубецкой "Русская проблема" из книги "Наследие Чингисхана"
Автор: Н.С.Трубецкой (статья в ред.) "Наследие Чингисхана"


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. Дзержинец 1 июня 2013 10:52
    Прекрасный аналитический материал.., срок годности 100 лет, совсем свежий всего 87 лет на полке, первой свежести осетрина... Автору можно простить безапелляционность формулировок, он писал о наболевшем, надорванным сердцем и израненой душой. Честно, читая завёлся на третьем абзаце, а в середине наступила точка бифуркации, увидев дату материала спустил пар... Сидел и думал ВСЁ АКТУАЛЬНО, СОВРЕМЕННО И ПРАГМАТИЧНО.., ЖЕСТКО И ЖЕСТОКО, ТАКОВА ПРАВДА МАТУШКА И ГОДЫ НЕ ИЗМЕНИЛИ РАСКЛАДА...
    Дзержинец
    1. soldat1945 1 июня 2013 22:09
      С Вами не согласен по следующим основаниям: автор бездарность Россия является самостоятельной цивилзацией, ориентироваться на кого то нет никакой необходимости придумано это было либерально направленными политиками внутри России и из - за этого у России в историческом контексте такие большие проблемы, кстати по моему мнению автор является эмигрантом оторванным от исторических реальностей так как в 26 году началось становление России заново как самостоятельного государства Россия имела подъем при правителях настроенных внутрь России: Святослав,Иван IV, Екатерина II, Сталин при всех кто старался найти диалог с европой Россиия переживала упадок Николай второй, Хрущев, Горбачев и т.д., даже Петр 1 взяв много хорошего с запада и дав промышленный скачек стране осуществил раскол внутри и последствия сказываются досих пор, мы сильное государство в цивилизационном отношении и азия с своей хитростью и европа с своими либиральными ценностями нам никто, наша сила внутри нас! Извиняюсь за пафос, но с кем из своих сослуживцев не разговаривал всем наплевать на соседей все хотят видеть порядок внутри может быть в Москве за эти годы сложилось другое мнение там все кричат про права человека демократию но Москва это не вся Россия, а от бесппридела народ подустал!
      soldat1945
      1. evfrat 1 июня 2013 23:32
        Если бы вы статью до конца прочитали, то поняли бы, что автор об этом и пишет...
        1. soldat1945 3 июня 2013 21:43
          Вы видимо сами не внимательно прочитали, автор указывает что нужно отказаться от европейской направленности и в ходе статьи рассказывал о приимуществах азиатской, а нам повторюсь ни того не другого не нужно мы сами цивилизация!
          soldat1945
  2. rJIiOK 1 июня 2013 13:30
    ... А потом Сталин вывел нашу страну на передовые позиции.
    Если сейчас, в той же ситуации, у нас не появится мощного национального лидера, который снова вытащит нашу страну, то рассчитывать не на что.
  3. Fidain 1 июня 2013 13:35
    пусть чета ют и перечитают псе в до либералы и все те кто хочет что бы Америка или Англия се ила демократию в РФ.Но оправдываю власть,но любая власть катори заботица об национал интересах лучше чем иностранные <благодетели>.
    Fidain
  4. omsbon 1 июня 2013 13:38
    Сколько лет прошло, а по отношению к России ничего не изменилось.
    Хочу взять на себя смелость и попробовать подписать фотографии, которые так удачно вставлены в текст статьи.
    Итак, что получилось:
    1 - "актер и клоун";
    2 - "два придурка: пьяница и бабник-неудачник";
    3 - "я тебе не верю - я тебе тоже";
    4 - "удав и плюшевый кролик";
    5 - "давайте жить дружно";
    6 - "жуй х_й - жуй сам";
    7 - "шакал и гиены";
    8 - я не знаю кто это такой
    9 - РУСЬ
    1. rJIiOK 1 июня 2013 13:54
      Хорошо получилось с подписями)
    2. Gari 1 июня 2013 14:21
      Цитата: omsbon
      Хочу взять на себя смелость и попробовать подписать фотографии, которые так удачно вставлены в текст статьи.

      +++++++++++++++++++++++++
      вот только первый можно добавить
      1.актер и завербованный клоун(иуда)
      Gari
    3. baltika-18 1 июня 2013 15:24
      Цитата: omsbon
      8 - я не знаю кто это такой

      Быков-вроде бы поэт.По папе Зильбельтруд,наглая еврейская рожа.
      1. Кислый 1 июня 2013 17:50
        Да какой он поэт?...
        Так, рифмоплёт дешёвый. Язык не поворачивается назвать его поэтом.
  5. rexby63 1 июня 2013 14:41
    либо превратиться в покорное иностранцам правительство, подобно правительству Камбоджи или Бухары, либо уйти, предоставив свое место такому же покорному правительству


    А все-таки - какой временной промежуток имел ввиду сам Николай Сергеевич.
  6. IllI4 1 июня 2013 16:27
    А будьте добры, ссылочку на статью без "небольшой редакции текста", если можно.
    1. evfrat 1 июня 2013 18:15
      http://www.hrono.ru/statii/rus_problem.html

      держите
  7. Marek Rozny 1 июня 2013 22:35
    Жил бы Трубецкой в наше время, то горел бы желанием, чтобы он стал нашим (казахстанским) министром иностранных дел или российским. Человек с абсолютно четким пониманием "кто есть кто" в мире.
    Marek Rozny
  8. biglow 2 июня 2013 09:37
    Князь молодец.В отрыве от Родины такое хорошее виденье роли России и ее будущего.
    biglow
  9. deman73 2 июня 2013 19:41
    Интересная статья много познавательного можно почерпнуть и для нашего времени
  10. дмб 3 июня 2013 16:23
    Ну и что хотел сказать ныне здравствующий соавтор? Что большевики стремились к установлению иностранного ига. И кто это соавтор? Он достаточно стыдливо спрятался за Трубецким, и похоже от мыслей последнего осталось не так много. Если кто и способствовал иностранному игу, так это сторонники "Единой и неделимой", обещавшие интервентам за помощь Кавказ и Дальний Восток. Собственно по этой причине многие офицеры и перешли на сторону Советской власти. То обстоятельство, что именно большевики насколько смогли сохранили Россию в ее границах признавала даже царская родня. Возвращаясь к соавтору, хочется спросить, а что он предлагает сегодня, если социализм и капитализм, (а либерализм лишь разновидность последнего), его не устраивают. Вместо ответа на подобные вопросы здравствующие соавторы либо обещают ответить позднее, и обещания не выполняют, либо начинают туманно витийствовать о православии, забывая что государство у нас светское, а вера вовсе не определяет, у кого в собственности находятся основные средства производства.
    1. evfrat 4 июня 2013 01:06
      Почитайте оригинал и сравните, выше ссылка в комментариях. В статье убраны хронологические признаки для того, что бы вы как раз и увидели: то, в чем обвинял автор в 20-е годы власть, можно отнести к периоду последних 28-ти лет. Поэтому текст и дается в редакции, что бы не смущать некоторых, опоздавших родиться в революцию. Успокойтесь, соавтор Ильича за вымя не трогал и свои мысли не добавлял, нет смысла, ведь все сказано великими умами России, с которыми нам с вами уж никак не тягаться.
      1. дмб 4 июня 2013 11:58
        Видите ли уважаемый, оригинал я читал не в электронном виде, а в электронном это скорее всего в изложении г-на Дугина. Смысл моего комментария сводился не столько к критике сколько к попытке, услышать ответ на поставленные мной вопросы. К глубокому сожалению. все, как всегда, окончилось оценкой умов в терминологии ипподрома.
  11. Evrepid 4 июня 2013 16:55
    Мне статья показалась несколько двусмысленной. Тут и третий мир и лидерство одновременно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня