Волгоградский областной суд отменил штраф фермеру за стрельбу по дрону ВСУ

2 133 34
Волгоградский областной суд отменил штраф фермеру за стрельбу по дрону ВСУ

В одном из регионов России произошел знаковый инцидент, который вызвал широкую волну обсуждения в обществе. В Волгоградской области 66-летний фермер Николай Мухин решил не бездействовать в ходе очередного налета украинских беспилотников в ночь на 7 июля.

Когда один из дронов пролетал над его домом, пенсионер из охотничьего ружья попытался сбить БПЛА. Сам он позднее объяснил, что таким образом стремился защитить себя и соседей, да и воспрепятствовать попаданию дрона в заданную цель. Оружием фермер владеет на легальной основе.

Перед этим он позвонил по телефону экстренной службы 112 и сообщил о налете беспилотников. В момент стрельбы связь с диспетчером не была прервана, она и услышала звуки выстрелов. В дрон, кстати, он не попал.

Суд усмотрел в действиях фермера признаки административного правонарушения. На мужчину составили протокол по ст. 20.13 КоАП РФ: «Стрельба из оружия в населенных пунктах». Ему назначили штраф в размере 40 тысяч рублей с конфискацией оружия. Адвокат Мухина обжаловал это решение в районном суде, но апелляционная инстанция оставила его в силе.

Мнения россиян, в том числе известных личностей и правоведов, по этому прецедентному делу разделились. Большинство поддержали Мухина, который стремился предотвратить более худшие последствия от удара БПЛА по цели, чем падение обломков в лесу. Нашлись юристы, которые посчитали решение суда соответствующим букве закона.

Прокуратура Волгоградской области опротестовала решение суда о штрафе фермеру за стрельбу по дрону ВСУ. Накануне Мухину позвонили из Росгвардии и пригласили забрать изъятое оружие. Сегодня Волгоградский областной суд отменил решение нижестоящих инстанций о взыскании с Мухина штрафа, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на адвоката фермера.
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    Сегодня, 19:12
    Это правовой прецедент. Очень хотелось бы почитать доводы прокуратуры. Особенно адвокатам.
    1. +4
      Сегодня, 19:24
      Цитата: Ясная
      Это правовой прецедент. Очень хотелось бы почитать доводы прокуратуры. Особенно адвокатам.

      У нас нет прецедентного права.
      1. 0
        Сегодня, 19:33
        Цитата: Бородач
        Цитата: Ясная
        Это правовой прецедент. Очень хотелось бы почитать доводы прокуратуры. Особенно адвокатам.

        У нас нет прецедентного права.

        Уважаемый Бородач, я имела ввиду Правовой прецедент, как решение уполномоченного государственного органа по конкретному юридическому делу, а не как Прецедентное право, как правовую систему, в которой основным источником права признаётся судебный прецедент.
      2. +1
        Сегодня, 19:34
        Цитата: Бородач
        У нас нет прецедентного права.


        Прецедентного права нет, зато есть судебная практика. И зачастую суды выносят решение именно по ней.
        1. 0
          Сегодня, 19:50
          Ну как же нет? А дело Долиной? После вынесения решения судом, в не ее пользу, исходя из этого прецедента, были пересмотрены многие иные ранние решения судов ( в пользу добросовестных покупателей) и дальнейшие вердикты, выносятся исходя из решения суда принятого по делу Долиной...
      3. 0
        Сегодня, 19:48
        Ну - как сказать. Самого права нет, а вот трактовки закона - вполне себе есть. Вот в данном случае - адвокат мог ссылаться на вот это:

        Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

        Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.


        Тут вопрос - сочтёт ли суд пролетающий дрон непосредственной угрозой жизни , здоровью и собственности. То есть - была ли необходимая самооборона. И как понимаете - вот тут судья будет опираться либо на разъяснения высших инстанций, либо на уже ранее вынесенные решения..
    2. -2
      Сегодня, 19:42
      есть закон,по которому запрещено стрелять.
  2. +22
    Сегодня, 19:13
    Стрелять можно только из окна машины свадебного кортежа
    1. +2
      Сегодня, 19:18
      и только из автомата чтобы обычай древний красивый соблюсти кстати это действительно обычай и если у джигита автомата нет то это полуджигит))
      1. +1
        Сегодня, 19:28
        Волгоградский областной суд отменил решение нижестоящих инстанций о взыскании с Мухина штрафа,

        Вот теперь пусть Н. Мухину заплатят все расходы на адвокатов и за моральный ущерб, который привел его к ухудшению здоровья и затраты на лекарства.
        Нашлись юристы, которые посчитали решение суда соответствующим букве закона.

        Про этих юристов могу сказать одно, как в одной русской поговорке. Она всем известна.
    2. -2
      Сегодня, 19:37
      Цитата: кокосов тима
      Стрелять можно только из окна машины свадебного кортежа

      Теперь у них руки развязаны и потом будут всем аулом орать, "мамой клянусь!!! ... что сбили не менее 100500 дронов пролетавших над ними в том числе в стратосфере, тропосфере и мезосфере..."
    3. ian
      0
      Сегодня, 19:47
      Цитата: кокосов тима
      Стрелять можно только из окна машины свадебного кортежа

      Удачно вы набросили. Не про то, но получилось. wink
  3. +4
    Сегодня, 19:15
    Нашлись юристы, которые посчитали решение суда соответствующим букве закона.

    Надо этих юристов в сводный батальон охранять мариупольскую дорогу. И каждому букву с собой, Z, например.
  4. +10
    Сегодня, 19:17
    Ему назначили штраф в размере 40 тысяч рублей с конфискацией оружия. Адвокат Мухина обжаловал это решение в районном суде, но апелляционная инстанция оставила его в силе.

    Сюр какой то. Страна дураков на поле чудес. Человека награждать впору или премировать. Позвонил, сообщил, попробовал завалить, чьи то жизни и имущество сохранить. Штраф. Буква закона. У нас в ВОВ такая же канитель с буквой закона велась? crying
    1. +5
      Сегодня, 19:21
      а потом бюрократы будут удивляться, что большинство такие пассивные и почему бездействуют
    2. ian
      -4
      Сегодня, 19:28
      Цитата: alexputnik17
      Позвонил, сообщил, попробовал завалить, чьи то жизни и имущество сохранить.

      Уверены что сохранить? Не имею ничего против, но что произойдет с дроном, если в него попадет меткий дед из ружья над, к примеру, нефтебазой? Или оживленной трассой? Над ТСЖ наконец? Может все таки поручить специально обученным людям, которым эти вопросы как минимум задавали? Понимаю что их не хватает, но если все мужики с двустволками начнут выходить по ночам "на дрона", думаю буквально через неделю и мужиков этих станет поменьше, да и мотоциклистов поубавится.... hi
      1. 0
        Сегодня, 19:37
        а что этот дед будет делать на нефтебазе? Какая там дальность у охотничьего ружья при стрельбе по воздуху? метров 200?
        и кстати , те самые обученные люди будут сидеть и смотреть ка дрон летит, а не лупить по нему со всех стволов ? у меня над городом регулярно бахает. Дроны из-за РЭБ в дома врезаются. Но все спокойны. А тут прям все. Все всех поубивают . Вы еще в духе всезапрещальщиков скажите что оружейной культуры нет
        1. ian
          -1
          Сегодня, 19:44
          Не распространяйте на меня ваши безудержные фантазии.
          Начиная с "деда на нефтебазе" , заканчивая тем, что мне говорить.
          Перечитайте текст еще раз и попробуйте подумать. Ну, вдруг получится hi
    3. +3
      Сегодня, 19:31
      Кстати все забыли буву закона, когда после 2014 украинцев воевавших на нашей стороне отправляли в Киев
    4. 0
      Сегодня, 19:37
      Цитата: alexputnik17
      У нас в ВОВ такая же канитель с буквой закона велась?

      К сожалению у нас в любую войну люди получали взыскания различного рода с формулировкой "за утерю вверенной боевой техники", уничтоженную противником, в ходе боевых действий
    5. 0
      Сегодня, 19:41
      Цитата: alexputnik17
      Ему назначили штраф в размере 40 тысяч рублей с конфискацией оружия. Адвокат Мухина обжаловал это решение в районном суде, но апелляционная инстанция оставила его в силе.

      Сюр какой то. Страна дураков на поле чудес. Человека награждать впору или премировать. Позвонил, сообщил, попробовал завалить, чьи то жизни и имущество сохранить. Штраф. Буква закона. У нас в ВОВ такая же канитель с буквой закона велась? crying

      Так губернатор Московской области Воробьев наградил гражданина сбившего аналогичный дрон и Председатель Госдумы Володин наградил...

      Сбившего из ружья БПЛА в Подмосковье наградили грамотой Госдумы
      https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67d961b39a79473ee10451bf
    6. +1
      Сегодня, 19:44
      alexputnik17
      Человека награждать впору или премировать.

      В Москве такого дачника С. Собянин наградил ценным подарком.. Мне вот интересно, кто и где написал в суд заявление на Н. Мухина, ведь дело появилось не на пустом месте.
    7. 0
      Сегодня, 19:52
      В данном случае - всё зависит от того, сочтёт ли суд дрон поводом для самообороны.. Если да - то мужик прав. Нет - он попал на ст. 20.13

      Как по мне - тут требуется разъяснение Верховного суда по применению. Ибо случай - ранее не рассматриваемый.
  5. +6
    Сегодня, 19:17
    Нашлись юристы, которые посчитали решение суда соответствующим букве закона.
    Если бы он в пьяном виде стрелял по воронам - это да, надо наказать, но он стрелял по врагу (дрону). Как-то надо не только букву, но и дух закона оценивать.
    1. +1
      Сегодня, 19:25
      Да как то с духом закона все сложно.Вот дух Анкориджа в топе Сарказм.
  6. +2
    Сегодня, 19:23
    "Я волком бы выгрыз бюрократизм". (с)
    Давно это было написано В.Маяковским, но актуально до сих пор. Надо было обязательно довести дело до областной прокуратуры и суда? На месте никак было нельзя разобраться? Ну да, пресловутая "буква закона" мешает объективно рассмотреть обстоятельства, проще формально к делу подойти, а там - "Вот приедет барин - барин нас рассудит ". (с)
  7. +1
    Сегодня, 19:30
    Бюрократия рулит не смотря на погоду,время года, положение в стране и т.д и т.п.
    Понятно, что пальба в населенных пунктах без наличия на то существенного основания должна наказываться согласно букве закона, но когда действия стрелка очевидно обоснованы и направлены на пресечение беды(преступления) и во спасения жизни сограждан, то за это необходимо ещё и к награде представить, но нет, карающая рука чиновника выше разума
    Как говорил Пётр первый( по крайней мере фразу приписывают ему) - "Нет ничего хуже для державы, чем исполнительный дуpaк. Поручи оному саженец в саду посадить, так он дурень все деревья плодоносящие изломает".
  8. +2
    Сегодня, 19:30
    Фермера, выстрелившего по дрону, спас общественный резонанс. (Ну да, не все равны - некоторые равнее, вот та же Симоньян - имеет власть и мужа подруги от мобилизации отмазать, и мужика, подняв эту тему, от незаслуженного наказания спасти). Иначе так и остался бы наказанным. Два случая нечеловеческой тупизны системы за последние дни. Мужик решил выстрелить из ружья по летящему бомбить дрону... ребёнок решил украсить весёлой картинкой детскую площадку... обоих - под наказание. Что за такой тупой нечеловеческий отбор во власть? кто его создал? какие граждане ему нужны - овощи, рефлекторно шевелящиеся только от официальной соловьиной пропаганды из ТВ? Самого ведь выгонят как Асада внешние силы, и никто не шевельнёт и пальцем - России не выстоять с такими дубами во власти, как бывало всегда.
  9. +1
    Сегодня, 19:36
    Мдя .... дураков в России, слава богу, лет на 100 припасено.
    1. 0
      Сегодня, 19:50
      Дураки должны страдать, а еще и учится если хотят жить. Если дураки не страдают то страдают остальные...
  10. +2
    Сегодня, 19:38
    Так мужика бы и загнобили бы, если бы большие люди, типа Маргарита Симоньян, не осветили бы это. А так, вообще, получается издевательство над простыми людьми: умирать от Дронов можно а защищать других и самому защищаться нельзя?? А суд над судьями и полицейскими будет?
  11. 0
    Сегодня, 19:39
    Николай Мухин исправлял ошибку ПВО, пропустившего дрон. За это штраф!!!! 4 лет идет ВОЙНА (хоть и прозванная "СВО"), а у нас провинциальные судебные инстанции в каком то своем закостнелом мирке живут! Ау...проснитесь уважаемые...
  12. 0
    Сегодня, 19:45
    Цитата: frruc
    Волгоградский областной суд отменил решение нижестоящих инстанций о взыскании с Мухина штрафа,

    Вот теперь пусть Н. Мухину заплатят все расходы на адвокатов и за моральный ущерб, который привел его к ухудшению здоровья и затраты на лекарства.
    Нашлись юристы, которые посчитали решение суда соответствующим букве закона.

    Про этих юристов могу сказать одно, как в одной русской поговорке. Она всем известна.

    Причем из средств обвиняющий стороны.
  13. 0
    Сегодня, 19:50
    Отменили штраф только потому что резонанс получился и хорошо осветили тему. А сколько такого беспредела ,про который просто никто не знает!!!