Союзники США сомневаются, что Вашингтон сможет вести несколько войн одновременно

Поскольку развязанная Трампом война с Ираном серьезно истощила американские запасы вооружений, союзники США по НАТО начали сомневаться в способности Вашингтона одновременно участвовать в нескольких крупных конфликтах на Ближнем Востоке, в Европе и Азии.

Как пишет газета The Wall Street Journal, внешняя политика Вашингтона вызывает определенное беспокойство у союзников США еще с момента возвращения Трампа на пост главы государства. Теперь же, когда война против Ирана существенно истощила арсеналы Пентагона и «обнажила ограниченность жесткой силы США», союзники Вашингтона не уверены в способности американцев защитить их в случае необходимости.

Европейские чиновники отмечают стратегическую непоследовательность и политическую дисфункцию Вашингтона и задаются вопросом, лишило ли это США возможности играть решающую роль в случае распространения какого-либо конфликта одновременно на несколько фронтов. Таким образом, исходя из очевидной неспособности США в случае необходимости предоставить военную поддержку своим европейским союзникам, в существовании НАТО фактически нет никакого смысла.

Между тем, несмотря на то, что Пентагон и Белый дом пытаются отрицать нехватку боеприпасов у армии США, однако, по оценкам аналитических институтов и экспертов, США израсходовали на Ближнем Востоке около половины довоенного запаса ракет-перехватчиков Patriot и THAAD, а также треть арсенала ракет Tomahawk и JASSM.

Comments

[Андрей К]

Союзники США сомневаются, что Вашингтон сможет вести несколько войн одновременно

У "хехемона" попа может треснуть.

[ian]

Не пойму, статья на полгода опоздала или к "союзникам" пришло официальное прозрение?
Так то они дружно еще весной Доню с поддержкой маленькой победоносной войны кинули...

[carpenter]

Цитата: ian

Так то они дружно еще весной Доню с поддержкой маленькой победоносной войны кинули..

Интересные ребята, Доню союзники кинули, а сами хотят чтобы он их защищал.
Хотя возникает вопрос - "А от кого их защищать, на них разве кто то нападает ?"

[ian]

Цитата: carpenter

"А от кого их защищать, на них разве кто то нападает ?"

Крыше обычно платят не за отсутствие проблем, а за то, что она их не создает...

[carpenter]

Цитата: ian

Крыше обычно платят не за отсутствие проблем, а за то, что она их не создает..

Так если бы они платили "крыше", а так выходит, что "крыша" ещё за них платит.
Это как то не по поцански, об этом Трамп им и намекает.

[ian]

Крыша громко рассказывает, как дорого обходится их защита. А значит они уже должны...
Но это не значит, что она за них платит. Она преследует собственные интересы.

[Solomon_BY]

Единственная страна в мире, от которой весь мир и нужно защищать - это США. Столько дерьма только они способны производить! Пора миру объединяться против США! Тогда может посветлеет этот мир. И станет пахнуть приятнее.

[ian]

Цитата: Solomon_BY

Единственная страна в мире, от которой весь мир и нужно защищать - это США.

Спорное заявление. Вы предлагаете рубить щупальца, вместо рубить голову. Это все равно что обвинять в происходящем на Донбассе именно незалежну....

[StupidEngineer]

Как же вы правы дорогой товарищь, но вот голова не одна, а как минимум 2-е и они в свою очередь распределённы географически и скрыты. Т.к. гидра мирового сионизма-сатанизма по сути уже подмяла под себя весь мир: прямо через выдвинутых ими политиков почти во всех странах мира и/или руководят опосредственно с помощью иудо-фин-пром щупальцев в каждой из стран. Поэтому на данный момент реалистичного решения этого вопроса нет и не просматривается. Разве верить в вариант, как в книге И.Ефремова "Час быка"...

[carpenter]

Цитата: Solomon_BY

Пора миру объединяться против США!

Да как то тут не вяжется, в мире много тех кто хочет "примазаться" к США, думают оторвать от пирога хоть корочку, для себя любимого.

[Zoldat_A]

исходя из очевидной неспособности США в случае необходимости предоставить военную поддержку своим европейским союзникам, в существовании НАТО фактически нет никакого смысла

Мало того - даже без войны с Ираном у меня лично большие сомнения в предоставлении помощи со стороны США "европейским союзникам". Дойная корова, которой втридорога втюхивают оружие - это не союзник. А откармливать свой ВПК за счёт поставок оружия на чужую войну - это не "помощь" и не "защита".

Случись ЧЕГО - для многих в Европе будет откровением истинный смысл 5-й статьи, которую они так и не прочитали.
А уж в сторону НАТО они будут только материться и наедине с собой, под одеялом, будут ругать себя последними словами за то, что 80 лет верили в эту сказочку-пиявочку.

[убей фашиста]

"Вот ". Они одну войну уже не в состоянии вести с нормальным противником.

[Игнатий555]

Об чем разговор, сбежали даже с Афганистана, побросав там оружие.

[злой партизан]

Иран хорошую кочергу этим казлам в задний проход засунул. До сих пор выдернуть не могут...

[alexoff]

Американцы будут воевать из-за спин так называемых союзников и проблемы шестёрок их не волнуют

[Fitter65]

союзники США по НАТО начали сомневаться в способности Вашингтона одновременно участвовать в нескольких крупных конфликтах на Ближнем Востоке, в Европе и Азии.

А его тут сомневаться, если США не способны победить страну которая с 1979 года находится под санкциями. КНДР он вообще тронуть боится, с кем он сможет воевать? С Сомали? Но тут есть большой шанс, увидеть -" Падение «Черного ястреба»-2", причём не так как показали в Голливуде первую часть....

[commbatant]

Разве военные союзники по НАТу в Европе, не должны иметь определенный запас В и ВТ, ГСМ и т.д. согласно их национальным / североатлантическим правилам и у всех них нет планов по мобилизационной готовности? Какой-то сюрреализм...
А если "темные силы" нападут?