Зарубки на клинках. Мечи Европы от 410-го и до 1066 года н. э.

3 471 35
Зарубки на клинках. Мечи Европы от 410-го и до 1066 года н. э.
Меч Меровингов, VI век. Длина клинка 81,9 см. Ширина 5,9 см. Вес 510 г. Метрополитен-музей, Нью-Йорк


«А когда продлился бой тот некое время, явился на поле том человек в нахлобученной шляпе и в синем плаще; был он крив на один глаз, и в руке у него — копье. Этот человек выступил навстречу Сигмунду-конунгу и замахнулся на него копьем. А когда Сигмунд-конунг ударил со всей силы, столкнулся меч с копьем тем и сломался пополам на две части».
Сага о Вельсунгах, глава 11

История оружия. В предыдущих материалах данного цикла мы дошли до истории Рима. Познакомились с его мечами, эпохи его расцвета и упадка. И прежде чем мы продолжим наш рассказ о мечах эпохи «после Рима», следует сказать, что добившись максимального подъема своей экономики в первых веках нового тысячелетия, римская цивилизация сумела создать такие достижения, которые, исчезнув вместе с ней, вновь возвратились в Европу только в XIX веке. Водопровод и канализация, мощеные дороги и государственные мануфактуры, общественные библиотеки и зрелища, многоэтажные многоквартирные дома и бетон — такова лишь маленькая часть этих достижений.




Очень занятный меч из Мурома с железным клинком и бронзовой рукоятью. Городецкая культура. I тысячелетие н. э. Государственный исторический музей, Москва

И в обязательном порядке следует отметить, что существование столь огромной империи, объединившей целых три континента, было бы просто невозможно без наличия могущественной армии, оснащенной самой передовой по тому времени техникой и вооружением, а еще освоившей самую совершенную тактику боя. Именно они, почти не знавшие поражений римские легионы, центурии и когорты несли цивилизацию и римский порядок в самые отдаленные места Африки, Европы и Азии. И именно они — легионеры и инженеры римской армии прокладывали там дороги, строили города, мосты и акведуки, многие из которых стоят и по сей день.

Но что же тогда погубило столь могущественную империю, равных которой не было в мире? Увы, как и все великие государства, исчезнувшие с его карты, Римская империя погубила себя сама. Пока привилегии римского гражданства были неразрывным образом связаны с обязанностью служить обществу, а ответственность была соразмерна положению в его иерархии, Рим был практически непобедим. Но как только римляне погрязли в лени и роскоши, их правящий класс утратил инициативу и доблесть, а гражданство сделалось платой наемникам — вот тогда-то внешние враги и расправились с несокрушимой некогда империей, причем очень быстро.

Как все это повлияло на столь важное для воина оружие того времени, как меч? Самым серьезным образом! Римский меч спата стал образцовым оружием для подражания. Хотя Великое Переселение народов, начавшееся в Европе в последние века Римской империи*, также оказало свое влияние на вооружение воинов на всем постримском пространстве.

Те же сарматы принесли с собой в Европу свои длинные рубящие мечи, и они очень понравились всем народам-коневодам и всадникам. Более короткая спата была удобнее, но требовала хоть какого-то обучения и наличия у воинов соответствующих навыков. А вот длинный и тяжелый меч позволял покончить с противником одним единственным сильным ударом, и в этом плане он пришелся по душе очень многим варварским племенам, мигрировавшим в это время на просторы Западной Европы.

Находок мечей типа спата на землях бывшей Римской империи не так и много, не говоря уже о том, что сохранность у них очень плохая. Почему? Да из-за христианского обряда похорон, при котором никакого оружия в могилу не клали. Кстати, мечи франков эпохи «ленивых» Меровингов** все еще были очень похожи на римскую спату, хотя и стали длиннее их исходных образцов.

Причем сначала различий между германским и римским вооружением почти не было. Но с IV и V века появились образцы германской спаты, которая затем трансформировалась в то, что мы привыкли называть «мечом викингов». Германская спата имела длину примерно 90 см, из которых на клинок приходилось 75 см, при ширине пять-шесть см. Перекрестие и навершие образуют две горизонтальные планки, причем само перекрестие очень невелико в длину. Держать такой меч можно было только лишь одной рукой, плотно зажатой между этими самыми планками.


Исключительно знаковый и известный меч из погребения в Саттон-Ху. Оригинальный вид. Британский музей. Лондон

В той же англосаксонской Англии именно такие мечи и находили, причем находили их главным образом в реках и в могилах вождей. Почти все они датируются периодом между 400 и 700 годами и имеют позолоченные рукояти, в которые вставлены драгоценные камни, что явным образом указывает на их высокий статус. Хотя на самом деле истинная ценность этих мечей заключалась, по словам Эварта Оушотта, в их клинках, которые были красивы и, судя по всему, очень прочны, что объяснялось техникой узорчатой сварки, получившей широкое распространение именно в это время.


А вот это он же, но реплика, изготовленная чешским кузнецом Патриком Барта. Длина 89 см. Длина 89 см, вес 1020 грамм

Эти мечи имели обоюдоострый плоский клинок с таким же плоским хвостовиком. При этом ранние мечи не имели крестовины и состояли только из навершия, рукояти и клинка. Начиная с периода среднесаксонской культуры большинство мечей приобрели с каждой стороны клинка и по всей его длине довольно глубокий дол. Причем у многих их было два, три или даже четыре. Почти все клинки сварены кузнечной сваркой, а вот рукояти, особенно навершия, сильно различались, что как раз и было использовано для датировки и классификации саксонских мечей. Тогда же впервые на клинках стали появляться имена или клейма мастеров.

В VI веке в Англии появились мечи с кольцом на навершии. Одно из возможных объяснений такого дизайна заключается в том, что два предмета, на которых обычно в то время приносили клятвы, — кольцо и меч — были объединены в одно целое, и клясться на мече стало удобнее. По другой версии, кольцо надевали на рукоять в качестве памятного подарка, но особых доказательств этому нет.


Рукоятки мечей с кольцом. Художественный музей Тронхейма***

Примерно к IX веку в связи с доступностью более качественных руд ковка клинков стала более простым делом, так что поздние саксонские клинки перестали быть такими уж узорчатыми. У многих мечей клинок сужался от рукояти к острию, а не был параллельным на большей части длины, как раньше. Эти мечи, как и их предшественники, использовались главным образом для рубящих ударов, но и для колющих их также можно было применять.


Рукоятка и навершие одного из великого множества мечей викингов. Художественный музей Тронхейма

Мечи викингов несколько длиннее и тяжелее германских мечей. Отличаются они и оформлением своих рукоятей. Историк Ян Петерсен еще в 1919 году на основе множества находок создал очень хорошую типологию мечей викингов, в которой выделил целых 26 видов рукоятей. Затем над их типологиями работали Р. Уилер, Э. Оукшотт и ряд других исследователей. Главным, однако, является то, что основных мечей у викингов было два типа: однолезвийный, наподобие длинного кухонного ножа, и обоюдоострый. У мечей-ножей нет дола, и они длиннее, чем обоюдоострые мечи, их ровесники. Впрочем, понятно, почему обоюдоострые их переиграли: клинок всегда можно было повернуть в руке, если одно из лезвий тупилось!


Типология мечей викингов Яна Петерсена

Если рассматривать мечи Западной Европы по периодам, то можно выстроить из них следующий эволюционный ряд: мечи VII–VIII вв., мечи 750–900 гг.; мечи конца VIII – конца X вв.; мечи 950–1050 гг.; и мечи середины X – конца XI века, то есть те самые, что мы видим на известной вышивке из Байё. Причем рассматривая их, специалисты определили, что мечи начиная примерно с 900 года стали лучше сбалансированы, а значит, ими стало удобнее наносить как рубящие, так и колющие удары.


Меч викингов с серебряной инкрустацией. Рейхсштадтмузей Ротенбурга, Германия


Его рукоятка крупным планом…

И тут мы опять возвращаемся к теме зарубок на клинках… Мнение о том, что их можно встретить, как оказалось, основывается на поединках, показанных в кино! В реальном противоборстве на мечах их владельцы старались всеми силами избегать ударов лезвием о лезвие, так как таким образом можно было легко привести меч в негодность.

Бойцы отражали удары либо щитом, либо плоской, причем нижней, самой прочной стороной клинка! И это постоянно подчеркивается во всех средневековых наставлениях по фехтованию. При этом меч для отражения ударов начинали использовать только тогда, когда щит был уже слишком изрублен, чтобы защитить своего хозяина. Но и в этом случае нужно было постараться подставлять мечу противника только плоскую часть своего меча, поскольку при прямом столкновении кромок лезвиям мог быть нанесен серьезный ущерб.


Рукоять меча викингов 800–900 гг. Метрополитен музей, Нью-Йорк


Богато украшенная рукоять меча викингов. Исторический музей, Осло


Меч викинга с надписью «Улфберт». Национальный музей в Нюрнберге

Проверить, что это так, очень легко, хотя и стоит некоторых денег. Нужно купить две опасные бритвы для бритья и… немного ими пофехтовать, ударяя лезвием о лезвие. Интересно, что в свое время, будучи еще ребенком, я именно так и поступил, благо у моего дедушки таких бритв было много. И очень быстро обе моих бритвы пришли в совершеннейшую негодность! Но тогда я многого не знал и продолжал удивляться тому, что видел в кино, хотя в голове постоянно вертелась мысль: «Ну как же так?!». Именно поэтому, кстати, и японские самураи никогда не били клинком о клинок, предпочитая отражать удары его боковой поверхностью!


Меч викингов. Городской музей Валкхов, г. Неймеген, Нидерланды


Меч викингов, X в. Найден под Новым Орлеаном во Франции. Метрополитен-музей, Нью-Йорк


Меч викингов IX–X вв. Найден в Дании. Рейхсштадтмузей Ротенбурга, Германия

Ну а в том, что мечи тех же викингов были бритвенной остроты, можно не сомневаться. Есть, например, описание поединка некоего Эгиля, сражавшегося с Льотом. В этом бою Эгиль ударил своего противника под коленом и… отсек ему ногу. Льот упал и тут же умер! Точно такой же удар оборвал и жизнь короля Гарольда в битве при Гастингсе в 1066 году. Стрела, попавшая в глаз, его не убила, и если верить хроникам, его добил своим мечом сам герцог Гийом (или Уильям, или Вильгельм в нашей еще дореволюционной транскрипции).


«Меч из Маммена». Ютландия, Дания. Национальный музей Дании, Копенгаген

Так что все заявления о том, что найденные в погребениях, в том числе и на территории нашей страны, мечи без зарубок на клинке имеют чуть ли не ритуальный характер и являются лишь символическим, статусным оружием, стоят недорого…


«Меч из Лангеиде». Музей истории культуры, Осло


Фотография навершия «Меча из Лангеиде» крупным планом. Вкладыши золотой проволоки составляют центральную линию в каждом символе. Золото обрамлено медной проволокой, которая сегодня стала чёрной. Все промежуточные поверхности были заполнены насечкой серебряной проволокой. В верхней части видна рука с крестом. Музей истории культуры, Осло

* Великое переселение народов началось в 375 году — с нашествия гуннов, которые разгромили остготов и запустили цепочку массовых миграций племён. Единую дату окончания назвать сложно, поскольку это был длительный процесс. Чаще всего концом эпохи Великого переселения народов называют 568 год — год вторжения лангобардов в Италию. Иногда в качестве данного рубежа называют VII век, что связано с расселением славян на Балканах.

** Династия Меровингов получила два прозвища: «длинноволосые короли» и «ленивые короли».

*** В этом музее представлена одна из самых богатых в Норвегии коллекций таких артефактов: из примерно трех тысяч мечей, найденных на территории страны, более 700 происходят из Тронхейма.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    30 августа 2026 04:47
    Римскую империю сгубили мигранты из Средней Азии. Но одного "знатока истории" это не волнует,ему "толерантное, духовноскрепное и дружбонародное государство" подавай.
    1. 0
      30 августа 2026 23:38
      Цитата: двп
      Римскую империю сгубили мигранты из Средней Азии.
      Римскую империю сгубили столетия гражданских войн. Они погубили экономику - народ рванул к варварам.
      1. 0
        31 августа 2026 05:15
        Нет-нет,там прискакал Аттила из Средней Азии. Периодически оттуда выскакивала конная толпа. Гунны,монголы и ещё много кто. Просто предводители меняются: Аттила, Чингисхан, Тамерлан и вот теперь.... . А гражданские войны здесь не причем. Они начались когда пала республика и появились императоры. Сразу после гибели Юлия Цезаря и началась война гражданская за место на троне.
        1. +1
          31 августа 2026 15:44
          Цитата: двп
          Нет-нет,там прискакал Аттила из Средней Азии
          Будь империя в порядке - он бы был уничтожен между делом. К кочевникам приходила удача только когда державы приходили в упадок. Чингисхан победил потому что война между китайские империями привела к их истощению. То же самое и с арабами. Если бы персы и Византия не истощили друг-друга, то их бы смахнули между делом, толком не заметив новых великих завоевателей.
  2. +8
    30 августа 2026 05:27
    Рим погубили реформы Мария. Когда легионер стал верен не сенату и городу, а полководцам, платившим ему деньги. Как следствие - беспрерывная череда гражданских войн за трон императора просто выкосила чуть не подчистую некогда непобедимые легионы, а с ними и все пассионарное население.. Это конечно отнюдь не единственная причина, но одна из немаловажных..

    Меня всегда поражал тогдашний менталитет. Когда скажем легионы с германского лимеса провозглашают персонажа императром и идут на Рим сажать его на трон. Вы же отлично знаете что за публика по ту сторону Рейна, и что будет если вы ослабите границу! Ну стал ты императором - так тебе же и расхлебывать потом последствия прорыва германцев в важнейшие экономические области империи! Или того хуже - нашествия персов.. Оно тебе зачем - корона такой ценой? Да и легионерам потом - явно солоно придется. Однако - подобное происходило раз за разом...
    1. +7
      30 августа 2026 08:47
      "После нас - хоть потоп"- универсальный принцип всех времён и народов.

      Интересно, современные бугуртщики берегут мечи?
    2. +3
      30 августа 2026 09:32
      легионы с германского лимеса провозглашают персонажа императром и идут на Рим сажать его на трон

      Екатерина вторая, великая lol
      1. ANB
        0
        30 августа 2026 15:27
        . Екатерина вторая, великая

        Не, не подходит пример.
        Как раз "легион" Екатерины был на месте, в столице.
        А вот верная Петру действующая армия - далеко.
    3. +4
      30 августа 2026 13:14
      Цитата: paul3390
      Рим погубили реформы Мария.

      А выход у него был? Открыв дорогу в армию пролетариям он многократно увеличил ее численность.
      1. +4
        30 августа 2026 13:38
        Не было. Никто его и не осуждает. Но у всего - есть цена. Была она и у реформ Мария. И Риму - таки пришлось её заплатить.

        В принципе - вообще-то выход был. Предлагаемый Гракхами и их последователями. Поумерить аппетиты нобилетета и прекратить уничтожение римского крестьянства, наделив его неотчуждаемой землёй. Но когда это богатеи умели думать дальше личной мошны?
      2. -2
        30 августа 2026 23:40
        Цитата: kalibr
        А выход у него был?
        Конечно. Вырезать всю аристократическую сволочь. Земля - легионерам. Тут появится другая засада (см. помещики), но держава сохранится и перейдет к феодализму.
        1. +1
          31 августа 2026 06:48
          Цитата: bk0010
          Тут появится другая засада (см. помещики), но держава сохранится и перейдет к феодализму.

          Если бы он это знал заранее... И слово такое... Тогда - да!
      3. +1
        2 сентября 2026 08:47
        Цитата: kalibr
        Цитата: paul3390
        Рим погубили реформы Мария.

        А выход у него был? Открыв дорогу в армию пролетариям он многократно увеличил ее численность.

        И численность, и профессионализм, и мотивацию низов.
    4. +1
      30 августа 2026 16:16
      Ну окончательный гвоздь в гроб это убийство Аэция, который лично собрал все варварские племена под знамёна Рима.
  3. +5
    30 августа 2026 06:27
    Вячеслав! hi
    самураи никогда не били клинком о клинок, предпочитая отражать удары его боковой поверхностью!

    Даже не боковой - тыльной, в некоторых фильмах именно из Японии это видно
    1. +4
      30 августа 2026 06:59
      Цитата: роман66
      - тыльной,

      Да, конечно, надо было это слово дописать через "и", но как-то вылетело из головы...
      1. +3
        30 августа 2026 12:30
        Цитата: kalibr
        надо было это слово дописать через "и"

        а вам очередное спасибо !
        фотографии, как всегда, очень к месту и впечатляют
        1. +3
          30 августа 2026 13:13
          Цитата: Rodez
          фотографии, как всегда,

          Лучше раз увидеть, чем вчитываться в написанное несколько раз и представлять все в уме.
    2. +2
      30 августа 2026 12:27
      Цитата: роман66
      Даже не боковой - тыльной, в некоторых фильмах именно из Японии это видно

      все-таки боковая наклонная к низу сторона - основная форма отражения удара, в базовых же 12 ката вообще нет ни одного отражения "тылом"
  4. +5
    30 августа 2026 10:17
    Приветствую всех hi Со всем уважением к Вячеславу, считаю что он упустил очень важный момент - это появление стремян и соответственно распространение сабель у конных воинов! Вообще тактика использования конницы приобрела в те времена знакомые современникам рамки. Конница получила серьёзное преимущество перед пешими воинами.
    А вообще интересный цикл, ждёмс продолжения!
    1. +6
      30 августа 2026 10:35
      Конница получила преимущество благодаря исчезновению правильно обученной и вооруженной пехоты. Ясен пень - племенное ополчение практически без доспехов против нее не играло. Но как только у королей завелось достаточно денег чтобы содержать и обучать пехоту - у конницы начались проблемы.. Да и доспех подешевел. Тот же скажем шотландский шилтрон - одной конницей хрен возьмёшь. Как и швейцарскую баталию или испанскую терцию..
      1. +1
        30 августа 2026 11:02
        Совершенно не согласен!
        Конный воин обладал рядом существенных преимуществ над пешим особенно до появления огнестрельного оружия. Эти преимущества были связаны с мобильностью, силой удара, тактикой и психологическим воздействием.
        Конный воин мог быстро перемещаться на большие расстояния, оперативно реагировать на изменения в ходе боя и занимать выгодные позиции. Пеший воин двигался значительно медленнее.
        Ключевое преимущество заключалось в том, что удар всадника на скачущей лошади умножался на массу животного и скорость движения. Это позволяло пробивать даже плотные построения пехоты. Для усиления эффекта использовались специальные седла и стремена, которые повышали устойчивость всадника и давали возможность наносить таранный удар копьём.
        Конница могла эффективно выполнять задачи, которые были недоступны пехоте:
        Разведка и манёвры. Быстрая разведка, обход флангов, преследование отступающего врага.
        Психологическое воздействие. Вид несущегося на тебя всадника, особенно закованного в броню, часто деморализовал противника.
        Конный воин мог эффективно использовать различное оружие: длинное копьё для таранного удара, лук и стрелы для дистанционного боя, меч или саблю для ближнего столкновения. Пеший воин, как правило, был ограничен в выборе и чаще полагался на щит и меч.
        1. +6
          30 августа 2026 11:06
          Никто и не говорит что конница не нужна!! Ещё как нужна, причём разная. Но говорить о её серьёзном преимуществе на поле боя над правильно обученной и вооружённой пехотой - на мой взгляд изрядное преувеличение..

          Таранный удар против леса пик - безыдеен, лук и стрелы - так же, если в строю пехоты достаточно своих стрелков. Примеров тому - несть числа.

          На самом деле - заставить лошадь пойти на плотное построение очень сложно, она не дура и тоже жить хочет. Пробить строй тяжёлой конницей - в общем-то можно, что и доказали ранние этапы итальянских войн. Но вот цена.. Обученный тяжёлый всадник и его конь - это вам не расходный материал, пара таких типа побед - и тяжёлая кавалерия у вас просто закончится. А пехота у противника - нет.
          1. +5
            30 августа 2026 12:22
            Цитата: paul3390
            Обученный тяжёлый всадник и его конь - это вам не расходный материал, пара таких типа побед - и тяжёлая кавалерия у вас просто закончится. А пехота у противника - нет

            очень верно, мне даже старое сравнение, довольно примитивное, но не без справедливости, напомнило, - с танками, которые сегодня в "засадных лесах" отсиживаются до следующего витка поединка между "щитом и мечом"
        2. +2
          30 августа 2026 16:24
          Что-то французская конница при Азенкуре у пеших английских лучников взяла за щёку. Видимо эти преимущества конного рыцаря надо ещё уметь реализовать, а бежать нахрапом на колья приводит к печальным последствиям если враг не разбегается
          1. +2
            30 августа 2026 16:54
            Есть и множество примеров побед конницы:
            Битва при Цедыне (972 год). Войско князя Мешка I одержало победу над немецкими графами, в том числе благодаря умелому использованию тяжёлой кавалерии и заманиванию противника в ловушку.
            Грюнвальдская битва (1410 год). Союзные польско-литовские войска разгромили Тевтонский орден. Решающую роль сыграла тяжёлая кавалерия союзников, которая, несмотря на первоначальный отпор, выдержала удар и в итоге довершила разгром врага.
            Сражение при Фер-Шампенуазе (1814 год). В ходе заграничного похода русской армии кавалерия союзников при поддержке конной артиллерии разгромила французские корпуса маршалов Мармона и Мортье, что открыло союзным армиям путь на Париж.
            Я вам сразу «большие» периоды между сражениями дал, есть и множество «мелких» побед.
            Единенное, «цена» кавалериста по сравнению с пехотинцем. request
            1. 0
              30 августа 2026 18:20
              Ну так логично что если б с конницы не было прока кто б стал столько в коней корма совать? Македонская фаланга вообще зачастую без боя выигрывала так как одних гейтаров при грамотном руководстве хватало чтоб персидский шах дал дера и весь строй посыпался. Конница не сколько танки сколько авиация - хрупкая, но мощная. В лобовую можно только на крестьян с копьями отправлять - авось испугаются и разбегутся. Или нет - попадут в глаз и всё - до свидания!
        3. +1
          30 августа 2026 23:48
          Цитата: Охотовед 2
          Конный воин обладал рядом существенных преимуществ над пешим особенно до появления огнестрельного оружия.
          Главное преимущество конного воина - он нихрена не стоил королю. Дали землю - и крутись как хочешь. Результат получился так себе, но другие варианты были еще хуже. И так продолжалось до появления денег у королей. Тогда были созданы ордонансные роты и конница превратилась в кавалерию.
          Цитата: Охотовед 2
          Пеший воин двигался значительно медленнее.
          Только в бою. Если вы не кочевник, то скорость движения войск определяется обозом.
          Цитата: Охотовед 2
          Ключевое преимущество заключалось в том, что удар всадника на скачущей лошади умножался на массу животного и скорость движения.
          Это - позднее рыцарство, очень позднее, закат.
          Цитата: Охотовед 2
          Пеший воин, как правило, был ограничен в выборе и чаще полагался на щит и меч.
          Нет. Меч - оружие вождей (слишком много железа на них уходило). Основное оружие - копьё. Вторичное - топор или палица. С развитием доспехов у конницы - алебарда. Дальше пошли огнестрел, пики, двуручные мечи для прорыва строя пикинеров и т.д.
        4. 0
          31 августа 2026 16:05
          Всё зависит от места боя. Например в лесу пехотинец имеет преимущество. В горах тоже,в болоте. Помните почему победили англичане при Кресси,Пуатье и Азенкуре? Перед английскими лучниками была влажная вязкая почва после дождя,в которой вязли тяжёлые кони рыцарей.
    2. +4
      30 августа 2026 13:09
      Цитата: Охотовед 2
      это появление стремян и соответственно распространение сабель у конных воинов!

      Будет отдельный материал!
    3. ANB
      +1
      30 августа 2026 19:07
      . это появление стремян

      По факту стремена - не вундервафля.
      Они не отменяют удержание на лошади сжатием ног.
      Не так уж и удобно на них стоять (в стременах фактически только начало стопы, стоишь на носочках).
  5. +1
    30 августа 2026 12:44
    Плохо разбираюсь в этой теме и потому хотелось бы всё-таки понять, какие мечи являются мечами викингов. Видимо рейнской фирмы Ульфберт? Или есть какие-то с клеймами типа Сигурд-кузнец, наподобие нашему Людота-коваль? Англо-саксы как я понял ковали свои мечи, а вот чем сражались вестготы и испано-римляне в период Реконкисты, да и вообще вся южная Европа, включая сербо-хорватские племена и византийцев?
    1. +2
      30 августа 2026 13:12
      Цитата: fuxila
      византийцев?

      Хорошие вопросы. Но их очень много. По мере развития темы на часть будет дан ответ...
      1. +2
        30 августа 2026 17:21
        Да, византийцы-ромеи... Период сразу после разделения империи и до Юстиниана хорошо освещён, а вот какими мечами воевали воины Иоанна Цимисхия против Святослава, очень интересно.
    2. +2
      2 сентября 2026 09:03
      Цитата: fuxila
      Плохо разбираюсь в этой теме и потому хотелось бы всё-таки понять, какие мечи являются мечами викингов. Видимо рейнской фирмы Ульфберт? Или есть какие-то с клеймами типа Сигурд-кузнец, наподобие нашему Людота-коваль?

      Никакие. Практически все клинки викингов ковались на Рейне. И контрабандой отводились в Скандинавию. Монтировка производилась уже там. Нет никаких мечей викингов. Есть мечи каролингского типа. До них - мечи эпохи венделя и переселения народов. Все богато украшенные мечи вендельского времени производились в римских/византийских барбарикариях.
      Известны указы империи Карла Великого о запрете вывоза рейнских клинков в Северную Европу и на Восток. И страшных карах за нарушения таких указов.