Основной танк Т-80УД (Объект 478Б «Береза»)

Comments

[svp67]

В годы юности видел в каких "муках рождался" этот танк. Не развались Союз, эта машина стала бы очень хорошим "аргументом" в споре с Западом. И конечно, нельзя не отметить огромную самоотверженную работу всех работников завода им.Малышева. Жаль, что теперь они стали конкурентами. Но многие идеи и наработки той машины еще до сих пор стоят на украинских и российских танках...

[Bad_gr]

Т-80 с дизелем (Х-образным) разрабатывался и в Питере (родина Т-80).
http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=2968

[Bad_gr]

Интересно, куда должен быть нацелен снаряд, что бы попасть в эту динамическую защиту (на чурочках) ?

[Емеля]

Цитата: Bad_gr

Интересно, куда должен быть нацелен снаряд, что бы попасть в эту динамическую защиту (на чурочках) ?

Сверху, вроде как. А сзади ещё труба ОПВТ должна быть, она оголённый участок брони и защищает.

[Algor73]

Да, хороший танк, один из лучших, но уже не востребован. Былая слава СССР.

[svp67]

Цитата: Algor73

Да, хороший танк, один из лучших, но уже не востребован. Былая слава СССР.

Как это не востребован? А УНА чем вооружаться собирается?

Основной боевой танк «Оплот» разработан на базе Т-80УД,

[Akim]

Цитата: svp67

Основной боевой танк «Оплот» разработан на базе Т-80УД,

Сравнивать БМ Оплот с Т-80УД, это все равно как сравнивать Т-90МС с Т-72Б

А УНА чем вооружаться собирается?

Что такое УНА?

[svp67]

Цитата: Akim

Что такое УНА?

Да извините "украинская народна армия" это несколько иное, ВС Украины можно применить или надо- Збройні сили України?

[Akim]

Цитата: svp67

или надо- Збройні сили України?

Я думаю ВС Украины хватит. Вы же НОАК не по китайски произносите? (Zhōnggúo Rénmín Jiěfàng Jūn)

[malkor]

Збройні сили України - звучит как СБРОД УКРАИНЫ
а укрнефтегаз - как организация по воровству газа и нефти
И судя по деятельности этих организаций очень похоже

[Инженеришка]

Можно вопрос от не просвещенного человека, зачем на танках и бмпшках цепляют бревна к корме?

[Akim]

Цитата: Инженеришка

зачем на танках и бмпшках цепляют бревна к корме?

Это для самовытаскивания.

[perepilka]

Цитата: Akim

Это для самовытаскивания.

И в СА использовалось в воспитательных целях, в режиме пешим по танковому.

[Akim]

Цитата: perepilka

в режиме пешим по танковому.

"Конный по-пешему" знаю. А это как?

[svp67]

Цитата: Akim

"Конный по-пешему" знаю. А это как?

А в Ваших Вооруженных силах опять появилась кавалерия или артиллерия перешла на конную тягу? Думаю, что нет. Так, что думаю термин Вам понятен. И способ когда экипаж отрабатывает элемент пешком в "обнимочку" с бревном, за допущенный грубый промах при действии на танке, пусть и не гуманен,но очень быстро приводит в чувства и заставляет дальше действовать более организованно...

[Akim]

Цитата: svp67

А в Ваших Вооруженных силах опять появилась кавалерия или артиллерия перешла на конную тягу?

Конный по-пешему - эта установленная фраза. Именно, когда экипажи техники отрабатывают свои действия без нее. Применяется часто при первоначальной подготовки парадов.

[svp67]

Цитата: Akim

Цитата: svp67

А в Ваших Вооруженных силах опять появилась кавалерия или артиллерия перешла на конную тягу?

Конный по-пешему - эта установленная фраза. Именно, когда экипажи техники отрабатывают свои действия без нее. Применяется часто при первоначальной подготовки парадов.

Установленная чем? А мне приходилось слышать её в различных вариантах. Из которых "конный по лешему" самый безобидный...армейский фольклор безграничен...И "пеший по танковому" все таки более отражает суть происходящего.

[Akim]

Цитата: Akim

Конный по-пешему - эта установленная фраза

Я поправлюсь: не установленная, а устоящаеяся фраза.

[perepilka]

Цитата: Akim

"Конный по-пешему" знаю. А это как?

Экипаж, если накосячил, чешет пешком по маршруту прохождения танка по полигону неся перед собой бревно для самовытаскивания. В следующий раз все силы и внимание идут на выполнение поставленной задачи

[Genady1976]

вот немного ответов на ваш вопрос из инета
Бревно для того чтобы танк вперед не кувыркнулся.
Ты уверен,что это бревно,а не бак с запасом топлива 1000 литров?
Может бампер?
Броня.
На командирских танках не ставили пушки, и чтобы по ним не вели огонь в первую очередь, привязывали бревно вместо ствола.

Пушки не ставили, т.к. иначе не хватило бы места для раций
для того чтоб чайку попить можно было

[Donetskiy]

бревно это штатное антипробуксовочное средство

[Абаканец]

С Украиной стоило бы сотрудничать в модернизации т-80, ибо этот танк по все параметрам уделывают т-72.

[svp67]

Цитата: Абаканец

в модернизации т-80, ибо этот танк по все параметрам уделывают т-72.

Нет. Первоначально,еще в СССР Т72 по показателю - стоимость производства и эксплуатации значительно превосходил своих конкурентов как Т64, так и особенно Т80... Современная же модификации Т72,по боевым качествам абсолютно равноценен Т80... Да и модернизации Т80,России лучше использовать потенциал Омского завода...

[trenitron]

А если не секрет, то можете пояснить по каким именно?

[Akim]

Цитата: AlexxxNik

невозможности аварийно выйти через штатный люк, мехвод обычно помирал,

Это современная сказка, как аргумент для поддержки АЗ. Сами решайте, что лучше, что хуже - это ничего не изменит ( в глобальном масштабе). Но вынуть три снаряда с механизма - дело полминуты. Зато образуется широкий проход. Даже раненного можно вытащить. А утонуть с перепугу можно и при пустом конвейере. Вон в том году мех.-срочник утонул при подводном вождении на Т-64Б, когда он заглох, хотя не было ни одного снаряда в танке. Растерялся.

[AlexxxNik]

про танки знаю по наслышке, не спец, но не раз читал мемуары танкистов ВОВ, где пишут, что расхаживали разъёмы танкошлемов и переделывали стопора люков, что-бы в нужный момент вылететь из него пулей, думаю что перспектива мехводу ворочать "полминуты" боекомплект оптимизма не прибавляет, ошибки лучше бы признать, чем упорствовать в своём заблуждении

[Akim]

Цитата: AlexxxNik

что-бы в нужный момент вылететь из него пулей, думаю что перспектива мехводу ворочать "полминуты" боекомплект оптимизма не прибавляет

Если Вы думаете, что механик-водитель, как кошка может проскользнуть над АЗ- то Вы заблуждаетесь. При чем здесь ошибка конструкторов? Я думаю, если б так было все критично он (МЗ) не производился бы 40 лет да еще и в разной конфигурации.

[svp67]

Цитата: AlexxxNik

-80 как и т-64 в своё время имели "маленький" такой недостаток, при невозможности аварийно выйти через штатный люк, мехвод обычно помирал,

Обученный мех.вод НЕ КАКИХ проблем с выходом через конвейер МЗ НЕ ИМЕЛ,для этого просто надо было сбросить два лотка...

[abu]

На т-80 разве не газотурбинные двигатели, или заменили их при модернизации танка?

[Genady1976]

Т-80 УД На основной боевой танк Т-80УД установлен 6-цилиндровый дизельный двигатель 6ТД-1 мощностью 1000 л.с.

[svp67]

Цитата: abu

На т-80 разве не газотурбинные двигатели, или заменили их при модернизации танка?

В СССР Т80 выпускался на трех заводах - в Ленинграде,Омске и Харькове. И в перспективе должен был стать "единым" танком ВС СССР.Имеющим два варианта - с двигателем ГТД и 6ТД...

[Genady1976]

для Инженеришка

[Инженеришка]

спасибо за просветление

[Genady1976]

всё знать не реально а задавать вопросы это нормально здоровое любопытство
кто нить и подскажет
человек человеку друг,товарищ и брат

[sash411]

Служил на таком 2 года 86-88 в ГСВГ, хорошая была машинка. Носится как угорелая, по полю разгонялся до 105 км/ч. Сейчас не нужна никому, без целого комплекса сопутствующих вооружений пожгут вертолетами на раз.

[killganoff]

Ты говоришь о 80 (У,Д) с гтд, а тут рассказывают об дизельном варианте, это принципиально разные машины.

[Aleks тв]

Цитата: sash411

по полю разгонялся до 105 км/ч.

Цитата: killganoff

Ты говоришь о 80 (У,Д) с гтд,

Больше возился с Т-72 в армии, но тоже померещилось, что разговор шел про 6ТД а не про ГТД.

[Sashko07]

Цитата: svp67

Как это не востребован? А УНА чем вооружаться собирается?

УНА может вооружится максимум пневматической винтовкой для воробьей
Да и ту потом заберут и по сусалам надают.

Цитата: svp67

Не развались Союз, эта машина стала бы очень хорошим "аргументом" в споре с Западом.

Не развались бы Союз я думаю совместно создали бы еще что-то более мощное чем Т-80УД и Т-90.

[Александр Д.]

А что-то более мощное, чем Т-80 и Т-90 создали в Украине...

[Selevc]

Отличное видео - особенно приколол один момент - когда
высокопоставленный вояка назвал Французский танк "Леклерк" - Эклером !!! :))))))))))) Хорошее пироженое :))) Блин ну почему на руководящие в Армии посты всегда выбирают самых твердолобых ??? :)))

А так вцелом в конструкции Оплота чуствуется влияние американской школы танкостроения...

[Nik One]

Т-80УД уже не находится на вооружении армии России.

[PSih2097]

Цитата: Nik One

Т-80УД уже не находится

они на складах длительного хранения находятся в количестве от 800 до 2000 штук...

[waisson]

как долго мы задуманое превращаем в действительное за это время оно успевает постареть

[desiscia]

Т-80УД машина зверь.

[Akim]

Цитата: vkrav

А то злые языки болтают,что чуть ли не целых полсотни выстрелов--с разрывом после этой полсотни

Именно, что злые. Пакистан покупает их и на Аль-Халид и на Аль-Заррар.

[crush]

Это потому что пакистанцы думают,что украина -это где-то в России,а Российское оружие для них бренд. Украинцам нужно придумать новое название для свой техники,чтоб она не ассоциировалась со старой проверенной временем советской техникой

[Akim]

Цитата: crush

украина -это где-то в России

Неохота Вас разочаровывать, но Пакистанцы сейчас прекрасно знают где Украина и чем харьковские танки отличаются от тагильских. Вот когда покупали Т-80УД - это да им было стремно. Они даже хотели старые Т-72Б в Украине купить - потому что его знали на слух. Лишь узнав, что Харьков работал только на внутренюю оборонку, согласились. И не пожалели.

[Nik One]

пакистанцы купили эти танки только по политическим мотивам

[Akim]

Цитата: Nik One

только по политическим мотивам

Они купили, потому что никто другой им не продавал (кстати Индии тоже), а китайские танки не соответствовали тогда нормальному уровню.
России наоборот надо было бы радоваться, а не злорадствовать. Потому что пакистанский контракт спас и ваше танкостроение. ( крупный заказ от Индии). Многие генералы и политики считали, что танков в России много и новые не нужны, а это значит смерть для заводов.

[gabs]

Я служил на таком,хорошая машина.

[crush]

украинцы не способны выпускать свои танки и бтры,потому что утеряна технология.Украинцы не умеют делать нормальные пушки,спросите иракцев.А ведь пушки танков испытывают гораздо большую нагрузку,чем 30 мм бтровские.Оплоты и буцефалы-это разводка.
Почему Ирак купил украинские бтры?Во-первых, заказ оплачивали американцы.Во-вторых,американцы заставили купить.Можно сказать,что американцы купили украинские бтры для иракцев на свои деньги,там запутанная схема.Американцы отблагодарили украинцев покупкой за то,что украинские солдаты служили в Ираке.

[Akim]

Цитата: crush

краинцы не умеют делать нормальные пушки,спросите иракцев

Не несите ахинею! Вы лично знаете тех иракцев или хотя бы видели видео интервью с иракским военным ( не политиком). Я думаю у Вас только с английским проблема, а тем более с арабским. Читаете только то, что написано на просторах русскоязычного Интернета и верите всему этому как Библии.

[Alibekulu]

Цитата: crush

Американцы отблагодарили украинцев покупкой за то,что украинские солдаты служили в Ираке.

Хм казахи 100 штук купили.. тоже американцы оплатили??!

[crush]

казахи-нищеброды,у них нет денег на качественную технику,а украинские бтры самые дешевые в мире

[Alibekulu]

Цитата: crush

казахи-нищеброды,у них нет денег на качественную технику,а украинские бтр

Эти казахи-нищеброды, вообще-то и российские БТР-82 закупили, в таком же количестве, что и украинские БТР-4 Следуя, твоей логике, российские БТР-82 были закуплены, потому что они дешёвые?? В Казахстане ещё и "Отокары" есть..
Р.S. Открою тебе, малшык, маленький секрет.. К-н может позволить себе покупать т.е. есть деньги на, как ты пишешь "качественную технику". Просто и Россия и Украина нам далеко не чужие.. И, при прочих равных, приоритет отдаётся российским и украинским фирмам.. Как-никак, до сиих пор, ОНИ-для нас "НАШИ". По-крайней мере, пока..

[Akim]

Цитата: crush

,а украинские бтры самые дешевые в мире

Я бы не сказал, что они подкупают своей дешевизной. Полтора лимона за штуку - нормальная цена. Лет 5 назад столько танк стоил

[Александр Д.]

Цитата: crush

украинцы не способны выпускать свои танки и бтры,потому что утеряна технология.Украинцы не умеют делать нормальные пушки,спросите иракцев.А ведь пушки танков испытывают гораздо большую нагрузку,чем 30 мм бтровские.Оплоты и буцефалы-это разводка.
Почему Ирак купил украинские бтры?Во-первых, заказ оплачивали американцы.Во-вторых,американцы заставили купить.Можно сказать,что американцы купили украинские бтры для иракцев на свои деньги,там запутанная схема.Американцы отблагодарили украинцев покупкой за то,что украинские солдаты служили в Ираке.

Утеряна технология чего? БТРы никогда не производились в Украине -в Харькове это производство организовано с нуля и движется семимильными шагами (уже несколько вариантов БТРов изобрели и продали).
А по поводу танковых орудий... Уймитесь - всё у нас умеют - читайте внимательно:
http://btvt.narod.ru/raznoe/kba20.htm
http://kbao.com.ua/125-mm_tankova_garmata.html

[crush]

еще хуже.Украинцы никогда в жизни не производили бтров и пушек,а тут сели, подумали и придумали самые лучшие в мире танки и бтры.Видно не оскудела земля украинская на петриков и лысенко

[AlexxxNik]

Цитата: Абаканец

С Украиной стоило бы сотрудничать

сложно сотрудничать с напарником, который по ночам плоды сотрудничества налево продаёт

[Selevc]

Так Россия сама активно продает налево свои собственные конструкторские разработки - вот и целый завод по производству РПГ-32 налево построила !!!

[uzer 13]

Бревно понравилось.На войне и дрова пригодятся,ежели что.Но солдаты,которые привязывали его к гусеницам,никудышные.Они вообще ничему не обучены,ни одежки подходящей,ни рукавиц нет.

[Selevc]

Хорошее оружие - это оружие проверенное реальным боем !!! Так что можно бесконечно хвалить или ругать Оплот и Т-90, но старый дедушка Т-72 показывает в Сирии что он еще многое может !!!

[crush]

Единственный плюс украинской техники-это дешевизна,остальное-минусы

[uestlend]

КБ и у них и у нас мощное, но не хватает новых специалистов, взглядов, утеряны технологии и и уделять большое внимание мелочам,что сказывается на конечном результате.

[Емеля]

Я так понимаю, на Украине Т-80УД не осталось. В России, слышал, попилили, башни только оставили. Выходит, единственный пользователь - Пакистан.

[Akim]

Цитата: Емеля

Я так понимаю, на Украине Т-80УД не осталось.

В Днепропетровской области есть кадрированный полк, где около двухсот Т-80БВ и УД. Они не на базах, а вполне боеспособны. В танковых и механизированных бригадах действительно используют Т-64Б(БВ) есть БК и БМ Булат. Это логистически верно. Когда начнут комплектовать 17 танковую бригаду БМ Оплотами, тогда им и вернут Т-80УД на действующую службу.

[Емеля]

Цитата: Akim

кадрированный полк, где около двухсот Т-80БВ и УД

А почему в одном полку и "БВ" и "УД" - у них же движки разные. Не проще было бы Т-80УД и Т-64БВ, например, в одно подразделение свести?

Может, там всё таки Т-80У с ГТД?

[Akim]

Цитата: Емеля

Может, там всё таки Т-80У с ГТД?

Т-80У на Украине во времена СССР не было. А кадрированный полк - это по-сути та же база хранения. Только там раз в полгода выгоняются танки из боксов и проводятся регламентные работы. И в случае чего на его основе можно развернуть соединение. Там не имеет разницы в моделях танков. Видимо Т-80БВ решили сохранить в боевом резерве.

[Емеля]

Тогда понятно.

А Т-80БВ откуда? Я так понимаю, они все в ГСВГ были, а когда решили выводить, распихали во всему СССР. Так могли и газотурбинные Т-80У в УССР попасть, есть же они в Белорусии.

А если Т-80УД, то сколько? есть информация?

[Akim]

Цитата: Емеля

А Т-80БВ откуда?

Давали мне информацию. Долго искал, но не могу найти. Но суть в том, что в Одесском военном округе был танковый полк на Т-80БВ.

[Емеля]

Кто-нибудь может просветить на счёт Т-80УД с "Контакт-1", много-ли было выпущено?

[Genady1976]

Принят на вооружение в 1987 году
первые варианты оснащались навесной ДЗ, с 1988 г. — встроенная ДЗ, как на Т-80У;
Увели­чивался выпуск двигателей 6ТД-1. В 1986 году изготовили 62 двигателя, в 1987 году - 99, в 1988 году - 183.
Секрет какой то я думою 100-200

[Емеля]

Благодарю

А омские и ленинградские Т-80У сразу с "Контакт-5" выпускались?

И, если есть информация, сколько всего было выпущено Т-80У?

[Kars]

Цитата: Емеля

А омские и ленинградские Т-80У сразу с "Контакт-5" выпускались?

Контакт-5 — встроенная динамическая защита танков разработки НИИ Стали. Предназначена для повышения защиты бронетехники от подкалиберных бронебойных и кумулятивных снарядов. Комплекс принят на вооружение в 1986 году.

[Емеля]

Скорее всего, "Контакт-5" была установлена одновременно на все советские танки - Т-80У, Т-80УД и Т-72Б в 1988 г.

[Genady1976]

Новыми танками оснащались лучшие подразделения Советской Армии, в частности, Кантемировская дивизия. Всего же было выпущено около 700 танков Т-80УД.

[Kars]

_______________________томанская

[Емеля]

Цитата: Genady1976

Всего же было выпущено около 700 танков Т-80УД.

Насчёт Т-80УД всё, вроде бы, понятно - цифра 700-800 встречается во многих источниках.

А вот с Т-80У и Т-72Б - ясности никакой нет.

Почему-то, легко можно найти кол-во выпущенных бронемашин любого периода и любой страны, кроме СССР 1960-80 гг.

[Genady1976]

Я нашёл циферку 6500шт.
да и кто их считал

[Емеля]

Цитата: Genady1976

Я нашёл циферку 6500шт.

Это, надо полагать, Т-80, Т-80Б, Т-80БВ и Т-80У вместе взятые.

Интересует кол-во Т-80У.

Можно встретить цифру ок. 1500, но это, видимо, просто результат деления общего кол-ва выпущенных на годы производства Т-80У. Конкретики нет.

[Genady1976]

Мне думается что сами заводы об ентом не знают сколько танков они по строили

[xomaNN]

Суконный какой то язык. Это перепечатка из материалов отдела маркетинга танкового завода?

[Diesel]

ИМХО, пожалуй лучший танк 80ых.

[DarkHeir]

Это конечно не в тему, но всё же. Какой-то украинской организацией были смоделированы бои между 10 самыми современными танками. И меня ни столько поразило то что из 14 боёв украинский танк НИ ОДНОГО БОЯ НИ ПРОИГРАЛ, а то что в эту 10-ку попал пакистанский танк 2-го поколения

[BL_2004]

Привет!
Кто-нибудь знает, сколько танков Т-80УД было в российской армии после распада Советского Союза? Спасибо!

[Сидор Сидоров_2]

Объект 478Б — основной танк Т-80УД «Берёза». Модификация танка Т-80У с дизельным двигателем. Установлены двухтактный, оппозитный, многотопливный, 6-цилиндровый дизельный двигатель 6ТД (1000 л. с.), зенитная пулемётная установка с дистанционным управлением; первые варианты оснащались навесной ДЗ, с 1988 года — встроенная ДЗ, как на Т-80У; боевая масса 46 т. Принят на вооружение в 1987 году. До распада СССР выпущено около 800 Т-80УД, после распада — около 50-ти. К 1992 году все Т-80УД в российской армии выведены из эксплуатации. Потом выпускались на Украине на экспорт .