«Хабаровск» вышел в море

19 443 45
«Хабаровск» вышел в море


17 августа 2026 года в открытых источниках появились изображения атомной подводной лодки специального назначения «Хабаровск» проекта 09851 вне достроечной акватории. Автор первой публикации предположил, что лодка вышла из Северодвинска накануне. Официальных сообщений Минобороны РФ, Севмаша или ОСК о выходе и о начале заводских ходовых испытаний на 24 августа не публиковалось.



Один снимок и двое суток


Изображение появляется в сети 17 августа. На нём корпус лодки вне заводской акватории, рядом обеспечивающие суда. Больше в открытом доступе нет ничего: ни отчёта о выходе, ни программы испытаний.

Итальянский наблюдатель Массимо Франтарелли, публикуя снимок, выбрал осторожную формулировку: «It appears that the Project 09851 Khabarovsk-class … set sail from Severodvinsk yesterday» — «похоже, вышла из Северодвинска вчера». Дата самого выхода здесь не утверждается, а датой съёмки её считать нельзя: слово «вчера» отодвигает событие к 16 августа. Военкор Александр Коц пишет 18 августа «сегодня на заводские ходовые испытания в море впервые вышла» — и появляется третья дата. Разброс в двое суток на старте истории, которую потом будут пересказывать с точностью до дня.

Через сутки после первой публикации польское издание MILMAG и Army Recognition излагают событие иначе: лодка «departed Severodvinsk for its first factory sea trials in the White Sea» — вышла на первые заводские ходовые испытания. Нового первичного доказательства в этих публикациях читателю не предъявлено, зато изменилась квалификация: наблюдаемый факт присутствия корабля в море превратился в утверждение о служебном назначении выхода.

Разница здесь не филологическая. Заводские ходовые испытания — назначаемая программа, по которой предприятие-строитель проверяет в море энергетическую установку, движение, управляемость, погружение и общекорабельные системы. За ними следуют государственные испытания: программу принимает государственная комиссия с участием заказчика, передача флоту идёт после устранения замечаний и подписания приёмного акта. Схема не всегда линейна, возможны возвраты на завод и повторные выходы. У программы есть документ, руководитель сдаточной команды — группы работников верфи, отвечающих за корабль до передачи, — и перечень режимов. Применительно к выходу «Хабаровска» ничего из этого публично не подтверждено.

Изображение доказывает немногое: корпус на воде вне достроечной набережной, рядом другие суда. Дальше область неизвестного — шла ли лодка своим ходом или частично буксировалась, погружалась ли, выводилась ли энергетика на полную мощность, было ли что-то на борту. Дата съёмки по кадру тоже не устанавливается.

Дальше сообщение расходится кругами. Российский ресурс bmpd публикует тот же снимок с указанием на Франтарелли и с прямой формулировкой о первом выходе на ЗХИ. Отраслевой «Флотпром» ссылается на американское Military Watch Magazine и добавляет то, что остальные опускают:

Со стороны Объединённой судостроительной корпорации и администрации ПО «Севмаш» подтверждения информации о начале ходовых испытаний «Хабаровска» на момент публикации не поступало

Пробел, который зарубежные публикации заполнили квалификацией, российское отраслевое издание просто зафиксировало. В новостной ленте Севмаша за август лодки нет вовсе: там ввод в эксплуатацию жилого дома для работников 11 августа и сообщение о возможном привлечении предприятия к строительству плавучих энергоблоков 18 августа.

Четыре уровня, которые не наступают вместе


Именно здесь видно, почему квалификация события стоит дороже, чем кажется. Готовность такого корабля удобно разделить на четыре уровня — это не официальная классификация, а способ не смешивать вещи, которые смешивают чаще всего.

Первый: корпус находится в море и способен туда выходить. Второй: корабельные системы выдерживают программу заводских испытаний. Третий: носитель способен принять и запустить аппарат. Четвёртый: комплекс из лодки, аппаратов, связи и берегового обеспечения способен нести боевое дежурство. Публичных данных по третьему и четвёртому применительно к «Хабаровску» на дату среза нет. Второй заявлен профильными изданиями. Изображения от 17 августа относятся к первому и подтверждают факт нахождения в море, а не характер выполненного перехода.

Разрыв между уровнями измерим, и измеритель есть — на той же верфи. БС-329 «Белгород» проекта 09852, первый носитель «Посейдонов», спущен на воду 23 апреля 2019 года. На заводские ходовые испытания он вышел 29 июня 2021 года: 798 дней после спуска. О возвращении из первого выхода ТАСС сообщил 26 июля 2021 года со ссылкой на источник в отрасли, указав дату 24 июля и планируемый второй выход в ближайшие дни. Приёмный акт подписан 8 июля 2022 года, через 374 дня после начала испытаний. Передача флоту изначально планировалась на 2020 год, летом 2021-го ожидалась в конце того же года, а состоялась в июле 2022-го: срок сдвигался и после того, как корабль уже вышел в море.

Сравнение иллюстративное: «Белгород» достраивался из корпуса проекта 949А, переносить его сроки на «Хабаровск» оснований нет. Ценность ряда в другом — он показывает, чем на практике оказался тот же рубеж: не финишем, а началом отсчёта.

Собственная хронология «Хабаровска» выглядит так. Заложен 27 июля 2014 года, выведен из эллинга 1 ноября 2025-го, в море наблюдался в середине августа 2026-го. Как это время распределялось между цехом и достроечной набережной, открытые источники не показывают. Известны две величины: от закладки до выхода — 4404 дня, от вывода из эллинга — 289, если считать по 17 августа; сдвиг даты на сутки картины не меняет.

Что подтверждено официально, известно точно. 1 ноября 2025 года Севмаш сообщил о выводе лодки из эллинга, Минобороны опубликовало видео. Назначение сформулировано так: носитель «современного подводного оружия и роботизированных средств различного назначения». Ни состав вооружения, ни число пусковых мест в официальном описании не названы. Там же министр обороны Андрей Белоусов, обращаясь к экипажу и сдаточной команде, сказал: «Кораблю ещё предстоит пройти цикл морских испытаний». На 1 ноября 2025 года цикл не был пройден. О том, что произошло в августе 2026-го, эта фраза не говорит ничего.


Откуда берутся цифры


Параллельно с сообщением о выходе в оборот идут характеристики. Длина около 135 метров, ширина около 13,5 метра, водоизмещение около 10 000 тонн, шесть пусковых устройств, до 660 тонн нагрузки, скорость 30–32 узла (55,6–59,3 км/ч). Набор выглядит как выписка из формуляра. Происхождение у величин разное, и ни одна официально не подтверждена.

Длина и ширина — измерения по изображениям. Водоизмещение — расчёт по предполагаемым размерам и архитектуре, методика не раскрывается. Скорость — оценка американского USNI Proceedings. Число пусковых мест восходит к сообщениям ТАСС со ссылкой на неназванные источники в оборонной промышленности. Полезная нагрузка вычислена. «Флотпром» описывает положение так: «Технические характеристики носителей "Посейдонов" не раскрываются. Подтверждённой информации о возможностях беспилотников "Посейдон" также нет».

Разбор удобнее вести на одном примере. 660 тонн — величина не измеренная, а вычисленная: предполагаемое число аппаратов умножено на предполагаемую массу одного. Обе исходные величины — оценки, обе взяты по верхней границе. Результат унаследовал их неопределённость, но приобрёл вид точного числа с тремя значащими цифрами и дальше расходится по публикациям уже как характеристика корабля.

С длиной движение обратное. Ранние реконструкции давали 113–120 метров, поздние, после демонстрации полного корпуса, — 135–140. USNI Proceedings приводит 371–459 футов, то есть 113,1–139,9 метра: такой разброс честнее одиночного «около 135», он показывает, чем на самом деле располагает наблюдатель.

Число аппаратов держится на той же основе. Индексы известны: «Белгород» получил четыре пусковых устройства 2П39 для аппаратов 2М39 системы «Посейдон». Для «Хабаровска» российский bmpd пишет иначе — «считается, что имеет шесть». Именно «считается»: внешние снимки не показывают ни установок, ни загрузки. Норман Полмар в январском Proceedings за 2026 год приводит объявленные планы — 30 аппаратов на четыре носителя. Это план закупки, а не боекомплект вышедшего в море корабля.

Как оценка становится паспортом, видно на публикациях о самом аппарате. В 2023 году kp.ru подавал установленными дальность 10 000 км, глубину 1000 метров и скорость 200 км/ч. Открытые оценки выглядят иначе. Дальность — более 5000 морских миль (свыше 9260 км). Глубина — до 3000 футов (914 м) в одних источниках, 1000 метров в других. Скорость — от 70 узлов (129,6 км/ч) в поздних оценках до 100 узлов (185,2 км/ч) в ранней презентации «Статус-6». Мощность боевой части открытые источники дают разбросом от 2 до 10 мегатонн, то есть не дают. Любая цифра точнее, чем «около», здесь была бы догадкой.

Сроки и берег


Претензии к длительности цикла сформулированы в отрасли публично и самими руководителями. Отправная точка — документ: конструкторское бюро «Рубин-Север», которое вело рабочую документацию по заказу проекта 09851 и сопровождало его постройку на верфи, в годовом отчёте за 2015 год указало срок выполнения работ до 2020 года. Та же дата фигурирует в описании условий контракта у профильных ресурсов. Примерно через год после этого срока, 30 июля 2021 года, на церемонии спуска АПЛ «Красноярск» в Северодвинске глава ОСК Алексей Рахманов назвал поставленную задачу: сократить сроки сдачи серийных подлодок примерно на 9–14 месяцев. И добавил: «Это непростая задача, и, наверное, не на следующем серийном номере она будет достигнута». Речь шла о серийных корпусах, а «Хабаровск» головной по своему проекту — у головных положение сложнее. 26 июня 2024 года на совещании по вопросам развития кораблестроения президент России указал, что опытно-конструкторские работы по оборудованию, приборам и элементной базе нужно проводить заблаговременно: это «позволит существенно сократить сроки проектирования и строительства головных кораблей».


Береговая часть комплекса просматривается хуже корабельной. Завершение строительства объектов в новом пункте базирования для «Белгорода» и «Хабаровска» планировалось на начало 2024 года — так сообщал ТАСС со ссылкой на источник, близкий к оборонному ведомству, оговаривая, что официального подтверждения не имеет. Косвенный штрих дало цунами 30 июля 2025 года: на снимках Planet Labs у The New York Times и на кадрах Umbra Space у The Daily Telegraph видно, что один из пирсов в пункте базирования Вилючинск раскололся после удара волны. Назначение пирса и его связь с носителями специального назначения по снимкам не определяются. Видно другое: у повреждённого пирса лодок не стояло, других разрушений и повышения радиационного фона на снимках не зафиксировано.

Место будущей службы при этом описано заранее и подробно.

«Ожидается, что "Хабаровск" будет нести боевую службу в составе Тихоокеанского флота, — пишет Александр Коц. — Больше Тихого океана только сама планета Земля. Подводному аппарату с неограниченным запасом хода затеряться в его глубинах — раз плюнуть. И недругам останется только гадать, куда направляется этот термоядерный монстр».

Приказ о включении корабля в соединение и номер части в открытых официальных материалах отсутствуют.

Торпеда, которую закрыл флот


Идея, вокруг которой построен «Хабаровск», в отечественной практике не первая. С 1949 по 1954 год в НИИ-400 Минсудпрома под руководством главного конструктора Н. Н. Шамарина, по инициативе В. И. Алфёрова из Минсредмаша, разрабатывалась торпеда Т-15: длина 23,55 метра, калибр 1550 мм, масса 40 тонн, термоядерный заряд. Носителем должна была стать первая советская атомная подводная лодка — проект 627 «Кит» группы Владимира Перегудова. Она предназначалась для удара по прибрежным районам противника и несла один аппарат калибра 1550 мм с одной торпедой; обычные 533-мм торпеды шли только как средство самообороны.

Габаритный класс изделия с тех пор изменился мало: открытые оценки длины «Посейдона» дают от 19,8 до 24,4 метра, длина Т-15 — 23,55 метра по справочным данным. Диаметр сопоставлять сложнее: у Т-15 он указывается как 1550 мм, оценки для «Посейдона» расходятся примерно от полутора до двух метров.


Первая серийная ядерная торпеда Т-5 (калибр 533 мм), разработанная в СССР в 1950-х годах и принятая на вооружение в 1958 году

Различие в другом месте. По описаниям в справочной литературе Т-15 несла электродвигатель на аккумуляторных батареях с дальностью хода около 30 километров; встречаются и описания парогазового варианта с большей дальностью. Как бы ни решался спор, порядок величин один: носителю пришлось бы подходить к побережью противника вплотную. У «Посейдона» источник энергии перенесён с носителя на само изделие. В октябре 2025 года президент России сообщил, что при испытании аппарат впервые был запущен стартовым двигателем с подводной лодки-носителя и на нём запустили ядерную энергетическую установку, на которой аппарат «прошёл определённое количество времени». Лодка-носитель не названа, межконтинентальный проход публично не демонстрировался. Но именно замена энергетики делает старую схему рабочей: дальность уходит с корабля на боеприпас.

Дальше аналогия перестаёт работать. Совпадают габаритный класс и общий замысел — крупное специальное изделие для удара по прибрежным объектам. Не совпадают энергетика, автономность, способ применения и роль, которую изделию отводит доктрина. Готовность сравнивать нельзя тем более: Т-15 осталась проектом, «Посейдон» испытывается.

И ещё одна деталь той истории. Из соображений секретности Т-15 разрабатывалась без участия ВМФ — во флоте о ней узнали только в декабре 1953 года, после утверждения тактико-технических данных эскизного проекта 627. Проект торпеды был закрыт после экспертизы специалистами флота; в корректированном техпроекте 1955 года аппарат калибра 1550 мм из состава вооружения исключили, заменив восемью носовыми 533-мм с боекомплектом 20 торпед. Решение принял не конструктор и не заказчик работы, а тот, кому предстояло с изделием служить, и принял тогда, когда впервые смог его оценить. Для «Хабаровска» такая точка тоже наступает не на церемонии вывода из эллинга, а в море.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    24 августа 2026 08:21
    Косвенный штрих дало цунами 30 июля 2025 года: на снимках Planet Labs у The New York Times и на кадрах Umbra Space у The Daily Telegraph видно, что один из пирсов в пункте базирования Вилючинск раскололся после удара волны.

    Прошлогоднее землетрясение (серия толчков 8,8 баллов по Рихтеру), эпицентр которого находился в Авачинском заливе, вызвало волны цунами, но сама Авачинская бухта, её ворота устроены так что являются естественным укрытием для причалов Петропавловска-Камчатского и Вилючинска (на противоположной стороне бухты). При юго-восточном ветре, волну разгоняет в сторону причальных сооружений северной части Петропавловска-Камчатского (районы Сероглазки и Авачи).
    В Вилючинске был частично разрушен гражданский пирс в районе города - Приморский (жилой мкрайон), закрыт, а базирование АПЛ производится в районе Рыбачий, у этого пирса не ставятся.
  2. +4
    24 августа 2026 08:25
    Первый: корпус находится в море и способен туда выходить.


    Корпус в море - это ходовые испытания: проверка мореходности, управляемости, работы ГЭУ, базовых систем жизнеобеспечения. Цель - подтвердить, что лодка безопасна и способна выходить в море. Изображения от 17 августа как раз фиксируют именно эту фазу: лодка на поверхности, переход/выход в море, но без раскрытия задач. По этому этапу публичность допустима: сам факт выхода не является секретом.

    Второй: корабельные системы выдерживают программу заводских испытаний.


    Корабельные системы выдерживают заводские испытания - это обширный блок проверок: герметичность, прочность корпуса, работа реакторной установки, электроэнергетической системы, насосов, клапанов, вентиляции, связи и т. д. Обычно такие испытания проходят в базе и на коротких выходах, фиксируются актами, и профильные издания могут ссылаться на них как на заявленные без раскрытия деталей.

    Третий: носитель способен принять и запустить аппарат.


    Носитель способен принять и запустить аппарат - это уже специфические испытания полезной нагрузки. Для "Хабаровска" речь идёт о совместимости с носимым аппаратом. Здесь проверяют:
    - механику погрузки/выгрузки и удержания аппарата;
    - стыковки коммуникаций (электропитание, связь, телеметрия);
    - процедуры запуска, включая работу пусковых систем и гидродинамику выхода аппарата из контейнера/шахты;
    - взаимодействие систем управления лодки и аппарата.
    Такие испытания по определению малопубличны. Они раскрывают тактико‑технические особенности комплекса, поэтому даже косвенные отчёты появляются редко.

    Четвёртый: комплекс из лодки, аппаратов, связи и берегового обеспечения способен нести боевое дежурство.


    Сюда входит:
    - интеграция лодки в систему боевого управления флота;
    - отработка циклов передачи приказов, связи, скрытного развёртывания;
    - обеспечение береговой инфраструктурой (базы, пункты связи, системы мониторинга);
    - регламенты несения дежурства, смены экипажей, технического обслуживания.

    Факт заступления на боевое дежурство может быть вообще не объявлен публично либо сообщается в максимально общей форме.
  3. +4
    24 августа 2026 08:36
    Большому кораблю - большого плавания!
    1. -11
      24 августа 2026 09:36
      Вот эта статья - замечательный источник для OSINT- разведки... Раньше за разглашение подобных сведений посадили бы... А сейчас это норм., обсуждаем, смакуем... Демократия-с...
      1. +3
        24 августа 2026 09:56
        Если сливают, значит надобно, полагаю.
        Раньше да, перересажали бы.
        А так, инфовойна не меньше значит.
        Естественно, ИМХО. hi
      2. +7
        24 августа 2026 10:19
        Не надо раздувать страсти. Под сенсационным названием статьи собраны все сплетни за последние 70 лет, и не удивлюсь, если даже снимок сгенерирован ИИ. Чтиво хуже жвачки, жаль потраченного времени...
  4. +7
    24 августа 2026 08:43
    "Посейдон" это хорошо, но "Лошарик" сейчас нужнее, на мой взгляд. Заминировать все критически важные трубопроводы и кабели в Северном море и ждать очередной эскалации от тех, кто нам постоянно гадит.
    1. +2
      24 августа 2026 09:41
      но "Лошарик" сейчас нужнее,

      На той глубине, для которой преднозначен "Лошарик" ни кабели, ни трубопроводы не прокладывают.
      1. +3
        24 августа 2026 14:53
        вообще-то кабели прокладывают по океанскому дну. на любой глубине
  5. +13
    24 августа 2026 09:09
    Странный проект, странное оружие с непонятной идеологией применения, 8 торпед требует отдельного специализированного носителя, который строили почти десятилетие. Огромной лодке нужно постоянно патрулировать вблизи побережий противника, иначе даже с огромной скоростью подводного хода суперторпеда будет идти несколько суток, выдавая чудовищный шум который любой гидроакустик услышит за сотни километров, далее вопрос лишь в авиации противника. За этим безумием куда то в тень ушли разумные вещи, типа донных ракет Скиф, сообщения о которой обрываются примерно в 2013 году.
    1. +6
      24 августа 2026 11:30
      Цитата: Дмитрий Эон
      Странный проект, странное оружие с непонятной идеологией применения, 8 торпед требует отдельного специализированного носителя, который строили почти десятилетие.

      Грустно, когда Верховный главнокомандующий некомпетентен даже в общетехнических вопросах...
      1. -1
        24 августа 2026 12:02
        Ну я сомневаюсь что Трамп, Мерц или какой-нибудь макрон хоть в какой то теме компетентней чем наши лидеры, вопрос в советниках и окружении. Торпеда Посейдон если она соответствует заявленным характеристикам, является инженерным чудом вне сомнений, и ее создавали действительно толковые в своем деле люди, были десятилетия напряженной и оплачиваемой работы, за которую дали награды и повышение по госслужбе, но похоже что мыслей об реальном применении данного оружия ВМФ у них не было...
        1. +5
          24 августа 2026 14:52
          Цитата: Дмитрий Эон
          я сомневаюсь что Трамп, Мерц или какой-нибудь макрон хоть в какой то теме компетентней чем наши лидеры, вопрос в советниках и окружении


          нет, вопрос в системе. либо есть сдержки и противовесы, где некомпетентность компенсируются а решения принимают профессионалы, либо оторвавшийся от реальности "незаменимый лидер" может творить любую дичь, а окружающим остается с ужасом наблюдать. и это не только ядерных торпед касается.
          1. -1
            25 августа 2026 10:22
            Хотелось увидеть где эти сдержки и противовесы вообще работают, сам термин "checks and balances" вроде американского происхождения, только вот на самой родине при смене курса все это меняется и все эти профессионалы послушно исполняет волю нового шоумэна, прихоти бомбить кого не попадя, как раз таки "творить любую дичь" и не нести никакой ответственности, а потом постфактум шоумэн милуют самих себя, подручных и своих детишек как при абсолютной монархии.
            Поэтому я бы очень скептически относился к вопросу "разницы систем"
    2. +2
      24 августа 2026 11:30
      Ну и слава Богу, что ушли в тень. «Видишь суслика? — Нет. — И я не вижу. А он есть!». А ещё очень надеюсь, что это не только носитель "Посейдонов", но и других подводных беспилотников, как разведывательных, так и ударных.
    3. +3
      24 августа 2026 12:16
      Цитата: Дмитрий Эон
      Странный проект

      Такой же странный и, на мой взгляд, абсолютно ненужный и бесполезный как Буревестник. Медленная КР даже с неограниченной дальностью и временем полета, легко купируется тем количеством АВАКСов, которые есть у НАТО, не зависимо от направления полёта. В принципе как концепт и отработка технологий, данные проекты имеют место быть и очень даже полезны. Но как система вооружений, больше чем бесполезна, она вредна оттягиванием огромных средств от действительно нужных армии проектов.
    4. +8
      24 августа 2026 16:17
      Цитата: Дмитрий Эон
      Странный проект, странное оружие с непонятной идеологией применения, 8 торпед требует отдельного специализированного носителя, который строили почти десятилетие. Огромной лодке нужно постоянно патрулировать вблизи побережий противника, иначе даже с огромной скоростью подводного хода суперторпеда будет идти несколько суток, выдавая чудовищный шум который любой гидроакустик услышит за сотни километров, далее вопрос лишь в авиации противника.

      Грубо говоря, вместо 96-160 боевых блоков, которые могут накрыть всю территорию противника, а не только побережье, и которые в настоящее время не перехватываются (или вместо драгоценной МЦАПЛ для прикрытия РПКСН), мы получили 8 устройств, которые для своего применения ещё должны как-то прорвать ПЛО противника - на носителе или самостоятельно. Даже после отделения перехват нашего "Посейдона" вполне возможен - теми же буржуинскими "Посейдонами" со сбросом ПЛАТ на встречных курсах.
      А патрулирование у побережья противника единичных АПЛ... сразу К-219 вспоминается.
    5. 0
      24 августа 2026 19:07
      ..согласен..ЭТО может быть оружием первого удара..но как оружие Судного дня спорное...когда возможен пуск Посейдонов...только после удара по Российской федерации но...в случаи агрессии сразу будут задействованны менее экзотические видв ЯО(как БР АПЛ + мобильны пусковые + шахтные + КР с Ту-160)...и к тому времени как Посейдоны догребут до побережья Америки война закончиться..
  6. Комментарий был удален.
  7. +2
    24 августа 2026 10:06
    Цитата: Южноукраинец
    Заминировать все критически важные трубопроводы и кабели в Северном море
    Вы от кого такое ждёте? wink
  8. +2
    24 августа 2026 11:52
    Для наших олигархов, нажать на ядерную кнопку, означает потерять все те триллионы долларов, которые они освоили за свое существование. Поставте себя на их место - звучит сигнал тревоги, голосом по судовой трансляции, торпедная атака, начать операции подготовки пуска. Первая пошла, автомат держит глубину и скорость, вторая пошла. И где там в США бух, а у вас дети сразу нищими стали, и нигде гамбургер им больше не купить. А ваша жена красавица в Нью-Йорке, в атомном огне сгорела, а вы нищеброд в бункере сидите трясетесь.

    Ну же вот вам кнопка, давайте нажимайте.
    1. +1
      24 августа 2026 14:30
      Цитата: u4gr8Kk6p8
      Ну же вот вам кнопка, давайте нажимайте.
      Есть известное высказывание Бжезинского о российской "элите" и "ядерных кнопках", но тогда отмечалось 500 миллиардов долларов в чужих банках, а к 2019 году уже более 1,5 триллионов долларов российской "элиты" на Западе. Пусть, кнопку и не они нажимать должны, но, когда главные агенты иностранного влияния это толстосумы-олигархи, а, по заявлениям Дерипаска, реальная власть у большого капитала, президент их назначенец, "топ-менеджер", поневоле становится не по себе. СССР разрушили, подобрали капитализм, Россия дойная корова и выжимной лимон, активы уходят за бугор. За что Россию Запад не любит, вроде, целовать должен, им от наших буржуев, - "всё для тебя, рассветы и туманы, для тебя моря и океаны", газ, нефть, титан, уран, всё, что только захотите, но, нет... Почему? Может потому, что остался вопрос по главному советскому наследию, советскому ракетно-ядерному щиту. Как его сдать, если это тема, да, так, чтобы никто не заподозрил, на штыки и вилы не поднял? Лучше затяжного конфликта против всей экономики ЕС и США не придумать, естественно, через Украину. Русские убивают русских, идеал, ни сильная Украина, ни тем более ядерная Россия Западу не нужны.
      Если довести дело до ручки, опустошить склады и арсеналы, руины, выжженная земля и флаги на могилах. Останется последний ядерный козырь, который во имя мира и гуманизма уже можно будет и не использовать, сдать под позорный ультиматум. "Посейдон", подобие чего, как "царь-торпеда", даже при коммунистах отклонили, а тут плохиши в вожделенном буржуинстве и их хозяева мирового капитализма. Чудно...
    2. 0
      28 августа 2026 14:21
      Есть "период непосредственной военной опасности". В котором ни одна "жена-красавица" в НюЙорке не останется.
  9. +1
    24 августа 2026 14:40
    Что, за « медиумные рассуждения» автора. Все очень просто, на единственном фото буксир выводит АПЛ «Хабаровск» по фарватеру из порта Северодвинска и они уже вышли из акватории порта в Белое море. Стандартный выход и заход крупнотоннажных АПЛ и кораблей в порту Северодвинска.
    1. 0
      24 августа 2026 14:45
      Лодку пр. 955А взяли за основу, перестроили под «Посейдон», она уменьшилась в размерах и водоизмещении.
  10. +2
    24 августа 2026 14:49
    я один не понимаю зачем торпеде с фактически неограниченной дальностью хода и километровой глубиной погружения вообще нужен носитель? почему не запускать прямо от берега?
    1. +4
      24 августа 2026 16:01
      Цитата: squid
      почему не запускать прямо от берега?

      Утопнет потому что. Чтобы оно запустилось и заработало, надо ее пускать, имея определенную глубину и скорость. Вообще говоря, можно было бы придумать и для Посейдона что-нибудь эдакое, что бы позволило его запущщать от берега, но думать - это не наш метод.
    2. +3
      24 августа 2026 18:51
      все правильно ,а я бросаю камушки с крутого бережка далекого пролива лаперуза
      1. +3
        25 августа 2026 13:22
        Здесь, при запуске от берега, вопросов будет ещё больше. Если даже подводные лодки могут терять ориентацию, что говорить про торпеду-робот. Как повлияют морские течения, разная плотность воды, наконец, неучтённые подводные скалы? Это не полёт ракеты, по спутниковой навигации. Не получится ли так, что торпеда либо затонет, неизвестно где, либо, описав циркуляцию, вернётся обратно... Уже изначально, всё походило на дезу, с примитивной "утечкой" (фото ниже). Вбухали деньги, попиарились для внутреннего эффекта в стране, а "партнёры" вряд ли столь наивны. "Чудо-оружие", с подкаблучной Западу "элитой", где даже на СВО всё с оглядкой на оборзевших партнёров делают, которые уже не бояться поставлять оружие ВСУ и приезжать в Киев, обсуждать, как больше убить русских. Никто их не трогает.
    3. 0
      28 августа 2026 14:24
      Потому что авианосец нужно подстрелить со 100 км, а не 5000.
  11. +3
    24 августа 2026 16:05
    Проект торпеды был закрыт после экспертизы специалистами флота; в корректированном техпроекте 1955 года аппарат калибра 1550 мм из состава вооружения исключили, заменив восемью носовыми 533-мм с боекомплектом 20 торпед. Решение принял не конструктор и не заказчик работы, а тот, кому предстояло с изделием служить, и принял тогда, когда впервые смог его оценить.

    Просто ВМФ, ознакомившись с проектом, задал простой и логичный вопрос: как эта АПЛ сможет пройти ПЛО в Атлантике и подойти на 30 км к берегу, имея всего 2 обычные торпеды.
    1. 0
      24 августа 2026 18:57
      Цитата: Alexey RA
      Просто ВМФ, ознакомившись с проектом, задал простой и логичный вопрос: как эта АПЛ сможет пройти ПЛО в Атлантике и подойти на 30 км к берегу,
      с надеждой на чудовищное везение, как в "Герои Бангора", от Дудко ... ?! winked
  12. -3
    25 августа 2026 11:24
    И опять массы критикуют Посейдон.
    Не имея даже поверхностной информациитот том что это.
    Из достоверной информации только размеры и ядерная силовая установка.
    Всё.
    Максимальная скорость огромная. А кто сказальчто толтко на максимальной ходить? Кто сказальчто подкрадыватся не умеет.
    БЧ тяжелая. А кто сказал что там одна БЧ а не много суббоеприпасов.
    Кто сказал вобще что Посейдон это изделие а не платформа возможная в разном исполнении.
    Кто вобще сказал что Посейдон не имеет обитаемой версии с возможностями Лошарика?
    Кто сказал что Посейдон не может вернутся на носитель после выполнения задания.
    Мы очень мало знаем о Посейдоне. А часть того что знаем вполне может быть дезой.
    Я вижу Посейдон носителем гиперзвуковых ракет с ЯБЧ. Именно та самая Мертвая Рука по побережью. Где плотность населения максимальная. Сколько Цирконов потянет Посейдон?
    4? 6?
    Смогут ли ПРО перехватить гиперзвуковую ракету стартовавшую из океана в 800х километрах от побережья?
    1. +1
      25 августа 2026 15:00
      Цитата: garri-lin
      Максимальная скорость огромная. А кто сказальчто толтко на максимальной ходить? Кто сказальчто подкрадыватся не умеет.
      БЧ тяжелая. А кто сказал что там одна БЧ а не много суббоеприпасов.
      Кто сказал вобще что Посейдон это изделие а не платформа возможная в разном исполнении.
      Кто вобще сказал что Посейдон не имеет обитаемой версии с возможностями Лошарика?
      Кто сказал что Посейдон не может вернутся на носитель после выполнения задания.

      А кто Вам сказал, что хоть одна представленная Вами версия оправдывает создание "Посейдона"?
      1. -1
        25 августа 2026 19:08
        Глубоководный обитаемый либо необитаемый аппарат способный проводить на глубине сложные работы однозначно оправдывает.
        Под паковым льдом.
        Саботаж на буровых. Кабели и трубопроводы.
        Мы не знаем о посейдоне почти ничего.
        А в для просто огромной торпеды он слишком большой.
        1. +2
          25 августа 2026 19:16
          Цитата: garri-lin
          Глубоководный обитаемый либо необитаемый аппарат способный проводить на глубине сложные работы

          Это атомный Лошарик в 2 000 т способный нырять до 6 км.
          Цитата: garri-lin
          Под паковым льдом.
          Саботаж на буровых. Кабели и трубопроводы.

          Осталось немного - найти буровые под паковым льдом:)))))
          А вообще - строительство здоровенной апл для диверсий - это бред, и за такое расстрелять мало. В мирное время такие диверсии - дикость, которую при необходимости можно осуществить иными средствами, огромный носитель нескольких аппаратов там нужен, как джеймсу бонду бронепоезд. В военное - они просто не нужны
          1. -1
            25 августа 2026 21:25
            А в период набирающих обороты гибридных войн?
            Носитель это носител а аппарат это аппарат. Носитель может просто доставлять аппарат поближе и уходить к следующей цели.
            И я повторю. Мы слишком мало знаем о посейдоне чтоб так огульно его критиковать. Столь масштабный и долгий проект давно бы задушили конкуренты до бюджета, не будь он оправдан.
            1. +1
              26 августа 2026 08:31
              Цитата: garri-lin
              А в период набирающих обороты гибридных войн?

              Я понимаю, Вам словосочетание нравится. Звучит загадочно - "гибридная война!":)))))
              Увы, огромный носитель (а их - два, кроме "Хабаровска" есть еще и "Белгород") нескольких Посейдонов не оправдан ни в чем.
              Цитата: garri-lin
              Столь масштабный и долгий проект давно бы задушили конкуренты до бюджета, не будь он оправдан.

              Вы просто не в курсе, как формируется и расходуется бюджет. Вспомните лучше, как прошло строительство "голубей мира" 22160
              Цитата: garri-lin
              Мы слишком мало знаем о посейдоне чтоб так огульно его критиковать.

              Мы слишком много знаем, что нашему флоту не хватает всего. И что сегодня у нас безопасность морской компоненты СЯС не обеспечена.
              У СФ несколько баз, Западная Лица, Видяево, базы в Кольском заливе Гаджиево, Североморск и Северодвинск в белом море. На все это хозяйство ДВА современных тральщика способных хоть как то тралить донные мины. Противолодочной авиации, можно сказать, нет вообще, несколько Ил-38Н на весь театр, хотя самолет устарел еще в прошлом веке. Ни одного корвета, ни одного современного корабля ОВР на СФ нет.
              А СФ обеспечивать работу 7 РПКСН, еще восьмой, "Долгорукий" в ремонте
              И два "слоника" для Посейдонов...
              1. -1
                26 августа 2026 10:56
                Словосочетание не нравится. Но суть переданна точно.
                И война и не война и вроде торгуем и ударами на территории третих стран обмениваемся.
                И не до конца понятно кто друг а кто враг.

                Примерно имею представление о формировании бюджета. Голубь мира из другой эпохи. На то время розовые очки у электората приросли намертво. Можно было рубить капусту без опасений. Да и масштабы работ разные.

                Мы также знаем что нарастить темпы выпуска надводных кораблей 1 и 2 ранга государство не может.
                Даже при наличии финансирования это проблематично. Нет кадров на всю цепочку.
                А подлодки худо бедно строим.
                Хорошие подлодки. Может пусть делают что могут. Много и разных? Чем переключатся на то что откровенно не получается и тем самым терять темп производства..
                Так то оба "слоника" это старые корпуса переделанные под новый проект. Их достройка в изначальном виде сильно обороноспособность страны повысила бы?
                Не думаю.
                1. +2
                  26 августа 2026 11:31
                  Цитата: garri-lin
                  Мы также знаем что нарастить темпы выпуска надводных кораблей 1 и 2 ранга государство не может.

                  Тральщик и МПК - это не 2-ой ранг.
                  Цитата: garri-lin
                  А подлодки худо бедно строим.

                  Вот именно. И при крайнем дефиците многоцелевых ПЛ нам два "Ясеня" куда нужнее "Белгорода" с "Хабаровском"
                  Цитата: garri-lin
                  Так то оба "слоника" это старые корпуса переделанные под новый проект.

                  Нет. Это Белгород - переделка, а Хабаровск - новодел
                  1. +2
                    27 августа 2026 13:27
                    Я долго думал что ответить. И решил не продолжать.
                    Давно на сайте и признаю Ваши коментарии обдуманными и взвешенными. Тем более что Ваши коментарии по данному поводу более практически а мои напротив философско теоретические и в этом случае к общей истине не прийти. Я всего лишь думаю что Посейдон не так прост как о нем думают.

                    С уважение.
                    1. +4
                      27 августа 2026 15:07
                      Умение вовремя остановить дискуссию до того, как она превратилась в грязную перепалку - дорогого стоит. Я не согласен с Вашим мнением, но Вы имеете на него полное право. С уважением к Вам принимаю и поддерживаю Ваше решение. Возможно, в будущем, по каким-либо иным вопросам, мы сможем прийти к консенсусу, это будет приятно.
                      До новых встреч!
  13. 0
    26 августа 2026 08:58
    Цитата: Per se.
    при запуске от берега, вопросов будет ещё больше. Если даже подводные лодки могут терять ориентацию, что говорить про торпеду-робот


    простите, а зачем тогда дальность 10000км? потерять ориентацию в море можно и за сотню.
    1. 0
      28 августа 2026 14:29
      Дальность - вторичный эффект. Главное скорость и глубина погружения. Ибо энергии немеряно на борту.
  14. 0
    26 августа 2026 09:01
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Утопнет потому что. Чтобы оно запустилось и заработало, надо ее пускать, имея определенную глубину и скорость.


    очень сильно сомневаюсь. если уж смогли сделать аж ядерный реактор, боеголовку и систему наведения, то почему бы не осилить пуск с места? тем более что жидкость несжимаема а значет глубина в пределах максимальной не должна играть роли
  15. 0
    28 августа 2026 01:04
    Странно читать это обсуждение, бурные споры, логики авторов... Если принята военная доктрина, согласно которой ВВП объявил, что Россия никогда первой не применит своё стратегическое оружие. Только в ответ на нападение... На всё это можно задать риторический вопрос, а что будет с нашими буревестниками, посейдонами, АПЛ, шахтными ПУ и мобильными ПУ в гаражах? Всё это в большинстве, будет уничтожено противником там, где оно расположено- в базах у причалов, в гаражах, на стартовых позициях и аэродромах... Для "неприемлемого ущерба противнику" останутся только случайно уцелевшие ракеты или дежурная в океане АПЛ, если враг её не обнаружил раньше...