В Пентагоне озадачены: сборка следующего авианосца Китая идет полным ходом

9 712 53
В Пентагоне озадачены: сборка следующего авианосца Китая идет полным ходом

Новый китайский авианосец, обычно называемый Type 004, продолжает обретать форму, в частности, теперь у него более законченная носовая часть. Это будет четвертый авианосец Китая, и есть веские доказательства того, что он станет первым авианосцем с ядерной силовой установкой, что еще больше усилит возможности страны по проецированию военно-морской мощи.

Продолжающееся строительство авианосца хорошо видно на спутниковых снимках, сделанных буквально вчера. Строительство корабля велось на верфи в Даляне, в городе в северо-восточной китайской провинции Ляонин, с 2024 года.



Очень жаль, что американцы не стали делать снимки буквально 2–3 месяца назад, тогда по ним можно было бы рассмотреть отсеки для силовой установки корабля. И определенно сделать выводы о том, точно ли она будет ядерной.


Вид на Type 004 на верфи в Даляне, 21 августа 2026 года


Более детальный взгляд на часть верфи в Даляне, где строится Type 004

Тип 004 строится в том же сухом доке, где был достроен первый китайский авианосец «Ляонин» и где был построен второй авианосец «Шаньдун». «Ляонин» изначально был заложен в Советском Союзе как авианосец типа 1143 «Кречет». Сначала он назывался «Рига», а затем «Варяг». В 1998 году власти постсоветской Украины продали недостроенное судно якобы китайским бизнесменам. Впоследствии, в 2002 году, он был доставлен в Далянь, а десять лет спустя принят на вооружение Военно-морских сил Народно-освободительной армии Китая.

Третий китайский авианосец, «Фучжоу», первый в стране авианосец с катапультным взлётом и посадкой (CATOBAR), был построен на верфи Цзяннань в Шанхае. «Ляонин» и «Шаньдун» — авианосцы с укороченным взлётом и посадкой (STOBAR) с трамплинами на носу и аэрофинишёром на корме.


Китайские авианосцы «Ляонин» и «Шаньдун» идут вместе в сопровождении кораблей, а над ними пролетают самолеты с их авианосных групп

Согласно дополнительным спутниковым снимкам от Planet Labs, которые изучили американские эксперты, текущая длина корпуса Type 004 составляет около 320 метров. Его максимальная ширина составляет около 46 метров. Как правило, корпуса авианосцев становятся все длиннее и шире по мере удаления от ватерлинии, а это значит, что по мере приближения к завершению строительства и установки полетной палубы эти размеры будут только увеличиваться.

«Тип 004», который, как ожидается, также будет относиться к классу CATOBAR, уже сейчас значительно превосходит по размерам все три существующих авианосца ВМС НОАК. «Фучжоу», также известный как «Тип 003», на данный момент является самым большим. Его длина по ватерлинии составляет примерно 303 метра, а общая длина — 316 метров, согласно предыдущему анализу Центра стратегических и международных исследований (CSIS). Его ширина на уровне полетной палубы оценивается чуть более чем в 76 метров. Для сравнения: новый действующий авианосец ВМС США USS «Джеральд Р. Форд» имеет общую длину 337 метров и ширину 78 метров на уровне полетной палубы.


«Фуцзянь», на переднем плане, во время церемонии ввода в эксплуатацию в 2025 году. «Шаньдун» виден на противоположной стороне причала

Как уже отмечалось, есть веские основания полагать, что корабли (уверен, что множественное число будет близким к истине) типа 004 будут оснащены ядерными силовыми установками. Это предположение основано на том, что на предыдущих спутниковых снимках и фотографиях, сделанных ближе к земле, видны две отдельные конструкции реакторных отсеков.

Конструкция этих сооружений в целом соответствует тому, что можно увидеть на американских авианосцах с ядерными силовыми установками. Появились и другие, более общие свидетельства того, что Китай работает над созданием ядерных силовых установок для военно-морского флота. На протяжении многих лет в СМИ появлялись сообщения о работе над ядерными силовыми установками для будущих военных кораблей и коммерческих судов. Однако до сих пор нет окончательного подтверждения того, что Type 004 будет оснащен ядерной силовой установкой.


Некоторые СМИ поспешили объявить две эти дырищи отсеками под атомные реакторы, но, увы: это всего лишь лифты-подъемники

В целом, ядерные силовые установки на кораблях обладают важными преимуществами, в том числе практически неограниченной дальностью хода. Они также могут значительно увеличить выработку электроэнергии на борту более современных кораблей, оснащенных передовым вооружением, датчиками и другими системами. «Фуцзянь» уже оснащен электромагнитными катапультами для запуска самолетов, Electromagnetic Aircraft Launch System (EMALS). Эта функция, скорее всего, сохранится и на Type 004, и ядерная энергия будет ей только на пользу. Любые выгоды от использования атомной энергии достигаются ценой затрат и сложностей.


Система электромагнитной катапульты на «Фуцзяне»

Кроме того, в Китае строится то, что может оказаться самым большим в мире специализированным военно-морским судном снабжения. Мы уже писали ранее, этот корабль будет особенно важен для поддержки авианосцев ВМС НОАК, работающих на традиционном топливе, их авиагрупп и эскорта во время длительных операций в открытом море вдали от китайских берегов и дружественных портов. Авианосец с ядерной силовой установкой по-прежнему нуждается в регулярных поставках обычного топлива и других ресурсов для своего авиакрыла и экипажа, а также для кораблей сопровождения с обычными силовыми установками.

Об общей конструкции и предполагаемых возможностях Type 004 по-прежнему известно немного. Судя по официальным рендерам и моделям китайских авианосцев следующего поколения, появившимся в недавнем прошлом, их конструкция в целом соответствует американскому классу «Форд» и другим современным авианосцам, разрабатываемым по всему миру. Это также отражено в конфигурации полноразмерного наземного испытательного стенда для авианосцев в Китае, расположенного в Ухане.

Ключевые аспекты включают в себя более укороченную конструкцию «острова», расположенную в задней части полётной палубы, оптимизированной для обеспечения максимального свободного пространства. Общие преимущества такого расположения полётной палубы были сперва выражены в проекте авианосцев класса «Форд», но сегодня в США по воле президента Трампа запланирована кардинальная переделка этих авианосцев. Этому предшествовали сообщения в минувшие выходные о том, что президент Дональд Трамп настаивает на том, чтобы ВМС перенесли «остров» на будущих авианосцах этого класса «по эстетическим соображениям».

Трамп также давно критикует катапульты EMALS и электромагнитные усовершенствованные подъёмники для вооружения (AWE) на «Форде». На прошлой неделе он публично приказал Военно-морским силам США и Пентагону разработать план по возвращению к использованию паровых катапульт и гидравлических подъемников на авианосцах, начиная с четвертого корабля класса «Форд», который в настоящее время должен получить название USS «Дорис Миллер».


Визуализация условных китайских авианосцев нового поколения


Авианосец «Джеральд Р. Форд»

Также остаются без ответа вопросы о составе авиакрыла авианосца Type 004. ВМС НОАК уже работают над значительным расширением и улучшением своего парка палубной авиации за счет внедрения малозаметного истребителя J-35 и самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления KJ-600. Кроме того, растет семейство многоцелевых боевых самолетов J-15, в которое теперь входит версия для радиоэлектронной борьбы J-16.

Различные новые беспилотные летательные аппараты, включая версии беспилотного боевого летательного аппарата GJ-11 (UCAV) и вертолеты, также, вероятно, будут использоваться на «Тип 004». Здесь стоит отметить, что Китай также построил огромный новый десантный корабль с большой палубой, «Сычуань», который оснащен одной электромагнитной катапультой и, как ожидается, будет иметь возможность запуска как самолетов, так и тяжелых БПЛА.


Первый десантно-штурмовой корабль ВМС НОАК типа 076 «Сычуань»

Относительная скорость, с которой продолжается сборка Type 004, также свидетельствует о более широких возможностях и потенциале китайского военно-морского судостроительного предприятия. В настоящее время Китай производит множество все более современных военных кораблей и подводных лодок все более быстрыми темпами. В прошлом году появились сообщения о том, что в Китае ведется строительство еще одного авианосца с традиционной силовой установкой. Ранее Пентагон оценивал, что к 2035 году ВМС НОАК планируют иметь в общей сложности девять авианосцев.


Слайд брифинга Управления военно-морской разведки, сделанный примерно в 2023 году, который подчёркивает разницу в возможностях военно-морского судостроения США и Китая

Всё это, в свою очередь, создало ещё более тревожное неравенство в военно-морском судостроении США или его отсутствии. В последние годы ВМС США продолжают сталкиваться с задержками и другими неудачами в реализации крупных судостроительных программ, несмотря на попытки переломить эти тенденции, в том числе за счёт привлечения иностранных судостроителей.

Когда будет спущен на воду Type 004, не говоря уже о вводе в эксплуатацию, пока неизвестно. Однако последние спутниковые снимки Даляня ясно показывают, что следующий китайский авианосец обретает все более четкие очертания.
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    27 августа 2026 04:23
    Третий китайский авианосец, «Фучжоу», первый в стране авианосец с катапультным взлётом и посадкой (CATOBAR), был построен на верфи Цзяннань в Шанхае. «Ляонин» и «Шаньдун» — авианосцы с укороченным взлётом и посадкой (STOBAR) с трамплинами на носу и аэрофинишёром на корме.

    Как то двусмысленно насчёт "катапультного взлёта и посадки" - что на CATOBAR, что на STOBAR укороченная посадка обеспечивается гаками и тросовыми финишёрами.
  2. +6
    27 августа 2026 04:25
    Третий китайский авианосец, «Фучжоу»

    Третий китайский авианосец называется «Фуцзянь» (а не «Фучжоу»).
    Всё это, в свою очередь, создало ещё более тревожное неравенство в военно-морском судостроении США или его отсутствии.

    Кого это тревожит интересно? И военно-морское судостроение США не отсутствует, ВМС США закладывают финансирование на строительство около 15 боевых кораблей и подводных лодок в год (в сумме 75 единиц на пятилетний период с 2027 по 2031 год). К примеру, в среднем Россия строит и передает флоту от 2 до 4 боевых кораблей и подводных лодок водоизмещением более 4000 тонн в год (Google AI).
  3. -4
    27 августа 2026 04:30
    Ну вот пусть пока достраивают, а потом, согласно - "Указ президента № 604 от 24.08. 2026 года", Путин решит, что вдруг это
    ... что-то критически необходимое армии прямо сейчас.
    , и найдёт основания
    которые могут стать причиной передачи
    сего произведения под своё
    ...государственное управление
    lol lol
  4. +6
    27 августа 2026 05:19
    Озадачены должны быть не в Пентагоне,а в российском Генштабе и командовании ВМФ. А то будет как обычно:"нас опять обманули, надули так сказать".
    1. +14
      27 августа 2026 08:34
      Цитата: двп
      а в российском Генштабе и командовании ВМФ.
      У нас единственного "Кузю" норовят прикончить, о "бессмысленности ремонта" высказывался председатель совета директоров. Нам же популярно, и не раз, объясняли, что авианосцы, это "папуасов гонять", нам они не нужны, и вообще, Россия сухопутная держава, у которой теперь два новых союзника, нефть и газ...
      1. +5
        27 августа 2026 09:09
        В отличии от агрессивного Запада мы строим государство " толерантности, духовноскрепности и дружбонародности". Поэтому нам авианосцы и не нужны. У нас самый умный и человеколюбивый президент в мире, поэтому его во всем мире любят и очень уважают. И лидеры западных стран хотят с ним пообщаться, приглашают на "встречу" в Гаагу. И наша элита несёт добро и мир во все страны, особенно почему то в Израиль.
        1. 0
          27 августа 2026 11:29
          Цитата: двп
          У нас самый умный и человеколюбивый президент в мире, поэтому его во всем мире любят и очень уважают.

          И на прикроватной тумбочке у него лежат две книги: Международное право и Коран.
          1. 0
            27 августа 2026 12:02
            Три, ещё одна, которую один ефрейтор написал о своей борьбе. "Спортивная" литература.
          2. 0
            27 августа 2026 20:44
            Цитата: AlexSam
            И на прикроватной тумбочке у него лежат две книги

            Не на тумбочке, а на полочке :
            Президент РФ Владимир Путин сообщил, что читает философов Ивана Ильина, Николая Бердяева и других русских мыслителей, которые думали о России и ее будущем.
            "Не хотел бы говорить, что Иван Ильин только, но я читаю Ильина до сих пор, у меня книжка лежит на полочке, и время от времени снимаю, читаю.
        2. +3
          27 августа 2026 17:33
          Что то есть у меня подозрения, что российская элита, несёт в Европу и Израиль не мир и добро а финансы, из бюджета России
          1. +2
            27 августа 2026 18:19
            Ну это давно ни для кого не секрет. Они несут в европейские банки "своё" добро. Пример-Абрамович и Березовский.
      2. 0
        27 августа 2026 15:04
        Мне кажется, что насчёт нефти и ,особенно ,газа Вы ошибаетесь.
        1. +1
          28 августа 2026 07:09
          Цитата: вадим dok
          особенно ,газа Вы ошибаетесь.
          Возможно, белый господин из Вашингтона разрешил пока только нефть по "Дружба" в страны НАТО через Украину гнать, что радостно и делается. До газа пока не дошло, но, "ещё не вечер", наши толстосумы, ради бабла и Гитлеру бы всё продавали...
      3. +1
        27 августа 2026 21:51
        Которые продаём зарубеж (в том числе потенциальным странам противникам) и за вырученные деньги покупаем бензин и керосин
    2. -1
      27 августа 2026 20:26
      даа прочита все шесть комментов к выше..указанном понял что веры к нашему штабу(и гаранту как верховному)нет ни на ..цент..чтой-то запахло февралём 1917...когда святой Микола сумел(в воюющей правда всего 4-й год стране)настроить(против себя родного)ВСЕХ...он конечно тупо сыграл в..(утянув за собой всю семью)но..отгребала затем вся (бывшая)Империя..(кстати в ТЕХ границах так ни разу и не вернувшаяся за прошедшие 100 лет)..не дай нам всем Гоподь...конечно..аминь..
      1. +1
        28 августа 2026 05:05
        Во-во,нынешний "харант" не Николай Второй,он будет держаться за власть всеми силами и возможностями.
        1. 0
          28 августа 2026 19:01
          ну да тот себя вааще считал...ХОЗЯИНОМ земли РУССКОЙ...
  5. Ayk
    +2
    27 августа 2026 06:04
    Судостроительные мощности Китая составляют больше 50℅ мощностей мира, тогда как у США 0,2-0,5℅, то есть разница больше 100-200 раз. Через 10 лет океан будет китайским.
    1. +3
      27 августа 2026 08:55
      Китай уже 65% занимает. А если взять Ю.Корею и Японию, 2 и 3-и места, то на эти три страны приходится более 85% мирового судостроения...
      1. +2
        27 августа 2026 17:39
        Цитата: Alex013
        Китай уже 65% занимает. А если взять Ю.Корею и Японию, 2 и 3-и места, то на эти три страны приходится более 85% мирового судостроения...

        Ю.Корея собирает контейнеровозы из секций, поставляемых из Китая...
        1. +1
          27 августа 2026 21:04
          Спасибо что подсказали. И в 10-ке еще Вьетнам оказывается. А смотрел статистику 1999 года - первая тройка - Япония, Ю.Корея и ....Италия
    2. 0
      28 августа 2026 12:27
      Цитата: Ayk
      Через 10 лет океан будет китайским.

      Не будет. Историческая практика последних 4-х веков говорит однозначно - любой, кто пытается оспорить морскую гегемонию англосаксов втаптывается в грязь. Испания, Франция, Германия, СССР. Способы могут быть абсолютно разными - движение независимости от метрополии, революции, войны - не важно.
      Китай будет ждать точно такая же участь. Хотя если он и выстоит - тогда да. Но это слишком маловероятно.
      С уважением. hi
  6. +5
    27 августа 2026 06:48
    Вот Вам и рецепт толкового авианосца: катапульты (желательно электромагнитные), а не трамплин, самолеты РЭБ, самолеты ДРЛО, отсутствие наступательного вооружения и минимизация оборонительного вооружения (с целью высвобождения места для авиагруппы), водоизмещение около 100тт. Китайцы изучили и опыт СССР/РФ и опыт США, и опыт Франции-Британии. И поняли каким должен быть авианосец. А самое главное, каким он быть НЕ ДОЛЖЕН. Ну Вы поняли...
    1. +7
      27 августа 2026 10:53
      Цитата: Антоний
      Китайцы изучили и опыт СССР/РФ и опыт США, и опыт Франции-Британии. И поняли каким должен быть авианосец. А самое главное, каким он быть НЕ ДОЛЖЕН.

      Опыт СССР в части строительства авианесущих кораблей можно изучать только в плане "что бывает, если сапоги не только ставят флоту задачи, но и указывают, как строить корабли для их выполнения". И в плане последствий примата идеологии над стратегией и тактикой. sad
      Вот каким мог быть третий 1143 и последующие, если бы не Устинов:

      Этот проект продвигали вместе моряки, авиаторы и судостроители. И это при том, что последние обычно не жаловали флотских с их заоблачными ТТТ. smile
      После рассмотрения на президиуме НТС Минсудпрома и объединенном НТС Минсудпрома, Минавиапрома, ВМФ и ВВС (с участием руководства всех оборонных отраслей промышленности, предприятия которых привлекались к созданию АВ, разработке аванпроектов корабля, самолетов, авиационного и другого вооружения для него) был рекомендован для дальнейшего проектирования вариант атомного многоцелевого АВ водоизмещением около 80 000 т, обладавшего оптимальными показателями боевой и экономической эффективности, с самолетами катапультного взлета (истребителями типа Су-27, противолодочными типа П-42) и вертолетами типа Ка-27 общим количеством корабельных летательных аппаратов (ЛАК) до 70 машин, противокорабельным ракетным комплексом (ПКРК) "Гранит", зенитными огневыми средствами и радиоэлектронным вооружением.
      Однако кроме подтверждения ВМФ и ВВС необходимости и целесообразности, а промышленностью - технической возможности создания АВ и корабельной авиации катапультного взлета для строительства таких кораблей требовалось принять политическое решение на высшем уровне, к чему руководство страны оказалось неготовым.
      © Морин А.Б. "Тяжелый авианесущий крейсер проекта 11435 "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов".
      1. 0
        27 августа 2026 10:56
        Да. Вообще надо было не изобретать велосипед, а скопировать Нимиц.
        1. +7
          27 августа 2026 11:34
          Цитата: Антоний
          Да. Вообще надо было не изобретать велосипед, а скопировать Нимиц.

          Впрямую не получится. Другая система измерений, другой сортамент сталей, другие агрегаты и механизмы, даже самолёты другие.
          "Нимиц" можно скопировать только концептуально: как корабль, основным вооружением которого является только авиация, а всё остальное рассматривается с точки "не мешает ли оно базированию и работе основного вооружения?". Так что всё, что можно вынести на корабли эскорта, должно быть вынесено на них. Потому что эскорт самолёты нести не может, а АВ - может. И чем больше и лучше он их несёт - тем дольше проживёт соединение.
          1. +1
            27 августа 2026 11:40
            Ну копировали много чего и удачно, не думаю, что для СССР образца 1975 было бы проблемой разобраться в сортах стали и измерениях. Но не суть. Понятно, что копировать до последней заклепки нет смысла, но в целом повторить Нимиц можно было. Начав работу в середине 70-х, к распаду СССР 4 АУГ были бы в полной готовности. 1. 1976-1982. 2. 1979-1985. 3.1982-1988. 4. 1985-1991.
            1. +2
              27 августа 2026 11:56
              Цитата: Антоний
              Понятно, что копировать до последней заклепки нет смысла, но в целом повторить Нимиц можно было. Начав работу в середине 70-х, к распаду СССР 4 АУГ были бы в полной готовности. 1. 1976-1982. 2. 1979-1985. 3.1982-1988. 4. 1985-1991.

              В стародавние времена, на ВИФ2-NE, ув. Exeter (М. Барабанов) как-то подсчитал, что в случае отказа СССР от "альтернативного пути строительства ВМФ" с его РКР, ПЛАРК, мрап и прочими противоавианосными приблудами, у Союза высвобождались производственные мощности и финансы для постройки 6-7 комплектных АУГ к концу 80-х.
              1. 0
                27 августа 2026 22:47
                Похоже, военные у нас не очень-то верили в технологические возможности нашей промышленности строительства полноценных авианосцев по типу американских- ни одного такого корабля в СССР даже не планировалось.
                1. +1
                  28 августа 2026 11:35
                  Цитата: solar
                  Похоже, военные у нас не очень-то верили в технологические возможности нашей промышленности строительства полноценных авианосцев по типу американских- ни одного такого корабля в СССР даже не планировалось.

                  Выше я приводил цитату - почему в СССР полноценные CATOBAR-авианосцы не планировались. И военные тут не при чём. Каждый раз повторялось одно и то же: ВМФ кооперировался с Минсудпромом, Минавиапромом и ВВС и выдвигал проект полноценного АВ. Его либо сразу отвергали, либо рассматривали, а потом исключали из планов. Так было с пр. 85, так было с пр. 1153 и 1160, так чуть не случилось с пр. 11435. И лишь на проекте 11437 сервер Пентагона согласился,что пароль - Мао-цзе-дун руководство страны согласилось, что ВМФ может построить для решения поставленных перед ним задач нормальный АВ.
                  1. 0
                    1 сентября 2026 00:23
                    Выше я приводил цитату - почему в СССР полноценные CATOBAR-авианосцы не планировались. И военные тут не при чём.

                    Военные не при чем. Просто промышленность так и не смогла создать полноценную катапульту. А без неё - какой CATOBAR?
                    И лишь на проекте 11437 сервер Пентагона согласился,что пароль - Мао-цзе-дун руководство страны согласилось, что ВМФ может построить для решения поставленных перед ним задач нормальный АВ.

                    Кто вам сказал, что Ульяновск планировался как нормальный АВ?
                    «Ульяновск» (заказ С-107) — недостроенный советский атомный тяжёлый авианесущий крейсер (АТАВКР)[2] проекта 1143.7.

                    Там все навертели- 2 катапульты, трамплин, Граниты и противолодочный комплекс даже. В надежде, что если катапульты нормально работать не будут, то хоть как-то можно будет дорогой корабль использовать.
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Ульяновск_(авианесущий_крейсер)
                    1. 0
                      1 сентября 2026 13:02
                      Цитата: solar
                      Военные не при чем. Просто промышленность так и не смогла создать полноценную катапульту. А без неё - какой CATOBAR?

                      Пролетарский завод катапульту сделал. И даже испытал. А потом Устинов с Амелько сначала убили катапультные АВ, а затем и наземный вариант.
                      В начале 1980 г. министр обороны подписал подготовленную Генштабом директиву, которая ставила перед ВМФ, ВВС, МСП и МАП задачи сократить водоизмещение ТАКР пр. 11435 и переориентировать его авиагруппу, в основном, на самолеты вертикального и укороченного взлета и посадки (СВ/УВП). Для обеспечения взлета самолетов с коротким разбегом предлагалось предусмотреть на корабле вместо катапульт трамплин.

                      В конце 1980 г., по настоянию Д. Ф. Устинова, было принято решение завершить строительство комплекса "Нитка" в объеме, обеспечивающем отработку на нем только СУВП, с исключением из состава его оборудования созданных Пролетарским заводом опытных образцов катапульт.

                      Вопрос о катапульте для этого корабля был снят. Более того, Генеральным штабом был поднят вопрос о прекращении всех работ по созданию и отработке катапульт.
                      После неоднократного посещения "Нитки" различными комиссиями Министерства обороны, с участием Н. Н. Амелько, из состава оборудования этого комплекса была исключена катапульта, предназначенная для летных испытаний самолетов и обучения летчиков катапультному взлету, и оставлена лишь технологическая (названная разгонным устройством), необходимая для отработки, тарировки и проверки аэрофинишеров. Работы по созданию самолетов катапультного взлета, начатые в 1972 г. были свернуты.

                      Реанимировали катапульты только для 11437.
                      Цитата: solar
                      Кто вам сказал, что Ульяновск планировался как нормальный АВ?

                      Пр. 11437 АКА "Ульяновск" - это пр. 1160 с трамплином. smile
                      После смерти Д. Ф. Устинова (1984 г.) НПКБ поручили начать проектирование атомного ТАКР пр. 11437 с катапультными самолетами (предусмотренного планом военного судостроения 1986-1995 гг.) с общим количеством и типами ЛАК, рекомендованными еще в 1973 г. для дальнейшего проектирования АВ пр. 1160.
      2. 0
        27 августа 2026 22:56
        противокорабельным ракетным комплексом (ПКРК) "Гранит"

        В авиационные возможности изначально не верили, поэтому воткнули Гранит, который реальному авианосцу ни к чему.
        1160- это проект конца 60-х- начала 70-х годов. Реальным возможностям промышленности того времени не соответсвовал.
        1. +1
          28 августа 2026 11:49
          Цитата: solar
          1160- это проект конца 60-х- начала 70-х годов. Реальным возможностям промышленности того времени не соответсвовал.

          Проект 1160 - это результат совместного труда ВМФ, Минсудпрома и Минавиапрома. Пролетарский завод даже катапульту сделал - до того, как все работы по ней были закрыты волевым решением Устинова и Амелько.
          А потом начались традиционные согласования. Сначала урезали водоизмещение до 70 кт, сократив авиагруппу до 50 машин. Получился проект 1153, попавший даже в Постановление Правительства.
          Принятым весной 1976 г. по результатам рассмотрения выполненного НПКБ технического предложения по созданию такого корабля постановлением Правительства предусматривалось проектирование в 1976-1977 гг. и строительство до 1985 г. двух атомных "больших крейсеров с авиационным вооружением" пр. 1153. В отличие от АВ пр. 1160 на них предусматривалось базирование легких самолетов катапультного типа (указанных выше типов), а в перспективе - и Су-27К. Общее количество ЛАК (при размещении на корабле легких самолетов) составляло 50 ед. при увеличении состава ПКРК и снижении водоизмещения корабля до 70 000 т.

          А затем в дело вступил Устинов.
          По настоянию нового министра обороны Д.Ф.Устинова, в 1977-1978 гг. были приняты решения о прекращении начатых работ по техническому пр. 1153 и продолжении строительства ПКР (переклассифицированных затем в тяжелые авианесущие крейсера -ТАКР) типа "Киев". В 1978 г. вместо головного крейсера пр. 1153 был заложен четвертый корабль типа "Киев" (по пр. 1143 М, затем 1143 А,11434), предназначенный для базирования СВВП Як-41.

          Оставалась надежда на пятый корабль типа "Киев".
          Пятый ТАКР подлежал постройке по новому проекту 11435 с катапультными самолетами (типов МиГ-29К, Су-25К, Су-27К) и СВВП Як-41. Разработка самолета МиГ-23К также прекращалась, а развернутое в обеспечение создания кораблей пр. 1153 строительство наземного комплекса "Нитка" продолжалось в интересах создания нового ТАКР и самолетов для него.

          Но и тут волевым решением Устинова и Амелько CATOBAR был убит на корню.
          В начале 1980 г. министр обороны подписал подготовленную Генштабом директиву, которая ставила перед ВМФ, ВВС, МСП и МАП задачи сократить водоизмещение ТАКР пр. 11435 и переориентировать его авиагруппу, в основном, на самолеты вертикального и укороченного взлета и посадки (СВ/УВП). Для обеспечения взлета самолетов с коротким разбегом предлагалось предусмотреть на корабле вместо катапульт трамплин. Затем последовало указание по обеспечению взлета СВВП Як-41 с коротким разбегом.

          В общем, и "Кузнецов" мог остаться с авиагруппой из "об палубу шмяк", но тут сработал принцип "кто нам мешает - тот нам поможет". smile Трамплин, запланированный для самолётов КВВП, оказался достаточным для взлёта обычных машин нового поколения. И таким образом, хотя бы на пятом "Киеве" удалось избавиться от любимых игрушек министра обороны - самолётов обороны мачты.
          1. 0
            1 сентября 2026 00:12
            Пролетарский завод даже катапульту сделал

            Не сделал ни одной пригодной к использованию на авианосце катапульты. Максимум- катапульту на Нитке для технических целей- тележки разгонять. И это было к концу СССР.
            На Ульяновске были запланированы две катапульты, но их так и не создали. Поэтому и вынуждены были выдумывать разные "авианесущие крейсера" с СВВП или трамплином. На Ульяновске тоже запланировали к 2 катапультам трамплин и ракетное противокорабельное вооружение, Граниты - если бы не получилось с катапультами, то хотя бы в других целях корабль использовали. Не от хорошей жизни придумали такое. Никто не собирался начинать строить классический авианосец, не получив вначале реально действующие катапульты, слишком дорогие эксперименты были бы.
            Затем последовало указание по обеспечению взлета СВВП Як-41 с коротким разбегом.

            Хорошее решение было. Только многодвигательный Як-41 получился нежизнеспособным, как и Як-38. Сам Яковлев изначально был против многодвигательной схемы, но кто его уже слушал. Для Як-41 взяли схему американского Конвейр модел 200, от которой американцы отказались, как от нежизнеспособной, но в КБ Яковлева это никого не остановило- им хотелось прорваться в нишу боевых самолетов, от которой их оттесняли.
            Трамплин, запланированный для самолётов КВВП, оказался достаточным для взлёта обычных машин нового поколения.

            Реальная эксплуатация Кузнецова подтвердила ошибочность данного решения.
            1. 0
              1 сентября 2026 13:12
              Цитата: solar
              Не сделал ни одной пригодной к использованию на авианосце катапульты. Максимум- катапульту на Нитке для технических целей- тележки разгонять.

              Правильно. Потому что установка на Нитке опытной катапульты Пролетарского завода (той самой, которая прошла испытания) была запрещена Устиновым и Амелько.
              В конце 1980 г., по настоянию Д. Ф. Устинова, было принято решение завершить строительство комплекса "Нитка" в объеме, обеспечивающем отработку на нем только СУВП, с исключением из состава его оборудования созданных Пролетарским заводом опытных образцов катапульт.

              После неоднократного посещения "Нитки" различными комиссиями Министерства обороны, с участием Н. Н. Амелько, из состава оборудования этого комплекса была исключена катапульта, предназначенная для летных испытаний самолетов и обучения летчиков катапультному взлету, и оставлена лишь технологическая (названная разгонным устройством), необходимая для отработки, тарировки и проверки аэрофинишеров.

              Цитата: solar
              Поэтому и вынуждены были выдумывать разные "авианесущие крейсера" с СВВП или трамплином.

              Нет. Катапульты с 11435 убрали волевым решением Устинова.
              В начале 1980 г. министр обороны подписал подготовленную Генштабом директиву, которая ставила перед ВМФ, ВВС, МСП и МАП задачи сократить водоизмещение ТАКР пр. 11435 и переориентировать его авиагруппу, в основном, на самолеты вертикального и укороченного взлета и посадки (СВ/УВП). Для обеспечения взлета самолетов с коротким разбегом предлагалось предусмотреть на корабле вместо катапульт трамплин.

              Цитата: solar
              Хорошее решение было.

              Угу... просто отличное. Вместо полноценного авиакрыла из самолётов 4-го поколения и ДРЛО засунуть на палубу "самолёты обороны мачты".
              Цитата: solar
              Реальная эксплуатация Кузнецова подтвердила ошибочность данного решения.

              Реальная эксплуатация Кузнецова подтвердила лишь то, что если корову много доить и мало кормить - то она помрёт. То есть, если попытаться взлетать с трамплина на хромом корабле, десятилетиями ждущем ремонта - то это получается плохо.
              1. 0
                2 сентября 2026 13:43
                Правильно. Потому что установка на Нитке опытной катапульты Пролетарского завода (той самой, которая прошла испытания)

                Это была катапульта для технических целей, вспомогательных задач, а не та, что должна была быть установлена на авианосце.
                Нет. Катапульты с 11435 убрали волевым решением Устинова.

                Нечего было убирать, не было катапульт для установки на авианосцы.
                Угу... просто отличное. Вместо полноценного авиакрыла из самолётов 4-го поколения и ДРЛО засунуть на палубу "самолёты обороны мачты".

                При отсутствии катапульты - нормальное решение. Только нужно было еще и самолет СВВП нормальный сделать.
                То есть, если попытаться взлетать с трамплина на хромом корабле

                И что могло сломаться в трамплине? Другое дело, что к нему нужен был нормальный самолет СВВП.
                1. 0
                  2 сентября 2026 15:47
                  Цитата: solar
                  Это была катапульта для технических целей, вспомогательных задач, а не та, что должна была быть установлена на авианосце.

                  Вы путаете две катапульты, запланированные к установке на "Нитке".
                  Первая - это опытный образец, ставший в итоге технологическим образцом для испытания аэрофинишёров.
                  И вторая - полноценная катапульта для обучения лётчиков катапультному взлёту. Вот её Устинов как раз и убил. И пришлось работать только с первой.
                  Существует, кстати, большое количество домыслов вокруг отечественной катапульты, оправдывающих, скажем мягко, неумные решения руководства Советского ВМФ. Например, что страна просто не в состоянии была создать паровую катапульту. Это на самом деле неправда. На «Нитке» выполнялось строительство двух катапульт (напомним, производства «Пролетарского завода»). Первая предназначалась для испытания аэрофинишеров, вторая, направленная в сторону моря, — для обучения пилотов корабельных самолетов. Так вот, по директиве Устинова ее и прикрыли. Первую же катапульту спасли хитростью, назвав ее в документах «разгонным устройством для испытания аэрофинишеров». К 1986 г. она заработала, причем по энерговооруженности превосходила американскую катапульту «Нимица» на 10%
                  © А.Б. Морин
                  Цитата: solar
                  И что могло сломаться в трамплине?

                  ГЭУ корабля. smile Трамплин очень чувствителен к ходу.
                  И второе: трамплинный взлёт - это вертикальные перегрузки до 6-7g. Причём как раз в тот момент, когда пилот сам должен держать траекторию взлёта. Катапульта в этом плане проще - там отклониться влево-вправо невозможно, самолёт идёт за челноком. Можно даже частично автоматизировать процесс взлёта, привязав операции начала набора высоты к расцеплению с челноком.
                  1. 0
                    2 сентября 2026 15:56
                    Первая - это опытный образец, ставший в итоге технологическим образцом для испытания аэрофинишёров.

                    Это технологическая установка для разгона тележек, для этого и строилась. Для установки на авианосцы не была предназначена.
                    И вторая - полноценная катапульта для обучения лётчиков катапультному взлёту. Вот её Устинов как раз и убил.

                    Убивать нечего было- её не создали. Не было такой катапульты в природе.
                    И второе: трамплинный взлёт - это вертикальные перегрузки до 6-7g. Причём как раз в тот момент, когда пилот сам должен держать траекторию взлёта. Катапульта в этом плане проще - там отклониться влево-вправо невозможно, самолёт идёт за челноком.

                    Трамплинный взлет предназначен для взлета самолетов СВВП, там он смысл имеет, облегчает взлет и снижает расход топлива на взлет. Использовать его для обычных самолетов- это эрзац, связанный с отсутствием нормальной катапульты.
            2. 0
              1 сентября 2026 13:12
              Цитата: solar
              Не сделал ни одной пригодной к использованию на авианосце катапульты. Максимум- катапульту на Нитке для технических целей- тележки разгонять.

              Правильно. Потому что установка на Нитке опытной катапульты Пролетарского завода (той самой, которая прошла испытания) была запрещена Устиновым и Амелько.
              В конце 1980 г., по настоянию Д. Ф. Устинова, было принято решение завершить строительство комплекса "Нитка" в объеме, обеспечивающем отработку на нем только СУВП, с исключением из состава его оборудования созданных Пролетарским заводом опытных образцов катапульт.

              После неоднократного посещения "Нитки" различными комиссиями Министерства обороны, с участием Н. Н. Амелько, из состава оборудования этого комплекса была исключена катапульта, предназначенная для летных испытаний самолетов и обучения летчиков катапультному взлету, и оставлена лишь технологическая (названная разгонным устройством), необходимая для отработки, тарировки и проверки аэрофинишеров.

              Цитата: solar
              Поэтому и вынуждены были выдумывать разные "авианесущие крейсера" с СВВП или трамплином.

              Нет. Катапульты с 11435 убрали волевым решением Устинова.
              В начале 1980 г. министр обороны подписал подготовленную Генштабом директиву, которая ставила перед ВМФ, ВВС, МСП и МАП задачи сократить водоизмещение ТАКР пр. 11435 и переориентировать его авиагруппу, в основном, на самолеты вертикального и укороченного взлета и посадки (СВ/УВП). Для обеспечения взлета самолетов с коротким разбегом предлагалось предусмотреть на корабле вместо катапульт трамплин.

              Цитата: solar
              Хорошее решение было.

              Угу... просто отличное. Вместо полноценного авиакрыла из самолётов 4-го поколения и ДРЛО засунуть на палубу "самолёты обороны мачты".
              Цитата: solar
              Реальная эксплуатация Кузнецова подтвердила ошибочность данного решения.

              Реальная эксплуатация Кузнецова подтвердила лишь то, что если корову много доить и мало кормить - то она помрёт. То есть, если попытаться взлетать с трамплина на хромом корабле, десятилетиями ждущем ремонта - то это получается плохо.
              1. 0
                2 сентября 2026 16:15
                задачи сократить водоизмещение ТАКР пр. 11435 и переориентировать его авиагруппу, в основном, на самолеты вертикального и укороченного взлета и посадки (СВ/УВП). Для обеспечения взлета самолетов с коротким разбегом предлагалось предусмотреть на корабле вместо катапульт трамплин.

                Все правильно. Американцы приблизительно в это же время разрабатывали теорию использования именно таких корабле- "корабль контроля моря"- Sea Control Ship, SCS . Относительно небольшой авианосец с самолетами СВВП и противолодочными вертолетами. Американцы провели испытания на базе УДК Гуам, но в итоге отказались от идеи, они посчитали, что крупные ударные авианосцы перекрывают их возможности, а испанцы, например, именно такой построили- Príncipe de Asturias. Напомню, примерно в то же время, в начале 80-х, аналогичные английские авианосцы вполне нормально показали себя во время Фолклендской войны, обеспечив победу англичан, притом что все понимали ограниченные возможности Харриеров.
                Аналогичное планировалось в СССР как переходной мостик к полноценным ударным авианосцам. Нельзя же с нуля строить суперавианосцы, не наработав предварительно опыт (аналогичный путь прошли позже китайцы- наработали опыт и только потом перешли к катапультным авианосцам). Но в КБ Яковлева не смогли построить нормальный СВВП хотя бы уровня Харриера, поэтому вынуждено на такие корабли стали базировать обычные самолеты. А полноценный ударный авианосец не получился, так как промышленность не смогла создать полноценную катапульту.
      3. 0
        28 августа 2026 12:34
        Цитата: Alexey RA
        © Морин А.Б. "Тяжелый авианесущий крейсер проекта 11435 "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов".

        Какой невероятный красавец на рисунке good
        в случае отказа СССР от "альтернативного пути строительства ВМФ" с его РКР, ПЛАРК, мрап и прочими противоавианосными приблудами, у Союза высвобождались производственные мощности и финансы для постройки 6-7 комплектных АУГ к концу 80-х.

        А конец все равно один и имя ему - Беловежские соглашения.
        Единственная разница - это сегодня у Китая и Индии были бы уже в составе флота бывшие советские атомные авианосцы.
        1. 0
          28 августа 2026 13:07
          Цитата: Trapper7
          А конец все равно один и имя ему - Беловежские соглашения.

          А вот не факт. Переход к строительству АВ вместо идеологически верных тяжёлых авианесущих крейсеров означает совсем другое руководство страны, не зашоренное закостеневшим передовым учением и пророком его товарищем Сусловым. Ибо для кремлёвских старцев нашей реальности авианосец был всегда орудием империалистической агрессии.
  7. +3
    27 августа 2026 12:11
    Главное преимущество авияносцев с ЯЭУ - кратно увеличение сапасов авиационного топлива, соответственно - существенно повышение боевой автономности корабля даже при интенсивной боевой работе авианюгруппы.
  8. +1
    27 августа 2026 17:32
    Кого это должно тревожить, действительно, в первую очередь нас. Темпам ввода боевых кораблей китайцами остается только завидовать. А амеры, на наш флот , походу начхать, их начинки наших субмарин волнуют, где, к глубокому сожалению, мы не можем похвастаться двойным преимуществом, хотя бы- как то к паритету прийти. Чему удивляться, когда, какому ВМФ России быть, что строить, что распилить, хотя бы внятную военно - морскую доктрину на будущее разработать, решают банкиры, финансисты и прочие митрофаны!
    1. 0
      27 августа 2026 20:33
      ну у нас(по крайней мере)подплав уцелел..(а у тех-же мелкобритов вааще с флотом атас)..а вот чайна конечно в оборонку вкладываются солидно..и вижу только одну проблемму...личный состав(а особенно авиационная составляющая)...за US NAVY стоит столетие эксплуатации(и боёв)именно на авианосцах...за чайна..ну реально только Корея но там ...а как сказывал(небезизвестный)Андрю Кэнингхэм(комндующий HMS на Средиземке в WW II если что)...тысча кораблей это ещё не флот...флот это прежде всего столетние традиции...но всё равно ..пусть чайнаиты строят флот и выходят в океан...хватить им смотреть на наш СВО..хотим и мы (посмотреть ..т.к и они смотрели и наживались на нашей войне)..вперёд...правь Чайна морями !!!
  9. 0
    27 августа 2026 21:15
    Относительная скорость, с которой продолжается сборка Type 004, также свидетельствует о более широких возможностях и потенциале китайского военно-морского судостроительного предприятия.

    Для того чтобы построить авианосец и успешно его эксплуатировать необходимо научиться строить и эксплуатировать танкера и сухогрузы.
    Если отсутствует подобная практика, то браться за строительство авианосца не имеет никакого смысла. Всё равно сгниёт оставшись без ремонта, или своевременной замены.
    Размещение заказов на зарубежных верфях строительства военных кораблей также ошибочная стратегия, так как ремонтировать эти корабли придётся также за рубежом, а на это никакого бюджета не хватит.
    Выводы:
    1 России теоретически необходимо иметь минимально 6 авианосцев, с размещением на Дальнем Востоке, Севере и Чёрном море.
    2 Нигде из этих направлений крупнотонажного массового строительства танкерного, или сухогрузного флота не ведётся в настоящее время.
    Следовательно рассчитывать на появление конкурентной авианосной группировки у России не имеет смысла. Военное строительство основывается на достижениях и налоговых отчислениях гражданского производства и само по себе в небеса не прыгнет. Нет поступления в бюджет от гражданского производства, не на что содержать и развивать армию и военное строительство.
    1. +2
      28 августа 2026 11:53
      Цитата: Eugene Zaboy
      1 России теоретически необходимо иметь минимально 6 авианосцев, с размещением на Дальнем Востоке, Севере и Чёрном море.

      Зачем АВ на Чёрном море? Что, непотопляемого авианосца Крым мало? Или мы хотим проверить, сколько проживёт АВ во внутреннем море, половина побережья которого, включая выход из моря - за странами НАТО? wink
      1. 0
        28 августа 2026 13:43
        Цитата: Alexey RA
        Зачем АВ на Чёрном море? Что, непотопляемого авианосца Крым мало? Или мы хотим проверить, сколько проживёт АВ во внутреннем море, половина побережья которого, включая выход из моря - за странами НАТО?

        Так ведь за Чёрным морем следует Средиземное, а далее Атлантический Океан. 🤩
        1. 0
          28 августа 2026 14:10
          Цитата: Eugene Zaboy
          Так ведь за Чёрным морем следует Средиземное, а далее Атлантический Океан.

          Ага-ага, следует... до Атлантики из Чёрного моря через половину блока НАТО ползти надо.
          Нет, я, конечно, понимаю, что базироваться на северный берег Чёрного моря намного приятнее, чем на южный берег Белого моря. Но, товарищи моряки, нужно же соотносить свои желания с реальностью. smile
          1. 0
            28 августа 2026 15:03
            Цитата: Alexey RA
            Ага-ага, следует... до Атлантики из Чёрного моря через половину блока НАТО ползти надо.
            Нет, я, конечно, понимаю, что базироваться на северный берег Чёрного моря намного приятнее, чем на южный берег Белого моря. Но, товарищи моряки, нужно же соотносить свои желания с реальностью.

            Что поделаешь, если кроме Чёрного моря у России в том направлении ничего нет, но и это хлеб. Из Белого моря в западном направлении тот самый блок НАТО. Напротив Дальнего Востока США и Япония. Как ни крути а кругом супостаты, или партнёры. Военные моряки, они для того и военные, чтобы защищать рубежи Родины. Те рубежи которые имеются. Может быть авианосцы России вообще не нужны, или нужны, но тогда у нас три направления, как минимум.
  10. +1
    27 августа 2026 22:40
    Китайцы не умничают, а максимально повторяют опыт американцев в строительстве ВМФ и по типам, и по конструкции кораблей и структуре флота. Да и в авиации пытаются идти по их пути, насколько это возможно, хотя их авиация ведет свой путь от советских разработок.
  11. 0
    29 августа 2026 10:30
    Остаётся порадоваться за Китай в том смысле, что там не нашлось такого количества "мудрецов", что и у нас, которые постоянно твердят, что "для авианосцев нет задач и их одной ракеткой можно бдыщь".

    А в целом ситуация один в один как перед ПМВ с дредноутной гонкой...