Что привело к созданию революционной системы управления огнём танка Т-64Б
Из четырех систем управления танком (движением, защитой, огнем и взаимодействием) в процессе боя наиболее значимой является система управления огнем (СУО), определяющая его огневую мощь. Основной задачей СУО является обеспечение эффективного огня из пушки с места и с ходу в любых метеорологических условиях по подвижной и неподвижной цели.
В идеале СУО танка должна обеспечивать обзорность и ориентирование на местности членам экипажа, всесуточный и всепогодный поиск и обнаружение целей, точное определение метеобаллистических данных и учет их при стрельбе, минимальное время подготовки выстрела и эффективное ведение огня.
Сложность задачи объясняется слишком большим набором параметров, влияющих на точность ведения огня из подвижного танка по подвижной цели. Этих параметров восемнадцать, и определяются они баллистикой системы пушка-снаряд, метеорологическими условиями стрельбы, точностью прицеливания и согласования линии прицеливания с осью канала ствола пушки и кинематикой движения танка и цели.
Вручную все их учесть невозможно даже хорошо подготовленным наводчиком — для этого требуются технические средства, объединенные в единую систему, состоящую из многих элементов, решающих строго определенный круг задач. К ним относятся работающие на разных физических принципах средства поиска и обнаружения целей, системы стабилизации поля зрения прицелов и вооружения, средства сбора и расчета метеобаллистических данных для стрельбы.
Естественно, не все это сразу появилось на танках — они прошли эволюционный путь развития от простейших оптико-механических прицельных устройств до сложнейших приборов и систем с широким применением электронной, вычислительной, телевизионной и тепловизионной техники. Реально СУО на советских и зарубежных танках появились только в начале 70-х.
Вначале это был набор оптических приборов и прицелов с нестабилизированным полем зрения и оптическими дальномерами, не обеспечивающими необходимую точность измерения дальности до цели. Эффективность ведения огня была низкой, и требовались устройства, позволявшие наводчику при движении танка удерживать прицельную марку и пушку на цели и обеспечивающие автоматический учет параметров стрельбы независимо от квалификации наводчика.
Основным параметром, влияющим на точность ведения огня, является точность измерения дальности до цели. На всех советских и зарубежных танках послевоенного поколения в прицелах не было дальномеров — измерение дальности производилось по дальномерной шкале методом «с базой на цели». Этот метод приводил к большим погрешностям в измерении дальности и, соответственно, к низкой точности определения углов прицеливания и бокового упреждения.
Прототипом первых советских СУО стал разработанный для танка Т-64А (1966) и перешедший на десятилетия в семейство танков Т-72 оптический прицел-дальномер ТПД-2-49 со стереоскопическим методом измерения дальности, позволяющий производить измерение дальности до цели в диапазоне 1000–4000 м с недостаточной точностью до 5 %, что было выше, чем при измерении дальности методом «с базой на цели», но недостаточно для ведения эффективного огня.
В прицеле обеспечивалась независимая стабилизация поля зрения только по вертикали, по горизонту поле зрения прицела было с зависимой стабилизацией от стабилизатора башни. Использование независимой стабилизации поля зрения по вертикали позволяло по измеренной дальности рассчитывать угол прицеливания и автоматически вводить его в привод пушки с учетом собственного хода танка. Угол бокового упреждения определялся наводчиком по прицельным шкалам и вручную вводился перед выстрелом.
Учитывая, что из всех параметров, влияющих на эффективность огня из танка, наибольшее влияние оказывает точность определения дальности до цели, при создании СУО принципиально важно было наличие точного дальномера, обеспечивающего необходимую точность независимо от дальности до цели.
Это стало возможно только с внедрением лазерных дальномеров и баллистических вычислителей, обеспечивающих эффективную стрельбу артиллерийскими снарядами. Серьезному развитию СУО послужила попытка с конца 1960-х создания управляемого вооружения для танков, для которых лазерные дальномеры и баллистические вычислители были одними из ключевых элементов.
Внедрение на танках М60А2 (1973) и Т-64Б (1973) управляемого вооружения привело к созданию первых СУО и во многом стимулировало их совершенствование. На танке М60А2 управляемое вооружение «Шиллейла» с инфракрасным каналом наведения не прижилось, так как требовало специальной короткоствольной пушки, снижающей эффективность артиллерийского огня. На танке Т-64Б для управляемого вооружения «Кобра» использовалась стандартная танковая пушка, и это стало классикой для всех последующих советских танков. СУО танка Т-64Б за счет использования управляемого вооружения, не ухудшающего характеристики артиллерийского вооружения, была лишена недостатков СУО танка М60А2 и позволяла существенно повысить его огневую мощь.
Первые партии танков, выпущенных в 1973 году, имели много недостатков по комплексу управляемого вооружения, прицелу наводчика и лазерному дальномеру. Прицел требовал доработки из-за несовершенства системы стабилизации и вибрации поля зрения, затрудняющей управление ракетой, недостаточно точного канала фиксации положения ракеты по отношению к линии прицеливания и необходимости охлаждения лазера. В 1975 году для СУО «Обь» был разработан новый прицел наводчика с усовершенствованной стабилизацией поля зрения, более совершенным лазером без охлаждения и точным каналом определения координат управляемой ракеты.
На этом этапе мне пришлось принимать непосредственное участие в доводке и испытаниях танка Т-64Б на Смолинском полигоне, потом в определении идеологии СУО танка Т-80УД и в последующем руководить разработкой СУО перспективного танка «Боесер, быть свидетелем и участником всех перипетий создания СУО советских танков. К сожалению, мне пришлось видеть, как на разработку и внедрение систем зачастую влияли далеко не технические проблемы, а корпоративные и политические интересы противостоящих группировок военных, промышленности и политиков, приводящих к принятию далеко не оптимальных технических решений.
Внедрение управляемого вооружения «Кобра» на танке Т-64Б позволяло гарантированно поражать цель на дальности до 4000 м, но было очень сложным, имело двухканальную систему наведения ракеты с оптоэлектронным каналом определения координат ракеты по отношению к линии прицеливания и радиокомандным каналом ее наведения.
Прицел наводчика был с независимой стабилизацией поля зрения по вертикали и горизонту, имел оптический канал с плавно изменяющимся увеличением 3,9…9x, лазерный дальномер измерения дальности в диапазоне 500…4000 м с точностью 10 м и оптико-электронный канал фиксации положения ракеты по отношению к линии прицеливания.
Датчики входной информации автоматически измеряли скорость движения танка, угол положения башни по отношению к корпусу, угловую скорость движения танка и цели, крен оси цапф пушки, скорость бокового ветра — и вводили их в ТБВ. Температура заряда, износ канала ствола пушки, температура и давление воздуха вводились в ТБВ вручную.
Центральным объединяющим элементом СУО был цифровой танковый баллистический вычислитель, объединяющий прицел наводчика, стабилизатор вооружения, комплекс управляемого вооружения и датчики входной информации в единую автоматизированную систему. ТБВ по показаниям датчиков входной информации производил расчет углов прицеливания и упреждения и автоматически вводил их в приводы пушки и башни, существенно упрощая работу наводчика и повышая точность стрельбы.
Теперь от наводчика не требовалось высокой квалификации, его работа сводилась к элементарным операциям — по команде командира танка зафиксировать и сопровождать цель, нажать кнопку автоматического заряжания пушки, нажать кнопку измерения дальности до цели и произвести выстрел. При стрельбе управляемой ракетой он выполнял те же операции, дополнительно должен был держать прицельную марку на цели до ее поражения.
Внедрение на танке Т-64Б СУО «Обь» и управляемого вооружения «Кобра» позволило существенно повысить его боевую эффективность, на то время он стал самым совершенным танком в мире по огневой мощи, и им комплектовались танковые дивизии Группы советских войск в Германии для прикрытия наиболее опасного западного направления.
При этом надо отметить, что сложность танковых систем оказалась неимоверно высокой и снижающей их надежность, а стоимость танка выросла почти вдвое. В этой связи назревал следующий этап создания эффективной, но значительно более простой и дешевой СУО «Иртыш», и комплекса управляемого вооружения «Рефлекс» с наведением ракеты по лучу лазера для танка Т- 80УД, последнего советского танка этого поколения.
Информация