С поступлением "Бореев" в состав ВМФ России будет возобновлено патрулирование стратегических подлодок в южных широтах - Генштаб

С поступлением "Бореев" в состав ВМФ России будет возобновлено патрулирование стратегических подлодок в южных широтах - Генштаб

Зоны боевого патрулирования стратегических ракетных атомных подлодок (АПЛ) ВМФ России в мировом океане начиная с 2014 года планируется существенно расширить, одновременно увеличив интенсивность патрулирования. Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС источник в Генштабе Вооруженных сил РФ.

"Эту новость, полагаю, с удовольствием узнают моряки- подводники Северного флота, отмечающие сегодня его 80-летний юбилей", - заметил он.

"С принятием в состав боеготовых сил российского ВМФ стратегических АПЛ класса "Борей" подводные ракетоносцы не только продолжат патрулирование в Северном Ледовитом, Атлантическом и Тихом океанах, но и возобновят выполнение боевых задач в тех районах Мирового океана, где еще в конце 80-х годов прошлого века регулярно действовали "стратеги" советского ВМФ и где они перестали появляться с развалом СССР", - сказал собеседник агентства.


"Речь идет о возобновлении патрулирования стратегических АПЛ в южных широтах, что позволит решать задачи стратегического ядерного сдерживания не только через Северный, но и через Южный полюс", - подчеркнул источник. "Одновременно с расширением зон боевой работы этих подлодок увеличится и ее интенсивность", - добавил он. "Разумеется, это изменение деятельности морских стратегических ядерных сил произойдет не одномоментно, а постепенно, в течение нескольких лет, по мере передачи в состав ВМФ новых стратегических АПЛ", - пояснил собеседник.

Бывший начальник Главного штаба ВМФ адмирал Виктор Кравченко, комментируя планы Минобороны РФ по возобновлению действий российских стратегических подлодок в южных широтах для ракетной стрельбы через Южный полюс, в случае возникновения такой необходимости, высказал мнение, что с технической стороны эти планы реализуемы. "Да, технически это возможно", - сказал адмирал, воздержавшись от других комментариев.

Между тем главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков ранее сообщил ИТАР-ТАСС, что и в настоящее время "российские стратегические ракетные и многоцелевые АПЛ поддерживают такой уровень интенсивности боевых служб и боевого патрулирования в мировом океане, который полностью обеспечивает безопасность нашего государства".
Первоисточник: http://www.arms-tass.su/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 90
  1. Сахалинец 2 июня 2013 09:11
    Ну что же это очень хорошо. Пускай своими птичками напоминают подматрасным, а том карачуме, что персонально для них сидит в океане.
    1. yak69 2 июня 2013 12:47
      Вернём Америке нормальный режим дня "Бояться Россию круглосуточно!".
      Пусть почаще сжимают ягодицы.
      laughing
      yak69
      1. prophet190 2 июня 2013 15:46
        Давно пора брат, давно!
        prophet190
      2. 755962 2 июня 2013 16:41
        Цитата: yak69
        Вернём Америке нормальный режим дня "Бояться Россию круглосуточно!".
        755962
      3. orkibotu 2 июня 2013 18:18
        сквизер сужаетца по максимуму )!
        orkibotu
      4. Capt.Stryker 2 июня 2013 19:16
        Цитата: yak69
        Вернём Америке нормальный режим дня "Бояться Россию круглосуточно!".

        Э, не, граждане-товарищи! Это россия панически боится США и НАТО! А иначе откуда такая истерика из-за американской ПРО и расширения блока на восток!
        Capt.Stryker
        1. Тамбовские мы... 2 июня 2013 21:09
          Это у НАТы истерика - до сих пор расширяется, пыжится - значит ссыт.
          Тамбовские мы...
        2. Удав КАА 2 июня 2013 22:42
          Цитата: Capt.Stryker
          Это россия панически боится США и НАТО! А иначе откуда такая истерика из-за американской ПРО и расширения блока на восток!

          Вьючному животному jak69:
          1. РОССИЯ -- пишется с заглавной (прописной) буквы, это для особо одаренных в грамматике русского языка. Не знаешь "российску мову,пиши на украиньской мове, будь ласка".
          2. Мы хорошо помним 41-ий рок, потому никому не позволим его повторить вновь, даже нашим незалежним братанам.
          3. Нам не нужна совместная граница с нашими "невероятными "партнерами. Лучше санитарный кардон (пардон!).
          4. Мы всерьез полагаем, что иллюзия безнаказанности может подвигнуть наших невероятных партнеров на необдуманные поступки, чреватые всеобщим "озухен веем" их прогнившей насквозь дерьмократиии.
          5. Если тебя не колышет идея славянского братства, посмотри: в том ли стане развиваются знамена под которые ты встал?
          1. yak69 3 июня 2013 23:07
            Цитата: Удав КАА
            Вьючному животному jak69:

            Честно говоря, я не понял Вас, уважаемый "Удав КАА"--о каком вьючном животном речь? и при чём здесь yak69??
            Поясните пожалуйста.
            yak69
        3. Семен Семеныч 3 июня 2013 04:45
          Истерика будет у НАТО, когда в Калинининграде, Беларуси развернут Искандеры. А так мы просто обращаем внимание наших ,,друзей" из-за океана,что широко шагают...
    2. ShturmKGB 2 июня 2013 17:08
      Что бы у "НАТы" ягодицы все время напряжены были...
  2. МИХАН 2 июня 2013 09:12
    Давайте мужики быстрее..времени мало осталось !!!
    1. Sirocco 2 июня 2013 10:25
      Цитата: МИХАН
      .времени мало осталось !!!

      Я думаю что времени мало осталось у ЕС и США, а ни как не у нас. Они пытались посеять ветер в России, своими цветн. революциями, теперь у себя пожинают бурю, в лице передастов, и мусульманской молодежи. Ну а наш подплав, это неплохая страховка, если кого то посетит плохая идея.
      1. sub307 2 июня 2013 15:39
        Да не просто страховка, аргумент реальный. При этом было бы неплохо, что бы не "получилось как всегда" вместо как хотелось.
        1. prophet190 2 июня 2013 15:47
          Да народ, мне вспомнился недавний случай неправильного использования лодок лягушатников!
          prophet190
          1. Capt.Stryker 2 июня 2013 19:20
            Цитата: prophet190
            мне вспомнился недавний случай неправильного использования лодок лягушатников!

            А ну ка, изложите! Очень будет интересно узнать, что это за случай такой неправильный!?
            Capt.Stryker
    2. Capt.Stryker 2 июня 2013 19:18
      Цитата: МИХАН
      Давайте мужики быстрее..времени мало осталось !!!

      Ну и куда вы торопитесь?
      Capt.Stryker
      1. Тамбовские мы... 2 июня 2013 20:53
        Не правильная постановка вопроса. Не торопимся, а собираемся восстановить правильное понимание вопроса о мире во всём мире. И самое главное, без участия в этом(как, когда-то, после Ялтинской конференции) всяких толерастно-подпидренных общечеловеков Запада. Вау.
        Тамбовские мы...
    3. Удав КАА 2 июня 2013 22:52
      Цитата: МИХАН
      Давайте мужики быстрее..времени мало осталось !!!

      Не дрейфь, Володя, прорвемся: с нами БОГ и Андреевский флаг!
  3. Вернем_СССР 2 июня 2013 09:16
    настоящее время "российские стратегические ракетные и многоцелевые АПЛ поддерживают такой уровень интенсивности боевых служб и боевого патрулирования в мировом океане, который полностью обеспечивает безопасность нашего государства".
    Отличная новость, если правда конечно...
  4. valokordin 2 июня 2013 09:21
    Это хорошая новость, пора запустить ежа в полосатые штаны.
    1. АнпеЛ 2 июня 2013 14:17
      да! морского ежа в эти штаны для начала)))
  5. пенсионер 2 июня 2013 09:23
    Недавно читал на иносми амеровскую статью о наших АПЛ. Вывод, который они сделали - не страшно (конечно соврали как обычно ). А щас, а ? Во-во...
    1. Capt.Stryker 2 июня 2013 19:22
      Цитата: пенсионер
      Недавно читал на иносми амеровскую статью о наших АПЛ. Вывод, который они сделали - не страшно (конечно соврали как обычно ). А щас, а ? Во-во...

      А теперь всё это переведите на нормальный язык! чё сказать то хотели этим коментарием?
      Capt.Stryker
      1. Тамбовские мы... 2 июня 2013 20:58
        Чё - по-китайски, ж-о-п-а. А по-русски - кончилась халява однополярная. В стойло!
        Тамбовские мы...
      2. Удав КАА 2 июня 2013 23:18
        Цитата: Capt.Stryker
        А теперь всё это переведите на нормальный язык!

        Насколько понял коллегу пенсионера (2), перевожу:
        - амеры в своем излюбленном репертуаре поливают дерьмом наши подводные силы, убого полагаясь на 3-е поколение пла. Это их глубокая ошибка, т.к. с пр 971( и 949А) они утратили преимущество в дальности обнаружения наших пла;
        - Ясени по всем показателям сопоставимы с Вирджиниями, правда их пока маловато, но это дело времени и нашей судостроительной ОСК.
        - с выходом на боевое патрулирование Бореев, амерам станет тоскливо, т.к. придется очень поднапрячься, чтобы их отыскать в в акватории, очерченной радиусом 8000 км от места потенциальной цели.
        Продолжать, или так станет понятно "особо одаренным" поборникам проамеровской "пропозиции"?
        PS. Александр Андреевич! Поменяй аватарку: нелепица -- у черепа нет глаз, зачем ему тогда повязка на правом? lol
  6. scrack 2 июня 2013 09:26
    Моряков поздравляю с пращдником. Новость очень порадовала, как и "порадовала" наших заокеанских партнеров. Думаю, мы им даем сигнал, что им пора увеличивать свой военный бюджет, что, в свою очередь, окончательно добьет их экономику
    scrack
  7. wolk71 2 июня 2013 09:26
    Да , вот это новость! Наконец то опять Русские моряки будут гонять янков по всему мировому океану!!!!!
    1. Capt.Stryker 2 июня 2013 19:23
      Цитата: wolk71
      Наконец то опять Русские моряки будут гонять янков по всему мировому океану!!!!!

      А когда это русские моряки гоняли янков по мировому океану? не напомните?
      Capt.Stryker
      1. Тамбовские мы... 2 июня 2013 21:01
        Всегда. Особенно показательно в 1988-ом, в Чёрном море, навалом.
        Тамбовские мы...
      2. Удав КАА 2 июня 2013 23:26
        Цитата: Capt.Stryker
        А когда это русские моряки гоняли янков по мировому океану? не напомните?

        Гонять не гоняли, но серьезно "взбзднуть" заставили. Смотри материалы по операции "Атрина". Сам Президент США обеспокоился не на шутку. Такова история, и ничего здесь ни убавить , ни добавить.
      3. wolk71 3 июня 2013 20:34
        Всю жизнь гоняли янков , пока демократия не пришла.
  8. ruslan7608 2 июня 2013 09:27
    Давно пора вернуть наши корабли.и не только в Средиземное море,но и в Индийский океан в огромном составе,а лучше чтоб там находилась военно-морская база России
  9. Удав КАА 2 июня 2013 09:31
    Восстанавливается система боевого патрулирования рпкСН. И это –здорово! Бореи -- не 667-е, их СОСУСом за сотни миль не услышишь. А с развертыванием их в океане, амеры навсегда забудут о 2-х ракетоопасных направлениях. Придется им круговую оборону организовывать от наших БРПЛ. Тут никаких маневренных сил ПЛО не хватит. Придется пересматривать загрузку УПВ эсминцев, однако.
  10. Mr.M 2 июня 2013 09:36
    Красавцы)
    Наш несимметричный ответ на евро ПРО)
    1. Семен Семеныч 3 июня 2013 04:54
      Я тоже про тоже))) Зачем тратить баснословные суммы на создание АУГ, лучше построить больше подлодок разных и всяких.
  11. Larus 2 июня 2013 09:43
    Дело нужное,но по хорошему сколько у нас подлодок осталось и можно ли назвать это патрулированием,а не иногда показываться.....
    Larus
    1. Удав КАА 2 июня 2013 23:34
      Цитата: Larus
      можно ли назвать это патрулированием,а не иногда показываться.....

      Амеры-- народ пугливый! Они потенциальную опасность рассматривают как угрозу национальной безопасности штатам. А тут реальные рпкСН с загрузкой!
      Какие могут быть сомнения в реальности намерений "партнера", ведь не против же островов Зеленого мыса загрузил он мегатонные игрушки!
  12. a.s.zzz888 2 июня 2013 09:47
    Медленно запрягаем, зато быстро поедем.
    И чтобы корпуса ракушками не зарастали, ходить надо.
    Вперед в Мировой океан!
  13. starmos 2 июня 2013 10:12
    Возвращение и возрождение былой мощи good так держать soldier
  14. ВохаАхов 2 июня 2013 10:15
    Для начало надо обеспечить плановое и беспрерывное патрулирование нашими подводными ракетоносцами. А то стыдно сказать- наши лодки за прошлый год были на патрулировании аж 5 раз. В идеале постоянно на патрулировании должно быть две лодки по одной на СФ и ТОФ. Лодки должны иметь прикрытие нашими силами общего назначения. А этого в южных широтах мы сделать не можем. Следовательно эту идею мы должны пока (хотя бы до 2020 года)отставить.
    1. Удав КАА 2 июня 2013 11:40
      Цитата: ВохаАхов
      Лодки должны иметь прикрытие нашими силами общего назначения. А этого в южных широтах мы сделать не можем. Следовательно эту идею мы должны пока (хотя бы до 2020 года)отставить.

      Раньше были такие взгляды на боевое обеспчение рпкСН. Амеры это прохавали и стали в районе действия сил "прикрытия" (как вы сказали), более тщательно обследовать подводную среду, в т.ч. с использованием своих пла. Результат известен.
      Теперь рпкСН "тихенько-тихенько" в одиночку, часто под легендой выхода на БП, ускользают из базы и каждый раз не повторяющимися маршрутами идут в свой РБД. При этом на маршруте развертывания комплексы работают по целям, находящимся в зоне досягаемости РО. С появлением у нас малошумных ударных ПЛА, им ставилась задача охраны района патрулирования стратегов. Полагаю в Индийском океане именно так будет обеспечиваться боевая устойчивость наших рпкСН.
      Поэтому ничего отставлять не нужно.
      Повторюсь: "Начальство думает долго, но решает мудро!"(А. Кирносов "Перед вахтой").
  15. рыболов 2 июня 2013 10:22
    Правильно! Пусть Политики в ии постоянно ходят в памперсах и начнут строить ПРО на своей территории по всему периметру сша. Если захотят совершить какую либо гадость для России, чтоб не знали откуда прилетят наши ракеты. И самолёты чтоб летали постоянно вдоль границ сша, японии, европопы.
    рыболов
  16. DimkaPVO 2 июня 2013 10:44
    Новость отличная!!! Пора напомнить америкашкам кто выиграл Вторую Мировую!!! Молодцы!!! Кстати, никто не слышал о судьбе планов по модернизации проекта 1144 «Орлан»? Как-то промелькнуло и затихло..
    DimkaPVO
  17. МИХАН 2 июня 2013 10:48
    А кто в курсе про "титановые подлодки" их в 90-х амерам пообещали на металлоломом разрезать ..одна вроде осталась корпус чисто..вроде инфа проскользнула что восстановят суперподлодку..??
  18. МИХАН 2 июня 2013 11:00
    Цитата: Sirocco
    Цитата: МИХАН
    .времени мало осталось !!!

    Я думаю что времени мало осталось у ЕС и США, а ни как не у нас. Они пытались посеять ветер в России, своими цветн. революциями, теперь у себя пожинают бурю, в лице передастов, и мусульманской молодежи. Ну а наш подплав, это неплохая страховка, если кого то посетит плохая идея.

    Не надо недооценивать противника..в конце 30-х мы песни пели "Броня крепка и танки наши быстры.." и в 80-х "Союз нерушимый республик свободных.."..Русский авось заканчивается большими потерями с нашей стороны..Запад коварен и циничен..и воюет чужими руками..Что твориться в мире пора бы уж и массовую мобилизацию объявлять..
    1. Удав КАА 2 июня 2013 11:58
      Цитата: МИХАН
      пора бы уж и массовую мобилизацию объявлять.

      Ну, это вы явно погорячились!
      А вот о серьезности "подтаскивания фугаса" к нашим южным границам руководству страны нужно серьезно подумать на Совете Безопасности.
  19. Misantrop 2 июня 2013 11:01
    Вообще-то патрулирование в высоких широтах южного полушария - довольно опасное занятие. И тут даже не ПЛО НАТО в главных противниках. В отличие от северной полярной шапки там очень часто встречаются не ледяные поля, а айсберги. И столкнуться с таким можно на глубине более 200 м можно запросто. Так что тут аккуратно надо, без штурмовщины...
    Misantrop
  20. стер 2 июня 2013 11:07
    Почему только в южных? Лодки должны совершать променад по всем океанам.
    1. Удав КАА 2 июня 2013 11:52
      Цитата: стер
      Почему только в южных? Лодки должны совершать променад по всем океанам.

      Насчет океанов согласен с Вами полностью. А южное направление у Штатов наиболее уязвимое. Там же нет системы НОРАД, а с появлением ракетной угрозы с юга, ее придется строить. Не мне вам рассказывать сколько это стоит! Тут и про демократизацию остального мира придется забыть, пока не вытащат занозу из своей задницы.
  21. Нитуп 2 июня 2013 11:31
    Судя по всему, максимальная дальность Булавы больше, чем 8000 км, а иначе
    не хватило бы, что бы поражать США через Южный полюс
    Нитуп
  22. Мой адрес 2 июня 2013 11:52
    Вы знаете, после прочтения чувство, как голодным 150 перед борщем принял, как Христос голыми ножками по душеньке прошел.
    1. Удав КАА 2 июня 2013 23:57
      Цитата: Мой адрес
      как голодным 150 перед борщем принял, как Христос голыми ножками по душеньке прошел.

      ОЧЕНЬ ОБРАЗНО! Приятного аппетита!
  23. иваныч47 2 июня 2013 12:02
    Будет возрождена идея держать под перекрестным прицелом с севера и юга наших заокеансеих "партнеров". Здорово!
  24. Аликово 2 июня 2013 12:14
    жаль что их всего 10 построят а не 20.
    Аликово
    1. il grand casino 2 июня 2013 12:19
      Я думаю, для того чтобы навести шухер пока и 10 хватит. А там глядишь что то новое придумают
  25. shamil 2 июня 2013 12:21
    интересно сколько сейчас в океане подлодок на дежурстве хотя это тайна
    shamil
  26. Sinbad 2 июня 2013 12:26
    Давно пора устанавливать свой порядок в мире.
    1. aviamed90 2 июня 2013 12:33
      Sinbad-у

      Ну вы - милитарист!

      А оно нам надо?
      Мы что, хотим уподобиться "разносчикам дерьмократии"? А нам-то чего разносить?

      Достаточно будет, чтобы к нам и нашим союзникам (если они ещё остались) не лезли!
      1. shamil 2 июня 2013 12:51
        что-бы уважали и считались, вон китайцы за короткий промежуток времени с собою считаться заставили
        shamil
        1. aviamed90 2 июня 2013 15:38
          shamil-у

          Я с вами согласен. Но причем здесь "свой порядок в мире"?
  27. indiggo 2 июня 2013 12:29
    Цитата: Аликово
    жаль что их всего 10 построят а не 20.

    с чего вы решили что их будет 10?? серия буде больше это планы до 2020 года, после тоже будут строить... 955 будет основой наших ЯС, по мере необходимости количество бореев может увеличиваться
  28. Rattenfanger 2 июня 2013 12:32
    Первоначально планировали серию из 6 "Бореев". Сейчас решён вопрос о финансировании ещё 4-х АПЛ,что не может не радовать.
    Это хорошо. Но всё равно-этого мало.
    1. Нитуп 2 июня 2013 13:53
      Цитата: Rattenfanger
      Первоначально планировали серию из 6 "Бореев". Сейчас решён вопрос о финансировании ещё 4-х АПЛ,что не может не радовать.
      Это хорошо. Но всё равно-этого мало.

      Почему мало-то? 8-10 РПКСН для России вполне достаточно. У нас всегда был перевес в сторону РВСН, и, с учетом нашей огромной территории, это правильно.
      Нитуп
      1. Удав КАА 3 июня 2013 00:16
        Цитата: Нитуп
        У нас всегда был перевес в сторону РВСН, и, с учетом нашей огромной территории, это правильно.

        Спору нет: РВСН -- основа нашей системы нац безопасности. Это здорово, это неуязвимо (кроме космической группировки ПРО), но это ПРЕДСКАЗУЕМО!
        Поэтому амеры и выстроили систему нац ПРО, прикрывя только 2 ракетоопаснных направления, массируя на них все свои средства ПРО.
        Теперь наши рпкСН вышли в южные широты ТО,ИО, а у наших визави там голо! ОЙ!
        А крыть-то нечем! При благоприятной обстановке 1 рпкСН способен решить задачу нанесения неприемлемого ущерба США.
        Поэтому я бы добавил еще штук 10 Борев-М на эти направления, чтобы у наших невероятных партнеров не оставалось сомнений в серьезности наших намерений.
        Поверьте, так будет спокойней!
  29. shamil 2 июня 2013 12:35
    то новые самолеты то новые корабли с лодками ТАК ДЕРЖАТЬ
    shamil
  30. indiggo 2 июня 2013 12:42
    я еще раз повторюсь что бореев будет больше чем 10. вы не забывайте что много лодок после 2020 пойдут в утиль. увы не все лодки пойдут на модернизацию... некоторые в печальном состоянии
    1. Rattenfanger 2 июня 2013 13:36
      Откуда такие сведения,если не секрет?
  31. Лопатов 2 июня 2013 12:54
    Это всё, конечно, хорошо. Но чем они собираются прикрывать позиционные районы в южных широтах? Американцы ведь тоже не лаптем щи хлебают.
    1. Дмитрий2009 2 июня 2013 17:19
      Вы этих сказочников побольше слушайте, у них все в голивуде снимается. Раздутый мыльный пузырь.
      Дмитрий2009
  32. indiggo 2 июня 2013 12:55
    я думаю разберутся )
  33. shamil 2 июня 2013 12:56
    к сильной россии и страны бывшего СССР по плотней подтянуться,вместе мы сила!
    shamil
  34. indiggo 2 июня 2013 13:03
    они нас предали, зачем они нам теперь нужны?? я думаю что Белоруссия, восточная и южная Украина. возможно Казахстан. а остальные на выход.
    1. Нитуп 2 июня 2013 18:44
      они нас предали, зачем они нам теперь нужны?? Да мы сами себя предали тогда. Что, не наша что ли верхушка КПСС во главе с Горбачевым при активной поддержке Запада вопреки всем законам разрушила СССР?
      Нитуп
    2. sasha.28blaga 3 июня 2013 05:39
      Это Россия их предала. Сначала мир, дружба, жвачка, а потом табак врозь.
  35. Ruslan_F38 2 июня 2013 13:13
    Дожить бы до этого 2014. Ситуация в мире накалена до предела и новая техника жизненно необходима России уже вчера.
    Ruslan_F38
  36. МИХАН 2 июня 2013 14:00
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: МИХАН
    пора бы уж и массовую мобилизацию объявлять.

    Ну, это вы явно погорячились!
    А вот о серьезности "подтаскивания фугаса" к нашим южным границам руководству страны нужно серьезно подумать на Совете Безопасности.

    Я типо тоже про это..
  37. andrei 2 июня 2013 14:16
    АПЛ с баллистическими ракетами самый невидимый элемент сдерживания. Неспроста американцы основной упор делают на них. И нам не мешало бы увеличить их число,а часть авиации можно будет держать в резерве, как носители обычных КР и ТЯО.
    1. Нитуп 2 июня 2013 18:55
      Цитата: andrei
      АПЛ с баллистическими ракетами самый невидимый элемент сдерживания. Неспроста американцы основной упор делают на них. И нам не мешало бы увеличить их число,а часть авиации можно будет держать в резерве, как носители обычных КР и ТЯО.

      У американцев территория страны намного меньше, чем у нас, вот они и сделали упор на ПЛАРБ. Мы же основной упор делаем на ПГРК, так как площади районов возможного рассредоточения огромны и их обнаружение на боевом дежурстве и слежение за ними в режиме реального времени - задача для средств разведки США невыполнима сейчас, а значит, возмездие с нашей стороны неминуемо для них в случае ядерного удара по России.
      Вот у меня другой вопрос: станет ли Россия бить по США стратегическим ядерным оружием, если они начнут против нас войну неядерными высокоточными средствами?
      Нитуп
      1. Удав КАА 3 июня 2013 00:59
        Цитата: Нитуп
        станет ли Россия бить по США стратегическим ядерным оружием, если они начнут против нас войну неядерными высокоточными средствами?

        Даже не сомневайтесь! Высшее гос руководство РФ заявило, что оставляет за собой право применить первыми ЯО в случае нападения на СЯС РФ и в случае угрозы суверенитету и территориальной целостности государства.
        НО! Первыми атаке наших сил сдерживания подвергнутся страны, с территории которых было совершино нападение. Желаюших выступить в роли КОЗЛА ОТПУЩЕНИЯ я как-то не заметил, анализируя высказывания правительств стран-участниц блока НАТО. Особо озадачены этой проблемой Бриты и Амеры в силу своей патологической нелюбви к России.
        Но принцип загребать жар чужими руками не дает им спокоя: поэтому они постоянно ищут очередных СААКАШВИЛЬ-ей,в надежде на удачную правокацию, из которой можно извлечь хорошие политические девиденты.
  38. malikszh 2 июня 2013 15:44
    Думаю то новость для женам подводникам не очень радостная мужья будет уходит месяцами.
    malikszh
    1. smile 2 июня 2013 16:08
      malikszh
      Жены подводников по идее должны знать, за кого замуж выходят.
    2. Misantrop 3 июня 2013 00:18
      Цитата: malikszh
      мужья будет уходит месяцами.

      Подводники и так ходят месяцами. Вот только на новом хорошем железе шанс нормального возвращения ощутимо выше
      Misantrop
    3. Удав КАА 3 июня 2013 01:09
      Цитата: malikszh
      новость для женам подводникам не очень радостная мужья будет уходит месяцами.

      Наши жены -- наш тыл. Тыл надежный и не раз проверенный автономками. Мы служим Родине вместе: всей семьей, иначе нельзя. Долга и мучительна разлука для любящих сердец... Зато какая радость ВСТРЕЧИ! Это ни с чем не сравнить, когда ушел в поход, и дочка лежала завернутой в конверт, а возвращаешься -- и ОНА БЕЖИТ ТЕБЕ НАВСТРЧУ! Это надо пережить!По-моему ради этих минут счастья СТОИТ ЖИТЬ!
  39. lucidlook 2 июня 2013 15:52
    задачи стратегического ядерного сдерживания не только через Северный, но и через Южный полюс

    А говорили, что инфа о подземных лодках -- это пустые слухи. Ан нет, вот оно, зримое подтверждение того, что "Бореи" будут атаковать с южного полюса!
    lucidlook
    1. Удав КАА 3 июня 2013 01:16
      Цитата: lucidlook
      инфа о подземных лодках -- это пустые слухи.

      Точно! Они называются позиционные районы МБР. Один недостаток: постоянно в указанных координатах, и нет возможности провалиться на 4 трамвайных остановки вниз. А так настоящие "подземные лодки"!
      1. lucidlook 3 июня 2013 17:54
        Цитата: Удав КАА
        Они называются позиционные районы МБР

        Вау! Так Бореи будут использовать для установки шахт на Южном полюсе?! ФАНТАСТИКА!
        lucidlook
  40. SWEET_SIXTEEN 2 июня 2013 16:09
    Мужики, в Генштабе снова курнули забористый кальян и выдали очередную популистскую глупость

    1. Ракетному подводному крейсеру стратегического назначения НЕЗАЧЕМ рисковать, прорываясь сквозь Фареро-Исладский рубеж, ежеминутно рискуя быть обнаруженным противолодочными "Орионами". Современный РПКСН имеет возможно обстрелять Вашингтон прямо от пирса в Гаджиево))
    Проще говоря - с появлением БРПЛ с дальностью стрельбы свыше 8 тыс. км отпала всякая необходимость дальних походов - лодка может стрелять прямо из своиз тервод, защищаясь от противолодоных фрегатов и "Орионов" многометровым слоем арктического льда (Карское море и т.д.) Просто, безопасно и эффективно

    2. БРПЛ Булава - главное оружие "Бореев" - имеет дальность стрельбы ~ 9 тыс. км
    Для сравнения от Нью-Йорка до Кейптауна напрямую 7000 морских миль (12,5 тыс. км)
    Как они собрались стрелять через Южный полюс...если только из Индийского океана по Новой Зеландии request ...тупое заявление оборзевших от денег и безнаказанности адмиралов, в условиях отсутствия реальных новостей

    ps/ несмотря на все яркие лозунги и крутые заявления (одно круче другого) - первое боевое патрулирование Борея запланировано только на следующих год
    1. malikszh 2 июня 2013 17:54
      да этого все понимает это главное присутствие во всех широтах мирового океана допустим сша смотрит там Россия и здесь Россия это морально-психологическая атака!
      malikszh
    2. Одиссей 2 июня 2013 20:57
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Современный РПКСН имеет возможно обстрелять Вашингтон прямо от пирса в Гаджиево))

      Боюсь,это чисто "пропагандистская" опция.Лодка может стрелять "от пирса" только если она полностью готова к стрельбе (загружены ракеты,дана команда,и.т.д.)
      То есть в случае если мы наносим удар первыми (что при нынешней политике невероятно)либо в случае если мы полностью вскрыли подготовку к атаке и успели подготовить ответный удар.
      В нынешней же реальности, в случае внезапного удара,боюсь все лодки "у пирса" будут уничтожены в первые же минуты.
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Как они собрались стрелять через Южный полюс...если только из Индийского океана по Новой Зеландии ...тупое заявление оборзевших от денег и безнаказанности адмиралов, в условиях отсутствия реальных новосте

      Согласен,непонятно зачем это нужно,кто будет прикрывать развертывание там лодок,и.т.д.
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      ps/ несмотря на все яркие лозунги и крутые заявления (одно круче другого) - первое боевое патрулирование Борея запланировано только на следующих год

      Полагаю,все упирается в темпы производства ракет и в их надежность.
      Расширение и совершенствование производственной базы-вот ключевой вопрос.
      1. Misantrop 3 июня 2013 00:23
        Цитата: Одиссей
        Лодка может стрелять "от пирса" только если она полностью готова к стрельбе (загружены ракеты,дана команда,и.т.д.)

        На АПЛ первой линии готовности боевые ракеты с пакетом боевых лент загружены ВСЕГДА. Так что для боевого залпа требуется только приказ. И дальности от пирса пункта базирования вполне достаточно. Так что не все так печально, как с виду кажется wink
        Misantrop
    3. Незнайка 2 июня 2013 23:57
      Американские ПЛ держат российские РПКСН под наблюдением даже в арктических районах, покрытых паковыми льдами http://rian.ru/defense_safety/20090715/177451393.html

      Мнение капитана РПКСН о стрельбе из-подо льда
      http://vnmazurenko.blogspot.ru/2010/09/465.html
      после слов Вообще-то хочется прокомментировать все эти арктические подледные плавания, особенно в плане использования ракетного оружия

      Так что велика вероятность, что пока лодка ломает лед для запуска ракет, война для нее уже закончится.
      1. Misantrop 3 июня 2013 00:37
        Цитата: Незнайка
        Так что велика вероятность, что пока лодка ломает лед для запуска ракет, война для нее уже закончится.

        Тут еще хорошо смотрелись бы воспоминания моряков времен парусного флота, тем тоже в высоких широтах нелегко приходилось lol Все же 667Б сейчас - уже ощутимо старый проект, не слишком приспособленный именно для подледного использования. На моей памяти ракетные пуски из-подо льда ни разу не переносились из-за ледовой обстановки
        Misantrop
        1. Genady1976 3 июня 2013 00:54
          а через лёд нельзя стрелять ракетами ? request
          Genady1976
          1. Незнайка 3 июня 2013 07:41
            Р-39УТТХ "Барк" должна была.
        2. Незнайка 3 июня 2013 07:49
          Цитата: Misantrop
          На моей памяти ракетные пуски из-подо льда ни разу не переносились из-за ледовой обстановки

          В мирной обстановке - конечно. Тут вопрос через какое время после получения команды лодка сможет отстреляться и не будет ли она за это время уничтожена.
          1. Misantrop 3 июня 2013 09:58
            Цитата: Незнайка
            Тут вопрос через какое время после получения команды лодка сможет отстреляться и не будет ли она за это время уничтожена.
            В данном случае это не критично, так как удар планируется ОТВЕТНЫЙ. Важнее не время нанесения, а НЕОТВРАТИМОСТЬ его. На 667Б с этим были некоторые проблемы, как видно из статьи. Но уже БДР и БДРМ, маршруты патрулирования которых планировалось располагать именно в зонах сплошных ледяных полей, были получше приспособлены к этому. Хотя бы то, что БДРМ способен ломать корпусом лед до 5 м толщиной (имея для этого специальные ледовые подкрепления корпуса и рубки) и форму крышек шахт, разработанную для сброса с них льда именно методом штатного открытия, уже говорит о многом wink Далее, при ледяных полях такой толщины вопрос возможности обнаружения корабля сверху просто не реален. Особенно при том, что штатная глубина патрулирования около 200 м. Атака снизу тоже слабо реальна с момента прихода на флот кораблей 971 проекта, они способны достаточно надежно прикрыть район патрулирования, а их собственные параметры скрытности позволяют дразнить ПЛО США даже в тех районах, где те себя всегда считали достаточно сильными. Ну и та же РСМ 54 "Синева" отлично приспособлена для взлома даже не потревоженной системы ПРО, что уж говорить о весьма побитой в результате конфликта... request
            Misantrop
    4. Удав КАА 3 июня 2013 02:00
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      в Генштабе снова курнули забористый кальян и выдали очередную популистскую глупость

      1. Утверждение насколько смелое, настолько и нелепое в своей наивной глупости!
      Уважаемый, если Вы не знаете, но в ГЕН штабе дураков не держат. Все высказывания строго регламентированы и 1000 раз проверены. ФИРМА -- ГАРАНТИРУЕТ! Это ГШ ВС РФ, а не "Рога и копыта" Ильфа и Петрова.
      2. "Орионы" ПЛ не обнаруживают! Это силы наращивания, и действуют они строго по указанию КП ПЛБ, ставя отсекающие или перехватывающие барьеры РГБ на пути вероятного отхода ПЛА.
      3. ВАШИНГТОН лучше обстреливается с неприкрытых системой ПРО южных направлений.
      4. "..тупое заявление оборзевших от денег и безнаказанности адмиралов, в условиях отсутствия реальных новостей" санкционировано как минимум руководством МО РФ, либо помошником по связям со СМИ Премьера (Президента) и только в нужное время и в нужном месте.
      5. "первое боевое патрулирование Борея запланировано только на следующий год". Только один этот факт напрягает руководство ВМС США на принятие мер по противодействию противнику. Ставка очень велика: национальная безопасность США.
      Если этого не понимать, то... можно рассуждать об "оборзевших от денег и безнаказанности (?) адмиралах".
      Но вот в чем вопрос: насколько данная риторика продуктивна?
  41. Vtel 2 июня 2013 17:02
    Нормально, теперь все полюса будут под нашим контролем. Подо льдом им нас не засечь. А стрелять лучше поближе к ним - быстрее получат подарок. Слава ВМФ России!
    Vtel
  42. иваныч47 2 июня 2013 17:22
    1. Ракетному подводному крейсеру стратегического назначения НЕЗАЧЕМ рисковать

    . Товарищ, запишите и меня в стратеги, а?
    1. trenitron 2 июня 2013 17:54
      Все я узнал, Вас записали и ждут
  43. саныч твою дивизию 2 июня 2013 17:57
    через Южный полюс... хм а это простите целесообразно? а то уж зарядили... может на Луне еще развернем чего нить? стройте учитесь. а где ходить будете это уже никого кроме врагов не калышыт. главное чтоб боялись
    саныч твою дивизию
  44. Matt Eversmann 2 июня 2013 18:03
    Идея очень хорошая и правильная. Но есть некоторые проблемы. Во-первых, для того чтобы построить и ввести в эксплуатацию корабли такого типа, нужно достаточно много времени. Во-вторых, для подводных ракетоносцев нужны ракеты, а принятая на вооружение "Булава" не соответствует современным требованиям. В-третьих, для управления подлодками нужны квалифицированные экипажи. Взять их пока негде.
    Matt Eversmann
    1. иваныч47 2 июня 2013 18:33
      Я так думаю, Вы главный инженер Северных судостроительных верфей. Разрешите задать Вам вопрос: каким требованиям не удовлетворяет "Булава"
      1. Удав КАА 3 июня 2013 02:07
        Цитата: иваныч47
        Вы главный инженер Северных судостроительных верфей. Разрешите задать Вам вопрос: каким требованиям не удовлетворяет "Булава"

        Рекомендую этот вопрос адресовать Московскому институту теплотехники или ГК ВМФ.
  45. костякостя 2 июня 2013 18:24
    все на словах. фактически за счет вывода законсервированных лодок как минимум ни хрена не изменится.
    костякостя
  46. max73 2 июня 2013 18:29
    комментарии, конечно, в духе...вперед!...так держать! слава ВМФ!..но, уважаемые, а почему никто не задался вопросом: а почему там десятилетия не было Наших лодок? ведь диего-гарсию и гуам с оными никто не отменял? поменьше эйфории выходного дня, камрады, и больше патриотизма в хорошем смысле этого слова и в реальной жизни, а не вальяжно сидя у компа..)
  47. иваныч47 2 июня 2013 18:36
    Прочитал комменты моих друзей. Получается, что они все адмиралы флота. делать тут мне нечего. Не дорос до них...
  48. SIBIR38RUS 2 июня 2013 18:54
    Цитата: max73
    комментарии, конечно, в духе...вперед!...так держать! слава ВМФ!..но, уважаемые, а почему никто не задался вопросом: а почему там десятилетия не было Наших лодок? ведь диего-гарсию и гуам с оными никто не отменял?

    Да уж.... Гуам ещё то шило в ж.пе! И прикрывается эта база не слабо. Что, под водой, что надводными соединениями, что с воздуха.... Теперь лично от себя: " Как бы матрасы не рисовались на мировой арене - это может напугать второстепенные страны.. НО ТОЛЬКО НЕ РОССИЮ! В пентагоне наверное у всего штаба глаза подёргиваться начинают да штаны мокреют от слов "Борей, Тополь, ту-160, с-300, БЖРК и.т.д."
  49. SIBIR38RUS 2 июня 2013 19:04
    Тут прочитал новость что началось восстановление подводных лодок проекта 945 Барракуда и проекта 945А Кондор, Титановые убийцы авианосцев... Как пишется, они на консервации были, и матрасам их на растерзание не отдали в 90-е. После модернизации по характеристикам эти лодки будут схожи с лодками класса борей.
  50. Capt.Stryker 2 июня 2013 19:31
    В общем и целом, все комментарии на эту статью смердят гнилым уря-потсриотичным пафосом! Видно что народ тупо зомбирован! Никто не хочет смотреть правде в глаза. Почитайте хотя бы вот этот материал, изучите таблицы в нём, спокойно, без истерик и желчи, - и трезво смотрите на вещи!!!

    Рецидив подводной гигантомании
    России сегодня не по карману содержание десятков атомных подводных ракетоносцев

    http://vpk-news.ru/articles/16086
    Capt.Stryker
    1. Тамбовские мы... 2 июня 2013 21:14
      Ты, видно, зомбирован по полной тухлой западной пропагандой, если так резво здесь комменты строчишь.
      Тамбовские мы...
    2. иваныч47 2 июня 2013 21:21
      Зачем же так грубо: Capt.Stryker: все комментарии на эту статью смердят гнилым уря-потсриотичным пафосом! Видно что народ тупо зомбирован! Уважаемые украинские соседи, не переносите на этот сайт русофобкскую ненависть. Я просматриваю УНИАН, это украинское информационное агенство. Там унижение оппонентов в законе. Прошу убрать неуважительные слова к дюдям.
    3. aviator_ИАС 2 июня 2013 22:15
      Трезвостью там и не пахнет. Статья по ссылке абсолютно бестолковая. Основной смысл - ведь лягушатникам и мелкобритам хватает 4-х БРПЛ, зачем тогда России больше. И ВВП ведь у них больше. Но эти страны никогда не вели самостоятельной политики, всегда оглядывались на заокеанского дядю. Они всю жизнь были запуганы СССР, Россией и думают что добрый дядя из защитит. Поэтому вроде как и нет смысла содержать большой подводный флот. А этот дядя уже давно нашептывая гейропе страшные сказки про русского медведя имеет её по полной программе. Но европейцам в такой позе привычно, уж такая у них ориентация. wassat
  51. individ 2 июня 2013 19:44
    Отличной информацией стало заявление главкома ВМФ России адмирала Виктора Чиркова, что в настоящее время "российские стратегические ракетные и многоцелевые АПЛ поддерживают такой уровень интенсивности боевых служб и боевого патрулирования в мировом океане, который полностью обеспечивает безопасность нашего государства".А значит востановлено патрулирование районов,где АПЛ перестали появляться после развалала СССР.
    Стратегические атомные подлодки "Борей" стоят на страже интересов России.
  52. Злобный 2 июня 2013 20:28
    Немного не в тему, но красиво. Давно не было у нас хороших кораблей для палубной авиации.
    Злобный
    1. malikszh 2 июня 2013 20:41
      Цитата: smile
      malikszh
      Жены подводников по идее должны знать, за кого замуж выходят.


      товарищ генерал армии я просто шутя написал ))
      malikszh
  53. Кэптен45 2 июня 2013 20:40
    Цитата: yak69
    Вернём Америке нормальный режим дня "Бояться Россию круглосуточно!".
    Пусть почаще сжимают ягодицы.

    Ну правильно с распадом СССР отпала необходимость сжимать ягодицы,расслабились и теперь имеют,что все всех имеют.Ягодицы то расслаблены laughing
  54. Атаман 2 июня 2013 21:35
    Информации ноль. Одна достоверная фраза:
    "Да, технически это возможно", - сказал адмирал, воздержавшись от других комментариев.

    Остальное анонимные источники в Генштабе. О том, что эти источники из соседней пивнухи говорит фраза:
    "Речь идет о возобновлении патрулирования стратегических АПЛ в южных широтах, что позволит решать задачи стратегического ядерного сдерживания не только через Северный, но и через Южный полюс", - подчеркнул источник.

    Никто через южный полюс стратегическими ракетами не стреляет. Есть куча статей, о том, что это бред.
    Автору "-". Нечего всякую чепуху перепечатывать.
    Атаман
  55. Betahon 2 июня 2013 23:18
    Вот это славненько!
  56. регреСССР 3 июня 2013 02:02
    всё что касается возрождению подводного флота большой плюс ! это козырная карта в подержание мира и и сувернитета России должна должна шустро востонавливаьть свои былые позиции в мировом статус-кво!
  57. ВохаАхов 3 июня 2013 05:03
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: Нитуп
    У нас всегда был перевес в сторону РВСН, и, с учетом нашей огромной территории, это правильно.

    Спору нет: РВСН -- основа нашей системы нац безопасности. Это здорово, это неуязвимо (кроме космической группировки ПРО), но это ПРЕДСКАЗУЕМО!
    Поэтому амеры и выстроили систему нац ПРО, прикрывя только 2 ракетоопаснных направления, массируя на них все свои средства ПРО.
    Теперь наши рпкСН вышли в южные широты ТО,ИО, а у наших визави там голо! ОЙ!
    А крыть-то нечем! При благоприятной обстановке 1 рпкСН способен решить задачу нанесения неприемлемого ущерба США.
    Поэтому я бы добавил еще штук 10 Борев-М на эти направления, чтобы у наших невероятных партнеров не оставалось сомнений в серьезности наших намерений.
    Поверьте, так будет спокойней!

    Я полагаю, что в составе СФ и ТОФ должно быть по 6 лодак класса "Борей", что бы обеспчить постоянное патрулирование 2 лодок.
  58. ale-x 3 июня 2013 08:12
    Выход каждого Российского крейсера на БД обходится америкасам очень дорого. Думаю, что дороже чем нам, ведь на его поиск и сопровождение нужно гонять не одну лодку, а целое соединение. Приятно, что расслабон у них заканчивается, а за наших мореманов я искренне рад.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня