Не только истребители, не только шестого поколения

14 859 57
Не только истребители, не только шестого поколения

Южная Корея приступила к разработке концепции истребителя следующего поколения после KF-21 «Борамай». 21 августа 2026 года Министерство обороны, промышленности и безопасности Южной Кореи опубликовало запрос предложений на 14-месячное исследование концепции корейского истребителя следующего поколения.

Этот шаг свидетельствует о намерении Сеула превратить свой недавно приобретенный опыт в разработке истребителей в долгосрочное преимущество в военно-воздушных силах, а не останавливаться на KF-21.



В ходе исследования будут проанализированы будущие задачи, конфигурации самолетов и перспективные технологии, которые могут лечь в основу боевого самолета шестого поколения.

Несмотря на то, что ни одна новая программа по созданию истребителей еще не утверждена, эти усилия могут заложить основу для повышения автономности, живучести и интеграции с беспилотными системами, пока Южная Корея готовится к следующему этапу развития воздушной войны.

Для начала южнокорейская компания KAI представила боевой дрон-ведомый для партнеров в странах Персидского залива с многоцелевой полезной нагрузкой.


На Всемирной выставке оборонной промышленности в Саудовской Аравии компания Korea Aerospace Industries (KAI) представила концепцию MUCCA, чтобы продемонстрировать, как боевой дрон может сочетать в себе функции сопровождения «воздух-воздух» с возможностью нанесения высокоточных ударов и применением модульного сенсорного оборудования, что соответствует требованиям, которые все чаще обсуждаются военно-воздушными силами стран Персидского залива.

Южная Корея приступила к 14-месячному концептуальному исследованию, чтобы определить задачи, перспективные технологии и конфигурации самолетов, которые могут лечь в основу будущего истребителя шестого поколения, следующего за KF-21 Boramae.

27 августа 2026 года появились новые подробности о попытках Южной Кореи определить технологии и эксплуатационные требования, которые могли бы лечь в основу ее будущего боевого самолета шестого поколения. Эта инициатива появилась в тот момент, когда Сеул выходит за рамки успешной фазы разработки KF-21 и начинает изучать, как опыт, накопленный в рамках этой программы, может быть использован для создания более совершенного поколения боевой авиации.


21 августа DAPA (Defense Acquisition Program Administration, исполнительный орган правительства Южной Кореи, который занимается закупками оборонной продукции) опубликовало запрос предложений на 14-месячное исследование концепции корейского истребителя следующего поколения, подкрепленное бюджетом в 900 миллионов вон (это всего около 350 000 американских долларов) и предназначенное для изучения будущих эксплуатационных концепций, конфигураций самолетов и технологической дорожной карты, необходимой для возможной программы создания истребителей следующего поколения.
Эту разработку не следует воспринимать как одобрение создания самолета шестого поколения. Скорее, это ранний, но стратегически важный шаг на пути к пониманию того, сможет ли Южная Корея превратить свой растущий опыт в разработке истребителей в более широкий и все более самостоятельный потенциал в области боевой авиации.

От KF-21 к суверенной боевой воздушно-космической архитектуре


Инициативу Южной Кореи по созданию истребителя следующего поколения лучше рассматривать как продолжение промышленной трансформации, начатой с помощью KF-21, а не как его непосредственную замену.


29 июля Управление оборонных закупок официально завершило разработку системы KF-21 после примерно 1600 летных испытаний. Первые серийные самолеты планируется передать ВВС Республики Корея во второй половине 2026 года. Таким образом, Южная Корея накопила опыт в области проектирования самолетов, радаров с активной фазированной антенной решеткой, авионики, систем управления полетом, интеграции вооружения, испытаний и сертификации.

В июне KF-21 также прошел первичную сертификацию типа, выполнив все 745 требований к летной годности в 14 областях.


По результатам министерство обороны и безопасности Республики Корея выделило 63,6 млрд вон (63,5 млн долларов США) на исследования истребителя-невидимки нового поколения и сопутствующие работы по созданию конструкций, материалов и датчиков. Начало нового цикла исследований в то время, когда инженеры, поставщики и испытательная инфраструктура еще работают, может помочь Сеулу сохранить опыт разработки истребителей, восстановление которого после длительного перерыва потребует больших затрат.

Самым показательным моментом является акцент в исследовании на бесхвостой конфигурации будущего самолета. По открытым данным, требования DAPA включают в себя две параллельные конфигурации самолета, бесхвостую форму с альтернативными поверхностями управления, внутреннюю подвеску вооружения, малозаметность в широком диапазоне частот радаров L-, S- и X-диапазонов, а также два двигателя с адаптивным циклом, предназначенных для сверхзвукового крейсерского полета.

Кроме того, 7 июля на аэрокосмической конференции в Тэджоне компания ADD представила проект исследования. Анализ изображений, полученных в ходе этой работы, описывает двухмоторный самолет, сочетающий в себе бесхвостую схему с крылом типа «двойная дельта» и передним горизонтальным оперением.


Важно отметить, что исследовательская деятельность в рамках проекта ADD и концептуальное исследование DAPA — это параллельные процессы, а не свидетельство того, что окончательная конфигурация самолета уже выбрана. Отказ от традиционных хвостовых поверхностей может способствовать снижению заметности, но при этом предъявляются более высокие требования к устойчивости, программному обеспечению для управления полетом и альтернативным механизмам управления. Сочетание передних аэродинамических поверхностей (ПГО) с бесхвостой формой планера особенно примечательно как пример компромисса в области аэродинамики, который изучают южнокорейские исследователи, а не как подтвержденная особенность действующего истребителя.

Бесхвостый дизайн и глобальная смена шестого поколения


Работа Южной Кореи вписывается в международную среду, в которой будущие истребители начинают заметно отличаться в философии дизайна. Китайский самолет, обычно называемый J-36, наблюдался в ходе летных испытаний с момента его публичного появления в декабре 2024 года и использует смешанную бесхвостую конфигурацию. Более поздние снимки показали продолжение эволюции прототипа.

Американский F-47 находится на другом этапе реализации программы: компания Boeing получила контракт на разработку и производство в марте 2025 года, а ВВС США называют этот самолёт центральным элементом семейства систем Next Generation Air Dominance. Однако его детальная конфигурация остаётся секретной, поэтому не стоит использовать общедоступные изображения для точных аэродинамических сравнений, тем более что изображения, прямо скажем, не подробные.

GCAP, разрабатываемый Великобританией, Японией и Италией, идёт другим путём. В представленном общественности концепте сохранена пара наклонных вертикальных стабилизаторов. В июле 2026 года три страны заключили контракт на сумму 4,6 миллиарда фунтов стерлингов на переход к следующему этапу проектирования, чтобы к 2035 году ввести самолёт в эксплуатацию.

В совокупности эти проекты показывают, что авиация шестого поколения не стремится к единой универсальной форме: малозаметность, дальность полёта, управляемость, внутренний объём, силовая установка, сетевые возможности и национальные эксплуатационные требования по-прежнему требуют разных решений.

И у каждой страны своя концепция применения, что также послужило причиной для расхождения во мнениях. Достаточно вспомнить германо-французско-испанский проект, участники которого разругались и разошлись по сторонам. Французам нужен был самолет-носитель ядерного оружия, да к тому же в палубной модификации, а немцам — обычный универсальный истребитель-бомбардировщик. Это разные задачи, для которых нужны несколько различные модели самолетов.

В связи с этим особенно примечательны заявленные масштабы южнокорейской концепции ADD. Длина самолета составит примерно 16 метров, а размах крыльев — около 11 метров. По этим размерам он будет уступать гораздо более крупным конструкциям, например, китайскому J-36 и нескольким другим перспективным концепциям истребителей следующего поколения.

Однако эти размеры, судя по всему, основаны на показанной конфигурации, а не на опубликованных технических данных, и их следует рассматривать как ориентировочные, а не окончательные.


Если Сеул в конечном итоге выберет сравнительно компактный истребитель шестого поколения, это может свидетельствовать о продуманной философии проектирования, основанной на балансе живучести и боевой эффективности с учетом стоимости, структуры вооруженных сил и особых условий эксплуатации на Корейском полуострове.

Такой компромисс был бы стратегически значимым. Более крупные самолеты могут вмещать больше топлива, оружия, вырабатывать больше электроэнергии, иметь большую мощность охлаждения и более совершенные системы, что потенциально увеличивает дальность полета, полезную нагрузку и эффективность датчиков, но при этом предъявляет более высокие требования к закупкам, инфраструктуре и обслуживанию.

Более показательное сравнение южнокорейской концепции и таких программ, как F-47, GCAP и J-36, будет основано не только на внешних размерах или внешнем виде, но и на том, какие приоритеты ставятся в каждой из них: малозаметность, продолжительность полета, внутренняя полезная нагрузка, средства радиоэлектронной борьбы, интеграция датчиков, связь с беспилотными системами и доступность.

В этом отношении исследование ADD может стать ранним признаком того, что Сеул рассматривает возможность создания чисто корейского решения, а не пытается воспроизвести масштаб или логику проектирования зарубежных программ шестого поколения.

KF-21EX-T как технологический мост



Третье направление — это взаимосвязь между разработкой принципиально нового истребителя и дальнейшим развитием существующих южнокорейских технологий ведения боевых действий в воздухе. Предполагаемый путь развития KF-21EX-T — ориентированная на малозаметность эволюция KF-21. Поскольку это конкретное обозначение еще не является официальной программой разработки, его следует рассматривать в более широком контексте KF-21EX или будущего Block 3.

Рассматриваемые концепции включают в себя размещение вооружения внутри фюзеляжа и дополнительные меры по снижению заметности. В других источниках говорится, что в будущем KF-21 будет оснащен системой объединения данных, искусственным интеллектом и системой управления совместными полетами с БПЛА.

Такая эволюция может стать стратегически важной, даже если в конечном итоге будет принято решение о разработке совершенно нового истребителя. Такие технологии, как внутренние отсеки для вооружения, стелс-материалы, усовершенствованные датчики, вычислительные системы для управления боевыми действиями и совместные полеты пилотируемых и беспилотных летательных аппаратов, могут постепенно совершенствоваться, прежде чем будут внедрены в новый самолет.

Это наиболее сбалансированный подход, который может принести результаты быстро и эффективно, если обойтись без откровенной штурмовщины и попыток создать нечто такое, не имеющее аналогов.


Южная Корея уже работает именно в этом направлении: в июле DAPA и ADD представили разработанный внутри страны прототип турбовентиляторного двигателя мощностью 5500 фунтов, который, по словам DAPA, может быть использован на совместном боевом беспилотном самолете, работающем бок о бок с истребителями с экипажем. Но стоит учесть, что агентство отдельно разрабатывает собственный двигатель для будущего истребителя с экипажем, разработка которого запланирована до 2041 года.

В совокупности эти усилия способствуют более масштабному переходу от суверенитета в области авиастроения к суверенитету в области боевых авиационных систем, охватывающему планер, силовую установку, малозаметность, датчики, автономные летательные аппараты, сертификацию и системную интеграцию. С точки зрения региональной безопасности такие возможности могут усилить сдерживание, устойчивость и оперативную совместимость союзников, не подразумевая при этом, что формирующаяся система по своей сути направлена против какой-либо конкретной страны.

Разработка южнокорейского истребителя шестого поколения находится в самом начале длительного технологического процесса, и его окончательная конфигурация, силовая установка, сроки разработки и возможный переход к полномасштабной программе закупок пока не определены. Тем не менее заявленное требование к бесхвостой схеме имеет большое значение, поскольку демонстрирует, что Сеул рассматривает возможность кардинального отхода от традиционной архитектуры истребителя, а не просто постепенного совершенствования существующего самолета.


Сравнение с F-47, GCAP и китайским J-36 показывает, что формирующийся облик шестого поколения, скорее всего, будет включать в себя совершенно разные самолеты, оптимизированные под различные национальные требования, а не под единую глобальную формулу.

Концепция KF-21EX-T, наряду с более масштабной эволюцией KF-21EX, может стать для Южной Кореи промежуточным технологическим решением, пока не будут достигнуты более амбициозные цели.

Если Сеул сможет объединить эти постепенные разработки с передовыми исследованиями в области малозаметности, собственными силовыми установками, системами управления с искусственным интеллектом и беспилотными летательными аппаратами, то его самое значимое достижение может выйти далеко за рамки создания еще одного истребителя. Это может привести к формированию национального потенциала в области проектирования, испытаний, энергоснабжения, сетевого взаимодействия и непрерывного развития интегрированной боевой воздушной архитектуры будущего.

А за этим возникает призрак Большой Прибыли. Это неотъемлемый атрибут всех удачных разработок: их обязательно начинают покупать.

Надо понимать, что каких-то 20-25 лет назад Южная Корея была аутсайдером: в период с 2010 по 2014 год Южная Корея экспортировала оружие всего в семь стран, причем более половины экспорта приходилось на Турцию.

В период с 2015 по 2019 год число стран, закупающих южнокорейскую военную технику, увеличилось до 17. Это означает, что к 2019 году экспорт Южной Кореи вырос на 143 процента, то есть более чем в два раза по сравнению с периодом с 2010 по 2014 год. На страны Азии и Океании приходилось уже 50% экспорта оружия Южной Кореи, 24% приходилось на страны Европы и 17% на страны Ближнего Востока.

В 2018 году Южная Корея заняла 11-е место в рейтинге крупнейших экспортеров оружия по версии SIPRI. В тройку крупнейших клиентов страны входили Индонезия, Ирак и Великобритания.

Согласно тому же исследованию, проведенному SIPRI, в 2019 году Южная Корея стала 10-м по величине экспортером оружия, впервые войдя в первую десятку. Основными клиентами страны в 2019 году по-прежнему были Индонезия, Ирак и Великобритания.

Сегодня Южная Корея — один из крупнейших в мире экспортеров оружия, успешно продающий передовую военную технику во многие страны. Причем список продаваемого весьма разнообразен, от стрелкового оружия до боевых кораблей.

Боевые корабли — это вообще гордость корейского судостроения, поскольку Hyundai Heavy Industries строит не только крупные корабли классов фрегат и эсминец, но и подводные лодки. Благодаря ударной работе Южная Корея вышла на пятое место в мире по продажам именно подводных лодок.


Также на экспорт поставляются самолеты, вертолеты, танки и самоходные орудия, которые пользуются признанием в мире. Десятое место среди 186 стран мира – это очень серьезно.

А если Южная Корея сможет освоить именно шестое поколение самолетов в том его виде, в каком оно логичнее всего смотрится, — это будет прорыв на мировой рынок оружия.

А что мы понимаем под шестым поколением? Если отбросить переменные, то есть сверхманевренность и малозаметность, многие эксперты в мире считают, что главная черта шестого поколения — это взаимодействие с беспилотными летательными аппаратами, которые будут составлять эскорт самолету, неся дополнительные датчики, системы РЭР и РЭБ, а также дополнительное вооружение.

Смогут ли южнокорейцы? Почему нет? Корея уверенно входит в топ-20 экономик мира, и это при всем том, что перед Рубиконом, которым стал 1960 год, это была одна из 20 беднейших стран мира. Вторая Мировая, затем Корейская войны, разделение страны на Северную и Южную (в Северной Корее осталось много предприятий металлургии и тяжелой промышленности) фактически прибили экономику до состояния полутрупа. Однако корейцы смогли совершить экономическое чудо и выправить экономику, развив ее весьма и весьма эффективно.

Второе место в мире по спускаемому на воду тоннажу судов – это весьма впечатляющее достижение. А про успехи южнокорейских чеболей Samsung, Hyundai, LG, Daewoo вообще говорить не стоит.

Да, технологически корейцы не скоро догонят таких монстров, как Россия, США, Франция, Швеция. Все-таки здесь очень важна конструкторская школа, и создание Т-50 как начало, а KF-21 как продолжение южнокорейской отечественной авиации совершенно не гарантирует появления F-15 или С-27 в ближайшие годы. Да и приведенные как пример самолеты – это все-таки прошлый век, а у нас разговор о шестом поколении.

Но создав свой самолет, пусть не столь инновационный, как F-35, J-20 или Су-57, но, скажем так, обладающий признаками шестого поколения (малозаметность, крейсерский сверхзвук и «верные ведомые»), Южная Корея сможет войти в элитарный клуб владеющих такой техникой.


Я совершенно не зря, говоря о шестом поколении, привел в пример пачку истребителей пятого. Единственное, чего они не могут в полном объеме, — это таскать за собой стаю беспилотных помощников, да и то все страны ведут разработки и работы в этом направлении. Так что на самом деле вперед вырвется тот, кто сможет именно в БПЛА, которые составят основную часть ударной мощи самолета шестого поколения, здесь все просто.

Учитывая, что Южная Корея никогда не рвалась в самые жирные сектора мирового рынка оружия, довольствуясь второсортными покупателями типа Турции, Польши, Индонезии и прочих, появление такого самолета с беспилотниками обеспечит Республике Корее стабильный доход от экспорта. Так что есть ради чего работать.
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    3 сентября 2026 04:22
    А ещё какие-то 50 лет назад босоногие южнокорейские мальчишки выклянчивали доллар у американских солдат wink
    1. +12
      3 сентября 2026 06:10
      А уже в 2025 товарный экспорт Южной Кореи составил 709,3 миллиарда долларов против товарного экспорта России по итогам 2025 года в $418,3 млрд.
      1. +1
        3 сентября 2026 14:11
        А сколько санкций наложено на Южную Корею на тот же 2025?
        1. -2
          3 сентября 2026 16:01
          Давайте спросим у Google AI:
          Объем экспорта Южной Кореи составлял 712,57 млрд долларов в 2014 году и 764,08 млрд долларов в 2021 году.
          Экспорт России в 2014 году составил около $496,9 млрд, а в 2021 году — около $493,3 млрд (по данным таможенной и экономической статистики).
      2. +2
        3 сентября 2026 17:33
        И это технологичной продукции, а не сырья!
        1. 0
          10 сентября 2026 06:06
          Которого у них и нет так-то.
      3. +1
        20 сентября 2026 12:32
        Ага, очень важно иметь большой экспорт.
        1. 0
          20 сентября 2026 13:41
          Это ирония?

          Экспорт для России — это главный источник валютной выручки, пополнения государственного бюджета и поддержания стабильности национальной валюты.
          Главные функции экспорта
          • Поступление валюты: Продажа товаров за рубеж приносит в страну иностранную валюту, которая нужна для покупки импортного оборудования, товаров и технологий.
          • Наполнение бюджета: Налоги и таможенные пошлины от экспорта нефти, газа, металлов и зерна формируют значительную часть доходов государства.
          • Поддержка рубля: Приток валюты от торгового профицита укрепляет курс российской валюты.
          • Загрузка производства: Внешние рынки дают предприятиям масштаб сбыта, который превышает емкость внутреннего рынка

          Экспорт — это главный двигатель экономики Южной Кореи, определяющий ее уровень жизни, развитие технологий и место на мировой арене.
          Значение экспорта для экономики
          • Основа ВВП: Республика Корея входит в число мировых лидеров по зависимости и доле формирования валового внутреннего продукта за счет внешней торговли.
          • Преодоление ресурсных ограничений: Из-за нехватки собственных природных ископаемых страна закупает сырье, перерабатывает его и продает готовую высокотехнологичную продукцию с высокой добавленной стоимостью.
          1. +1
            20 сентября 2026 17:11
            Нет, не ирония. Экспорт России построен чисто на нефтегазе, который является вторым по формированию бюджета. Укреплению рубля не способствует, так как странам-экспортёрам выгоднее иметь слабую валюту, в основном странам-экспортёрам сырья. То, как построена экономика России, не значит, что она не может существовать без экспорта. Конечно, убери доход с ресурсов и будет кризис, но ресурсная баз позволяет построить экономику, зависящей больше от внутреннего потребления, чем на экспорте товаров и услуг.
            1. 0
              20 сентября 2026 19:16
              ресурсная баз позволяет построить экономику, зависящей больше от внутреннего потребления, чем на экспорте товаров и услуг.

              Это верно, но технологический разрыв будет расти катастрофически, а он и так большой в гражданских отраслях. Снизится уровень жизни, включая доступность товаров и лекарств.
              1. 0
                21 сентября 2026 13:21
                Это всё решаемо. Импорт не обязан исчезнуть, а помогать провести первоначальную модернизацию, как это уже бывало во многих странах и в нашем прошлом.
    2. +5
      3 сентября 2026 06:51
      У них в руках вся микроэлектроника. Забахают ИИ, зальют данные с предыдущих моделей оружия и ИИ выдаст на гора новые модели за дни и месяцы. Вместо "длительных процессов" как в статье написано. Современные инженеры не рисуют на кульманах... для этого есть ПО которое моделирует любые процессы. Так что ЮК будет выдавать новые необычные и совершенные образцы со всё возрастающей скоростью
      1. 0
        25 сентября 2026 20:58
        Вы слишком много хотите от ИИ. Он конечно поумнее многих читателей, но все же....
  2. +3
    3 сентября 2026 05:51
    Швеция технологический монстр авиастрения?
  3. +11
    3 сентября 2026 06:26
    К глубокому сожалению Россия уже далеко не монстр в авиации судя по состоянию конструкторских школ и нет возможности выпускать самолёты в товарных количествах. Кроме Франкенштейна Суперджета 100 нет ни одного (!) нового современного самолёта на пассажирских линиях за 35 лет капиталистической власти. Приходится возвращать в строй самолёты сконструированные 80 лет назад на 15 пассажиров, хотя можно было бы строить более современные такие как ТУ-334, ТУ-214. Вот якобы авиакомпании отказываются от ИЛ-96 а сами используют самолёты Боинг, Аэробус в той же нише на 300-350 пассажиров, разница только в количестве двигателей, что спорно.
    1. 0
      3 сентября 2026 08:23
      Цитата: Солдатов В.
      Вот якобы авиакомпании отказываются от ИЛ-96 а сами используют самолёты Боинг, Аэробус в той же нише на 300-350 пассажиров, разница только в количестве двигателей, что спорно.

      Если бы 4 двигателя кушали меньше чем 2, то летали бы на ИЛах. Да и количество членов экипажа играет свою негативную роль при выборе самолета.
      1. +4
        3 сентября 2026 13:20
        Цитата: красноярск
        количество членов экипажа играет свою негативную роль при выборе самолета

        Негативную роль количество играет только у авиакомпаний, которые удавятся, если станут платить зарплату третьему члену экипажа.
        1. -1
          3 сентября 2026 14:12
          Цитата: AlexSam
          Негативную роль количество играет только у авиакомпаний, которые удавятся, если станут платить зарплату третьему члену экипажа.

          А как бы Вы поступили, будь Вы владельцем компании? Теряли бы на керосине, на лишнем члене экипажа, но летали бы на своих самолетах?
          Кстати, у вас есть авто? И какой марки? Вазовская, али забугорная?
      2. 0
        3 сентября 2026 19:35
        Цитата: красноярск
        Если бы 4 двигателя кушали меньше чем 2, то летали бы на ИЛах. Да и количество членов экипажа играет свою негативную роль при выборе самолета.
        А так же доступность запчастей, количество работ, которые можно проводить, не отправляя самолет на авиаремонтный завод, время простоя самолета в год и много чего еще.
    2. +2
      3 сентября 2026 17:38
      Да и с боевой авиацией не намного лучше,АФАРа нет,МИГ загнобили,индийцы отказались,по их мнению Рафаль лучше.
      1. +1
        4 сентября 2026 11:59
        АФАР есть на Су-57. Менеджеры РСК МиГ начали работы над МиГ-35 в 1998 году, но почти за четверть века не смогли завершить разработку этой глубоко модернизированной версии МиГ-29. Видимо вследствие этого АО "РСК "МиГ"" как самостоятельное юридическое лицо было официально ликвидировано 1 июня 2022 года. ВС Индии сегодня эксплуатируют более пятидесяти истребителей МиГ-29UPG, около сорока истребителей МиГ-29К/КУБ и чуть больше тридцати истребителей "Рафаль". Истребителей Су-30МКИ в Индии эксплуатируется около 260.
        1. +1
          4 сентября 2026 12:57
          Цитата: АлександрА
          Менеджеры РСК МиГ начали работы над МиГ-35 в 1998 году, но почти за четверть века не смогли завершить разработку этой глубоко модернизированной версии МиГ-29.

          Вполне себе смогли, самолёт был принят на вооружение и несколько штук были закуплены МО. Но на тот момент Погосян был всемогущ, а чиновники близоруки. А ведь экспортные перспективы МиГ-35 весьма неплохи: Иран, КНДР ещё вчера, страны, где эксплуатируются МиГ-29. Далеко не всем, в виду размеров территорий, нужны тяжёлые истребители, да и стоимость тоже играет. И в ВКС Миг-35 сегодня очень даже зайдёт, если в нашу сторону начнётся массовый прилёт баллистики.
          1. +1
            4 сентября 2026 13:53
            Цитата: AlexSam
            Вполне себе смогли, самолёт был принят на вооружение и несколько штук были закуплены МО.

            Те что были закуплены не были оснащены БРЛС с АФАР. Выбранное менеджерами РСК МиГ в качестве субподрядчика АО "Корпорация "Фазотрон-НИИР" системно, десятилетиями, проваливало разработку БРЛС с АФАР для МиГ-35.

            К примеру когда такое случилось с разработкой надвтулочной РЛС для Ми-28Н, где тоже "Фазотрон-НИИР" ещё в начале 2000-х годов всё завалил, разработчик Ми-28Н - Московский вертолетный завод им. М.Л. Миля, нашёл другого разработчика надвтулочной РЛС, КБ Государственного Рязанского приборного завода.

            А менеджеры РСК МиГ не смогли найти замену "Фазотрон-НИИР", а может и не искали, и тем окончательно похоронили как экспортные перспективы МиГ-35, так и перспективы МиГ-35 в составе ВКС России.
            Далеко не всем, в виду размеров территорий, нужны тяжёлые истребители, да и стоимость тоже играет.

            К сожалению МиГ-29 не оправдал себя даже экономически. Ещё советские расчёты что МиГ-29 будет вдвое дешевле Су-27 не оправдались - этого не получилось даже в советской директивно-плановой экономике.

            За всю свою боевую карьеру длившуюся несколько десятилетий истребители МиГ-29 не одержали ни одной подтвержденной победы в воздушных боях с истребителями 4-го поколения, в том числе и в боях с Су-27 ВВС Эфиопии.

            Ещё советская попытка экономии привела к совершенно обратному результату, при полной боевой неэффективности МиГ-29 именно как реактивного истребителя своего поколения.

            Вас ведь не удивляет что разрабатываемый экспортно-ориентированный Су-75 однодвигательный?

            Аналогично к слову и в "свободном" мире. Экспортный успех однодвигательного F-16 многократно превзошёл экспортный успех когда то бывшего его конкурентом в конкурсе прототипов (YF-16 против YF-17) двухдвигательного самолёта F/A-18.
            И в ВКС Миг-35 сегодня очень даже зайдёт, если в нашу сторону начнётся массовый прилёт баллистики.

            Даже не представляю откуда на Ваш взгляд могут "зайти" массовые МиГ-35. Время этого самолёта уже ушло. Он устарел из за крайне затянувшейся его разработки и так и не дошёл до стадии массового производства. Ещё менее представляю как на Ваш взгляд МиГ-35 должны воевать с баллистикой. Разработчики никогда не планировали вооружить МиГ-35 ракетами "воздух-воздух" большой дальности. Т.е. даже на фоне неудачника боя 7 мая 2025 года "Рафаля" с ракетами "Метеор", тем более на фоне победителя этого боя, китайского J-10CE с ракетами PL-15, МиГ-35 совершенно никому не интересен.
            1. 0
              4 сентября 2026 15:00
              С точки зрения здравого смысла и сложившихся исторических реалий я со мнгими Вашими доводами согласен, но Вы же не станете утверждать, что нам не нужен лёгкий истребитель? Не мифический Су-75 и не Як-130М. Я за Миг-35 топлю только с этой позиции, а не потому что я какой-то его фанат. Лёгким, конечно, его можно назвать с большой натяжкой, но у нас на сегодняшний день альтернативы Су-30, 35 и 57 никакой. А F-16 да, прекрасный образец успешного в первую очередь бизнес-проекта, но американцы в бизнес умели всегда. А так ему до того же Грипена как до луны раком.
              1. +1
                4 сентября 2026 15:37
                Цитата: AlexSam
                С точки зрения здравого смысла и сложившихся исторических реалий я со мнгими Вашими доводами согласен, но Вы же не станете утверждать, что нам не нужен лёгкий истребитель?

                ВКС России нужен беспилотный лёгкий истребитель. И вроде бы как проектировщики Су-75 обещали такую версию в воздух поднять.

                А новый истребитель поколения 4++ ВКС сегодня точно не нужен. Запускать в серийное производство истребитель 4-го поколения, тогда как Корея и Турция запускают в производство национальные истребители 5-го поколения - это косплеить индийцев с их возней с Tejas Mk 2.
    3. exo
      0
      4 сентября 2026 13:31
      Разница не только в количестве двигателей,но и в их характеристиках и ресурсе.В качестве авионики. Как следствие-количество человек в экипаже. И даже в качестве тормозов и резины. Именно поэтому на Ту-214 стали использовать Мишлен. ТУ-204/214 уже к моменту появления проигрывал тому же Боингу 757. А Суперджет при всех его болезнях, гораздо современнее всего выше перечисленного.
      1. 0
        4 сентября 2026 13:49
        Всё это понятно но никто же не мешает модернизировать и улучшать и оборудование и авионику. Другой способ брать лучшие решения из импортной техники. Как например скопировали ТУ-4 с американского самолёта. Или купили двигатель у англичан и поставили на МИГ-15.
        1. exo
          +1
          4 сентября 2026 14:12
          Мы и пытаемся.Сейчас Ярославская резина замещает импортную и т.д. Тот же ТУ-204 можно было бы дотянуть до уровня. К сожалению, КБ не то, чтобы очень стараются что-то улучшать."Можно,но зачем?"-это общий тренд. Особенно, при закрытом рынке.
    4. 0
      20 сентября 2026 12:34
      С добрым утром, уже поздно, но возрождают гражданскую авиацию.
  4. +3
    3 сентября 2026 08:36
    Корейцы проделали огромную работу в военном авиастроении, в сжатые сроки, несомненно, это успех. И ведь у них тоже капитализм, как и у нас.
    1. +6
      3 сентября 2026 11:40
      Они в ядре капиталистической системы. Руководство РФ добровольно сделало нас сырьевой периферией капитализма. Вот и вся разница со всем вытекающим.
      1. +1
        4 сентября 2026 12:02
        Это добровольно сделало ещё руководство позднего СССР. Историческая сделка века «газ — трубы» между СССР и ФРГ была заключена 1 февраля 1970 года.
        1. 0
          20 сентября 2026 12:38
          Это не отменяла наличие диверсификации экономики, которая делала упор на свои возможности, а не на тупой закупки иностранного.
          1. 0
            21 сентября 2026 19:12
            Советская экономика собственно и погорела на закупке не только западного ширпотреба, но даже западных зерновых. По данным заместителя министра финансов РФ Сергея Сторчака, к концу 1991 года государственный внешний долг СССР составлял 96,6 млрд долларов США. Тогда это была весьма внушительная сумма. Дозакупались на внешних рынках, додиверсифицировались.

            Из этих миллиардов заложенность странам бывшего СЭВ составляла лишь малую часть.

            Поздний СССР банально не выдержал бы тех экономических санкций Запада с которыми Россия нормально живёт сегодня.

            Было бы у Горбачёва как у Александры Фёдоровны в 1917 году:

            "Это — хулиганское движение, мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба, — просто для того, чтобы создать возбуждение" - потому что действительно в магазинах бы не было хлеба.
    2. +9
      3 сентября 2026 13:24
      У них премьер может в любой момент слететь со своего поста и раскрутиться на срок, у нас же Несменяемые, Богом поцелованные, Неприкасаемые и пр. Соответственно и слуги с детьми.
      1. +2
        3 сентября 2026 16:13
        Не любой, а каждый. У них почти каждый предыдущий садится за коррупцию.
        Ну , а вообще сравнивать Корею и России - смешно. Там совершенно иная система, основанная на кланах чоболях типа Самсунг и Западных технологиях.
      2. 0
        4 сентября 2026 12:06
        И современная Великобритания, в которой та же Лиз Трасс продержалась на премьерском посту всего 45 дней, живёт всё лучше и лучше? А в чём это "жить стало лучше, жить стало веселей" для современного британца сегодня выражается?
      3. 0
        4 сентября 2026 12:18
        Рождаемость в Южной Корее снизилась ниже одного ребёнка на женщину в 2018 году и с тех пор выше этого рубежа не поднимается. Ожидается что к концу столетия численность населения Южной Кореи упадёт в два раза. Плохо живётся южнокорейскому народу при нынешней власти. Да, президент Юн Сок Ёль в 2024 году неожиданно ввёл военное положение в стране, попытался разогнать Национальную ассамблею (парламент), устроить государственный переворот. Сегодня Юн Сок Ёль отбывает пожизненный срок. Плохо живётся в Южной Корее всем, даже премьерам и президентам.
      4. 0
        20 сентября 2026 12:40
        Да, ведь это так важно, чтобы постоянно сменялся премьер. Это способствует стабильности системы и развитию страны, а не говорит о кризисе системы, где правящий класс пытается проблемы заткнуть деньгами и иллюзией демократии.
  5. -4
    3 сентября 2026 09:02
    Цитата: smart fellow
    А уже в 2025 товарный экспорт Южной Кореи составил 709,3 миллиарда долларов против товарного экспорта России по итогам 2025 года в $418,3 млрд.

    Не товарного экспорта,а ресурсного. А это две большие разницы.
  6. -2
    3 сентября 2026 10:33
    Да, технологически корейцы не скоро догонят таких монстров, как Россия, США, Франция, Швеция. Все-таки здесь очень важна конструкторская школа, и создание Т-50 как начало, а KF-21

    А у кого еще есть серийный самолет 5го поколения? США,КНР, РФ...все....остальное - потуги
    1. 0
      3 сентября 2026 21:29
      Серийный, а не наколенно-штучный. lol
  7. +2
    3 сентября 2026 11:39
    Экономический и технологический центры окончательно смещаются в регион ЮВА.
    1. 0
      3 сентября 2026 12:42
      это всё равно полу-военные больше гражданские технологии
      КФ-21 имеет заявленный боевой радиус в 1300 км с нагрузкой 7,7 тонн
      не верю
      у КФ-21 все остальные характеристики практически как у Ф-18 Хорнет
      только вот у Ф-18 боевой радиус 700 км с теми же 2-мя движками F414-GE-400
      американцы же не враги себе
  8. -4
    3 сентября 2026 12:01
    Мне непонятны критерии истребителей 6 поколения, мои мысли это всё же гиперзвук, и три двигателя на китайском макете самолёта 6 поколения, это думаю правильно, центральный это прямоточный в нашем случае это от Циркона можно поставить и с ним самолёт запросто сможет летать на скорости 6М и высоты 50 км, а следующее поколение это уже выход в космос drinks
  9. +2
    3 сентября 2026 14:03
    Цитата: Пенза мстит
    три двигателя на китайском макете самолёта 6 поколения
    Вы уверены, что это двигатель, а не вспомогательная силовая установка?
    Цитата: Пенза мстит
    самолёт запросто сможет летать на скорости 6М
    Самолёт-то может, а вот летчик? wink
    1. -2
      3 сентября 2026 15:57
      В космос как-то летают же, там перегрузки при взлете до 7g, а стабильно при наборе и выходе на космическую скорость 4 g, а это упражнение на лопинге, мы его сдавали в ВВАУЛе регулярно. Летчик кратковременно сможет 20 g при катапультировании, а подготовленные 8-9 g держать стабильно с костюмом противоперегрузочным, жаль, мне не хватает для диалога коллег летунов feel
  10. +1
    3 сентября 2026 17:51
    Цитата: Пенза мстит
    В космос как-то летают же, там перегрузки при взлете до 7g
    Вы путаете скорость с перегрузкой
  11. -1
    3 сентября 2026 20:44
    Вот здесь товарищ под ником Красноярск завел речь об интересах
    владельцев авиакомпаний и экономике. Так как пассажиров намного
    больше, чем владельцев авиакомпаний, то думать надо в первую
    очередь об интересах первых. В частности о том, чтобы цена
    авиабилетов была по карману любому обывателю. Что в общем
    и было при ныне ругаемых "злых большевиках" и единственной
    в стране авиакомпании Аэрофлот. При этом хватало на зарплату
    третьего члена экипожа (бортинженера) и Аэрофлот не был
    убыточным. Просто некоторые цифры. В середине 80-х годов
    пошлого века цена самолета ТУ-154 была 8 с небольшим милли-
    онов отечественых рублей. Про все не скажу, но одна достаточно
    крупная авиакомпания закупила самолеты А320 по цене 52
    миллиона (то ли доларов, то ли евро, не суть важно). Кроме того,
    было закуплено также импортое наземное оборудование для
    наземного обслуживания. Тоже недешево. Названные самолеты
    по пассажировместимости, уровню комфорта, скорости, дальности
    и другим основным показателям очень мало отличаются друг от
    друга. Обычно для оправдания этого свинства приводят такой
    аргумент - у западных самолетов выше топливная экономичность.
    При этом не говорят о том, что на эту разницу в цене самолета
    и вспомогательной техники можно купить примерно Каспийское
    море керосина. Еще один момент. Нефть в России своя и ее
    вполне достаточно. А общий вывод простой - надо иметь свою
    авиапрмышленность и не расплождать армию всевозможных
    манагеров, содержание которых слишком дорого обходится.
    1. +1
      3 сентября 2026 21:22
      Вы обсуждаете государственную компанию в стране, где и всё остальное было государственным с перекрёстным финансированием. Конкурировал не Аэрофлот, а мегакорпорация "Советский Союз". Где убытки размазывались по отраслям.
  12. 0
    3 сентября 2026 21:12
    Двигатели у корейцев свои?
  13. KCA
    0
    3 сентября 2026 22:16
    Сдаётся мне, что тут какая-то подстава, я не вникал, не спец, но чертежи нашего открывшего стелс изобретателя фигуры самолётов были другие, смотрел очень давно, но прям нельзя палец с ой перепутать, а не есть-ли это великий вброс, смотрел ещё в книжках, практически любительских, там форма, материалы и обтекание радиоволны, давно было, лет 40+ назад, вспоминается картинка, рисунок, там самолёт и радиоволна как водяная не возвращается, а обтекает и уходит дальше. Не шутю, дядька выписывал "Зарубежное военное обозрение", много таких в СССР было? И ещё его немножко снабжали, разведчиком не был, был очень хорошим инженером
  14. 0
    17 октября 2026 20:59
    Цитата: Пенза мстит
    ... мне не хватает для диалога коллег летунов feel

    - "Летун" — в военной авиации СССР/России — бранное слово, презрительно-уничижительное. Никогда не используется лётным составом в отношение других лётчиков...
  15. 0
    17 октября 2026 21:18
    Цитата: Пенза мстит
    Мне непонятны критерии истребителей 6 поколения

    - Те же, что и у 5-го, только получше, плюс возможность руководить в полёте двумя-тремя истребителями БПЛА.
    мои мысли это всё же гиперзвук

    - Гиперзвук (М>5) уместен разве что на перспективном разведчике (якобы его зовут SR-72), а истребителю он не нужен от слова "совсем"...
    и три двигателя на китайском макете самолёта 6 поколения

    - Никто не доказал, что это самолёт 6-го поколения...
    это думаю правильно, центральный это прямоточный

    - Это вряд ли, просто сам самолёт очень большой и чтобы его тащить, двух двигателей оказалось мало.
    в нашем случае это от Циркона можно поставить и с ним самолёт запросто сможет летать на скорости 6М и высоты 50 км

    - Известные на сегодня гиперзвуковые ЛА летают — на высоте 21 км со скоростью 5М:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-51_Waverider
    и X-43A на высоте 33.4 км со скростью 9.8М:
    https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_X-43
    На высоте 50 километров никто никогда не летал и не собирается...
    а следующее поколение это уже выход в космос drinks

    - Но при чём здесь самолёты, даже гиперзвуковые?! feel
  16. 0
    17 октября 2026 21:37
    Цитата: Zaurbek
    Да, технологически корейцы не скоро догонят таких монстров, как Россия, США, Франция, Швеция. Все-таки здесь очень важна конструкторская школа, и создание Т-50 как начало, а KF-21

    - Швеция-то каким образом в "монстры" попала?? laughing
    А у кого еще есть серийный самолет 5го поколения? США,КНР, РФ...все....остальное - потуги

    - У России нет самолёта 5-го поколения. Косвенный разведпризнак: у всех самолётов 5-го поколения обязательно периодически ставят блоки с линзами Люнеберга, которые увеличивают их ЭПР до значений, позволяющих просто и устойчиво руководить ими службам воздушного движения (кроме того, времени, когда они находятся на учениях, или в реальных боевых действиях, тогда блочок снимается за минуту) — на F-22, на F-35, на J-20 такие блочки есть, а на Су-57 их просто нет...
  17. 0
    17 октября 2026 21:47
    Цитата: AlexSam
    ... А F-16 да, прекрасный образец успешного в первую очередь бизнес-проекта, но американцы в бизнес умели всегда. А так ему до того же Грипена как до луны раком.

    - Однако, нет: последние модификации F-16 превосходят Грипен.
    Последняя серийная и самая современная модификация истребителя — это F-16V Viper (версии Block 70 для двигателей General Electric и Block 72 для двигателей Pratt & Whitney), производимая компанией Lockheed Martin.

    Главные особенности F-16V Block 70/72:

    • Бортовая РЛС: Установлена активная фазированная антенная решетка (APG-83 SABR), которая видит цели дальше и точнее.
    • Авионика и связь: Интегрирован стандарт передачи данных Link 16, новая нашлемная система целеуказания и центральный дисплей высокого разрешения.
    • Вооружение и сенсоры: Поддержка прицельных контейнеров AN/AAQ-33 Sniper и новой оптико-локационной станции Legion-ES (IRST).
    • Ресурс: Планер рассчитан на расширенный срок службы (до 12 000 часов).
    Производство этих машин ведется на заводе корпорации в Гринвилле (Южная Каролина), и такие истребители поставляются по экспортным контрактам в разные страны (включая Бахрейн, Тайвань, Болгарию и др.).
    https://topwar.ru/220714-f-16-poslednej-modifikacii-preimuschestva-modeli-block-70-72.html
  18. 0
    20 октября 2026 09:33
    Цитата: АлександрА
    Цитата: AlexSam
    С точки зрения здравого смысла и сложившихся исторических реалий я со мнгими Вашими доводами согласен, но Вы же не станете утверждать, что нам не нужен лёгкий истребитель?

    ВКС России нужен беспилотный лёгкий истребитель.

    - "А где возьмёшь?!" (В.Черномырдин) Американцы уже провели эксперимент (вызывающий некоторый шок "у тех, кто понимает") — программа суперкомпьютера смогла на самом совершенном пилотажном тренажёре (не помню тип истребителя, пусть будет хоть F-16, не важно) в догфайте победить последовательно ВСЕХ самых лучших пилотажников ВВС США! what При том, что на тренажёре на них, совершенно естественно, не давили многократные перегрузки. НО ОНИ ВСЁ РАВНО ПРОИГРАЛИ.
    Вопрос: в России есть такая программа и такой компактиный суперкомп, который можно сейчас поставить на истребитель, чтобы он заменил лётчика?! И будет ли это в ближайшее время?
    И вроде бы как проектировщики Су-75 обещали такую версию в воздух поднять.

    - "Обещать — не значит жениться!" А почему им для начала не поднять в воздух пилотируемую версию?
    А новый истребитель поколения 4++ ВКС сегодня точно не нужен.

    - А Су-75 и должен стать именно истребителем поколения 4++. Он не будет 5-м поколением, потому, что 5-м поколением всё ещё не является Су-57 — там нет должной малозаметности, обеспечивающей главные преимущества в боевой обстановке.
    Запускать в серийное производство истребитель 4-го поколения, тогда как Корея и Турция запускают в производство национальные истребители 5-го поколения - это косплеить индийцев с их возней с Tejas Mk 2.

    - Истребитель 5-го поколения является суммарным результатом всех высших технологических цепочек данной страны. В России таких цепочек не создано за все 35 лет антисовветской власти и нет перспектив к их созданию, а купить их не позволяют ни буржуи, ни китайские коммунисты. "А где возьмёшь?!"