Чиновники США и Израиля спорят о ядерной сделке с Саудовской Аравией

Бывший советник администрации Байдена Амос Хохштейн оспорил заявления лидера оппозиции Израиля Яира Лапида о том, что Израиль ранее успешно заблокировал ядерное соглашение между США и Саудовской Аравией.

Лапид ранее утверждал, что в период его работы в правительстве Израиль жёстко выступал против любой сделки, допускающей обогащение урана на саудовской территории. По его словам, израильская сторона прямо доносила до Вашингтона свою позицию и была готова публично противостоять попыткам разрешить обогащение в регионе. Он неоднократно подчёркивал, что предотвращение появления у соседних стран собственной ядерной инфраструктуры - одна из ключевых задач израильского руководства.

Хохштейн, участвовавший в переговорах администрации Байдена по «большой сделке» с Эр-Риядом (нормализация отношений с Израилем в обмен на оборонные гарантии США и гражданскую ядерную программу), указал, что израильская сторона не сумела полностью заблокировать прогресс. По его оценке, возможности для соглашения существовали, но Израиль упустил стратегический шанс, отказавшись от ряда компромиссов, включая политический горизонт по палестинскому вопросу.

Само соглашение о ядерном сотрудничестве (так называемое Соглашение 123) предусматривает участие американских компаний в строительстве реакторов в Саудовской Аравии сроком на 30 лет, меры безопасности и возможное совместное изучение вопроса обогащения. В 2026 году администрация Трампа продвинула обновлённый вариант такой сделки, обусловив его присоединением Эр-Рияда к «Соглашениям Авраама». По сути, это единый фронт против Ирана. Но вот насколько он един при учёте позиции Израиля, большой вопрос.

Comments

[Ирек]

У Израиля сильно подгорает от этой новости , а у Лохматого окончательно крышка потекла.

[Evgeny64]

Он реалист, он понимает, столько лет не смогли это сделать в США, дорого и не окупится, проще сделать за чужие деньги у преданного союзника и при этом быть благодетелем.
Если вы в курсе всех проектов обогащения урана.
Ниже Дмитрий коротко описал проблему, он не стал подробно расписывать сколько они вложили за последние 30 лет, периодически пытаясь сделать центрифуги, там только изначально речь шла о 11-ти ярдов, но дважды работы прекращались.
Вопрос в том, что изначально мы шли разными путями, если говорить просто, то США химическим способом обогащали, а мы центрифугами. Тогда времени на перестройку не было надо было нарабатывать, но их способ был на порядки дороже и когда противостояние кончилось, стало тупо невыгодно и проще было купить у нас.

[paul3390]

Собственно - свои технологии обогащения урана у США отсутствуют как класс. Что же тогда пытается впарить саудитам планетарный жулик Донни?

[Nexcom]

США пока не могут полностью отказаться от закупок обогащённого урана из России из-за нехватки собственных обогатительных мощностей. В США нет собственных центрифуг для обогащения урана. Разработкой центрифужных технологий занималась американская United States Enrichment Corporation, но безуспешно. Сейчас в США работает лишь одна обогатительная фабрика европейского консорциума Urenco (Великобритания, Нидерланды, Германия). Но амеры ищут способ:
Сейчас доминирует центрифужное обогащение: газовые центрифуги разделяют изотопы за счёт разницы в массе. Лазерный метод использует уникальные колебательные и вращательные «отпечатки» молекул разных изотопов. Лазер избирательно возбуждает молекулы с U-235, что облегчает их выделение химическими или физическими способами. Детали технологии GLE засекречены, представители компании не раскрывают принцип работы.

[Evgeny64]

В том и вопрос, США, которые сами не могут обогащать уран, продвигают

участие американских компаний в строительстве реакторов в Саудовской Аравии сроком на 30 лет, меры безопасности и возможное совместное изучение вопроса обогащения

Они по-ходу пытаются построить у Саудитов то

Разработкой центрифужных технологий занималась американская United States Enrichment Corporation, но безуспешно.

что не смогли у себя, вложив миллиарды и получив бесполезные капиталовложения, ибо "рынок", дешевле покупать, в том числе и у нас, чем строить такие дорогие объекты у себя.
Поэтому я и против отказа в поставках урана США, проще получать деньги и лишать противника возможности развивать критические технологии. Мгновенная выгода, не окупит долгосрочную перспективу. Если их лишить обогащенного урана, они потеряют сейчас, но они вложатся и сделают центрифуги, пусть это 10 лет, но сделают, пока им невыгодно они будут покупать и отставать в технологиях, а это критично, в случае реального конфликта, когда времени не будет.