Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Двуглавый «Газпром»

Двуглавый «Газпром»Специалисты заговорили о скором разделе «Газпрома» на транспортную и добывающую компании. Осколков может быть и больше. Это плохо согласуется с тем, чего Кремль придерживался последние лет десять: мол, «Газпром» эффективен только в виде многорукого монстра, а та же транспортная составляющая не представляет интереса для бизнеса. По официальной версии, точку зрения на раздел заставили изменить давление Еврокомиссии и «сланцевая революция» в Северной Америке. По неофициальной, подготавливается новый хапок национального достояния.

Главная соска страны

Никаких законодательных инициатив о будущем «Газпрома» пока не выдвинуто. Есть только сообщения СМИ о закрытых совещаниях у президента в Ново-Огарёве да ссылки на анонимные источники в правительстве. Зато активно зашумели прокремлёвские эксперты, доказывающие, что раздел «Газпрома» в нынешней ситуации необходим. И это настораживает: очень похоже на подготовку почвы для скандального решения.


Сегодня «Газпром» производит более 8% ВВП и даёт 20% доходов в федеральный бюджет. То есть на его отчисления можно содержать почти весь силовой блок: Вооружённые силы, МВД, Следственный комитет. В 2012 г. оборот концерна составил 4,7 трлн. рублей, на его предприятиях работали 404 тыс. россиян. В последние годы основные проблемы «Газпрома» связывались с транзитом газа в Европу через территорию Белоруссии и Украины. Но в первом случае удалось достичь полной победы, во втором – разумного компромисса. По дну Балтийского моря проложен 1200-километровый газопровод «Северный поток» из Ленобласти в Германию. К 2015 г. по дну Чёрного моря пройдёт «Южный поток». Оба проекта концессионные, в них участвуют компании и правительства Германии, Франции, Италии, Австрии, Нидерландов. А один из немногих плюсов от вступления России в ВТО заключается в расширении доступа «Газпрома» к газораспределительной системе Евросоюза.

Вроде бы дела газовой корпорации идут прекрасно, и к 2030 г. ожидается едва ли не двукратное увеличение экспорта российского газа в Европу – до 500 млрд. кубометров. Вроде бы и европейские партнёры с удовольствием вкладываются в совместные проекты. И тут проправительственные эксперты начинают рассуждать, будто принятый Еврокомиссией «Третий энергопакет» может закрыть «Газпрому» пути на европейские рынки.

– Энергопакет представляет собой свод правил, который запрещает работать на рынке ЕС игрокам, которые одновременно добывают, транспортируют и продают газ, – говорит экономист Андрей Близнец. – Но «Третий энергопакет» принят ещё в 2009 году, а «Газпром» почему-то спокойно работает. Во время газовой войны с Украиной стало очевидно, что альтернативы российскому газу нет. Говорят, Еврокомиссия начала расследование монополизма «Газпрома» на рынках Восточной Европы. Когда-то похожие расследования проводились в отношении «Дженерал Моторс» или «Эксон», но это никогда не приводило к эмбарго хоть в каком-то виде. И тем более не могло стать причиной решения властей о разделе корпорации.В Саудовской Аравии государственная компания «Сауди Арамко» контролирует все нефтяные месторождения страны (четверть мировых запасов) и имеет громадный флот супертанкеров, на которых транспортирует углеводороды по всему миру. В своём роде монополистами являются нефтедобывающие компании в Китае, Кувейте, Венесуэле.

Про возможный раздел «Газпрома» говорят, что его ускорила «сланцевая революция» в США и Канаде. Так называют прогресс в извлечении природного газа из сланцевых пород: якобы теперь газ может подешеветь. Плюс японцы готовы начать промышленную добычу подводных газовых гидратов. Даже ближневосточный сжиженный газ, который уже не востребован в Америке, создаёт конкуренцию российским газовикам в Европе. Более того, может рухнуть привязка газовых цен к нефтяным, которая прописана в контрактах «Газпрома». Но при чём здесь раздел? Ведь президент Владимир Путин ещё в октябре 2012 г. говорил, что мы не должны идти по этому пути: «Если выделить отдельно транспорт, то транспортная составляющая просто умрёт сама по себе».
– Ситуация очень похожа на 2004 год, когда под предлогом борьбы с террористами отменили выборы губернаторов, – говорит политолог Дмитрий Баранов. – Связь между разделом «Газпрома» и ситуацией на европейских рынках столь же неочевидна.

Мечты сбываются

Идея раздела «Газпрома» предлагалась различными силами с момента создания концерна. В начале 1990-х дробление предлагали эксперты МВФ и Всемирного банка. При президентстве Бориса Ельцина выделяют девять серьёзных атак на «Газпром», когда газовую отрасль пытались приватизировать, как нефтяную. Заканчивалось всё одинаково: Рэм Вяхирев встречается с президентом в Кремле, «Газпром» берёт на себя обязательства по сохранению внутренних тарифов, по поддержке социальных программ. Злые языки говорили и о чемоданах с наличными долларами, которые заносились в некоторые кабинеты.

В 2003 г. идея разделить «Газпром» воплотилась в проекте Минэкономразвития и его главы Германа Грефа. Но Владимир Путин на долгие годы вперёд дал понять: газовый концерн – это бренд, символ, народное достояние. С тех пор всерьёз предлагать раздел «Газпрома» никто не решался, но с активами стали происходить странные вещи.

В 2004 г. «Газпром» продал свою «дочку» «Согаз» за 1,5 млрд. рублей, в то время как её рыночная стоимость, по оценке экономиста Владимира Милова, составляла в 40 раз больше – 60 миллиардов. Покупателем выступил банк «Россия», который связывают с петербургскими бизнесменами Юрием Ковальчуком и Дмитрием Лебедевым. В 2006 г. пенсионный фонд «Газпрома» «Газфонд», одни только резервы которого составляли 300 млрд. рублей, был куплен структурами банка «Россия» за 880 миллионов. В 2007 г. великий и могучий «Газпром» вдруг решил расстаться с «Газпромбанком» по схеме безденежного обмена акций вместо прямой продажи на рынке. В результате банк, который оценивают в 750 млрд. рублей, не принёс газовой корпорации живых денег. Его новым владельцем стал тот же банк «Россия», получивший и висевшие на «Газпромбанке» активы «Газпром-медиа»: телеканалы НТВ и ТНТ, радио «Эхо Москвы», журнал «Итоги» и т.д.

После прихода к власти Владимир Путин предпринял ряд усилий для возвращения в госпакет акций «Газпрома». Но спустя несколько лет произошло странное исчезновение из него 6,4% акций рыночной стоимостью 600 млрд. рублей. В 2003 г. на балансе дочек «Газпрома» числилось 17,4% акций, а к 2007 г. – 0,3%. Официально 10,7% перешли госкомпании «Роснефтегаз», судьба остальных не заинтересовала ни одну из правоохранительных структур. Оппозиционеры оценивают стоимость выведенных из корпорации активов в 1,8 трлн. рублей. Такую же сумму составляют сегодня долги «Газпрома», а цена газа для простых россиян выросла за 10 лет с 350 до 4500 рублей за кубометр. То есть в 13 раз!

За последние 10 лет «Газпром», по сути, перестал быть монополистом. Теперь продавать российский газ за рубеж имеет право ещё и «Новотэк», контролируемый бизнесменом из Петербурга Геннадием Тимченко. Через его структуры осуществляется экспорт львиной доли российской нефти, они добывают около 60 млрд. кубометров газа и расширяют добычу на крупнейшем месторождении Ямала – Южно-Тамбейском. До 100 млрд. кубов планирует увеличить добычу и «Роснефть» Игоря Сечина, недавно поглотившая «Итеру» и ТНК-ВР, и тоже ожидающая лицензию на экспорт.

Новые игроки пытаются транспортировать сжиженный газ танкерами, в то время как «Газпром» пока контролирует все магистральные трубопроводы. Раздел газовой корпорации оказался бы на руку Тимченко и Сечину. Во-первых, монополия окончательно бы рухнула. Во-вторых, строительство трубопроводов уже накачано бюджетными деньгами. В-третьих, при разделе «Газпрома» распределение акций двух новых юридических лиц неочевидно. А административный ресурс творит чудеса.
Автор: Денис ТЕРЕНТЬЕВ
Первоисточник: http://argumenti.ru/society/n390/257383


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. BARKAS 4 июня 2013 07:34
    Задаюсь вопросом дождемся ли времени когда реформы различных Российских министерств компаний и других структур будут проводиться в интересах государства а не по указке из за бугра с бонусами нескольким Российским шустрикам!
  2. treskoed 4 июня 2013 07:35
    активно зашумели прокремлёвские эксперты, доказывающие, что раздел «Газпрома» в нынешней ситуации необходим.

    Разделят! Между собой!
  3. waisson 4 июня 2013 07:37
    национализировать его нужно и баста газ достояние государства.газ природное ископаемое а ископаемые принадлежат народу
    waisson
    1. a.s.zzz888 4 июня 2013 07:44
      Ведь недра Земли, в которой он находиться, принадлежат государству, а почему тогда газ частный?
      1. starpom 4 июня 2013 09:45
        Цитата: a.s.zzz888
        Ведь недра Земли, в которой он находиться, принадлежат государству,

        Обратимся к высшему нормативному правовову акту Российской Федерации

        КОНСТИТУЦИЯ РФ
        Статья 9

        1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

        2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

        Вот откуда ноги растут.
      2. 101 4 июня 2013 13:57
        Ну так недра они как были народные так народными и остаются Их никто не увозит все на месте увозят только газ нефть итд
        101
    2. Orel 4 июня 2013 07:55
      Когда принадлежит народу, значит не принадлежит никому. Государство неэффективный собственник. Зачем гос.чиновнику развивать производства, если это все не его, а его завтра снимут и погонят взашей? Лучше нажиться поскорее и свалить, а там хоть потоп. Конечно и собственники разные бывают, но все же это лучше чем государственное, а значит "не чье". В Венесуэле национализировали нефтянку и что? Инвестиции в производств и в добычу, а как следствие и сама добыча упали в разы и доходы от нефти в бюджет также. Схема с национализацией может работать только в страна с очень маленьким населением, в нашем случае это неэффективно, уже пробовали...А Газпром и так отчисляет в бюджет большую часть налогов.
      1. BARKAS 4 июня 2013 08:12
        Цитата: Orel
        Инвестиции в производств и в добычу, а как следствие и сама добыча упали

        Да но благодаря саботажу зарубежных потребителей.
        Цитата: Orel
        доходы от нефти в бюджет также

        Опять вы правы если имели в виду бюджет США.
        1. Orel 4 июня 2013 09:55
          Все очень, просто, когда государство собственник, оно вынуждено нести и издержки, платить зарплату, отчисления за работников, вкладывать наши с Вами налоги в добычу и еще куча всего...Зачем? Если можно получать только чистый доход в виде налогов без всяких издержек. Поэтому может процветать только страна с маленьким населением.
        2. Orel 4 июня 2013 09:56
          Все очень, просто, когда государство собственник, оно вынуждено нести и издержки, платить зарплату, отчисления за работников, вкладывать наши с Вами налоги в добычу и еще куча всего...Зачем? Если можно получать только чистый доход в виде налогов без всяких издержек. Поэтому может процветать только страна с маленьким населением.
      2. Был Мамонт 4 июня 2013 08:44
        Цитата: Orel
        Государство неэффективный собственник

        Думаю-Вы в корне не правы. У нас можно найти эффективного частного собственника? " Хапнуть"- это пожалуйста.
        Думаете, зря льют грязь на классиков марксизма-ленинизма и их политико-экономические труды. Я не утверждаю, что и у них не было ошибок и заблуждений, но в моменты кризисов возрастает интерес к тому же "Капиталу" К.Маркса. Все таки там есть какие то ответы на вопросы современности.
        Государство должно выполнять социальные функции,содержать армию, правоохранительные органы , развивать образование, науку, культуру... . И это на проценты от доходов, а не от самих доходов? В мире , можно сказать, уже чуть не все государства- должники. Кому и за что? Пример "неэффективности" показал СССР- два раза с нуля восстанавливался, в третий раз его предали.
        1. Orel 4 июня 2013 09:58
          С собственника хоть спросить можно, а с государства? Вы государство в тюрьму сажать будете? Или армию чиновников, у которых круговая порука? НА вопрос: "Где деньги?" Вы получите от чиновника ответ: "Так вот же контрактов скока, все потратили?" Думаете собственник будет также тратить деньги непонятно на что и куда? Нет, так как он будет тратить свои деньги, а не наши с Вами налоги.
          1. Куркуль 4 июня 2013 11:49
            Цитата: Orel
            С собственника хоть спросить можно, а с государства?

            Не надо путать божий дар с яичницей, т.е. физ.лицо и гос.чиновника, которые схожи только в одном - оба резиденты одного государства. Спросы с государства ведут к его уничтожению, примеров тому - хоть отбавляй. Поэтому, спрос должен производиться с гос.чиновника и его окружения, которые, по сути, являются топ-менеджерами государства (надеюсь, выражаюсь на понятном Вам жаргоне). Эффективность их работы прямо-пропорциональна эффективности существования государственного образования в назначеных и принятых соседями границах. Прошу заметить, что всякие "великие депрессии" и "кризисы" превалируют в государствах с т.н. "рыночной экономикой" и развитым частным капиталом - и во что подобное выливается?
            В случае же с Газпромом - всё гораздо проще, чем многим видится: основным потребителем газа с РФ являются (пока) государства ЕС, которые принимают всякие "хартии" и "соглашения", например - т.н. "3-ий энергетический пакет", суть которого - искусственно понизить стоимость газа. До этого была привязка ценообразования газа к стоимости нефти, которая им уже не выгодна. Кстати, Вам не кажется странным, что в ЕС управлением поставок и распределением прибылей занимаются частные компании, а всякими соглашениями занимаются гос.чиновники? Не есть ли сиё коррупцией? (по большому счёту).
            Вот поэтому РФ и пытается варьировать между различными изменениями, вплоть до перераспределения усилий и ресурсов на китайско-азиатский регион, где правила игры несколько отличаются.
            Цитата: Orel
            НА вопрос: "Где деньги?" Вы получите от чиновника ответ: "Так вот же контрактов скока, все потратили?"

            А для этого и должны существовать и действовать контролирующие интституты, которые в Европе и США имеют, практически, неограниченные полномочия, и управляют ими гос.чиновники, с которых тоже можно спросить. Иначе - бунт, последний пример - Турция.
        2. Orel 4 июня 2013 09:58
          С собственника хоть спросить можно, а с государства? Вы государство в тюрьму сажать будете? Или армию чиновников, у которых круговая порука? НА вопрос: "Где деньги?" Вы получите от чиновника ответ: "Так вот же контрактов скока, все потратили?" Думаете собственник будет также тратить деньги непонятно на что и куда? Нет, так как он будет тратить свои деньги, а не наши с Вами налоги.
          1. Был Мамонт 4 июня 2013 10:11
            Цитата: Orel
            С собственника хоть спросить можно, а с государства?

            С чиновника можно спросить. Только не так как с Сердюкова.
            1. Orel 4 июня 2013 10:38
              Возможно и можно, но не так это просто, у государства догляд не тот. Тот кто тратит свои деньги всегда будет следить за этим внимательнее чем любое государство. Гос.контроль и участие государства в экономике нужны, но не везде и в разумных пределах. Это как на производстве, 2-е делать 100% продукции, трое 120 %, а четверо уже 85 %. Вы же понимаете о чем я.
              1. Был Мамонт 4 июня 2013 15:00
                Цитата: Orel
                Вы же понимаете о чем я.

                Понимаю, и видел! Не понимаю минусы Вам. Вы имеете собственное мнение. Другой вопрос, что Вы вероятно никогда не пытались хотя бы почитать политэкономику.Ту, которой пытались учить в СССР.Стоящие инженеры- те , кто прошел школу госпредприятий. Научились системно работать( пусть даже пару лет стажа там ), хоть и бюрократических вещей хватает.Почему молодежь уходит к частникам- это уже другой вопрос. Я сейчас работаю в крупной частной фирме.Вижу бардака не меньше , чем в госпредприятии.
                1. Ланков Виктор 5 июня 2013 00:38
                  Поддерживаю. Работаю в "НоваЭнергетическиеУслуги" - дочке Новатэка. Такого идиотизма и технической безграмотности руководства не видел даже в Самаратрансгаз - дочке Газпрома.
            2. Orel 4 июня 2013 10:38
              Возможно и можно, но не так это просто, у государства догляд не тот. Тот кто тратит свои деньги всегда будет следить за этим внимательнее чем любое государство. Гос.контроль и участие государства в экономике нужны, но не везде и в разумных пределах. Это как на производстве, 2-е делать 100% продукции, трое 120 %, а четверо уже 85 %. Вы же понимаете о чем я.
        3. uno 4 июня 2013 11:09
          Германия то тоже с нуля восстанавливалась. да еще быстрее СССР восстановился. и жили, и живут лучше чем мы, победившие их.
          uno
          1. Был Мамонт 4 июня 2013 15:29
            Цитата: uno
            Германия то тоже с нуля восстанавливалась. да еще быстрее СССР восстановился. и жили, и живут лучше чем мы, победившие их.

            Вы, конечно, знаете сколько лет один СССР противостоял всему капиталистическому миру ( всего то 250 млн.). И сколько страданий досталось нашей стране за двадцатый век. И сейчас бы стоял , если бы не предатели же. Горбачев заявляет, что он не коммунист- Руководитель компартии, Шеварднадзе ( министр иностранных дел) хвалится тем , что он приложил много усилий для развала страны... . О Ельцине - позор страны. В любой стране за такие дела виселица..., но не у нас .УВЫ!
      3. Karabin 4 июня 2013 08:48
        Цитата: Orel
        Государство неэффективный собственник.

        В Саудовской Аравии государственная компания «Сауди Арамко» контролирует все нефтяные месторождения страны (четверть мировых запасов) и имеет громадный флот супертанкеров, на которых транспортирует углеводороды по всему миру.
        Это неэффективный собственник?
        А Иран, где к нефти не допущен ни один частный собственник, выживает в режиме санкций то же по причине неэффективности?
        Госкомпании неэффективны только там, где неэффективно государственное управление. Судя по результатам,наше госуправление дефективно и заточено на дальнейший раздербан.
        Цитата: Orel
        А Газпром и так отчисляет в бюджет большую часть налогов.

        Потому и отчисляет, что пока единая госкомпания. Поделят на куски,приватизируют и растащат по оффшорам. Жди потом отчислений. Проходили это уже с энергетикой. Надеюсь,про растущие тарифы напоминать излишне.
        Цитата: Orel
        Схема с национализацией может работать только в страна с очень маленьким населением,

        СССР имел ооочень маленькое население. А еще он имел полмира.
        1. Orel 4 июня 2013 09:59
          Читайте выше и не путайте гос.компанию, с компаниями с государственным участием в акционерном капитале.
        2. Orel 4 июня 2013 10:00
          Читайте выше и не путайте гос.компанию, с компаниями с государственным участием в акционерном капитале.
        3. Orel 4 июня 2013 10:43
          Может мы имели 50 000 тысяч танков и 10 000 ракет, но ходили при этом в лаптях...Сейчас у нас и танков и ракет меньше, но мы по-прежнему единственная страна в мире, которая может уничтожить США. Вы предлагаете опять вернуть 50 000 танков, 10 000 ракет и лапти?
        4. Orel 4 июня 2013 10:44
          Может мы имели 50 000 тысяч танков и 10 000 ракет, но ходили при этом в лаптях...Сейчас у нас и танков и ракет меньше, но мы по-прежнему единственная страна в мире, которая может уничтожить США. Вы предлагаете опять вернуть 50 000 танков, 10 000 ракет и лапти?
          1. Был Мамонт 4 июня 2013 15:11
            Цитата: Orel
            Вы предлагаете опять вернуть 50 000 танков, 10 000 ракет и лапти?

            Мне кажется, основная масса народа и сейчас ходит в "лаптях".
            [media=http://files.adme.ru/files/news/part_50/505505/114455-R3L8T8D-500-QdSv0h-
            TTZc.jpg]
        5. uno 4 июня 2013 11:12
          Цитата: Karabin
          В Саудовской Аравии государственная компания «Сауди Арамко» контролирует все нефтяные месторождения страны (четверть мировых запасов) и имеет громадный флот супертанкеров, на которых транспортирует углеводороды по всему миру.


          вы не забывайте, что в СА теократическая монархия. соответственно, там то что принадлежит государству по сути принадлежит частной семье ибн Саудов.
          uno
      4. Koshel2901 4 июня 2013 14:59
        Откуда же тогда деньги появились в Венесуэле для соц.программ при Чавесе? Единую энергосистему Рыжик уничтожил и цены на электричество где теперь? Очередь Газпрома? Значит ждите после резкого скачка цен на энергоносители и электричество и т.д.
    3. uno 4 июня 2013 11:15
      национализировать его? кого его? Газпром? так он и так государству принадлежит. более 50% акций в руках государства. а это значит, что он исполняет только волю государства. часть акций принадлежит его же работникам, которые ничего по сути не решают. часть акций принадлежит крупным иностранным компаниям. но это стратегические инвесторы. без них никак. но они по сути тоже ничего не решают..
      так что будем национализировать то?? свою же компанию?
      uno
      1. Karabin 4 июня 2013 13:01
        Цитата: uno
        более 50% акций в руках государства. а это значит, что он исполняет только волю государств.

        В 2004 г. «Газпром» продал свою «дочку» «Согаз» за 1,5 млрд. рублей, в то время как её рыночная стоимость, по оценке экономиста Владимира Милова, составляла в 40 раз больше – 60 миллиардов. В 2006 г. пенсионный фонд «Газпрома» «Газфонд», одни только резервы которого составляли 300 млрд. рублей, был куплен структурами банка «Россия» за 880 миллионов. В 2007 г. великий и могучий «Газпром» вдруг решил расстаться с «Газпромбанком» по схеме безденежного обмена акций вместо прямой продажи на рынке. В результате банк, который оценивают в 750 млрд. рублей, не принёс газовой корпорации живых денег. - хороша воля государства. Россия - щедрая душа.
        часть акций принадлежит крупным иностранным компаниям. но это стратегические инвесторы. без них никак. но они по сути тоже ничего не решают..

        Как иностранные инвесторы ничего не решают, можно посмотреть на судьбе несостоявшегося объединения КАМАЗа и МАЗа. Именно немецкие "стратегические партнеры" сорвали сделку. А ведь имеют всего то 14% акций.
        Цитата: uno
        так что будем национализировать то?? свою же компанию?

        Именно. Гнать частника,а тем более иностранца подальше.
    4. optimist 4 июня 2013 12:22
      Вы эту путлеру и К расскажите. laughing Обычные люди только "за"!
      optimist
  4. bairat 4 июня 2013 07:38
    Я бы вообще запретил или жестко квотировал вывоз непереработанных углеводородов. Создавайте здесь рабочие места, стройте заводы по глубокой переработке, только в этом случае это принесет пользу нашей экономике. А так, остается только гордиться размерами яхт и наличием футбольных клубов у наших олигархов.
  5. individ 4 июня 2013 07:42
    Питерские настаивают на переделе газового рессурса.
    Правительство за раздел "Газпрома".
    В СМИ запущен пробный камень.
    1. Рустайгер 4 июня 2013 08:30
      Цитата: individ
      Правительство за раздел "Газпрома".В СМИ запущен пробный камень.

      Сразу так же подумал, как только прочитал заголовок. А ещё подумал что у меня дежавью. Такое уже было когда рыжежопый хорёк убеждал всех, что после раздела РАО ЕЭС всем наступит счастье . . . А потом со сферой ЖКХ случилось то-же самое.
      Теперь на очереди ГазПрём. Только отрастут у них не "головы", а хоботы, которыми они будут сосать с удвоенной-утроенной силой, как в последний раз . . .
      Придётся нам переходить на отопление кизяком, ведь лес то тоже уже не "народное достояние". Но берегут его от нас для "оленьих охот", а не "грибных сборов" и "туристических походов" . . .
      Ненавижу ГазПрём . . . Есть причины . . .
      Рустайгер
  6. могус 4 июня 2013 07:43
    Вроде бы дела газовой корпорации идут прекрасно, и к 2030 г. ожидается едва ли не двукратное увеличение экспорта российского газа в Европу – до 500 млрд. кубометров.

    А там,где его добывают,к 2030 году тоже будут отапливаться газом или дровами/углем?
    могус
  7. Дмитрий 2246 4 июня 2013 07:47
    Пока создаются мощные госкорпорации у нас есть шанс выжить.
    1. uno 4 июня 2013 11:19
      вот большинство населения и выживает от таких мощных госкорпораций. цены на комуналку, на все каждый год растут. и скажите, что мощные госкорпорации тут не при чем?
      на Дальнем Востоке бензин чуть ли не в 2 раза дороже, чем в центральной России. почему? да потому что там работает одна мощная госкорпорация- РОСНЕФТЬ. и она устанавливает цены которые захочет.
      uno
  8. Стройбат запаса 4 июня 2013 08:00
    Вообще компании по добыче и переработке природных ресурсов должны принадлежать только государству. Равно как и надо снизить по максимуму вывоз непереработанных ресурсов. Хватит уже репарации кому попало выплачивать.
  9. оле 4 июня 2013 09:07
    Национальное достояние ? В Вологодской области строят школу в селе Ломоватка вроде социально значимое событие , в село ведут две дороги железная и грунтовая ,часть которой проходит по газотрассе ,газовики свою перекрыли и посоветовали строить аэродром. request
    оле
    1. Был Мамонт 4 июня 2013 09:31
      Цитата: оле
      посоветовали строить аэродром. request

      Государственное мышление wink . Построите аэродром, купите самолет. Газовики потом откроют дорогу. И будет Вам лепота. Аэродром, вокзал, дороги... . Короче- "Нью-Васюки". Переименовать село только останется.
  10. vladsolo56 4 июня 2013 09:38
    Задался вопросом, что дает мне эта информация? а ничего, мне как то плевать на то что там происходит, от меня это не зависит, и меня это не касается. Я знаю только что там где я живу, газопровод проходит в 18 км от нашего города. И вот уже больше 10 лет нам обещают провести газ. Когда его проведут? когда рак на горе свистнет. То что национальное богатство распродается миллиардами, нам от этого перепадают крохи, и то это сильно сказано.
    vladsolo56
  11. Мой адрес 4 июня 2013 09:47
    Разговоры о неэффективном собственнике в лице государства подобны болтовне об отсутствии связи уровня преступности со строгостью наказания. Кто мешает во главе госпредприятий ставить нормальных руководителей с соответствующем отбором, в т.ч. тестированием (для сведения - есть тесты даже выявляющие лгуна, даже если он выявиться не хочет)? С гарантией поддержки силовыми методами? С гарантией отсидки и конфискации при гадостях?
  12. vezunchik 4 июня 2013 10:15
    МОСКВА, 4 июня. В законную силу вступил первый приговор по делам о масштабных махинациях со средствами ОАО «Оборонсервис». Заключивший сделку со следствием бывший ведущий специалист ФГУП «Производственно-ремонтное предприятие Минобороны РФ» («ПРП») Андрей Шишов получил три года колонии Как сообщил «Росбалту» источник в правоохранительных органах, Андрей Шишов был задержан еще в марте 2012 года. Вскоре он начал сотрудничать с Военно-следственным управлением СК РФ, с ним было заключено досудебное соглашение. Шишов подробно рассказал о коррупционных схемах в системе Минобороны. Некоторые из его показаний были использованы при начатых прошлой осенью расследованиях о хищениях в ОАО «Оборонсервис». В апреле 2012 года Шишову была изменена мера пресечения на подписку о невыезде, имя этого важного свидетеля следствием держалось в секрете.

    Басманный суд признал его виновным по статье 159 УК РФ (мошенничество) и назначил наказание в виде трех лет заключения в колонии общего режима. Шишов и его адвокат обжаловали такое решение в Мосгорсуде, однако он оставил обвиняемому прежний срок.
  13. ranger 4 июня 2013 10:27
    А пока суд да дело с 1 июля с.г. тарифы на газ для населеня повышаются на 15 %. Борьба с инфляцией однако.
  14. Mr.M 4 июня 2013 11:13
    Ельцинская свора продолжает безнаказанно прокручивать финансовые аферы и грабить русский народ.

    Газпром нельзя разделять ни в коем случае, иначе это станет началом конца. Надеюсь что у Путина хватит сил в очередной раз отстоять эту позицию.
    1. Karabin 4 июня 2013 13:07
      Цитата: Mr.M
      Надеюсь что у Путина хватит сил

      И Газпром и роснефть и сбер приговорены к раздербану еще до выборов. Вопрос в деталях: кому,чего и сколько. Как придут к консенсусу по этим вопросам,процесс обретет динамику. А вам Путин раскажет о правильности и необходимости данного процесса.
  15. Micex 4 июня 2013 13:55
    В общей сумме государство вернуло себе 50%, т.е. контрольный пакет, который теперь принадлежит Роснефтегазу, Росимуществу и еще какой-то Росконторе с небольшой кол-вом. Причем Роснефтегаз не так давно докупил часть Газпрома с рынка, чтобы довести до 50%. + экспансия Роснефти на укрупнение. Мне видится обратная тенденция к укрупнению и объединению разрозненных активов, и от этих действий я вот-вот только начал одобрять политику гос-ва в этой сфере. Иными словами, действия гос-ва противоречат идеи этой статьи о возможном дроблении газпрома. Единственное, что говорит в пользу разделения - поведение его акций на бирже, все остальное говорит об обратном.
    Micex
  16. Vtel 4 июня 2013 14:00
    Сегодня «Газпром» производит более 8% ВВП и даёт 20% доходов в федеральный бюджет.

    Не плохо бы знать куды и остальные 80% уходов текут, а то скоро брилиантовые парашюты появятся для Мюллеров и К. Точно Чубайса надо подключить - он точно все поделит поровну, правда нам русским опять ничего не перепадет или придумают новый ваучер, только от Миллера - маучер.
    А цены на газ для народа опять повысят, но нам объяснят, што это для нашей же пользы, как и ВТО.
    Vtel
  17. Savva30 4 июня 2013 14:51
    Газпром скорее всего разделят,кто будет хозяином не знаю,но не я точно...
  18. valokordin 4 июня 2013 15:17
    Разделят, не разделят но 5%выручки от продажи газа куда то уходит, а это миллиарды долларов. Одна журналистка в книге "Газовый император" это отметила уверенно, не назвав адрес получателя. Побоялась. С раздражением смотрю рекламный ролик о 1 месте в мире по добыче газа и о том, что "Газпром" -народное достояние. Ну не брешут? Это какой народ владеет этим достоянием, наверно совет директоров Газпрома во главе .... Медведевым.
  19. pamero 4 июня 2013 18:00
    Газпром прогнозирует падение спроса на природный газ в дальнем зарубежье! А они будут продавать своим свойже газ да ещё в обязательном порядке. Медеведев лоббист.и плохой человек!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня