«Уступ» на крыле: спутники раскрыли необычную конструкцию секретного дрона КНР

Опубликованные снимки – как наземные, так и со спутников – подтвердили, что китайский малозаметный дрон WZ-X получил необычную конструкцию крыла. Оно имеет ступенчатую форму: широкие внутренние части плавно переходят в очень узкие законцовки.

Беспилотник, уже получивший неофициальное прозвище «Монстр из Малана», имеет размах крыльев около 52 метров – примерно как у американского стратегического бомбардировщика B-2 Spirit. Это делает WZ-X самым крупным беспилотником подобного типа из всех, когда-либо замеченных у Китая.

По оценкам аналитиков, аппарат способен летать на высоте более 20 километров и преодолевать расстояния свыше 19 тысяч километров. Дрон относится к классу высотных машин с большой продолжительностью полёта и создан для стратегической разведки и наблюдения. Огромное крыло позволяет ему подолгу находиться в разрежённых слоях атмосферы, где он практически неуязвим для большинства систем ПВО средней дальности.

Главная особенность WZ-X – схема «летающее крыло» с двумя двигателями. Необычная форма крыла (широкий центр и резкое сужение к краям) улучшает аэродинамику и снижает сопротивление на крейсерских режимах, что критически важно для длительных полётов на большой высоте.

Испытания дрона проходят на засекреченной базе Малан в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. На спутниковых снимках марта 2026 года WZ-X впервые заметили рядом с другим крупным малозаметным беспилотником GJ-X – это говорит о том, что испытательная программа набирает обороты.

Официальное название аппарата, его производитель и точное предназначение пока не раскрыты. Аналитики полагают, что WZ-X может использоваться вблизи спорных воздушных пространств, где обычные дроны могут быстро попасть в поле зрения ПВО, а также подходит на роль ретранслятора или разведчика для ударных систем.

Comments

[Охотовед 2]

Китайцы конечно молодцы, тему с БПЛА быстро оценили, ну а их промышленность начала как горячие пирожки выдавать различные модели. Если они материаловедение подтянут до мировых стандартов… это будет тревожно! Не друзья они нам от слова совсем!!!

[Теренин]

Цитата: Охотовед 2

Не друзья они нам от слова совсем!!!

Сколько тут нахожусь, столько об этом и говорю Не нужно спешить в их объятия. Только осторожность и ситуационная выгода.

[Охотовед 2]

Я в Китае был одиннадцать раз, у меня племяшка там работает, что характерно - отлично зарабатывает, но мечтает уже оттуда свалить. Китайцы - матёрые националисты! Одного этого достаточно чтобы в друзья их не записывать! А там не только это…

[Теренин]

Цитата: Охотовед 2

Одного этого достаточно чтобы в друзья их не записывать! А там не только это…

Потверддению этому недавние серии публикаций в китайском издании Sohu - о "неизбежном упадке России", которую "не спасёт даже Путин", о "четырёх слабых местах" нашей страны или, например, о претензиях на Сибирь...

[даэтоя]

все это будет по нарастающей развиваться благодаря нашему слабаку.

[abc_alex]

Цитата: Теренин

Потверддению этому недавние серии публикаций в китайском издании Sohu - о "неизбежном упадке России", которую "не спасёт даже Путин", о "четырёх слабых местах" нашей страны или, например, о претензиях на Сибирь...

Вы о претензиях на Сибирь откуда узнали? Из гонконгской Морнинг стар? Или из "новой газеты" или Дойче Велле? Посмотрите на демографическую карту Китая и подумайте, оно им правда надо, в наш снежный континентальный колотун после субтропического побережья? Да ещё и под полторы тысячи боевых блоков, при их-то распределении населения. Вы представляете себе, что будет, если по китайскому побережью 1500 блоков прилетит?
Если Китаю нужда экспансия -- к их услугам весь индокитай, там тепло, и нет ЯО. А нефти у китайцев и своей есть. И -40 к ней в комплекте не прилагается.

[Schiller]

Вы правы.Мне не дают Вас "плюсануть", приходится отвечать за Вас и за свои слова. Китай - это обезьяна, которая ждёт, когда мимо проплывёт труп врага. Но наш труп она не дождётся.А бульварная пресса - это не официальный товарищ Си.

[Seaflanker]

Sohu — это один из китайских интернет-порталов, а не средство массовой информации. Ваша фраза звучит так же нелепо, как если бы кто-то написал: «Российское СМИ Яндекс сообщает…». К тому же Sohu давно пришёл в упадок. Двадцать лет назад он был одной из главных интернет-компаний Китая, но, не сумев угнаться за развитием других компаний, сейчас он не имеет совершенно никакого веса: годовая выручка составляет всего 500 миллионов долларов, и 80–90% этой выручки приходится на онлайн-игры. Мне действительно странно, почему российские СМИ так увлечённо ищут диковинные байки на этом полуживом сайте.

[Теренин]

Я сказал своё отношение. Ввиду нынешней ситуационной необходимости сотрудничества нашего руководства с китайским... воздержусь с дебатами.
Пока только одно пожелание - осторожность и дистанция.

[Lako]

А здесь и китайцем быть не нужно. Упадок России, за последние 30 лет, прекрасно виден мне и из Беларуси,как и возросшая, за это время, техническая и военная мощь Китая. СВО, просто обнажило это для всего мира. И времени, для кардинальных перемен, у российского руководства остаётся все меньше. Если они способны, на эти перемены.

[Seaflanker]

В российском обществе существуют глубокие националистические корни:

Славянофильская традиция

Системная дискриминация мигрантов из Центральной Азии

Лозунги в духе «Россия для русских»

Представление о государстве как о цивилизационном ядре с русским этносом в центре

Все эти вещи в России достаточно повседневны. Но когда русские смотрят на Китай, они не говорят: «У китайцев тоже есть сложный национально-государственный нарратив, они, как и Россия, перестраивают идентичность в процессе модернизации». Вместо этого они сводят всё к упрощению: «Китайцы — националисты».

Это типичная зеркальная проекция: ту часть себя, которая не проговаривается или даже подавляется, переносят на «другого», чтобы дистанцироваться от него.

Китайский национализм, скорее:

ориентирован на государство, а не на этничность;

движим историческим нарративом — столетием унижений, борьбой за спасение и выживание нации;

опирается на территориальную целостность и государственное единство, а не на «расовую чистоту».

А когда Россия критикует Китай за «национализм», она часто использует собственную этно-расовую логику и легко прочитывает китайский патриотизм как «ханьский расовый национализм».

Это ещё и обслуживает внутриполитические и геопсихологические потребности России:

сближение с Китаем необходимо по реальным причинам, но многие в России внутренне его не принимают;

фразы «Китай не друг», «китайцы — националисты» дают повод не вкладываться эмоционально в российско-китайские отношения;

представляя Китай как «преследующего только собственные интересы», можно сохранять представление о самостоятельности России.

Поэтому настоящая проблема в следующем:

когда русские жалуются, что «Китай — националист», они на самом деле часто не могут принять не «националистический Китай», а Китай, который не играет по российскому сценарию, умело просчитывает собственные интересы и кажется русским недостаточно «братским».

Точнее говоря:

в устах русских «Китай — националист» часто оказывается зеркалом российского национализма, а не достоверным описанием Китая.

[abc_alex]

Цитата: Seaflanker

В российском обществе существуют глубокие националистические корни:

Я смотрю на форум пошла атака апологетов западной пропаганды. Уже получили задание порочить русских в преддверии выборов? Ну так сменили бы методичку, сколько можно пережёвывать то, что уже переварено?

В русском и российском обществе нет и никогда не было никаких "нацоналистических корней". НЕ надо тащить суда убожество западных русофобских фантазий и откровенной лжи. Национализм НИКОГДА не был присущ русским как этносу и России как государству. Даже когда государству потребовался национализм как инструмент "Черную сотню" пришлось создавать и поддерживать искусственно.
Собственно главное отличие русской модели империи от западной, что английской, что французской состоит именно в том, что инородцы и иноверцы входя в её состав получали равные с русскими права. Именно поэтому Россия как империя русских существует до сих пор, а империя англичан, построенная на презрении к инородцам и "глубоких националистических традициях" -- развалилась.

Цитата: Seaflanker

Славянофильская традиция

Вы абсолютно не знаете историю, а просто транслируете откровенную ложь. Кстати, что же вы не упомянули про "традицию западничества"? Неудобненько как-то да? Например могут возникнуть вопросы а не с западной ли культурной традицией пришла в Россию идея расового и этнического превосходтва, порождённая именно в Европе.

Цитата: Seaflanker

Системная дискриминация мигрантов из Центральной Азии

Чушь и ложь. ВО-первых, среднеазиатские элиты были сразу интегрированы в русское общество, а во-вторых никакой СИСТЕМНОЙ дискриминации мигрантов не было, просто потому, что системной миграции из Средней Азии не существовало, до образования СССР. А СССР как раз на СИСТЕМНОМ уровне преследовал национализм и шовинизм, и поддерживал интернационализм и равные права людей вне зависимости от этнической и религиозной принадлежности. В отличие от Западной цивилизации, породившей такие явление как расовая теория и нацизм. Я напоминаю, НАЦИЗМ пришёл в Европу не из КИтая и не из России, он вырос в Европе, стал пиком многовекового развития именно европейской культуры и цивилизации и судя по тому с какой скоростью он распространится в Европе от Италии до Норвегии и от Польши до Британии он наилучшим образом соответствовал природной сути европейской цивилизации и миропонимании европейцев.
Даже сейчас среднеазиатская миграция не ущемляется по этническому признаку, а лишь вводится в рамки законодательной системы, для мигрантов не создаются отдельные законы и правила, не вводится статус неграждан, который введен для русских в прибалтике с восторженного согласия всех лидеров европейских стран.

Цитата: Seaflanker

Лозунги в духе «Россия для русских»

Ой что, правда? И где же вы видели эти лозунги? На параде к 9 мая? Или в думе? МОжет Путин озвучивал этот лозунг?
А вот в Грузии в свой время этот лозунг был официально провозглашён Гамсахурдия. А ВСЯ Прибалтика просто ЖИВЁТ под этим лозунгом. В Европе есть такая замечательная страна Польша. В которой более 90% населения одной национальности и веры. Такое положение дел характерно для основных государств типа Филлипин, и абсолютная аномалия для той же Европы. В истории Польши есть эпизод, когда из ней евреи бежали в... Гитлеровскую Германию.
Вы лжёте, лжёте тем более пошло, что глупо. Россия никогда не жила лозунгом "Россия для русских" и никогда не озвучивала этот лозунг. Более того, Россяи единственная из постсоветских стран, гда партии и политические течения с таким и подобным лозунгом подверглись разгрому и запрещены ещё 20 или 30 лет назад.
Я ж говорю ,обновите методички, а то оперируете данными ельцинской эпохи и русофобскими штампами 70-х годов.

[abc_alex]

Цитата: Seaflanker

Представление о государстве как о цивилизационном ядре с русским этносом в центре

Э... а где-то есть иное представление? Во Франция государство представляется французами как что? Клуб цветоводства с алжирцами в руководстве? Или может англичане своё государство видят, как пакистанскую диаспору? Немцы по-вашему спят и видеть, чтобы их государство получило ядро из поляков?
Я спешу вам напомнить, что сама по себе концепция НАЦИОНАЛЬНОГО государства и этнически обоснованных границ рождена, оформлена и абсолютизирована в Европе межвоенного периода. Если хотите иллюстрацию -- прогуглите "Линия Кёрзона". Кстати, заодно узнаете, почему наших историков смешат вопли ваших идейных вдохновителей про ПМР.

Цитата: Seaflanker

Все эти вещи в России достаточно повседневны.

Всё это -- выдумки русофобской и антироссийской пропаганды. Цель которой сидя на развалинах европейских империй построенных на принципах воинственного национализма опорочить идею империи русских. А вы транслируете эту грязь.

Цитата: Seaflanker

«У китайцев тоже есть сложный национально-государственный нарратив, они, как и Россия, перестраивают идентичность в процессе модернизации». Вместо этого они сводят всё к упрощению: «Китайцы — националисты».

А что не так? Китайцы действительно националисты. Китайская культура построена на концепции Поднебесной империи. Крайней степени вознесения своего государства и этноса. Только особенность в том, что китайский национализм не принимает и не принимал такие звериные форму, как европейский. Напротив он выразился через доктрину изоляционизма. А потому проявляется тогда, когда иноземец попадает внутрь этой культуры. И не проявляется вовне, как например национализм англичан.

Цитата: Seaflanker

в устах русских «Китай — националист» часто оказывается зеркалом российского национализма, а не достоверным описанием Китая.

Да, в ваших "умозаключениях" это явно прослеживается. Очевидное и бездумное натягивание шаблонов европейской цивилизации на русское общество и государство. Очевидно, что упрекая нас в отсутствии "достоверного описания Китая" вы сами опустились до самых грязных штампов лжи о России и русских. ЧТО для апологетов "европейского либерализма" свойственно вообще.

Цитата: Seaflanker

сближение с Китаем необходимо по реальным причинам, но многие в России внутренне его не принимают;

А кому оно не нужно? Так, для примера: пока китайцы не пустили Теслу на свой рынок, построив ей Gigafactory Shanghai в районе Пудун в Шанхае, детище Маска несло многомиллионные убитки год от года, даже несмотря на колоссальную административную поддержку в США на федеральном, региональном и муниципальных уровнях. Сотни миллионов убытков. А как только случился Китай -- ситуация развернулась резко, и год за годом пошли многомиллионные прибыли. Реальные причины для сближения с Китаем есть сейчас у всех стран мира. Рынок Китая это полтора миллиарда человек уровень благосостояния которых год от года растёт. По сравнению с ним рынок Чехии или Дании Бельгии или Швеции выглядит как киоск с шаурмой перед Торговым центром. Даже рынок США и ЕС в целом не имеет таких перспектив. И это понимаю все, кто думает мозгом, а не вчерашним выпуском Таймс.

Цитата: Seaflanker

фразы «Китай не друг», «китайцы — националисты» дают повод не вкладываться эмоционально в российско-китайские отношения;

Видите ли, мой иноземный недруг. Вы как и многие комментаторы с Запада коренным образом не понимаете нашу систему ценностей. Допускаю, что вы не иноземный, но тогда вы осознанно не хотите её понимать.
Для нас словосочетание "не друг" не фвлется зашкварным проклятием. В отличие от западного общетва у нас не отбило ещё толерантностью умение понимать смысл слов как он есть. И ровно так же как мы не ходим как неумные люди с улыбкой на сведённых от напряжения рожах, так же мы не разучились понимать разницу между понятиями "друг", "не друг", "недруг" и "враг". В наше шкале отношений эти понятия не выхолощены до состояния половой тряпки, имеют вполне себе чёткий смыл и эмоциональный окрас. И между понятием "друг" и "не друг" для нас, русских есть чёткое различие. Вам, скорее всего будет понятнее positive -- neutral -- negative. Так вот фраза "китайцы нам не друг" означает The Chinese are neutral towards us. Я думаю, вам так будет понятнее.

Цитата: Seaflanker

представляя Китай как «преследующего только собственные интересы», можно сохранять представление о самостоятельности России.

Ну, в отличие например от Украины, нам, русским никогда не было необходимости самовыражаться через что-то или кого-то. Мы -- русские и наше государство -- Россия. Наше представление о себе не нуждается в стороннем подтверждении или выражении через Китай. Наше самосознание и самоощущение не зависит от нашего мнение о других. Нам не надо презирать других чтобы чувствовать себя выше, как например это демонстрирует Прибалтика, Польша или продемонстрировал Ж. Борель. Наша история достаточно долгая, чтобы не стесняясь признать, что у Китая она длиннее, и у Индии длиннее. А вот США были покрыты лесом тогда, когда в Москве построили Большой театр. Это не даёт там ощущения собственной крутизны, это факт. Мы не жители Хохланда которым кровь из носу нужно доказать, что "в Москве лягушки квакали" или "Анна Русская была украинской". Мы даже от папской курии обособились ещё в 16 веке. Да и после достаточно сделали в мировой истории, чтобы не сомневаться в своей самостоятельности (не путать с самостийностью). Так что ваша попытка унизить русских как этнос в даннос случае показала вашу интеллектуальную несостоянтельность и непонимание русского менталитета.

[abc_alex]

Цитата: Seaflanker

когда русские жалуются, что «Китай — националист», они на самом деле часто не могут принять не «националистический Китай», а Китай, который не играет по российскому сценарию, умело просчитывает собственные интересы и кажется русским недостаточно «братским».

Во-первых, русские не жалуются. Русские обсуждают. В данном случае обсуждаю степень благожелательности Китая. И приходят к выводу что Китай нам не друг, то есть "который не играет по российскому сценарию, умело просчитывает собственные интересы". Я уже написал вам выше, что вам, очевидно трудно понять особенности семантики русского языка, а именно то, что понятие "не друг" означает именно то, что вы преподнесли как сенсацию и образец глубокого анализа. Ну а поскольку основаниями вашего анализа были лож, русофобские штампы и банальное невежество, то и "сенсация" ваша выглядит как "открытие британских учёных", а именно нелепо, банально и лишенным какого-либо смысла.

Цитата: Seaflanker

Точнее говоря:

Когда собираетесь учить кого-то или открывать кому-то глаза, потрудитесь изучить тему на которую собрались "присесть" и убедиться что пишите что-то осмысленное. В данном случае вы продемонстрировали не глубокое проникновение в психотип русского человека, а банальное невежество и плохо замаскированное желание оскорбить русских и Россию. Первое смешно, второе банально.

[bayard]

Цитата: abc_alex

Когда собираетесь учить кого-то или открывать кому-то глаза, потрудитесь изучить тему на которую собрались "присесть" и убедиться что пишите что-то осмысленное. В данном случае вы продемонстрировали не глубокое проникновение в психотип русского человека, а банальное невежество и плохо замаскированное желание оскорбить русских и Россию. Первое смешно, второе банально.

Браво !
Добавлю лишь что даже т.н. "Чёрная Сотня" создавалась вовсе не государством , а было стихийной самоорганизацией Русского Народа во время хаоса и террора вызванного "Первой Русской Революцией" 1905 - 1907 г.г. И это был ответ на те самые "еврейские погромы" , когда громили не евреев , а еврейская молодёжь в "Черте Оседлости" на деньги от отделений Английского Банка и отделений банков французских Ротшильдов (в РИ) начала погромы ... полицейских участков , госучреждений , торговых лавок русских , а так же церковных приходов . Всё по лекалам т.н. "цветных революций". Вот тогда в городах Черты Оседлости (Украина , Белоруссия , отчасти Литва и в некоторых городах Юга России) на церковных колокольнях ударили в НАБАД , и собравшись по церковным приходам стали организовывать Городское Ополчение , которое согласно русской исторической традиции и называлось "Чёрной Сотней" . В отличие от "Белой Сотни" , в которую входили служилые сословия (аристократия\бояре , дворяне и "дети боярские") . И закипели уличные бои , в которых мирные горожане защищали свои дома , города и бизнес от революционных мракобесов-террористов . Так было и в Одессе , где уличные бои были особенно ожесточённые , но русское ополчение победило . А уже на следующее утро в Одесской Синагоге погромщикам выдавали стрелковое оружие , заблаговременно завезённое из за рубежа . И вот тогда кровь полилась по настоящему .
Чтоб не допустить хаоса и анархии лидер Славянофилов С.Шарапов создал "Союз Русского Народа" , дабы возглавить и взять под контроль стихийное сопротивление Русского Народа террористам-мракобесам . Подобным образом вслед за ним поступили и некоторые церковные иерархи на местах (ибо ополчения собирались при церковных приходах) , так появился "Союз Михаила Архангела" и др. подобные союзы . В среде Русского Народа эти ополчения называли СОЮЗНИКИ . А вот "Чёрной Сотней" их костерила исключительно Желтая Пресса и её зарубежные коллеги .
И кстати , именно славянофилы положили начало тому , что после (в т.ч. при СССР) стало называться - Интернационализм . А если прочтёте книгу С.Шарапова "После победы славянофилов" (первое издание 1905 г. , повторное - 2005 г.) , то увидите что программы которые они предлагали , которые одобрил к реализации Александр-3 и которые даже начали осуществлять , вели к созданию ... да-да - Коммунистического Общества , но не по Марксу и молодому тогда Ленину , а по Шарапову - с просвещённым царём во главе , без какого либо ущемления собственности и свобеде предпринимательства и с очень широким самоуправлением на местах через развитие ОБЩИН (коммун , в переводе на французский) , с избираемыми по лествичному (ступенчатому) праву представительскими органами (соборами) и даже (о ужжас !) с избираемыми приходами попами из числа своих прихожан (!!) и избираемыми на поместных (городских) соборах епископов . До последнего даже коммунисты-марксисты не додумались .
Кстати , именно Шарапов будучи советником и соратником Александра-3 , достаточно высоко оценил вышедший в европах новый учебник по Политэкономии некоего К.Маркса (первые два тома , без бредней и прожектов 3-го и 4-го томов , которые вышли уже позже) и рекомендовал царю ЗАСТАВИТЬ своего наследника Николая прослушать полный курс лекций Политэкономии по этому учебнику . Царь послушал своего соратника , заставил Николу прослушать весь курс лекций ... но тот протаращился весь этот курс на ворон в окно .
И ещё - один из руководителей НКВД (зам наркома) всю жизнь прослужил в этом ведомстве имея собственноручную запись в своей анкете , что до 1917 г. он был членом Союза Русского Народа . И его карьере и службе это нисколько не мешало .

[Seaflanker]

Неужели вы действительно не понимаете, что ваше бесконечное разглагольствование о том, какая Россия уникальная и добрая, — это и есть ярчайшее проявление национализма? И с этим вы ещё смеете обвинять других в интеллектуальной недостаточности? Националисты во всём мире любят рассказывать, какой их народ прекрасный, справедливый и непохожий на всю остальную злую часть мира. Национализм рождается из чувства собственного достоинства, но очень легко превращается в самовлюблённость, которую сам человек не замечает.

Вы либо не признаёте различные проявления российского национализма, либо целиком сваливаете их на «злой Запад» (раз научились у Запада — значит, и вся ответственность на Западе? Гитлер тоже восхищался британской колониальной политикой и учился у неё, — что же, выходит, он ни в чём не виноват?). Но самое замечательное, что сразу после вас в комментариях появляется живой националист, который на собственном примере показывает: черносотенцы — это был выбор народа, евреев убили поделом, а черносотенцы даже революционнее большевиков. Прекрасная демонстрация концентрации национализма в российском публичном пространстве.

Разумеется, ваше заявление о том, что царская Россия была более равноправной, чем западные империи того же времени, ничуть не лучше. Эта «тюрьма народов» (по выражению Ленина) теперь так приукрашена, что националисты даже используют её как доказательство отсутствия национализма в России. Чёрный юмор, не иначе.

И вы, и он пытаетесь связать царскую Россию с Советским Союзом. Нет в мире большего оскорбления для СССР и лучшего доказательства того яростного национализма, который возник у постсоветских россиян, пытающихся унять уязвлённое распадом Союза самолюбие.

[Александр Ра]

Где вы обнаружили национализм русских? Пока у нас капитализм, национальное самосознание русских завинчено. И это потолок и предел капитализма российского, запрет русского творчества - это движение к катастрофе.

[abc_alex]

Цитата: Охотовед 2

Китайцы - матёрые националисты! Одного этого достаточно чтобы в друзья их не записывать!

Так то оно так, но они националисты-интроверты. Замкнутые в себе. Они даже Корею, которая ну прям совсем под боком не завоевали, и не трогали "индокитай". Их национализму тысячи три лет, но за это время оттуда не началось ни одной мировой войны, да и волны экспансии из Китая не замечены. И сравните "толерантную Европу" которая за несчастные 40 лет 20-го века породила две мировые войны, или Британию, которая будучи прыщом на карте, в своей экспансии расширилась на половину мира. Кого по вашему стоит бяться? Того, который любит себя сидя на попе ровно, или того кто ненавидит и презирает окружающих и лезет в драку?

[kalibr]

[quote=Охотовед 2]Я в Китае был одиннадцать раз,
А фото Великой Китайской стены у Вас есть?

[Личное мнение]

Какие могут объятия между правящей коммунтической партией Китая и правоконсервативной правящей ЕР.
Это политически идеологические враги.

[hiller]

Поддерживаю. Надобно помнить про инцидент с островом Даманский - 58 погибших наших воинов, про всяких хунвейбинов и цзаофаней. От любви взасос до ненависти один шаг. " История не наказывает за её незнание, но жестоко наказывает за невыученные уроки истории!"

[MetalDesign]

Спорное решение, учитывая, что современные системы пво, что наши буки, с400 и даже с300, всякие пэтриоты, ирисы и т.д., легко сбивают аэродинамические цели на таких высотах, не говоря про авиацию перехватчиков. От полетов самолетов-шпионов на таких высотах отказались ещё в 60-е. И технологии малозаметности современные комплексы, да ещё с помощниками в виде ии, не обманут. А для того, что бы летать над, условно, "папуасиями" или в международном воздушном пространстве, такие высоты ни к чему. Вот их аэростаты, куда более интересная тема. У китайцев просто много денег, и они могут позволить себе финансировать огромное количество проектов, в надежде, что какой-то выстрелит. Мне в этом плане больше импонирурет подход иранцев с их бпла.

[acetophenon]

Цитата: abc_alex

Цитата: Теренин

Потверддению этому недавние серии публикаций в китайском издании Sohu - о "неизбежном упадке России", которую "не спасёт даже Путин", о "четырёх слабых местах" нашей страны или, например, о претензиях на Сибирь...

Да ещё и под полторы тысячи боевых блоков, при их-то распределении населения. Вы представляете себе, что будет, если по китайскому побережью 1500 блоков прилетит?

Наши боевые блоки надёжно заблокированы кремлёвским блоком. Поэтому говорить о них - лишь народ смешить. Покуда мумия на троне, ЯО в России всё равно что нет.

[firefox7022]

Вы в этом уверены? Очень спорное заявление... Разумные государственные деятели используют ЯО как инструмент сдержек и противовесов. Необязательно жахать по любому поводу. Но кода припрет, то "Зачем нам мир, в котором не будет России?"

[acetophenon]

Цитата: firefox7022

Вы в этом уверены? Очень спорное заявление... Разумные государственные деятели используют ЯО как инструмент сдержек и противовесов. Необязательно жахать по любому поводу. Но кода припрет, то "Зачем нам мир, в котором не будет России?"

Это - слова. Лишь слова. И когда они не подтверждаются делами...
Слова
у нас
до важного самого
в привычку входят,
ветшают, как платье.