«Россия укрепляет свои зенитные возможности»: в зарубежном СМИ оценили новинки

В рамках своей экспозиции на международном авиасалоне в Эль-Аламейне в Египте Россия впервые представит новейший комплекс ПВО ТКБ-1167 «Бизон», разработанный для усиления защиты ключевых объектов инфраструктуры и позиций на поле боя от атак БПЛА. Как пояснили в «Ростехе», он уже несёт боевое дежурство, поражая реальные цели.

ТКБ-1167 оснащается четырьмя 7,62-мм пулемётами ПКT и полностью автоматической системой обнаружения и захвата целей для ускорения времени реагирования; однако окончательное решение о поражении цели остаётся за оператором. Комплекс может использоваться как автономно, так и в рамках единой архитектуры ПВО, взаимодействуя с другими радарами, что позволяет ему получать и передавать данные об обнаруженных потенциальных угрозах.

Новинку оценили в зарубежном издании Zona Militar:

ТКБ-1167 представляет собой достойное техническое решение и является последней линией обороны. В целом Россия укрепляет свои зенитные возможности на широком фронте, особенно в свете участившихся атак беспилотников ВСУ на её территории.

Боевое отделение ЗРПК «Панцирь-С» с обычными и малогабаритными ракетами:

Так, Москва уже начала серийное производство нового мобильного комплекса РЭБ «Волна Купол Гарант», главной особенностью которого является способность нарушать связь со спутниковой сетью Starlink, используемой ВСУ при проведении различных операций, включая атаки на больших расстояниях.

Кроме того, как указывается в СМИ, в войска поступила новая партия ЗРПК «Панцирь-С», имеющих на вооружении новые малогабаритные ракеты-перехватчики, адаптированные для борьбы с беспилотными системами. В дополнение к этим ЗУР комплексы снаряжены двумя 30-мм пушками 2А38М для поражения целей на малых дистанциях:

Это ещё сильнее укрепляет арсенал, способный защитить ключевую инфраструктуру России.

Comments

[Охотовед 2]

Ну наконец уже создали заводскую счетверённую установку! Теперь выпуск нужно массовый наладить.
Умельцы на «коленке» мастерили зенитные варианты.

[михаилл]

Цитата: Охотовед 2

Ну наконец уже создали заводскую счетверённую установку!

При этом установка кругового обстрела не имеет.
Брависимо!

[Охотовед 2]

Кстати да, не обратил внимания. это чего опять слепили тогда?

[михаилл]

Цитата: Охотовед 2

это чего опять слепили тогда?

Хотя казалось бы, положите этот ящик на бок и все станет намного лучше.
Хотя я кажется понял! В этот ящик предполагается оператора засунуть!!! Поэтому такие габариты.

[Охотовед 2]

Цитата: михаилл

Хотя я кажется понял! В этот ящик предполагается оператора засунуть!!! Поэтому такие габариты.

Предлагаете мобилизовать всех лилипутов страны (я тут габариты ящика просто прикинул) ну… тогда «прорывное» решение

[Vitaly.17]

Цитата: михаилл

Хотя казалось бы, положите этот ящик на бок и все станет намного лучше.

Эта кабина для хранения и автоматической подачи боеприпасов. А система дистанционного управления размещается в укрытии.

Цитата: михаилл

При этом установка кругового обстрела не имеет

Написано, что в точно такой же комплект "Зубр" РЛС входит в комплект.

[михаилл]

Цитата: Vitaly.17

Эта кабина для хранения и автоматической подачи боеприпасов.

Даже на картинке видно, что эта кабина никак и ничем не связана с пулеметами. Просто приляпали, что бы была и мешала круговому обстрелу.
Сама турель с пулеметами могла бы крутится на 360, но кабина мешает.

[Ричард]

Даже на картинке видно, что эта кабина никак и ничем не связана с пулеметами. Просто приляпали, что бы была и мешала круговому обстрелу.

На картинке хорошо видно как из ПБП идет лента к счетверенке. Кстати, и сам " ящик для лилипутов" подписан как пункт автоматической подачи боеприпасов. Так что не надо напрасно спорить - Виталий прав.

[kalakutas]

Ленты идут из коробов, закрепленных ПОД пулеметами, а в "шкафу с лилипутом" возможно СУО и генератор, хз...

[михаилл]

Цитата: Ричард

Кстати, и сам " ящик для лилипутов" подписан как пункт автоматической подачи боеприпасов

Непонятный ящик на картинке вообще никак не подписан. Он просто есть и мешает круговому обстрелу. Надо прост увеличить картинку и внимательно посмотреть.
Виталий не прав.

[Роман Ефремов]

Генератор электропитания там скорее всего. Если бы там были боеприпасы - этот ящик крутился бы вместе с пулемётной турелью.

[bk316]

А с чего вы вообще решили. чт оружейный модель не снимается с прицепа на грунт?
Зачем ему в этом случае упоры?

[Вольноопределяющийся Марек]

Спокойно! Не думаю, что конструкторы глупее нас. Вероятно, это генератор и он видимо- съемный. На фото, скорее всего, он в транспортном (походном) положении.

[Охотовед 2]

Простите, а в каком-то другом положении, он крутиться начнёт, по вашей логике?

[михаилл]

Цитата: Вольноопределяющийся Марек

Спокойно! Не думаю, что конструкторы глупее нас. Вероятно, это генератор и он видимо- съемный. На фото, скорее всего он в транспортном положении.

Ну так положите этот ящик с генератором на бок!
А съемный генератор вообще никак не согласуется с "ускорением времени реагирования".

[kpd]

Дизель-генератор нельзя положить на бок, там масло или выльется, или зальет цилиндры.

[михаилл]

Цитата: kpd

Дизель-генератор нельзя положить на бок, там масло или выльется, или зальет цилиндры.

Кстати да, есть дизеля с горизонтально расположенными цилиндрами, где двигатель сразу лежит на боку.
И есть моторы с сухим картером! Где вообще неважно, есть ли масло в картере и мотор работает даже при отрицательных перегрузках.

[bk316]

На фото, скорее всего, он в транспортном (походном) положении.

Очевидно это так.
Но я думаю и оружейный модуль тоже снимается.

[AVA77]

360 там, турель съёмная, устанавливается куда угодно,
Просто представлена на выставке на транспортировочной
платформе.

[михаилл]

Цитата: AVA77

360 там, турель съёмная, устанавливается куда угодно,
Просто представлена на выставке на платформе.

Ну дай-то Бог.

[Охотовед 2]

Позвонил спецу и узнал. ТКБ-1167 «Бизон» - это экспортный вариант нашей установки Зубр! Он действительно на 360’ работает. В статье могли бы и написать это.

[михаилл]

Цитата: Охотовед 2

В статье могли бы и написать это.

Это да, сейчас так статьи на ВО пишут, и такие фотки прилаживают, что понять не всегда можно. Шпионов видно боятся!

[Xenofont]

То, что модуль съемный-очевидно, но отчего не оборудовать платформу краном-манипулятором или кран-балкой? Для оперативной установки или при смене позиции. Генератор там и так есть.

[Дост]

А вы не думали, что это съёмный с платформы генератор?

[михаилл]

Цитата: Дост

А вы не думали, что это съёмный с платформы генератор?

В статье пишут о "ускорении времени реагирования". Что бы это не значило, но со съемным с платформы генератором никак не согласуется.
Более того, положите этот ящик набок и станет намного лучше с углами обстрела.
А лучше запихните генератор в платформу и пониже. Сразу время реагирования ускорится(не нужно снимать генератор) и устойчивость платформы возрастет.
Только тут нужны НИОКР, а вот взять самый дешманский генератор и сделать его съемным вообще ничего не нужно.
Получается, что Пулеметная-Зенитная-Установка с неснятым генератором не имеет кругового обстрела, а со снятым лишается мобильности.
Брависимо конструкторам.

[Сарбоз]

Цитата: михаилл

Более того, положите этот ящик набок и станет намного лучше с углами обстрела.

Дизель-генератор киловатт так на 10 на бок положить.

Цитата: михаилл

А лучше запихните генератор в платформу и пониже.

Думаю, даже бытовой бензиновый агрегат под прицеп встроить не получится. Разве что этот прицеп катать по Садовому кольцу.

Цитата: михаилл

Только тут нужны НИОКР, а вот взять самый дешманский генератор и сделать его съемным вообще ничего не нужно.

А в чём его "дешманность"? Аэродинамических обводов нет?

Цитата: михаилл

Получается, что Пулеметная-Зенитная-Установка с неснятым генератором не имеет кругового обстрела, а со снятым лишается мобильности.

Мало того, дураки-конструкторы даже кресло для оператора забыли прикрутить. Ему бедному приходится в укрытии ютиться и оттуда установкой дистанционно управлять. Это какая ж мобильность? Во тупые!

[михаилл]

Цитата: Сарбоз

Ему бедному приходится в укрытии ютиться и оттуда установкой дистанционно управлять. Это какая ж мобильность? Во тупые!

Кстати да, форсмажорную возможность применять установку в отсутствии электропитания и целеуказания неплохо было бы обеспечить и действительно прикрутить кресло оператора.
А то, как в сорок первом, разбомбят штабы и перережут связь, генератор забудут на кладе и будет герой-зенитчик бегать вокруг вроде как исправной зенитной установки, а стрелять не получается. Не предусмотрено такой возможности даже теоретически.

[Сарбоз]

Цитата: михаилл

Кстати да, форсмажорную возможность применять установку в отсутствии электропитания и целеуказания неплохо было бы обеспечить и действительно прикрутить кресло оператора.

Прекрасная идея.
Добавлю вам в копилку: "...В отсутствии электропитания и целеуказания неплохо было бы обеспечить и действительно прикрутить..." к Панцирю катапульту для ручного забрасывания врага зенитными ракетами и кольцевую сетку побольше размером от коллиматорного прицела времён ВОВ для прицеливания на глазок.

[Вольноопределяющийся Марек]

Совершенно верно! Некоторые именно так и считают. Да еще посетовали бы, что не в радужных тонах образец .

[Сарбоз]

Цитата: Вольноопределяющийся Марек

Совершенно верно! Некоторые именно так и считают. Да еще посетовали бы, что не в радужных тонах образец .

Особо продвинутые ещё геймерское кресло просят прикрутить.

[Mister X]

Цитата: михаилл

установка кругового обстрела не имеет.

Круговой обстрел возможен, но в задней полусфере он ограничен по высоте корпуса генератора.
Сбить дрон у самой земли со стороны хвоста прицепа модуль физически не сможет.

[Сарбоз]

Цитата: Охотовед 2

Ну наконец уже создали заводскую счетверённую установку! Теперь выпуск нужно массовый наладить.
Умельцы на «коленке» мастерили зенитные варианты.

Эта штука "Бизон" - просто экспортный вариант. Под названием "Зубр" установка давно используется на СВО.

[Vitaly.17]

Цитата: Охотовед 2

Умельцы на «коленке» мастерили зенитные варианты

Так это то же на коленке, только в красивой упаковке. Рассчитана на минимальную стоимость и массовость.
Серьезный заводской вариант должен быть на автомобильном шасси для расчетов МОГ прикрытия объектов. Размещать их сотнями по кругу небольших городов на дистанции 1км довольно накладно. Поэтому МОГ должны двигаться и быстро реагировать на изменения направлений налета. Для прифронтовых задач, прикрытия колон и эшелонов нужен более совершенный вариант на броне и с возможностью стабилизации платформы для огня в движении.

[Mister X]

Цитата: Vitaly.17

Размещать их сотнями по кругу небольших городов

Это не для защиты городов, а объектов.
Например, НПЗ, электростанции или штаба.

[Михаил-Иванов]

Реальность заставила шевелиться!
Как ни крути, но в МО требуются кадровые решения. Слишком много людей оказались не готовы к войне.
Жили себе спокойно, имели льготы, привилегии, детей пристраивали, квартиры даром получали, а тут СВО нагрянуло...
Мне друг (ныне покойный) рассказывал, что когда он начинал служить, застал боевых офицеров прошедших ВМВ. И хоть они и пили, но дело своё знали. После конца 60-х армия стала совсем другой..
Сейчас идет процесс очищения рядов и это правильно!

[topol717]

ТКБ-1167 оснащается четырьмя 7,62-мм пулемётами ПКT

дальность в 1500 метров? это очень мало. Надо хотя бы 12.7 мм пулемет.

[Охотовед 2]

Цитата: topol717

ТКБ-1167 оснащается четырьмя 7,62-мм пулемётами ПКT

дальность в 1500 метров? это очень мало. Надо хотя бы 12.7 мм пулемет.

Ну а чего не 23 мм сразу?
Этого достаточно для решения задачи под которую ее создавали.
Объясняю: БПЛА идёт на высоте ~ 30 метров, в пределы видимости и зону поражения соответственно попадает ~ за 200 - 300 метров. Зачем вам дальность более 1500 м???
Если БПЛА идёт ещё ниже… додумайте самостоятельно.

[topol717]

Он конечно прямо на вас полетит да?, а как иначе? Или все-таки возможны варианты и пути захода на охраняемый объект заранее неизвестны. Если какой большой комбинат то длина в 3-4 км может быть легко. Это последний рубеж обороны, они уже не могут перемещаться, и должны сбить до того как БПЛА подлетит к объекту. Что бы обломки потом не вызывали возгорания.

[Охотовед 2]

Ну что за дичь вы несёте? Какие 3 - 4 км? Эта установка создана в первую очередь для МОГ. Где огонь ведётся в пределах видимости. Может вооружим МОГи С-400 там дальность вообще 250 + км. Изучите вопрос о МОГ.
Ещё раз, эта установка для борьбы с низко летящими целями, для МОГ. Любые деревья, строения уменьшаю эту видимость для низких целей, соответственно сокращают дистанцию работы. Сейчас пользуются кустарными произведениями именно в ЭТОМ калибре.
Для работы по «высотным» целям - существуют другие инструменты, например Панцирь с его пушечным вооружением.

[topol717]

Цитата: Охотовед 2

Какие 3 - 4 км?

Да элементарные, возьмите любой нефтехимический комбинат. там и 7 км бывает. Оренбуржский газоперерабатывающий, километров 10 точно длинной.

Цитата: Охотовед 2

Где огонь ведётся в пределах видимости.

БПЛА типа "лютый" виден километра за 3 или даже дальше. Ну вот стрелять по нему из такой пуколки, даже 4хствольной, на таком расстоянии бесполезно.

Цитата: Охотовед 2

Ещё раз, эта установка для борьбы с низко летящими целями, для МОГ. Любые деревья, строения уменьшаю эту видимость для низких целей, соответственно сокращают дистанцию работы

Оренбург, Орск, Саратов, Ростов, Волгоград нет никаких деревьев, чистое поле и видно на 5-6 км. А если чуть на холмик встать так и на 10 км.

[Охотовед 2]

Цитата: topol717

Оренбург, Орск, Саратов, Ростов, Волгоград нет никаких деревьев, чистое поле и видно на 5-6 км. А если чуть на холмик встать так и на 10 км.

Попросите у Минобороны 85-мм (норм калибр надеюсь) зенитную пушку образца 1939 года (52-К) и лезьте на … ХОЛМИК, всех завалите на дальних подступах.
За сим прощаюсь с вами, не вижу смысла вести дискуссию с человеком откровенно не понимающим темы обсуждения.

[topol717]

Вы посмотрите что из себя представляют объекты, которые требуется защищать.
Например Киришский НПЗ, наверное один из самых маленьких в стране. Размером всего то 4 на 2 км.

[bk316]

Например Киришский НПЗ, наверное один из самых маленьких в стране. Размером всего то 4 на 2 км.

Женя включите мозг.
Для объекта типа НПЗ надо ставить множество таких установок ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ КАЛИБРА.
Догадываетесь почему?

[topol717]

Цитата: bk316

включите мозг.
Для объекта типа НПЗ надо ставить множество таких установок ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ КАЛИБРА.
Догадываетесь почему?

Но вот количество этих установок будет очень сильно зависеть от калибра. А теперь посчитайте что на каждую установку надо по 6-7 человек, и поймете почему нужен больший калибр. И это не просто люди, а обученные. Так что мозг я всегда включаю. И разница между 2мя установками и 6ю будет прямо значительная.

[Mister X]

Цитата: Охотовед 2

Ну что за дичь вы несёте?

Действительно

Цитата: Охотовед 2

Эта установка создана в первую очередь для МОГ.

Поэтому она оснащена домкратами?

[helmi8]

Цитата: Охотовед 2

Этого достаточно для решения задачи под которую ее создавали.

Соглашусь. Попасть из пулемета по движущейся малогабаритной скоростной цели очень проблематично даже и на дистанции до 1000 м, какого калибра бы не был пулемет...

[topol717]

Шилка как то же попадала. На дистанции в 4 км.

[Evgeny64]

Ну елы палы, блин, у "Шилки" какой калибр? Вам правильно сказали, можно и 85-мм зенитку поставить и ракеты можно прикрутить и получим на выходе, что? Опять "Панцирь"? Для каждой цели, есть свои средства, чего путать теплое с мягким. Какое отношение имеет пулеметная установка к ЗРК?
Лучше пусть мужики из автоматов или ружей дроны валят, а где не справляются, С-400 поставим

[kosmozoo]

Шилка как то же попадала. На дистанции в 4 км

По крупногабаритному наземному тихоходу может быть. По дрону не попадет, быстрее БК опустошит.

[JcVai]

Вообще-то Шилковская автоматика на базе Тобола рассчитана сбивать практически любой захватываемый РЛС дозвук, так что на 3км летящие на скоростях до 450м/с цели должна сносить легко.
Не путайте старые зенитки времен ВОВ с наведением маховиками исключительно руками наводчика и управляемые вычислителем по радару гидроприводы у Шилки.

[Farsh13]

А если её на холмик поставить?
У нас вокруг аэродрома модули от панциря на насыпях высоких, деревья и пятиэтажки не мешают их работе.
Другое дело лупить ливнем пуль по дронам поверх домов дело опасное. Надо выносить за пределы

[ALCA056000]

Так-то да, калибр не очень, но, думается мне, что 4х12.7 разнесёт платформу отдачей. Ну или сильно всё надо укреплять, соответственно, вес и прочие "прелести" ....

[Kotofeich]

Цитата: topol717

Надо хотя бы 12.7 мм пулемет.

Или 4х14,5 и вот вам почти шилка

[Алексей Лантух]

Да, шилка была бы хороша. Только их почти н е осталось. Использовали для сухопутных целей, что и способствовало её вымиранию. Подвело, что башня была, ну и решили, что это почти танк.

[alexoff]

Говорят дроны любят вдоль рек летать на малой высоте. Вот такой у реки поставить с двух сторон - и уже не полетают

[topol717]

Ага, например ширина волги в некоторых местах превышает 3 км.

[alexoff]

Так надо не в некоторых местах ловить а где поуже. А ещё можно по периметру важных объектов выставлять, например портов. Уж поболее толку чем от чоповцев с калашами

[topol717]

Да понятно, что это лучше чем ничего. Но очень походе на распыление ресурса.

[alexoff]

Ну это уже от ростеха зависит, они немало таких противодроновых пулеметов всяких разных показывали. Если как обычно - показали инициативную установку и забыли - то да, разбазаривание. Если сделают конвейер - толк будет

[Ричард]

Ага, например ширина волги в некоторых местах превышает 3 км.

Ничего страшного. Установка съемная - ее можно и на баржи ставить

[ГолыйМужик]

Ну по факту пуля дальше летит, может по дронам из четырех стволов можно и сверх 1500 метров стрелять.

[commbatant]

Цитата: topol717

дальность в 1500 метров? это очень мало. Надо хотя бы 12.7 мм пулемет.

данный пулемет (ПКТ) не предназначен на высокоинтенсивную стрельбу по вертикальным целям, тут реально нужен или "Утес" (не у нас производят) или "Корд", а если ПКТ справляется, то можно старые ручные пулеметы поставить времен ВМВ (чем им в солидоле лежать на складах), чтобы ПКТ не тратить...

[ВАМ]

Не хотел писать да ну ладно. Как там у Райкина "Долго я Вас слушал и понял...." .
1. Из окна собственного дома видел как летит "Лютый" . Высота много больше 19 этажного дома. А это сам дом как минимум 50 метров, а он намного выше. Так что там метров 80-100 а может и более высота полёта. Про 30 метров и менее, у нас елки с берёзами такой высоты. Наклонная дальность у пулемёта, при стрельбе по воздушной цели метров так 800, 1000 сильно хорошо. Так что сколько данной диковинки нужно для прикрытия одного объекта, а размер НПЗ, а я был на Рязанском, Московском, ну а про Ярославский вообще молчу. И с такой высоты и при такой дальности куда и что упадёт. И сколько надо установок.
2. Штуковина предназначена "разработанный для усиления защиты ключевых объектов инфраструктуры и позиций на поле боя от атак БПЛА.", то есть для стационарных, а не какой не МОГ. На платформе стандартный генератор, то что у платформы есть даунригеры, это некая опция. Но при использовании в МОГ, пока её развернёш, отгоризонтируеш, и стрелять то не по кому, а самое печальное уже и не кому. МОГ это нечто мобильное в кузове пикапа, на БТРе, ну и так далее.
3 И самое главное и печальное. С учётом той электроники которая в нём набита стоит она прилично, учтите видим мы только стрелковый модуль, а где то еще брат оператор, со своим инструментом. А системка то на выброс, она была бы актуальна года два назад минимум. Сколько МОГ создали в 404, вся гейропа на них работала. И начали сбивать Герани. А в итоге Герани стали реактивными, а там уже и Бандероль, и Дань Т, плюс обычные КР никто не отменил. И все эти тачанки, которые по всей гейропе собирали, оказались бесполезными. А теперь и 404 создала реактивный Барс.
Как говориться выоды.
Нужна система способная работать, как минимум по КР включительно. Возможно пока нет более дальнобойных дронов реактивных у 404, где то данные штуковины еще потянут, но это временно и не точно, учитывая малую дальнобойность. Кстати почему здесь 7,62 и Панцирь СМД без пушек. А ларчик просто открывается. Скорострельный большой калибр требует достаточно мощного основания, на крышах вышках, его располагать проблематично, ибо отдача всё равно передаётся на поверхность, где установлено. Кроме того нужен механизм точного наведения, как по горизонту, так и по вертикали, пушка не ракета, точно надо наводить. При этом любой точный привод, это не дешево. А учитывая отдачу, задача сложней и дороже.
Так что очередная вундервафля, для получения ГОЗ на волне спроса.

[Аль Манах]

Новинку оценили в зарубежном издании Zona Militar:

ТКБ-1167 представляет собой достойное техническое решение и является последней линией обороны. В целом Россия укрепляет свои зенитные возможности на широком фронте, особенно в свете участившихся атак беспилотников ВСУ на её территории.

А почему эту цитату приписали изданию, если её произнёс "промышленный директор кассеты вооружений Госкорпорации «Ростех»" Бекхан Оздоев? Так в оригинале: https://www.zona-militar.com/2026/09/06/rusia-presentara-por-primera-vez-su-nuevo-sistema-de-defensa-contra-drones-tkb-1167-en-egipto/

[КТМ-5]

Побольше бы таких установок наделать. Наши границы для хахлуасов должны быть неприступными.

[Silbi]

Помнится, раньше насыщали свои потребности, потом пиарили на экспорт, затраты можно потом отбить. Конечно, МОГам будет отличная подмога, даже замена во многих местах, а вот стрелять на 1500 м у н.п., могут возникнуть проблемы с обломками, размещать только на выносе.

[Слово]

ТКБ-1167 Бизон, нелепо что система ПВО не работает на 360°, аппаратура вообще не продуманный стационар, ихмо только для ударных дронов самолётного типа.

[АлександрА]

В исполнении с пулемётом ГШГ-7,62 это было бы габаритами с типичный пулемётный ДУБМ, устанавливаемый везде, куда уже смогли поставить ДУБМ. От бронеавтомобиля до танка. Но нет, разработчики взяли четыре пулемёта ПКТ и "слепили" агрегат помещающийся на 1,5-тонный прицеп. Отсутствие кругового обстрела - это уже так, мелочь.

[SUKRAM]

good news, but the bullets fired when they miss, they got to come down some where
and that some where maybe on some one or house
the little rockets, im sure they got a self destruct feature on then
my self, last line of defence would be long range shot cannons / guns like 4-5-6-or 7 bore
bigger chance of hitting a moving target with multiple pellets or what ever the filling

[rocket757]

Так то к осени обещали, что будет... и ещё будет!
Теперь будем посмотреть, каков результат будет...

[Eugene Zaboy]

 рамках своей экспозиции на международном авиасалоне в Эль-Аламейне в Египте Россия впервые представит новейший комплекс ПВО ТКБ-1167 «Бизон», разработанный для усиления защиты ключевых объектов инфраструктуры и позиций на поле боя от атак БПЛА. Как пояснили в «Ростехе», он уже несёт боевое дежурство, поражая реальные цели.

Идея насущная и актуальная! Блок камер на установке напоминает камеры в торговых центрах и пешеходных переходах и вызывает сомнения. Действительно ли они способны обнаружить и сопровождать цели на дальности более 500 метров.

[Glagol1]

На мой взгляд туповатое изделие в стиле концерна Калашников. Нет, сама идея 4Х7,62 отличная, причем не только для суши, но и для моря. Но как реализована?! Одни вопросы. Концептуально, сама пулеметная установка должна иметь 360’ сектор обстрела. Для этого она должна быть выполнена на платформе выше всех остальных ее компонентов. Т.е. шасси или фундамент - далее по высоте компоненты, и на самом верху - полностью вращающийся блок стволов. Такая конструкция даст круговой сектор обстрела и необходимую секторальность поражения целей. Ну а то, что нам тут показывают - какашечка…

[Александр_K]

Не совсем то что нужно, но это крайне необходимая сейчас вещь. Долго конечно ее изобретали, но лучше поздно чем никогда. Теперь самое главное наделать их десятками тысяч и на СВО. Иначе будет как с Арматами, Коалициями и роботизированными платформами, т.е. они есть и очень эффективны, но блиндажи закидывают ТМками бойцы вручную. Так же и от дронов пока отбиваются автоматами.

[kolian]

прям десятками тысяч))))) если 1000 смогут сделать то уже будет хорошо

[Александр_K]

если 1000 смогут сделать то уже будет хорошо

Это то понятно, получается как супер пупер Армата, которая не воюет.

[Александр_K]

Противодроновое ПВО должно быть недорогое, массовое, разное, т.к. есть недорогие медленные но многочисленные дроны, а есть высотные, типа Риппера, или скоростные как Ланцет. А есть ракеты, которые добавляют в стаю специально для средств ПВО.
Атаку многочисленных дронов как в этом видео: https://m.vkvideo.ru/video-211485340_456239170 вместе с противорадиолокационными ракетами, под контролем высотных разведывательных БПЛА, с применением БПЛА РЭБ, с обходом или предварительным уничтожением зон ПВО - отбить очень сложно. Даже если смогут установить множество радаров, да хоть на аэростатах - их всех будут уничтожать в приоритетном порядке. Акустический обнаружитель не слышит высотных дронов, к тому же эволюция продолжается, установят глушители, или тихие электромоторы. МОГи, помимо сложностей обнаружения и наведения, имеют небольшой радиус прикрытия и небольшую высоту поражения. К тому же в видео очень хорошо показана неэффективность стрелковки по маневрирующим дронам. Нужно именно оружие, которое сможет уложить всю стаю, и не будет стоить как самолет. В идеале, это скоростной но дешевый БПЛА с пулеметом и возможно с радаром, + автономный, с самонаведением. А также МОГи без человека, автономные. Понаставить эти турели везде где только можно, тогда будет толк.
https://m.my.mail.ru/mail/nakhab1806/video/6/23.html
Дополнительно:
https://m.vk.com/video-98421875_456240301
Статья: https://topcor.ru/41765-rossijskij-vpk-zapozdal-s-razrabotkoj-avtomaticheskih-pulemetnyh-turelej.html
Разработки с той стороны:
https://m.youtube.com/watch?v=5B2o4bauyLk&t
Сейчас все бросились нечто подобное изобретать, даже мы:
https://topwar.ru/280936-novyj-zrk-blizhnego-radiusa-dejstvija-krona-vyshel-na-predvaritelnye-ispytanija.html
Но там цена конская, как и всё в ВПК, поэтому немного, для испытаний, в гомеопатических дозах. Реально помогут автоматические турели: ПКТ + многопульные патроны + видеокамера + плата управления. Дешево, много, эффективно, устанавливается на что угодно, клепается многими тысячами в месяц. А если смогут реализовать внешнее целеуказание, добавить к ним более серьезные зенитки: тот же БТР, но с радаром, автопушка 30мм с дистанционным подрывом для высотных БПЛА, - такое ПВО сможет дать нам преимущество в малом небе. Т.е. автоматические турели ПВО везде где можно, на каждой АЗС, на каждой Шишиге и багги. А БТР с радаром скорее всего потребует доработки если его будут быстро выносить, или отработки тактики, например, кратковременный обзор и тут же смена позиции.

[Schneeberg]

ЗРПК «Панцирь-С», имеющих на вооружении новые малогабаритные ракеты-перехватчики, адаптированные для борьбы с беспилотными системами

Я до сих пор не пойму, а почему отказались в "Панцыре" от пушек?

[О. Бендер]

Винтовочный калибр пусть и счетверенный при таких габаритах и непонятных параметрах обнаружения БПЛА???.Сравнить с 35мм эрликоном,проходящим обкатку на Украине.Да может я ошибаюсь ,но у оппонентов программированный подрыв,готовые поражающие элементы и скорострельность 1000 выстрелов на дальность 4км при дальности обнаружения 8км.И это против не больших БПЛА.Мне кажется такой" последний рубеж" слабоват.

[жучок120560]

Воистину верно говорится - "Лучше поздно, чем никогда". Наконец - то и "великий Ростех" снизошел до проблем борьбы с БПЛА. Не хочу пророчить, но почему то кажется, что все будет как всегда - создали выставочный образец, показали, заказов на поставку не поступило, торгаши от ВПК массовым производством не озаботились и все благополучно "забыли", как это произошло с "Деривацией ПВО". Да и откуда взятьсная этим самым заказам, если доблестный "Ростех" всегда словах впереди планеты всей, а на деле плетется где-то в хвосте. Подобные системы уже давно разработаны, производятся и даже проходят войсковые испытания в армиях наших "заклятых друзей и партнеров". Американские системы: Bullfrog, вес -180кг., Sling Blade, вес - 400 кг. (за счет установки 30мм. орудия); немецкая Natter 7,62, с весом 105кг., не дадут соврать.

[Баюн]

Проблема глобальнее. Капитализм на Руси = смерть русского государства. Власть в курсе и полностью осознает. Будут ли действия? Открытый вопрос...

[геолог]

ПУ расположена на стреле, которая может подниматься вверх выше ящика. Это если внимательно присмотреться, т.е круговой сектор стрельбы предусмотрен. Непонятен только привод стрелы. Возможно при монтаже используют подъёмный кран смонтированный на грузовике транспортере.

[_6]

Молодцы, давно пора. В войсках заждались такую штуковину. Вот только 4 ствола это слишком много, расход патронов повышенный. Если есть радар, то одного ПКТ будет достаточно.

[ТанкоистребительСУ-100]

ИМХО, более эффективными были бы два блока вращающихся шестиствольников, у ПКТ темп стрельбы маловат. И лучше если 12,7-мм. Или взять блок стволов ЗПУ-14,5-4, и темп стрельбы выше, и досягаемость больше по высоте и дальности. Все же 1200-1500 метров по дальности и до 1000 метров по высоте - это предел для ПКТ, у 14,5-мм это 2500 по дальности и 2000 по высоте.

[AC130 Ganship]

Цитата: Вольноопределяющийся Марек

Спокойно! Не думаю, что конструкторы глупее нас. Вероятно, это генератор и он видимо- съемный. На фото, скорее всего, он в транспортном (походном) положении.

Когда несколько лет назад я увидел размер крыла Ил112, я почему-то подумал, что конструкторы - явно не умнее меня. Потом в прессу просочились данные, что самолет не поднимает даже половину заданной полезной нагрузки, и, кроме этого, у него был смещен центр тяжести. Пришлось класть в грузовую кабину плиту для равновесия. Потом другие "не более умные" решили притащить его после 2х полетов в Москву на МАКС. Сразу после этого он упал. Талантливый экипаж погиб, а проект закрыли.