«Проекты США под угрозой»: Пентагон больше не публикует оценку своих программ

2 767 13
«Проекты США под угрозой»: Пентагон больше не публикует оценку своих программ

В 1983 году Конгресс США учредил Офис директора операционного тестирования и оценки (DOT&E) при Минобороны, намереваясь создать независимое ведомство, которое, не подчиняясь лоббистам из оборонки, было бы способно осуществлять проверку новейшей военной техники на объективной основе, без прикрас. Начиная с 2000 года это учреждение ежегодно публиковало на открытой основе отчёты. С тех пор пресса и эксперты получали подробный аудит всех военных программ США.

Эти открытые отчёты десятилетиями рушили маркетинговые заявления американских оборонных корпораций, таких как Lockheed Martin, Raytheon и General Dynamics. Например, после проведения реальных сравнительных тестов старого штурмовика A-10C и новейшего истребителя F-35A на выполнение задач непосредственной поддержки войск на земле, DOT&E прямо указал, что в условиях низкой и средней угрозы A-10C смог обнаружить и атаковать больше целей, чем F-35A с его типовой боевой нагрузкой. Это сильно ударило по репутации F-35. Регулярно озвучивались критические недостатки F-35.



Один из последних отчётов 2026 года вскрыл провал новой софтверной системы контроля космического пространства ATLAS (разработки L3Harris). DOT&E прямо заявил, что софт является сырым, имеет «детские болезни» и Космические силы США не имеют права списывать старые командные системы 1980-х годов, так как новинка их не заменит.

30 июля 2026 года Минобороны полностью закрыло свободный доступ к разделу публикаций и перевело весь архив ежегодных докладов в защищённую внутреннюю сеть. Теперь для входа в этот раздел пользователю требуется авторизация по карте военного образца. Таким образом, Пентагон прекратил практику публичного информирования гражданского общества и прессы о дефектах новейшей военной техники, ещё до того, как она пойдёт в массовое производство.

В ответ на жёсткую критику в Минобороны заявляют, что в современную цифровую эпоху противники (в первую очередь Китай и Россия) используют нейросети и ИИ для автоматического сбора открытых данных:

Объединяя разрозненные строчки из отчётов DOT&E, вражеский ИИ формировал идеальные профили уязвимостей американского оружия.

Примечательно, что Пентагон ещё с 2025 года радикально реформировал сам директорат: бюджет DOT&E уменьшили на 80%, штат гражданских специалистов сократили со 126 до 30 чел., а количество программ вооружения под их надзором урезали с 251 до 152. Критики и отдельные политики (например, сенатор Элизабет Уоррен) заявляют, что Пентагон просто «выбил зубы» независимой инстанции, чтобы скрывать проблемы.

На страницах Military Times ряд критиков указывают, что фактическая ликвидация DOT&E выглядит «крайне подозрительно», особенно учитывая планы Пентагона по значительным инвестициям в разработку системы ПРО «Золотой купол»:

Они [руководство] знают, что ПРО в целом и, в частности, космические перехватчики, которые они хотят задействовать в этом проекте, не покажут хороших результатов в реальных условиях испытаний. Под угрозой находятся и другие программы, например, 15 ядерных линкоров или перспективные МБР LGM-35 Sentinel. И это даже уже не говоря об F-35.
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    8 сентября 2026 19:39
    A-10C смог обнаружить и атаковать больше целей, чем F-35A

    Редкостная бредятина. Кому пришло в голову сравнивать штурмовую и истребительную авиацию у которых изначально разные задачи. А то что публиковаться не будут, значит больше воровать.
    1. +4
      8 сентября 2026 19:47
      Почему бредятина? В свое время линейка F-35 преподносилась как замена F-15, F-16, F-18 и А-10. Плюс вертикальный взлет и посадка.
      1. 0
        8 сентября 2026 19:56
        Вы можете себе представить как Ф-35 работает как штурмовик? И не путайте вертикальный взлет с укороченным.
        1. +8
          8 сентября 2026 20:04
          Цитата: Младший рядовой
          Вы можете себе представить как Ф-35 работает как штурмовик?

          Задача такая стояла при проектировании самолета? Стояла. Деньги уплочены? Трижды. Результат... показало сравнение. В чем проблема?
          И да, Ф-35 не столько истребитель, сколько ударный самолет
          1. +1
            8 сентября 2026 20:29
            Андрей, при максимальном уважении лично к Вам, ну не разу Ф-35 не штурмовик. Готов перейти к обсуждению ЛТХ/ТТХ. Но оно это надо?
            1. SSR
              +5
              8 сентября 2026 20:47
              Цитата: Младший рядовой
              Андрей, при максимальном уважении лично к Вам, ну не разу Ф-35 не штурмовик. Готов перейти к обсуждению ЛТХ/ТТХ. Но оно это надо?

              Ну не мы же это придумали, это они так пиарили. Они не смотря на то что даже скорости разные, пиарили что умный шлем и умный самолёт сами всё найдут. Не срослось и таки в мучениях списывают Бородавочников.
              https://topwar.ru/172727-v-ni-f-35-edinstvennyj-samolet-sposobnyj-vypolnjat-zadachi-a-10-f-16-f-18-i-i-av-8b-harrier.html?ysclid=mtsykvbrun928666469
            2. +4
              9 сентября 2026 00:35
              Андрей объяснил максимально обстоятельно. Ф-35 по задумке должен был быть универсалом и заменить вышеозвученные самолеты, с учетом покупки дополнительных F-15 и не списании бородавочника, предполагается что 35 не соответствует ТЗ, при том что на программу ушло вельми много грошай.
            3. +3
              9 сентября 2026 09:14
              Цитата: Младший рядовой
              Андрей, при максимальном уважении лично к Вам, ну не разу Ф-35 не штурмовик.

              Леонид, спасибо за добрые слова и, конечно, он не штурмовик. Но он вообще не обычный самолет, который в нашу отечественную классификацию не вписывается. У нас многофункциональный истребитель - это именно и в первую очередь истребитель, который также может выполнять некоторые функции тактического бомбардировщика.
              А американцы в лице Ф-35 слепили ударный самолет, который и не штурмовик, и не тактический бомбер, а нечто малозаметное, способное нанести точечный удар по морской/наземной цели и при этом еще и способно стоять за себя в воздухе лучше тактикбомбера. Грубо, можно сказать так, что наши МФИ выросли из истребителей, а Ф-35 - МФИ, выросший из бомбардировщика.
              Поэтому, когда Вы пишете про Ф-35
              Цитата: Младший рядовой
              Кому пришло в голову сравнивать штурмовую и истребительную авиацию у которых изначально разные задачи.

              Вы не совсем правы - Ф-35 не классическая ИА и задачи у него куда ближе к штурмовику, чем у истребителя.
              Ну и главное я уже сказал - выполнение задач штурмовика было прописано в его ТЗ, тут уж хоть яловая, а телись...
    2. 0
      9 сентября 2026 21:55
      Штурмовик и многофункциональный истребитель. С добрым утром, сейчас ставки на универсальные самолёты, а не на специализированные.
  2. +1
    9 сентября 2026 00:12
    DOT&E прямо указал, что в условиях низкой и средней угрозы A-10C смог обнаружить и атаковать больше целей, чем F-35A с его типовой боевой нагрузкой.

    Это собственно, логично. Один штурмовик, второй ударный. Но если изучать вопрос со сколько- нибудь реальной ПВО, то выводы сразу поменяются- ударный предназначен для ударов вне зоны действия ПВО в отличии от штурмовика. Вопрос в том, с кем вы воевать собрались. Если с папуасами или противником со слабой ПВО, то А-10 хорошо подойдет. Если со сколько нибудь технологичным противником- то штурмовик нужно менять на ударный с управляемым оружием достаточной для работы за пределами ПВО противника дальностью.
    1. +2
      9 сентября 2026 11:00
      Цитата: solar
      ударный предназначен для ударов вне зоны действия ПВО в отличии от штурмовика.

      так Ф-35 с его малозаметностью как раз и претендует на способность действовать в зоне ПВО...
      1. +1
        9 сентября 2026 11:05
        Он уменьшает размер этой зоны эффективного применения ПВО. Но это не бронированный А-10.
  3. -1
    9 сентября 2026 17:46
    Вполне нормальная реакция Пентагона на утечку откровенно неприглядных фактов)