Не обеспечили ПРО: Ираном атакованы эсминцы класса «Арли Бёрк» ВМС США

Вчера, 06:56 21 838 38

Корпус стражей исламской революции объявил о нанесении ракетных ударов по двум американским эсминцам в Персидском заливе. Согласно заявлению иранских военных, атака стала прямым ответом на агрессивные действия США, которые ранее ударили по пяти иранским нефтяным танкерам.

По данным иранского телеканала Press TV, ракетному обстрелу подверглись эсминцы ВМС США USS Delbert Black (DDG-119) и USS John Paul Jones (DDG-53). Оба корабля относятся к классу «Арли Бёрк» и оснащены системой Aegis, обеспечивающей противоракетную оборону. Но в данном случае ПРО эти боевые американские корабли не обеспечили. КСИР утверждает, что удары были успешными, а кораблям противника нанесён значительный ущерб.

Информация о конкретных последствиях ударов и состоянии американских кораблей Пентагоном на данный момент не разглашается.

На текущий момент известно, что американские эсминцы DDG-53 и DDG-119 находились в акватории Аравийского моря в составе 11-й авианосной ударной группы, флагманским кораблём которой является USS Nimitz (CVN-68). По последним сведениям, сам авианосец повреждений не получил и продолжает патрулирование. Надолго ли?.. Или как в случае с «Авраамом Линкольном» вскоре окажется, что и на «Нимице» моряки ВМС США «очень устали и хотят в Таиланд»?

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Теренин

+7

Вчера, 07:06

Информация о конкретных последствиях ударов и состоянии американских кораблей Пентагоном на данный момент не разглашается.

Этот "скелет" в шкафу размером с динозавра долго не утаишь.
1. knn54
  
  +1
  
  Вчера, 15:28
  
  Пентагон скажет, что повреждены только гальюны...
роман66

+6

Вчера, 07:07

Бездоказательно. Хотя и желательно
1. olbop
  
  0
  
  Вчера, 07:42
  
  Ставлю на то, что поражения не было, несмотря на факт атаки. Также сожалею об отсутствии результата.
  Не первый раз иранцы выдают желаемой за действительное.
  1. роман66
    
    +2
    
    Вчера, 07:44
    
    У них хороший учитель.
    .........
2. Андрей из Челябинска
  
  +1
  
  Вчера, 07:56
  
  Очень желательно:)))) Но, боюсь, подтверждения не будет
  1. Eugene Zaboy
    
    0
    
    Вчера, 15:33
    
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Очень желательно:)))) Но, боюсь, подтверждения не будет
    
    Если покинут район патрулирования значит получили повреждения.
    1. Андрей из Челябинска
      
      +1
      
      Вчера, 18:12
      
      Цитата: Eugene Zaboy
      Если покинут район патрулирования значит получили повреждения.
      
      К сожалению, не значит
    2. mixa7591
      
      0
      
      Сегодня, 08:36
      
      Для пополнения БК всё равно в порт надо.
Вадим С

+4

Вчера, 07:11

У Ирана много китайских пкр, оьшичная возможность испытать в деле.
Вольный Остров

+8

Вчера, 07:15

Могут и делают. Сказал - сделал. Яйца есть ? Пользуйся ! Браво💪💪💪
alexputnik17

+3

Вчера, 07:22

Персы молодцы. Полагаю, на праймериз Трампа многое узнаем об ущербе матрасам.
МВГ

+11

Вчера, 07:32

Правительство Ирана в своей смелости заслуживает высших похвал. Не рассуждают, говорильней не прикрываются - делают. И получается. И не так страшен черт из США, как его малюют. Если бы у Ирана было ЯО, то можно было бы со 100% уверенностью прогнозировать достижения ими результата поставленных целей в этом конфликте. А так есть угроза применения ТЯО со стороны США. Но Иран борется и не показательно, а реально. Молодцы.
kosmozoo

0

Вчера, 07:36

Информация о конкретных последствиях ударов и состоянии американских кораблей Пентагоном на данный момент не разглашается.
Американские моряки с оптимизмом и интузиазмом воспримут данную информацию, сантехникам приготовится.
rocket757

+2

Вчера, 07:57

А вот это интЭрЭсный вопрос, особенно в тот момент, когда всем/многим очевидно, что средства нападения, ударные системы, развиваются быстрее и представляют угрозу для кого угодно!!!
Кстати, уже поднимали/обсуждали тему о том, что защищённости боевых кораблей опирается на средства АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ, а пассивные, конструционные средства защиты не считаются такими первостипенными!!!
Т. е. если не остановили, прилетело, то последствия могут быть самыми "неожиданными"!...
1. solar
  
  +3
  
  Вчера, 08:47
  
  пассивные, конструционные средства защиты не считаются такими первостипенными!!!
  
  У Арли Берка все важные узлы защищены кевларовой броней. У богатых свои причуды.
  1. rocket757
    
    0
    
    Вчера, 08:52
    
    Совсем уж без защиты оставлять такой большой, дорогой пепелац никто не будет, потому как скупой платит дважды, трижды, а то и дороже...
    А так, можно найти, почитать то, что пишут про защиту современных кораблей...
    Каких то ценных сведений там не найти, ибо военные секреты никто раскрывать не спешит... но, кое что вполне понятно...
  2. KCA
    
    +5
    
    Вчера, 08:55
    
    Кевлар это весчь, против пистолета Марголина, например, как он поможет против ПКР? Да хоть в 100500 слоёв обмотай Берка, если долетела, то минимум на шнурке до базы тянуть, а то и со дна поднимать
    1. solar
      
      +1
      
      Вчера, 09:02
      
      Кевлар обеспечивает защиту важных узлов, которые к тому же упрятаны в глубине. У других и такого нет.
      1. KCA
        
        +2
        
        Вчера, 09:13
        
        Кевлар это нить, из которой можно плести волокно, какая защита волокном от "Оникса", или "Гранита"? В глубине моря? "Оникс" прошьёт насквозь любую защиту, а "Гранит", если жмакнет, весь кевлар с палубы сдует, ну и со всеми причиндалами. Лёгкие бронежилеты для полиции из кевлара делают, а толку? Даже если Макар не пробил жилетку, от динамического удара вполне можно попасть на холодную кушетку в морге
        
        solar
        
        +4
        
        Вчера, 09:18
        
        Защита корабля не сводится к одному кевлару, это комплекс мер, в том числе конструктивных. Пока ни разу не удалось попасть ракетой по Арли Берку. А подрыв нескольких сот килограммов ВВ под бортом смертниками показал, что корабль при этом не утонул, был восстановлен и вернулся в строй.
        
        KCA
        
        +3
        
        Вчера, 09:26
        
        Чудом, чудом не утонул, взрыв был выше ватерлинии, но дырень была такая, что десяток фермеров со скотиной можно было поселить
        
        solar
        
        +1
        
        Вчера, 09:27
        
        Не чудом, а хорошей конструкцией и конструктивной защитой, в том числе кевларом.
        
        solar
        
        +3
        
        Вчера, 09:38
        
        взрыв был выше ватерлинии
        
        Не очень-то и выше. Тем не менее, огромная дырка не привела к затоплению корабля.
        
        Grencer81
        
        +1
        
        Вчера, 09:27
        
        "Стреляйте, джентльмены, стреляйте и возможно даже последний выстрел принесёт вам победу".
        Сэр Горацио Нельсон, адмирал флота Его Величества.
        
        seamen2
        
        0
        
        Вчера, 09:39
        
        . *Лёгкие бронежилеты для полиции из кевлара делают, а толку? Даже если Макар не пробил жилетку, от динамического удара вполне можно попасть на холодную кушетку в морге*
        
        Видимо, расчет на защиту от уголовника с финкой. Чтобы не получилось зарезать полисмена.
        
        bk0010
        
        +1
        
        Вчера, 11:22
        
        Цитата: seamen2
        
        Видимо, расчет на защиту от уголовника с финкой.
        Точно нет: говорили, что нож просто раздвигает кевлар.
        
        KCA
        
        +1
        
        Вчера, 11:49
        
        Лучшая защита от уголовника с финкой это удар плашмя АКСУ в морду, ну если нет указания валить нахрен
        
        Serjy
        
        0
        
        Сегодня, 15:50
        
        Кевлар не защитит от колющего оружия.
  3. Serjy
    
    0
    
    Сегодня, 15:48
    
    От пкр это не защитит. От вторичных осколков, разве что, или мелкой артиллерии.
2. Капитан Пушкин
  
  +4
  
  Вчера, 09:09
  
  Цитата: rocket757
  уже поднимали/обсуждали тему о том, что защищённости боевых кораблей опирается на средства АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ, а пассивные, конструционные средства защиты не считаются такими первостипенными!!!
  
  С конструкцией у американцев все в порядке.
  Для примера.
  В 1982 английский эсминец "Шеффилд" получил от аргентинцев одну ракету Экзосет, взрыватель не сработал, возник пожар, от последствий которого эсминец в итоге затонул.
  17 мая 1987 года самолёт «Мираж F1» иракских ВВС по ошибке атаковал двумя противокорабельными ракетами «Экзосет AM.39» американский фрегат USS Stark (FFG-31).. Одна ракета не взорвалась. В результате удара корабль получил значительные повреждения, возник пожар и крен, но фрегат остался на плаву.
  Оба корабля имели сходное водоизмещение.
  1. rocket757
    
    0
    
    Вчера, 09:18
    
    С одной стороны, не проверишь не узнаешь... а проверять то никто и не рвётся...
    На этом можно остановится, потому что.... потому.
Wildcat

-4

Вчера, 08:40

Победы иранцев при помощи заявлений вошли в стабильный режим "день через день".

Однако отсутствие сгенерированных ИИ фотографий пугает - что же кончилось, "лепестричество в розетке" или "бездуховные доллары" и ИИ нечем оплачивать?
1. Soveticos
  
  +1
  
  Вчера, 10:47
  
  С началом войны противники Ирана создали несколько фальшивых сайтов и телеграм каналов, якобы принадлежащих ВС Ирана и КСИР. С первых же дней боёв для высмеивания и уничижения иранцев на этих сайтах начали появляться бредовые заявления "руководства" республики и фото сбитого F-35 и другая чушь. Как видно, многие комментатоы здесь и в мире продолжают думать, что это иранские официальные источники.
Akim

-1

Вчера, 10:36

Вы фсе врети (с). Джон Пол Джонс еще в 2012м уничтожили инопланетяне согласно сюжету фильма "Морской бой". Вот доказательство
https://www.youtube.com/watch?v=63l_YaLZ10s
tank64rus

-1

Вчера, 14:18

"Информация о конкретных последствиях ударов и состоянии американских кораблей Пентагоном на данный момент не разглашается". Раз так пишут то и удары были эффективными. в другом случае давно были били в барабаны.
Удав КАА

0

Вчера, 16:13

Мутная история. Идет информационная война. Если бы эсминцы получили "серьезные повреждения", они навряд ли бы оставались в составе 11 авианосной группы, в охранении АВМА Нимиц.
До этого была "заметка" о проходе иранской ПКР (в ходе испытания?) над американским кораблем. А чего же она не "спикировала" на цель-то? Или Коран запрещает это делать в ходе "испытания"!? Это тоже из серии -- "мы их в порошок!", ну для поднятия духа. Я не говорю, что это не нужно. Очень нужно, для народа. Но вот спецам на такую шнягу не дело вестися.
Одно радует: янки по-любому для отражения атаки СВН свои SM-3 таки израсходовали. А это уже -- хлеб! Смотришь и оскуднеет запасец современных ЗУР, крайне не дешевых.
И последнее. Если ЭМ получили повреждения, то они уйдут на ремонт и фото этих "повреждений" появится в печати. Это и будет подтверждением результативности атаки КСИР. А так -- фуга Баха "Ре-минор"-- для поднятия духа пипла. Что бесспорно нужно. Но спецам-то это зачем???
АГА.
Дмитрий Смирнов_2

+1

Вчера, 23:18

Товарищи Иранцы утопите хоть вы этот эсминец , респектую