Не обеспечили ПРО: Ираном атакованы эсминцы класса «Арли Бёрк» ВМС США

11 193 27
Не обеспечили ПРО: Ираном атакованы эсминцы класса «Арли Бёрк» ВМС США

Корпус стражей исламской революции объявил о нанесении ракетных ударов по двум американским эсминцам в Персидском заливе. Согласно заявлению иранских военных, атака стала прямым ответом на агрессивные действия США, которые ранее ударили по пяти иранским нефтяным танкерам.

По данным иранского телеканала Press TV, ракетному обстрелу подверглись эсминцы ВМС США USS Delbert Black (DDG-119) и USS John Paul Jones (DDG-53). Оба корабля относятся к классу «Арли Бёрк» и оснащены системой Aegis, обеспечивающей противоракетную оборону. Но в данном случае ПРО эти боевые американские корабли не обеспечили. КСИР утверждает, что удары были успешными, а кораблям противника нанесён значительный ущерб.



Информация о конкретных последствиях ударов и состоянии американских кораблей Пентагоном на данный момент не разглашается.

На текущий момент известно, что американские эсминцы DDG-53 и DDG-119 находились в акватории Аравийского моря в составе 11-й авианосной ударной группы, флагманским кораблём которой является USS Nimitz (CVN-68). По последним сведениям, сам авианосец повреждений не получил и продолжает патрулирование. Надолго ли?.. Или как в случае с «Авраамом Линкольном» вскоре окажется, что и на «Нимице» моряки ВМС США «очень устали и хотят в Таиланд»?
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    Сегодня, 07:06
    Информация о конкретных последствиях ударов и состоянии американских кораблей Пентагоном на данный момент не разглашается.

    Этот "скелет" в шкафу размером с динозавра долго не утаишь. winked
  2. +6
    Сегодня, 07:07
    Бездоказательно. Хотя и желательно
    1. -3
      Сегодня, 07:42
      Ставлю на то, что поражения не было, несмотря на факт атаки. Также сожалею об отсутствии результата.
      Не первый раз иранцы выдают желаемой за действительное.
      1. +2
        Сегодня, 07:44
        У них хороший учитель. lol
        .........
    2. Очень желательно:)))) Но, боюсь, подтверждения не будет
  3. +3
    Сегодня, 07:11
    У Ирана много китайских пкр, оьшичная возможность испытать в деле.
  4. +5
    Сегодня, 07:15
    Могут и делают. Сказал - сделал. Яйца есть ? Пользуйся ! Браво💪💪💪
  5. +3
    Сегодня, 07:22
    Персы молодцы. Полагаю, на праймериз Трампа многое узнаем об ущербе матрасам.
  6. +6
    Сегодня, 07:32
    Правительство Ирана в своей смелости заслуживает высших похвал. Не рассуждают, говорильней не прикрываются - делают. И получается. И не так страшен черт из США, как его малюют. Если бы у Ирана было ЯО, то можно было бы со 100% уверенностью прогнозировать достижения ими результата поставленных целей в этом конфликте. А так есть угроза применения ТЯО со стороны США. Но Иран борется и не показательно, а реально. Молодцы.
  7. 0
    Сегодня, 07:36
    Информация о конкретных последствиях ударов и состоянии американских кораблей Пентагоном на данный момент не разглашается.
    Американские моряки с оптимизмом и интузиазмом воспримут данную информацию, сантехникам приготовится.
  8. +2
    Сегодня, 07:57
    А вот это интЭрЭсный вопрос, особенно в тот момент, когда всем/многим очевидно, что средства нападения, ударные системы, развиваются быстрее и представляют угрозу для кого угодно!!!
    Кстати, уже поднимали/обсуждали тему о том, что защищённости боевых кораблей опирается на средства АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ, а пассивные, конструционные средства защиты не считаются такими первостипенными!!!
    Т. е. если не остановили, прилетело, то последствия могут быть самыми "неожиданными"!... soldier
    1. 0
      Сегодня, 08:47
      пассивные, конструционные средства защиты не считаются такими первостипенными!!!

      У Арли Берка все важные узлы защищены кевларовой броней. У богатых свои причуды.
      1. 0
        Сегодня, 08:52
        Совсем уж без защиты оставлять такой большой, дорогой пепелац никто не будет, потому как скупой платит дважды, трижды, а то и дороже...
        А так, можно найти, почитать то, что пишут про защиту современных кораблей...
        Каких то ценных сведений там не найти, ибо военные секреты никто раскрывать не спешит... но, кое что вполне понятно...
      2. KCA
        +3
        Сегодня, 08:55
        Кевлар это весчь, против пистолета Марголина, например, как он поможет против ПКР? Да хоть в 100500 слоёв обмотай Берка, если долетела, то минимум на шнурке до базы тянуть, а то и со дна поднимать
        1. 0
          Сегодня, 09:02
          Кевлар обеспечивает защиту важных узлов, которые к тому же упрятаны в глубине. У других и такого нет.
          1. KCA
            0
            Сегодня, 09:13
            Кевлар это нить, из которой можно плести волокно, какая защита волокном от "Оникса", или "Гранита"? В глубине моря? "Оникс" прошьёт насквозь любую защиту, а "Гранит", если жмакнет, весь кевлар с палубы сдует, ну и со всеми причиндалами. Лёгкие бронежилеты для полиции из кевлара делают, а толку? Даже если Макар не пробил жилетку, от динамического удара вполне можно попасть на холодную кушетку в морге
            1. 0
              Сегодня, 09:18
              Защита корабля не сводится к одному кевлару, это комплекс мер, в том числе конструктивных. Пока ни разу не удалось попасть ракетой по Арли Берку. А подрыв нескольких сот килограммов ВВ под бортом смертниками показал, что корабль при этом не утонул, был восстановлен и вернулся в строй.
              1. KCA
                +2
                Сегодня, 09:26
                Чудом, чудом не утонул, взрыв был выше ватерлинии, но дырень была такая, что десяток фермеров со скотиной можно было поселить
                1. -1
                  Сегодня, 09:27
                  Не чудом, а хорошей конструкцией и конструктивной защитой, в том числе кевларом.
                2. 0
                  Сегодня, 09:38
                  взрыв был выше ватерлинии

                  Не очень-то и выше. Тем не менее, огромная дырка не привела к затоплению корабля.
              2. +1
                Сегодня, 09:27
                "Стреляйте, джентльмены, стреляйте и возможно даже последний выстрел принесёт вам победу".
                Сэр Горацио Нельсон, адмирал флота Его Величества.
            2. 0
              Сегодня, 09:39
              . *Лёгкие бронежилеты для полиции из кевлара делают, а толку? Даже если Макар не пробил жилетку, от динамического удара вполне можно попасть на холодную кушетку в морге*

              Видимо, расчет на защиту от уголовника с финкой. Чтобы не получилось зарезать полисмена.
    2. +1
      Сегодня, 09:09
      Цитата: rocket757
      уже поднимали/обсуждали тему о том, что защищённости боевых кораблей опирается на средства АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ, а пассивные, конструционные средства защиты не считаются такими первостипенными!!!

      С конструкцией у американцев все в порядке.
      Для примера.
      В 1982 английский эсминец "Шеффилд" получил от аргентинцев одну ракету Экзосет, взрыватель не сработал, возник пожар, от последствий которого эсминец в итоге затонул.
      17 мая 1987 года самолёт «Мираж F1» иракских ВВС по ошибке атаковал двумя противокорабельными ракетами «Экзосет AM.39» американский фрегат USS Stark (FFG-31).. Одна ракета не взорвалась. В результате удара корабль получил значительные повреждения, возник пожар и крен, но фрегат остался на плаву.
      Оба корабля имели сходное водоизмещение.
      1. 0
        Сегодня, 09:18
        С одной стороны, не проверишь не узнаешь... а проверять то никто и не рвётся...
        На этом можно остановится, потому что.... потому.
  9. -2
    Сегодня, 08:40
    Победы иранцев при помощи заявлений вошли в стабильный режим "день через день".
    laughing
    Однако отсутствие сгенерированных ИИ фотографий пугает - что же кончилось, "лепестричество в розетке" или "бездуховные доллары" и ИИ нечем оплачивать?
    recourse request lol
    1. 0
      Сегодня, 10:47
      С началом войны противники Ирана создали несколько фальшивых сайтов и телеграм каналов, якобы принадлежащих ВС Ирана и КСИР. С первых же дней боёв для высмеивания и уничижения иранцев на этих сайтах начали появляться бредовые заявления "руководства" республики и фото сбитого F-35 и другая чушь. Как видно, многие комментатоы здесь и в мире продолжают думать, что это иранские официальные источники.
  10. 0
    Сегодня, 10:36
    Вы фсе врети (с). Джон Пол Джонс еще в 2012м уничтожили инопланетяне согласно сюжету фильма "Морской бой". Вот доказательство
    https://www.youtube.com/watch?v=63l_YaLZ10s