До финала далеко: арест «Профессора Молчанова» перерастает в затяжной спор

10 453 82
До финала далеко: арест «Профессора Молчанова» перерастает в затяжной спор


Мария Захарова заявила, что ситуация вокруг российского корабля «Профессор Молчанов», который арестовали в Норвегии, пока не разрешилась. Корабль по-прежнему стоит под арестом в порту Баренцбурга на Шпицбергене. Об этом она сообщила на брифинге в Сыктывкаре.



Она также отметила, что почти все, кто находился на борту, уже покинули корабль и вернулись домой.

Решение об аресте принял суд Норвегии 2 сентября – он встал на сторону украинской энергокомпании «Нафтогаз». Она в своём иске требует от России почти 4,22 млрд долларов в качестве возмещения убытков из-за крымских активов, которые она потеряла после 2014 года. Ещё в 2023-м международный арбитраж в Гааге признал требования «Нафтогаза» обоснованными, и норвежская сторона это решение признала.

«Профессор Молчанов» принадлежит России и используется для коммерческих целей, включая рейсы на Шпицберген. Корабль находится в ведении Росгидромета, а управляет им трест «Арктикуголь».

Сразу после ареста МИД России вызвал посла Норвегии и заявил решительный протест, назвав действия Осло нарушением международного права. Посол России в Норвегии заявил, что арест был заранее спланированной акцией. Глава МИД Сергей Лавров назвал произошедшее позором норвежской судебной системы.

При содействии губернатора Шпицбергена и треста «Арктикуголь» норвежские власти организовали отправку всех 69 пассажиров и нескольких членов команды на родину через Киркенес. Однако сам корабль пока остаётся на месте в порту Баренцбурга, где стоит до новых распоряжений.

Россия заявила, что будет оспаривать арест в местном суде. Глава Минвостокразвития Алексей Чекунков подтвердил, что юристы уже начали подготовку иска к Норвегии.
82 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    9 сентября 2026 11:54
    Разорвать все договора с Норвегами по ловле рыбы в Баренцевом море. И поднять вопрос о статусе Шпицбергена, мы тоже можем пересмотреть свои подписи под многими договорами.
    1. +5
      9 сентября 2026 12:26
      Цитата: ВАМ
      Разорвать все договора с Норвегами по ловле рыбы в Баренцевом море. И поднять вопрос о статусе Шпицбергена, мы тоже можем пересмотреть свои подписи под многими договорами.

      Чисто теоретически - будет интересно посмотреть на реакцию Трампа, если наш Главный Начальник публично заявит, что Гренландия таки должна стать американской, а мы возвращением Шпицбергена "в родную гавань" готовы заняться прямо завтра... laughing
      1. +4
        9 сентября 2026 12:58
        А сегодня послать туда "Орлан",как подтверждение того,что мы не шутим...Но,увы...
        1. +10
          9 сентября 2026 13:17
          Цитата: Zyablicev43
          А сегодня послать туда "Орлан",как подтверждение того,что мы не шутим...Но,увы...

          Достаточно фрегата. Пришел, высадил на "Профессора" команду, мотористы запустили двигатели и вперед, в сопровождении фрегата. И что норвеги сделают? Самое большее пришлют нотку протеста. Просто у кого-то кокохи должны быть, а не их породия.
          1. +3
            9 сентября 2026 13:44
            Цитата: красноярск
            пришлют нотку протеста

            Понравилось... good
            Правильный, политически выверенный термин.
            1. 0
              9 сентября 2026 17:13
              Игорь hi этих Буратин нужно брать за жабры. Они больше двух Триллионов $ накопили… чувствую мечтают ими поделиться! wink это на пять миллионов населения!
              На самом деле, пора видимо бахнуть по их платформам и нефтегазопроводам. Совсем от рук отбились.
              1. +2
                9 сентября 2026 19:12
                Алексей, hi!
                Цитата: Охотовед 2
                пора видимо бахнуть по их платформам и нефтегазопроводам. Совсем от рук отбились.

                Медицина - очень интересная наука. Например, от болей в голове часто спасает укол в седалище.
                Так и тут. Если в головах у них какой-то непорядок - то хороший живительный пендель способен с головой сотворить чудеса.

                А платформы...
                Да способов-то, на самом деле, куча. Я не О.Бендер, я 400 не наберу. Но десяток, думаю, предложить смог бы. И ни один из них им не понравится вот совсем ни фига.

                Только дело-то не в том, что мы тут навыдумываем. Щаз вот как подадут в какую-нибудь Гагу в суд за незаконное задержание! И хоть опять возвращайся к тому, о чём мы вчера разговаривали про Аргентину и тайгу! Маленький, но шаг именно в ту сторону...
                "Скучно, девушки..." (с)

                "Какая всё-таки замечательная вещь - каникулы выходной день!.." Впервые за два месяца целый день НИ ФИГА не делал. Совсем. Даже собак не кормил (жена справилась). Только сам к холодильнику ходил. Как приятно, чёрт возьми, лёжа на диване, подумать о судьбах цивилизации!... laughing
      2. 0
        9 сентября 2026 13:04
        Цитата: Zoldat_A
        возвращением Шпицбергена "в родную гавань" готовы заняться прямо завтра

        ИМХО, военных сил для этого сейчас нет. Тем более, что как минимум от европейских союзников по НАТО военная помощь Норвегии крайне вероятна. А вопрос укро-нацизма еще пока, походу, далек от решения.

        Так что даже теоретически, никакого смысла нет в таких сценариях request
        1. -1
          9 сентября 2026 13:55
          Цитата: Netl
          как минимум от европейских союзников по НАТО военная помощь Норвегии крайне вероятна.

          Попробую ещё потеоретизировать.

          А если подогнать к Шпицбергену ТАКОЕ, что мир (как минимум - Европа) вплотную, на расстояние вытянутой руки, подойдёт к "Карибскому кризису 2.0"?
          Момент настал. Дальше - война. Кризис, подобный Карибскому, отодвинет войну на некоторое время. Без него Европа не поймёт, что вопрос не в количестве шаланд, которые она сможет противопоставить нашему флоту, а в ФИЗИЧЕСКОМ существовании Европы.
          Пока над ними РЕАЛЬНО топор не повиснет - разговаривать с ними, ссылаясь на какую-то там ерунду вроде международного права, БЕСПОЛЕЗНО.

          И да.
          Спорт, война, жизнь, бизнес - всё учило меня не уговаривать противника, а атаковать, обострять схватку. А дальше - у кого титана в фаберже больше, тот и молодец...
          1. 0
            9 сентября 2026 14:40
            Цитата: Zoldat_A
            а в ФИЗИЧЕСКОМ существовании Европы

            Тут фишка в том, что ушли уже политики который помнят WW2. Помнят, как потом все пугались ужасами ядерной войны и зимы. Сейчас на Западе новые поколения политиков, многие из которых Россию просто тупо ненавидят. Даже без особой аргументации. Они не уступят и не отступят. Такие не все, но таких - хватает.

            Поэтому, ИМХО, не стоит самих себя загонять в ситуацию, когда ядерная война будет единственным приемлимым выходом. Это не спорт и не бизнес. Не хотелось бы видеть детей, которые умирают за неделю от лучевой болезни. Симптомы там страшные и почти не помочь. Лучше уж самому оказаться в эпицентре, быстро и почти безболезненно request
            1. +1
              9 сентября 2026 15:06
              Цитата: Netl
              Они не уступят и не отступят.

              Думаю, всё-таки есть способы заставить их поверить в то, что Европа - всего лишь полуостров на краю Евразии...

              Я из военной семьи, где мужики поколениями воевали за Родину. Поэтому мне, может быть, и простительно, что я вижу только силовые способы, а к смерти (и к своей, и к чужой) отношусь не так, как нормальные люди. Наверное, воспитание таки накладывает отпечаток на то. что мирных способов заставить их жить в мире я не вижу. Штош... Моя беда...
    2. -1
      9 сентября 2026 12:43
      Или послать за нашим кораблем эсминец. А лучше два.
      1. 0
        9 сентября 2026 12:52
        Да не плохо бы, только к сожалению северный флот сейчас не тот. Хотя Циркон пока никто не отменял, да и Орешник. Так что силы можем сильно уровнять.
    3. +4
      9 сентября 2026 13:05
      "Она в своём иске требует от России почти 4,22 млрд долларов в качестве возмещения убытков из-за крымских активов, которые она потеряла после 2014 года. Ещё в 2023-м международный арбитраж в Гааге признал требования «Нафтогаза» обоснованными, и норвежская сторона это решение признала."
      **********************************************************************
      Ну, даже если между бывшей "украиной" и Россией было подписано соглашение о защите инвестиций, то по сути и букве этого соглашения, речь в нём идёт об инвестициях фигурантов в объекты и проекты, реализуемые сторонами вовсе не на своей собственной территории. Такие "внутринациональные" инвестиции защищаютя национальным законодательством, а вовсе не "международными соглашениями"...

      Значит активы "Нафтогаза" в Крыму, до 2014-го года считавшегося территорией бывшей "украины", это внутренние инвестиции хозяйствующего субъекта бывшей "украины", и не есть предмет, попадающий под международное Соглашение, подписанное с Россией, по сути, направленное на защиту инвестиций взаимных. Такого рода иски "Нафтогаз", гипотетически, мог бы "выкатывать" если бы он инвестировал в активы, создаваемые им на территории Российской Федерации и находящиеся на территории Российской Федерации до 2014-го года. А разве такие активы есть?.. Что-то не слышно...

      Активы "Нафтогаза", утраченные им в Крыму, по факту, есть результат внутреннего вооруженного гражданского конфликта на территории бывшей "украины", в т.ч. и в Крыму, население которого приняло решение об обретении госсуверенитета, ещё ДО референдума в Крыму о воссоединении с Россией...

      Т.е. потеря "Нафтогазом" активов в Крыму, это результат явного и бесспорного внутреннего форсмажора на бывшей "украине", вызванного противоправными и антиконституционным действиями одного из "подписантов" соглашения, т.е. - САМОЙ бывшей "украины" по неконституционному свержению законной власти - президентской (без необходимого импичмента) и судебной (ликвидация Конституционного суда, правомочного импичмент возбудить)...

      За сим, какие могут быть "иски" к России, как государству, подписавшему помянутое соглашение, за "косяки" внутригражданского вооружённого конфликта, возникшего на территории бывшей "украины" из-за действий САМОЙ бывшей "украины"?.. Т.е. незаконной "смены" законной власти?..

      И как быть с российскими кредитами на модернизацию экономики, полученными бывшей "украиной" по соглашению с законными Президентом Януковичем?.. Вот там, точно, речь идёт о российских миллиардах. Но после свержения законной президентской власти на бывшей "украине" эти кредиты были отчего-то объявленными "незаконными". И возвращать их Москве никто не спешит. Хотя помянутое соглашение о защите инвестиций уже давно было подписано и действовало...
      1. 0
        9 сентября 2026 13:10
        Да там куча разных несуразностей. Просто в Гейропе замечают только то что хотят. Начнем просто с ареста наших активови передаче процентов кукуеву.
      2. +1
        9 сентября 2026 13:32
        Цитата: ABC-schütze
        Т.е. незаконной "смены" законной власти?..

        ну, если совсем глубоко на данный вопрос смотреть, то при смене Украины на РФ в Крыму, собственность Нафтогаза, по идее - должна была за ним и сохраниться, чисто юридически-так как никаких договоров о передаче не было, но налоги платить уже в РФ.. собственность же сохранилась за многими другими укрскими предприятиями в Крыму, да и граждане право собственности сохранили? Вы в своем анализе - вместе валите и логику и эмоции и право собственности, вот и получился он правильный со всех сторон, кроме юридической...
        1. 0
          10 сентября 2026 00:35
          Цитата: советник 2 уровня
          ну, если совсем глубоко на данный вопрос смотреть, то при смене Украины на РФ в Крыму, собственность Нафтогаза, по идее - должна была за ним и сохраниться, чисто юридически-так как никаких договоров о передаче не было, но налоги платить уже в РФ.. собственность же сохранилась за многими другими укрскими предприятиями в Крыму, да и граждане право собственности сохранили? Вы в своем анализе - вместе валите и логику и эмоции и право собственности, вот и получился он правильный со всех сторон, кроме юридической...

          Собственность Нафтогаза сохранялись за ним до истечения сроков регистрации на территории России. Нафтагаз проигнорировал это требование и потерял права на управление собственностью. Только западные партнёры, включая Норвегию игнорируют этот факт, основываясь на признание территориальной целостности Украины. Таким образом решения подобных вопросов вне силового поля, либо усилий дипломатических служб практически отсутствует. Западным партнёрам выгоден вялотекущий конфликт, приносящий неплохую прибыль от арестов имущества.
  2. +14
    9 сентября 2026 11:55
    Вот можно будет и проверить правдивость слов Путина. Будем ли мы захватывать суда наших "партнеров" и обменивать их или нет ? Мне кажется мы проиграем везде , слишком наши пытаются играть по правилам ,против шулера
    1. -4
      9 сентября 2026 12:11
      Цитата: APASUS
      Вот можно будет и проверить правдивость слов Путина. Будем ли мы захватывать суда наших "партнеров" и обменивать их или нет ? Мне кажется мы проиграем везде , слишком наши пытаются играть по правилам ,против шулера

      А где там шулерство?
      Вроде даже в статье ,всё чётко обозначено.
      Есть иск.Есть решение суда.Есть исполнение.

      Где тут шулерство?
      1. +5
        9 сентября 2026 12:38
        Цитата: ЛМН
        Где тут шулерство?

        В решении суда .Дело в том, что «Нафтогаз» в своих исках (как и другие украинские компании) по крымским активам ссылается на соглашение о взаимной защите инвестиций между РФ и Украиной от 1998 года. Суть этого договора в том, что Россия обязуется защищать инвестиции украинских компаний, которые сделаны на российской территории (и наоборот). Поэтому, если в судебном решении Крым официально признается российской территорией, то Россия может заплатить компенсации «Нафтогазу» за утерянные украинские активы на нашей территории. А если Крым считать украинской территорией, то почему Россия должна нести ответственность за потерю украинских активов на украинской территории?
      2. SSR
        +4
        9 сентября 2026 12:45
        Цитата: ЛМН
        Цитата: APASUS
        Вот можно будет и проверить правдивость слов Путина. Будем ли мы захватывать суда наших "партнеров" и обменивать их или нет ? Мне кажется мы проиграем везде , слишком наши пытаются играть по правилам ,против шулера

        А где там шулерство?
        Вроде даже в статье ,всё чётко обозначено.
        Есть иск.Есть решение суда.Есть исполнение.

        Где тут шулерство?

        Шулерство в том, что где надо например обсе не видело а где надо видело и передавало данные 404 стороне, МАГАТЭ, охбз, мок и другие шулеры.
      3. -1
        9 сентября 2026 12:47
        Шулерство то где??? Дело в том, что Россия не подписывала ни каких документов, об ратификации решений данного суда. И правомочности его решений. Примерно так Максим. Вот здесь на сайте, мы соберемся в некую "Могучую кучку", и постановим Вас чего ни будь лишить. Что Вы на это скажете. Вот это примерно так же. В других арбитражных судах, юрисдикцию которых Россия признала, лежит куча исков к кукуеву, по их задолженности, перед нами. Туда они не пошли, понятно почему.
        1. 0
          9 сентября 2026 13:12
          Цитата: ВАМ
          Россия не подписывала ни каких документов, об ратификации решений данного суда. И правомочности его решений.

          РФ подписывала соглашение о взаимной защите инвестиций с Украиной и там данный арбитраж указан как один из вариантов, который может выбрать Инвестор для разрешения спора. Собственно, Нафта его и выбрала. Тут тяжело прикапаться sad

          А норвежский мелкий суд просто тупо исполнил решение Арбитража.

          Косяк там в другом. Выше APASUS верно написал, что арбитры крайне творчески отнеслись к статусу Крыма (его для одновременно признали и российским и украинским) и по сути изменили суть Соглашения о защите инвестиций. И обратной силой пытаются этот беспредел навязать России. sad
          1. 0
            9 сентября 2026 13:17
            Да я в общем то и не спорю. Просто недавно читал статью и заявление Лаврова о не правомочности данного суда. В любом случае куча инвестиций в окраину Россией, ни куда не делись. Да уж и как там тогда с Северными потоками. А здесь один маленький казус, мы войну окраине не объявляли, но ведь и они тоже не передавали нам официальную ноту, о состоянии войны с нами. А верещать про войну в кукуеве могут сколько угодно.
            1. +1
              9 сентября 2026 14:27
              Цитата: ВАМ
              недавно читал статью и заявление Лаврова о не правомочности данного суда

              Там нужно акккуратно читать. Этот суд, действительно, неправомочен. Но не из-за того, что не может судить в принципе. Если бы дело касалось, например, недвижки Нафты в Москве, то все ок. А неправомочен он именно по Крыму, у которого совершенно особый статус и обстоятельства. Своими юридическими извращениями арбитры попытались это ограничение обойти.

              Цитата: ВАМ
              Да уж и как там тогда с Северными потоками. А здесь один маленький казус, мы войну окраине не объявляли

              В случае с Нафтой, война как аргумент не рассматривалась. А вот в случае с Nord Stream AG, как Вы справедливо обратили внимание - это был ключевой аргумент. В том случае суд решил, что важно не формальное объявление войны, а фактическое ведение боевых действий и то, что потоки являются значимой инфраструктурой одной из сторон.

              В целом, лично я считаю, что европейское правосудие глубоко себя дискредитировало. Причем, даже не именно решениями против РФ (возможно политически мотивированными), а в целом. Оно сильно как бы левеет, и вместо соблюдения классических норм права уходит в сторону некой "справедливости" в собственном понимании. request
    2. -2
      9 сентября 2026 12:28
      hi!
      Цитата: APASUS
      Вот можно будет и проверить правдивость слов Путина.

      А в сортирах мы уже ВСЕХ террористов замочили?
    3. +1
      9 сентября 2026 14:04
      "... ну, если совсем глубоко на данный вопрос смотреть, то при смене Украины на РФ в Крыму, собственность Нафтогаза, по идее - должна была за ним и сохраниться, чисто юридически-так как никаких договоров о передаче не было, но налоги платить уже в РФ.. "
      **********************************************************************************
      Ну, Вы были бы правы, если по "непонятным" причинам упускать из внимания тот "маленький" ФАКТ, что Крым, до Референдума о воссоединении с Россией, вроде как, обрёл статус Крымской Республики. Декларация о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя — декларация, принятая 11 марта 2014 года Верховным Советом... Т.е. Крым стал независимым от бывшей "украины" и обладателем помянутых активов "Нафтогаза" ещё ДО воссоединения с Россией. Ну, и где "иски" Нафтогаза к Крымской Республике?.. Ведь у него, имелось вполне себе юридически-правовое окно "размером" в месяц, чтобы хотя бы поднять вопрос о статусе своих активов на территории Крыма. Он это сделал?..

      И ещёё один факт...

      Только я помню о том, что вовсе не Россия и не Крымская Республика, а именно бывшая "украина" СВОИМИ НАМЕРЕННЫМИ действиями, уже после 2014-го года, ПРЯМО и НАМЕРЕНО разрушала всю инфраструктуру на территории Крыма?.. Я кому-то должен напомнить о том, что никакая инфраструктура, тем долее, такого субъекта, ка "Нафтогаз" не способна поддерживать техническое состояние и экономически функционировать без энергообеспечения?.. Мне кому-то надо напомнить о "подрывах" высоковольтных ЛЭП, именно на территории бывшей "украины", гражданами именно бвшей "украины"?.. ЛЭП, задачей которых было энергообеспечение инфраструктуры Крыма и его населения?.. Дык, выходит, что Россия, после принятия населением Крымской Республики на Референдуме решения о воссоединении с Россией, именно СПАСАЛА и СОХРАНЯЛА (за свой счет между прочим) не МЕНЕЕ 12 ЛЕТ, разрушаемые бывшей "украиной" активы "Нафтогаза"...
      1. 0
        9 сентября 2026 14:08
        Кстати... Какие "договора" о некой "передаче" активов возможно заключать с субъектами территории, охваченной более 10 лет, вооруженным гражданским конфликтом?.. И с кем?.. Кто будет именно юридический отвечать за "базар" в виде поставленной подписи?.. И ринятых на себя обязательств?.. Какое "международное право" такие ситуации "регулирует"?.. Вы игнорируете и этот момент...
        1. 0
          9 сентября 2026 20:04
          Цитата: ABC-schütze
          Кстати... Какие "договора" о некой "передаче" активов возможно заключать с субъектами территории, охваченной более 10 лет, вооруженным гражданским конфликтом?

          в Крыму нет и не было гражданской войны, а СВО - не объявляло территорией действия Крым, объявляли другие регионы.. в юриспруденции, напомню, каждый факт подтверждается документом.. а не фразой "всем очевидно"
          Цитата: ABC-schütze
          Кто будет именно юридический отвечать за "базар" в виде поставленной подписи?..

          и что? если некому поставить подпись в договоре передачи Вам авто или дома (даже если Вы вошли внутрь)- можно садиться и ехать или жить на полном праве?(или ктото спрашивал у собственников?) если по юридически- давайте по юридически..
          1. 0
            9 сентября 2026 22:08
            Согласен, давайте...

            А на каких "юридических" основаниях Вы считаете некую "власть" в Киеве, законной и конституционной властью?.. Ведь был совершен антиконституционный переворот и разрушено конституционное устройство бывшей "украины", экономический строй, определявшее её территориальное и административное устройство, характер власти, законодательной, судебной, исполнительной, президентской. И законный порядок её формирования... За сим, Конституция, знаете ли, это ЕДИНЫЙ и ЦЕЛЬНЫЙ документ, определяющий устройство здания, из которого якобы "можно" незаконно "вышибить" один-другой кирпич. А "всё остальное", как бы "остаётся нетронутым"...

            Да нет. Здесь "вышибли" незаконно один "кирпич", значит развалили и всё здание целиком. Ибо население регионов (в т.ч. и Крыма), госпереворот не поддержавшее, никакие "юридические" законы (в т.ч. и т.н. "международные" НЕ ОБЯЗЫВАЮТ подчинять требованиям и "инициативам" переворотчиков...

            С незаконным развалом конституционного здания, население не поддержавшее госпереворот, а-приори, получает право самому определять свою судьбу и дальнейший статус. И помянутое Вам "право", знаете ли, здесь никакой "дискриминации" не допускает...

            Типа, "так и быть", - переворотчикам в столице "можно" (ну, коли уж "произошло"), а вот всем остальным в регионах, переворот не поддержавшим, отчего-то, - "нельзя", это, типа, - "сепаратизм"... Какой "сепаратизм" на территории БЫВШЕГО государства, где столичными переворотчиками, незаконно разрушена государственная власть и конституционное устройство?..
            1. 0
              9 сентября 2026 22:52
              Цитата: ABC-schütze
              А на каких "юридических" основаниях Вы считаете некую "власть" в Киеве, законной и конституционной властью?

              ответ на ВЕСЬ Ваш коммент, довольно прост.. потому, что все страны в мире, включая РФ-юридически и официально так считают.. что власть в Киеве легитимна, причем и действиями.. даже встречаются или готовы встретиться для диалогов.. остальное "разговоры по ТВ"..
              1. 0
                10 сентября 2026 21:12
                Возражение Вашему ответу, ещё проще. И логичнее, кстати...

                "Все признали", это "аргумент" чисто политический, а вовсе не юридический. На чём Вы сами, кстати, пытаетесь настаивать. Ибо юридический аргумент требует и юридических (т.е. опирающихся на букву и дух закона, включая и установленную законом процедуру "смены власти) обоснований. А не арифметического "подсчёта голосов"... Вы их, эти обоснования видели?.. Слышали?.. Лично я нет. И "весь мир", кстати, тоже...

                Ведь и В. Януковича, буквально ВСЕ, признавали (весь мир) законным Президентом Украины. И вовсе не "бывшей"... Буквально в конце 2013-го года, с объятиями и шампанским принимая его как ЗАКОННОГО Президента на "евро"-сходняке ЕС у лимитрофов в Вильнюсе...

                И что, где их ЮРИДИЧЕСКИЕ ( а неполитические аргументы) по части обоснованности отказа от признания В. Януковича законным Президентом?.. И от требований "восстановления" законной власти и её законных носителей, - Президента, состава Конституционного суда, Правительства?.. Где они?.. Их нетУ...

                Сейчас у меня некоторый цейтнот. Но этот разговор, весьма принципиальный, я не прекращаю. И к нему вернусь. За сим, не прощаюсь...
          2. 0
            9 сентября 2026 22:20
            И ещё... А кто и на каком основании и праве, может утверждать, что В ЭТОЙ ситуации госпереворота, разрушения конституционного устройства, вообще требуется какой-то "договор"?.. Если "некому" поставить "подпись", это значит только то, ВСЯ территория бывшей "украины" утрачивает свой прежний статус, как и принадлежность активов, оставшихся на той или иной части этой территории...

            На территории Крыма, СВО не проводилась. Но в МАРТЕ 2014-го, ВООРУЖЕННЫЙ гражданский конфликт, разрушение конституционного устройства и госпереворот уже ИМЕЛИ МЕСТО БЫТЬ... Не так ли?..

            Ну, и? Кто и на каком основании в этих условиях, "обретает" или "сохраняет" право собственности на активы и инвестиции?.. Это банальный и ЛЮБОМУ юристу понятный "форс-мажор"... Действия в результате форс-мажора (любого), помянутым соглашением Москвы и бывшей "украины" о защите инвестиций, и ответственность сторон (обязательства) прописаны?.. Ах, нет... Ну, так какие могут быть претензии к России, или даже "Газпрому" от какого-то "Нафтогаза"?..
            1. 0
              9 сентября 2026 22:54
              Цитата: ABC-schütze
              Но в МАРТЕ 2014-го, ВООРУЖЕННЫЙ гражданский конфликт, разрушение конституционного устройства и госпереворот уже ИМЕЛИ МЕСТО БЫТЬ... Не так ли?..

              нет не имели.. один погибший и добровольный переход Крыма, причем по официальной версии РФ.. а в остальном повторюсь- весь мир признает правительство Зели- легитимным.. а ЕСЛИ бы даже РФ не признавала, то этого мало для мнения всего мира.. но она признает.. по этому не про это речь...
              1. 0
                13 сентября 2026 18:49
                Что значит "всего один погибший"...

                Убедительная просьба, не пытайтесь уйти от темы, и подменить "арифметикой" право и юриспруденцию. На чём Вы сами, напоминаю, настаивали...

                Гражданский конфликт, - вследствие разрушения конституционного устройства страны и незаконного, силового смещения власти, президентской, судебной (разогнан Конституционный суд), исполнительной (органы исполнительной власти, включая министерства и на местах захватываются силовым образом) это явление ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО, а не регионального уровня. За сим, отговорки типа, в "Крыму" чего-то там "не было", здесь не "прокатят...

                В Крыму, структуры МВД отказались подчинятся переворотчикам в столице. Части военнослужащие ВСУ, включая высший (адмиралы) командный состав, отказывались подчинятся командованию в Киеве и переходили в состав ВС России. Остальные, стоявшие на стороне переворотчиков, были деморализованы и покинули полуостров под давлением непреодолимых для них обстоятельств. Но отнюдь не "добровольно"...
                Органы местной исполнительной власти, на республиканском и городском уровне, тоже киевским переворотчикам не подчинялись. И при всём, при этом, Вы мне будете, на "голубом глазу", рассказывать, что в Крыму гражданского конфликта "не было"?.. Со смешным "юридическим", "аргументом" (и то и то, в кавычках), что там был "всего один убитый"?.. И это Ваш "концептуальный" аргумент правового характера?.. А сколько человек "должно быть" убито, чтобы "юристы" признали наличие гражданского конфликта?..

                Ваше утверждение о том, что "добровольность" объявившего о суверенитете Крыма о вхождении в состав России это "наша версия", тоже выглядит "никак". Вы не забыли о том, что власти Крыма, ПЕРЕД проведением референдума, ОФИЦИАЛЬНО пригласили представителей ОБСЕ и прочих "европейских" государств для наблюдения за его ходом?.. Эти приглашенные приехали?.. Ах, нет?.. Ну, тогда, все "сомнения" в пользу устроителей референдума. Все требования юридической процедуры были ими соблюдены...

                И ещё раз, Ваше, уже переходящее в мантру "все их признали", это никак не "юридический", а чисто политический аргумент. Ибо никак не объясняет, опираясь на положения права (в т.ч. международного), на каких юридических основаниях это "большинство" признало "законность" власти переворотчиков.

                Ссылки типа "мы тоже признали", потому, что вели с ними переговоры, не "катят". Ибо "мы", т.е. Ваша Россия, со всеми переговоры вполне разумно вела, в т.ч. и представителями Республик Новороссии и Крыма. Вполне себе на уровне официальных лиц. И даже на парадах в Москве они присутствовали (а киевские переворотчики нет), и в Кремле их тоже принимали не в "курилках"...

                И во-вторых, Россия со всеми переговоры предпочтиает вести, о чём ВСЕГДА на высшем уровне, не забывает напомнить. И, тем не менее, Москва НИКОГДА, официально не отказывалась от признания В. Януковича законным президентом Украины. И ВСЕГДА, официально, на всех уровнях, называла произошедшее в Киеве госпереворотом и тамошние власти и все их "правительства", никогда не обозначала в качестве "законных"... Это факт...

                Напоминаю, что некое "косово", тоже "большинство признало" независимым. И, даже, на решение т.н. "международного суда" при этом "кивало". Увы, ВСЕ, как-то подзабыли о том, что Резолюции Совбеза ООН о том, что Косово это часть территории Сербии НИКТО, ДО СИХ ПОР, НЕ ОТМЕНИЛ... И именно Резолюция Совбеза ООН, имеет высшую юридическую силу и ОБЯЗАТЕЛЬНА к исполнению И никакой "международный суд", включая и "суды ООН", не наделены правом "отмены" Резолюций Совбеза ОНН. Это юридический ФАКТ. А значит, как ни "голосуй" большинство, кого оно "признавай - не признавай", пока Резолюция Совбеза ООН, по просьбе самой Сербии, отменена не будет, Косово, ЮРИДИЧЕСКИ, будет оставаться частью сербской территории... И этот "единственный" юридический аргумент всё остальное типа Вашего "их все признали" на 100 пудоФФ "перевесит"...

                За сим, откланиваюсь. Удачи...
      2. 0
        9 сентября 2026 20:01
        Цитата: ABC-schütze
        Т.е. Крым стал независимым от бывшей "украины" и обладателем помянутых активов "Нафтогаза" ещё ДО воссоединения с Россией.

        а почему Вы решили, что смена власти влечет за собой смену собственника, тем более это прошло в добровольном порядке? иностранные компании лишены возможности иметь право собственности в других странах?
        Цитата: ABC-schütze
        Ведь у него, имелось вполне себе юридически-правовое окно "размером" в месяц, чтобы хотя бы поднять вопрос о статусе своих активов на территории Крыма.

        он подал иск к тому-кто их себе забрал, без всяких договоров, да и к РФ как правопреемнику Крымской республики- правопреемство-не всегда только права...
        У Вас ошибка в том, что Вы считаете, Крым аннексированным, тогда да- Вы правы- все просто забирается.. но юридически аннексии не было, значит и собственность не должна забираться- войну ведь никто не объявил..
        Цитата: ABC-schütze
        Дык, выходит, что Россия, после принятия населением Крымской Республики на Референдуме решения о воссоединении с Россией, именно СПАСАЛА и СОХРАНЯЛА (за свой счет между прочим) не МЕНЕЕ 12 ЛЕТ, разрушаемые бывшей "украиной" активы "Нафтогаза"...

        это не про юриспруденцию сказ, а про логику и эмоции, а в судах надо про юриспруденцию.. hi
        1. 0
          9 сентября 2026 22:34
          Не надо "играть словами"...

          Не какая-то "смена власти" (Вами помянутая), а НЕЗАКОННАЯ, АНТИКОНСТИТУЦИОННАЯ "смена" власти в форме насильственного, вооруженного антиконституционного госпереворота в столице. Под "объективы", между прочим...

          За сим, мне ничего "решать" и не требуется, я на факт действительности и ЮРИДИЧЕСКИЙ факт, уже в 5-ый раз буквально "пальцем" показываю...
          И если некие "собственники" активов, озабочены в условиях гражданской войны, статусом своих активов, оставшихся на той или иной части территории бывшей "украины", то они должны договариваться об этом статусе с той властью, которая имеется на этой территории. И НИ С КЕМ, другим... Ибо, ещё раз напоминаю, ПРЕЖНЕЕ государство, выступавшее "гарантом", незаконно разрушено. И на его территории формируются новые субъекты - носители госвласти, в Донецке, Луганске, Крыму и Киеве (увы)...

          И кто "юридически" в праве заявлять, что госпереворотчики в столице Киеве "законны" и "сохраняют" некий "статус" прежней, законной власти, а те кто в госперевороте не участвовал и переворотчикам не подчиняется, типа - "незаконны" и "сепаратисты"?..
          1. 0
            9 сентября 2026 22:56
            Цитата: ABC-schütze
            а НЕЗАКОННАЯ, АНТИКОНСТИТУЦИОННАЯ "смена" власти в форме насильственного, вооруженного антиконституционного госпереворота в столице. Под "объективы", между прочим...

            и еще раз, все в мире-юридически, считают нынешнее правительство Укры легитимным из чего и строят свои поступки.. и РФ тоже...
            Цитата: ABC-schütze
            И кто "юридически" в праве заявлять, что госпереворотчики в столице Киеве "законны" и "сохраняют" некий "статус" прежней, законной власти

            весь мир, включая РФ признает нынешних - этого мало?
        2. 0
          9 сентября 2026 22:40
          Ещё раз задаю вопрос...

          Какая "юриспруденция" имеет силу в условиях вооруженного гражданского конфликта и предшествовавшего этому конфликту, вооруженного госпереворота?.. Кто в этих условиях "законная" или "незаконная" сторона?.. Это форс-мажор. Он какой "юриспруденцией" в контексте соглашения о защите инвестиций предусмотрен и оговорён?..
          1. 0
            9 сентября 2026 22:57
            Цитата: ABC-schütze
            Какая "юриспруденция" имеет силу в условиях вооруженного гражданского конфликта и предшествовавшего этому конфликту, вооруженного госпереворота?

            и еще раз отвечаю, дублируя написанное выше.. полная, так как все их признали.. не надо было как минимум признавать.. хотя всему миру на это было бы пофиг, но хоть какие то юридические основания.. но это теория.. на практике и РФ признала..
  3. +10
    9 сентября 2026 12:00
    Можно например пригрозить денонсацией договора между Норвегией и Россией которые подписали Столберг и Медведев по разделу Баренцевого моря. Ни каких спорных территорий по итогам 2-й Мировой войны с союзниками фашисткой германии быть не может в принципе.
  4. Комментарий был удален.
  5. KCA
    +3
    9 сентября 2026 12:07
    А у Норвегии судов рядом с РФ совсем нет? Прям нечего прижать или отжать? СФ, вроде как, совсем не шляпа
  6. +2
    9 сентября 2026 12:08
    А послать за ним например пару фрегатов? Совсем слабо?
    1. 0
      9 сентября 2026 12:56
      Надо было сразу не подчиняться аресту, пока команда была на борту. А теперь похоже можно попрощаться с кораблем. И наверное это только начало.
      1. +1
        9 сентября 2026 12:59
        Ну хорошо - давайте тогда наловим в ответ норвегов? Наш Басманный суд тут же проштампует любой повод для этого.
  7. +10
    9 сентября 2026 12:09
    Снова надежда на некое "международное право"?
    Если Бог хочет кого-то наказать,он лишает его разума.
    1. +1
      9 сентября 2026 13:09
      Наши чинуши никак не могут понять, что от места проведения суда многое зависит. Тут не давно разговаривал со своим знакомым, он мне рассказал любопытную вещь. Они сотрудничают с компанией в Малайзии, покупают там кое-какое барахлишко. Так вот знакомый пишет им письмо с просьбой поменять какой-то там пункт в Контракте. Ему малайцы отвечают - "ок, без проблем". Ну раз "без проблем" - пишется еще письмо с просьбой поменять еще один пункт в Контракте. Ответ тот-же. Вообщем дошло дело до того, что малайцы им написали, что они могут поменять любой пункт, кроме места проведения спора в суде. Это место было в Малайзии, и написали им, что малайский суд всегда будет на стороне малайских торговых компаний, и в случае проведения суда, не только встанет на сторону малайцев, но и может арестовать в зале суда представителей компании моего знакомого. Вот так. А наши чинуши ничего не понимают, живут как на луне и вместо того, чтобы подать в суд на норгов в Москве, собираются делать это в Норвегии. Удачи товарищи!!! Верной дорогой идете !!!Откуда такие долбарики берутся?
      1. 0
        9 сентября 2026 13:12
        Вообще то, берутся они оттуда откуда и все,но потом их дороги с нормальными людьми расходятся.
      2. +3
        9 сентября 2026 13:36
        Как откуда берутся? Тщательно выращиваются нашим Гарантом, под стать себе. "Слуги Государевы".
  8. +3
    9 сентября 2026 12:21
    Цитата: ЛМН
    А где там шулерство?
    Вроде даже в статье ,всё чётко обозначено.
    Есть иск.Есть решение суда.Есть исполнение.

    Где тут шулерство?

    Решения иностранных судов необязательны для исполнения для российской юрисдикции..."Профессор Молчанов"собственность России.
    Норвегам прежде ее реквизировать в чью то пользу поинтересовались хотя бы что об этом скажет Россия.
    Или Норвегия чихать хотела на интересы России?
    Какой то Микола где то там положил лапу на собственность России, а норвеги ринулись исполнять его хотелки...оригинально.
    1. 0
      9 сентября 2026 12:32
      hi!
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Норвегия чихать хотела на интересы России?

      Удивился такой постановке вопроса...
      А что, не хотела?
      Если только не чихать, а что-нибудь гораздо серьёзнее и весомее - тогда да, чихать не будет...
      1. +2
        9 сентября 2026 12:40
        Цитата: Zoldat_A
        А что, не хотела?

        Норвеги явно не считаются с нашими интересами на Шпицбергене.
        Конфискация судна произошла по политическим мотивам...арбитражный суд в ГААГЕ не та контора под которую надо плясать дудку норвегам...
    2. +1
      9 сентября 2026 12:53
      Так и российской собственности в/на мазепии было не мало ,до известных событий.
  9. +2
    9 сентября 2026 12:27
    Параллельно иску арестовать бы активов норгов на сумму так Х5, желательно коммерческих, там и проще повод найти и пены побогаче будет...
    1. -1
      9 сентября 2026 13:00
      Мынетакие. А ответ на вопрос, а какие же мы, будет наверное таким: "мы дурные".
  10. +1
    9 сентября 2026 12:35
    Если дипломаты вопрос не решат,
    видимо какая-то демонстрация силы с нашей стороны случится.
    Одно дело не готовый к войне ЧФ,
    и другое дело СФ - который "всегда" в приоритете безопасности страны.
    Тут вопрос уже стратегический - про Арктику, которую всячески ВВП двигает. И две оплеухи по нашему ВМФ - это уже слишком.

    Если демонстрации силы не будет, дальше включится известный алгоритм НАТО: следующая провокация, будут щупать уровень нашего терпения.
    А за СФ должок еще с 2005 года, когда "Электрон" убегал от норвежцев, а руководство СФ смотрело это по ТВ.
  11. +3
    9 сентября 2026 12:36
    Позорище всемирное, вывезли пассажиров и экипаж как нелегалов под надзором полиции. Привет медведу. Слабых бьют.
  12. +2
    9 сентября 2026 12:48
    после революции воспользовавшись разрухой и отсутствием охраны норвежцы хищнически уничтожали тюленя и моржа популяция гренландского тюленя не восстановлена до сих пор. сотни судов иногда даже опираясь на военные корабли. они вылавливали рыбу и уничтожали зверя во внутренних водах России даже заходили в Северную Двину.Грабили рыбаков отбирали улов и лодки.на ноты советского правительства даже не изволили отвечать.
    1. -1
      9 сентября 2026 13:49
      Пока на Севера не перебросили с Балтике по Беломорканалу несколько эсминцев и подводных лодок.
  13. +1
    9 сентября 2026 12:55
    Цитата: ДАА УЖ
    Так и российской собственности в/на мазепии было не мало ,до известных событий.

    Сбербанк там майданутое жулье грабанули не хило. what
  14. +7
    9 сентября 2026 12:58
    "Россия заявила, что будет оспаривать арест в местном суде. Глава Минвостокразвития Алексей Чекунков подтвердил, что юристы уже начали подготовку иска к Норвегии". Подавать нужно не в местный суд, а в Московский Арбитражный суд. У нас все наоборот, наверное поэтому такие случаи не единичны.
    1. 0
      9 сентября 2026 16:28
      "Россия заявила, что будет оспаривать арест в местном суде. Глава Минвостокразвития Алексей Чекунков подтвердил, что юристы уже начали подготовку иска к Норвегии

      Пилите Шура, пилите... (с)
  15. +1
    9 сентября 2026 12:59
    Не факт,что это инициатива только норвежская.Возможно запад стало сильно беспокоить оживление Севморпути,желающих в связи с событиями на других маршрутах ,прибавляется.
  16. +2
    9 сентября 2026 13:00
    Как-то всё сложно. Почему не захватить парочку норвежских судов и обменять их на это. Вопрос решен.
    1. +1
      9 сентября 2026 15:07
      Тогда нам останется только по северному пути ходить
  17. +3
    9 сентября 2026 13:02
    Надо отправлять не протест и/или иск, а корвет или эсминец СФ и силой освободить захваченное судно. Тогда все эти дерьмократы будут думать прежде, чем захватывать российские суда.
  18. 0
    9 сентября 2026 13:16
    До коле это будет продолжаться ? Почему в ответ не арестованы все гражданские суда норвегии !? Кто дал права вшивым норвегам арестовывать наши корабли , разве Россияне рабы норвегов ?
  19. +1
    9 сентября 2026 13:17
    Ровно 83 года назад Kriegcmarine провела операцию Zitronella аккурат в этих местах. В состав Германской эскадры вошли линкоры Тирпиц и Шарнхорст и девять эсминцев. Подавив береговую батарею в отряд эскадры во главе с Тирпцем высадился в Баренцбурге после уничтожения города десант вернулся на корабли.
    Второй отряд обстрелял посёлок Грумант, а затем высадил десант у Лойнйира и уничтожил посёлок.
    Таким образом норвежские захватчики под руководством англичан были частично уничтожены, частично приведены в исполнение.
    Под прикрытием Люфтваффе была установлена метеостанция. Эти войска капитулировали только в сентябре 1945 г.
    1. -1
      9 сентября 2026 13:23
      От себя добавлю:
      Наконец-то нашлось идеальное место для проведения многократных испытаний ЯО, для Посейдона в том числе. Пусть мир полюбуется, как мы сдвигаем и горы и реки.
  20. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  21. +6
    9 сентября 2026 13:35
    Эх... наш флот пригоден только для парадов в устье Невы... к величайшему СОЖАЛЕНИЮ...
  22. +1
    9 сентября 2026 15:05
    Все хорошо, а как наши будут делать снабжение дальше?
    Пока все суда не арестуют.
    1. -1
      9 сентября 2026 16:08
      Пока всех "арестаторов" не оптимизируют в тех краях (советую посетить).
  23. 0
    9 сентября 2026 15:46
    власть опять сопли жует, надо брать любой ближайший норвежский корабль на абордаж и вести к нам, а не разговоры разговаривать, какая же наша власть импотентная
  24. +3
    9 сентября 2026 16:01
    Что-то я не увидел в новостях об аресте в море трёх-четырёх норвежских судов! Может я что-то пропустил? Такими темпами с РФ на море и воевать не надо. Сами испугаемся... :-)
  25. +1
    9 сентября 2026 16:35
    Такое поведение и речи наших властей в отношении российского научного судна по факту, это признание распространения юрисдикции других государств на РФ.
    Тогда это судно мелочь, нужно начинать выплачивать контрибуции Украине.
    Российские олигархи судятся за свою собственность на западе и должны показать уважение к их судебной системе.
  26. +1
    9 сентября 2026 17:09
    А нельзя просто сказать что если вы его не отдаете, то мы заберем нефтедобающие вышки, СМФ явно может всю Норвегию стереть с лица земли, проводя учения.)
    1. +2
      9 сентября 2026 18:00
      Нужно и стереть с лица земли и вышки забрать.
      А не дипломатические сиськи мять.
  27. +1
    9 сентября 2026 18:17
    Интересно, Росгидромет в суд подал иск на незаконное задержание своего судна? В качестве обеспечения можно арестовать пару рыболовецких судов норгов. Думаю общий язык найдется быстро.
  28. +2
    9 сентября 2026 18:28
    Тут 2 момента: Первый, это недееспособное международное право. Это к примеру как если бы Иран подал в суд Вашингтона о компенсации за ущерб после бомбардировок. Еще лучше вспомните Малазийский Боинг. Полнейшая глупость даже разговаривать на юридическую тему, тем более судиться в судах Европы.
    Второй момент, это бездействие Президента, причем практически сразу после его угрозы на Варяге за захват наших судов. Человек, который не отвечает за свои слова, теряет уважение и называется ... (ну это все знают).
  29. 0
    9 сентября 2026 20:43
    Да поступили бы как Иран,хлестанули бы с десяток нефтяных вышек и сразу бы сперли на украину,типа провокация.А еще лучше бы вообще молчали,когда нас обвиняли и в северных потоках и в других казусах молчали ведь и тут делайте жестко и если начнут гундеть испытайте кузькину мать на какомнибудь острове,уже надоело смотреть на наших гундосов,за державу обидно
  30. bbb
    +1
    9 сентября 2026 21:00
    Надо уже немножко наказывать астматиков.
  31. +2
    10 сентября 2026 06:52
    Какой стыд и позор. Евнухи в гареме!