Уитккоф и Кушнер «провалили миссию», их готовится заменить директор ЦРУ

12 227 41
Уитккоф и Кушнер «провалили миссию», их готовится заменить директор ЦРУ

Администрация США рассматривает возможность переформатирования переговорной команды по урегулированию российско-украинского конфликта - до выборов в конгресс. Как сообщает Financial Times, директор ЦРУ Джон Рэтклифф может взять на себя более активную роль в дипломатических усилиях, потенциально сократив участие спецпосланников Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера.

По данным издания, между Рэтклиффом и Уиткоффом развернулась борьба за роль главного представителя США на переговорах. При этом окончательное решение пока не принято. Американские чиновники уже уведомили европейских коллег, что Рэтклифф может возглавить челночную дипломатию между Москвой и Киевом, сохраняя контакты с представителями спецслужб обеих стран.



Этот шаг может быть связан с застопорившимся мирным процессом - последние встречи Уиткоффа и Кушнера в Киеве не привели к прорыву.

Визит в Москву сам по себе рассматривается как предвестник перемен ввиду неординарности события. Визит Рэтклиффа в РФ состоялся 25 августа. Глава ЦРУ встретился с директором Службы внешней разведки России Сергеем Нарышкиным.

Президент США Дональд Трамп назвал эту поездку «рутинной» и заявил, что Рэтклифф и Нарышкин поддерживают «очень хорошие отношения». Однако Трамп лукавит. Дело в том, что это первый визит главы ЦРУ в Россию за последние несколько лет, а потому это сложно назвать рутинным мероприятием.

Трамп, однако, также заявил, что из этого визита «может что-то получиться».

Ряд источников теперь заявляют о том, что Рэтклифф якобы уведомил Москву о том, что именно он может возглавить американскую переговорную миссию. Причём Кушнеру и Уиткоффу давали «последний шанс», и миссия оказалась вновь провалена. Если американскую сторону на переговорах возглавит директор ЦРУ, это фактически будет означать признание Соединёнными Штатами себя стороной конфликта. А в этом случае и переговорный процесс из профанации может превратиться в куда более содержательный.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    Вчера, 19:48
    директор ЦРУ

    О, самая главная миротворческая организация планеты! Может им ещё нобелевку дать? laughing
    1. +14
      Вчера, 19:58
      hi!
      Цитата: alexoff
      самая главная миротворческая организация планеты!

      Директор организации, одной из основных целей которой является всю историю её существования борьба с Россией, собрался разговаривать с Россией о мире...

      Цирк с конями...
      Они специально, что ли, какую-то новую эскалацию придумали - посмотреть, с насколько гадким врагом мы не погнушаемся общаться?

      Насколько, всё-таки, у них вонючий одеколон! Прямо таки боевое ОВ...
      1. +6
        Вчера, 20:11
        организации, одной из основных целей которой является всю историю её существования борьба с Россией
        и предшественник которой принял с распростёртыми объятиями укрофашистов в 1945 году, ну а далее ЦРУ их курировало и определенно продолжает курировать
      2. +6
        Вчера, 20:16
        Проблема в том, что Дипломатов в США не отправляют. А всяких Витек и Зятек. Ну и дипломатов мало, что у нас, что у Штатов. Штаты и задергались, ибо Финансам Евросоюза и страны 404 стало плохо. Содержать долго воровскую яму украина не смогут.Но вопрос сможем ли мы поддерживать финансово СВО.
        1. +13
          Вчера, 20:22
          Цитата: Esso
          Но вопрос сможем ли мы поддерживать финансово СВО.

          Мне всегда было интересно, чтобы не историки, а кто-нибудь из нашего сегодняшнего "финансового блока" ответил на простой вопрос: "А как Иосиф Виссарионович умудрялся финансировать Великую Отечественную войну, не продавая нефть и газ врагу?"
          1. 0
            Вчера, 22:20
            Цитата: Zoldat_A
            Цитата: Esso
            Но вопрос сможем ли мы поддерживать финансово СВО.

            Мне всегда было интересно, чтобы не историки, а кто-нибудь из нашего сегодняшнего "финансового блока" ответил на простой вопрос: "А как Иосиф Виссарионович умудрялся финансировать Великую Отечественную войну, не продавая нефть и газ врагу?"

            1) мизерные расходы на денежное довольствие армии - от 23руб у рядового пехоты до 62 руб у рядового артиллерии ПТО. Командир полка - 1100
            Картошка по карточкам с довоенной ценой - 1 рубл, коммерческая -10 рубл за кг.
            То есть рядовой мог купить 2 ведра картошки - потому что карточки были не по всей стране.
            Бутылка водки -400 рублей, т.е довольствие командира полка=3 бутылкам водки belay
            Т.е. денежное довольствие 1 рядового нынче - при абсолютно любых способах пересчёта!!!- примерно равно довольствию всего рядового состава пехотного батальона тогда
            2) копеечная ( по сравнению со стоимостью продуктов!!!!!) стоимость военной техники - например Ф.П.Головатый оплатил примерно 3/4 второго самолета- продав 120 кг меда.
            3) маленькие зарплаты у населения
            4) продавал то что мог продать - включая и нефть Японии на нашей половине Сахалина.
            5) военный заём - с которым потом Хрущев население кинул
            6) и ещё куча мест

            Тем не менее это не помогло и пришлось проводить денежную реформу, отменять карточку и совершать ещё кучу максимально непопулярных у населения вещей.
            То что США на бабло за ленд-лиз кинули - это понятно - денег тупо не было.Я почти уверен что Сталин при более благоприятных условиях ленд- лиз бы гасил.
            Понятна и обида США - их кинули на бабки как последний лохторат..
            В общем - чуда нет и способов всего 2 - капиталистический и социалистический
            1. 0
              Вчера, 23:18
              Цитата: свой1970
              Ф.П.Головатый оплатил примерно 3/4 второго самолета- продав 120 кг меда

              Это мёд был дороже платины или самолёты были таким дешёвыми, что урожай мёда с одной пасеки = новый самолёт?
              1. +2
                Сегодня, 05:49
                Цитата: AlexSam
                Цитата: свой1970
                Ф.П.Головатый оплатил примерно 3/4 второго самолета- продав 120 кг меда

                Это мёд был дороже платины или самолёты были таким дешёвыми, что урожай мёда с одной пасеки = новый самолёт?

                Самолёт ЯК-3 стоил 240 000 = 600 бутылок водки=240 кг соленого сала.
                1. +2
                  Сегодня, 06:21
                  Цитата: свой1970
                  240 кг соленого сала

                  Никогда не интересовался ценой самолётов в рублях и внезапно...
                  Як-3 - всего десяток свиней?
                  Для личного подсобного хозяйства, конечно, многовато, но при желании - ничего невозможного. У меня бабушка всегда 2 свиней держала с разницей в возрасте в год. Чтобы каждую осень по одной резать. Постараться - где две, там и десять можно...
                  1. +3
                    Сегодня, 10:06
                    Цитата: Zoldat_A
                    Никогда не интересовался ценой самолётов в рублях и внезапно...
                    Як-3 - всего десяток свиней?

                    Или 600 бутылок водки. belay
                    "Во время Великой Отечественной Войны стоимость Т-34 постоянно снижалась и составляла:
                    в 1941 г. – 289 тыс. руб.;
                    в 1942 г. – 193 тыс. руб.;
                    в 1943 г. – около 145 тыс. руб.;
                    в 1944 г. – 140 тыс. руб.;
                    в 1945 г. – 135 тыс. руб.

                    Получается, что за военные годы стоимость танка стала меньше в 2,2 раза. В то же время цены на продукты выросли в среднем в 12 раз. Так, в 1940 г. можно было купить хлеб за 1 руб., бутылку водки – за 11,4 руб., мужское пальто – за 377 руб. В военные же годы хлеб стоил до 400 руб., ржаная мука – 200 руб., яйца – 200 руб. десяток."

                    Вот статья на Во по ценам техники
                    https://topwar.ru/148733-o-stoimosti-tanka-t-34-i-jeffektivnosti-sovetskoj-promyshlenno-jekonomicheskoj-sistemy-v-gody-vojny.html?ysclid=mtv6hiunwd316756300
            2. +3
              Сегодня, 00:56
              ДА реальность она увы такая была, а не красивая сказка....У меня Бабушка рассказывала как они жили в военные годы, голодно было....
            3. -1
              Сегодня, 05:57
              Цитата: свой1970
              рядовой мог купить 2 ведра картошки

              Оно, конечно, да... Во время нашей с Вами службы на 7 рублей рядовой мог купить картошки больше. А уж "замок", да ещё "за границей"... А вспомните, как с деньгами приходил на дембель стройбат - им ведь не по 7 рублей платили (на книжку перечисляли). У меня школьный друг из Башкирии пришёл с 1200 на сберкнижке - служил экскаваторщиком.

              А зачем рядовому, служащему по призыву или мобилизации, вобще деньги? Ему государство обязано дать всё, что ему для службы надо. Разве что на коржик в буфете... laughing Он не за деньги служит, а либо отдаёт гражданский долг Родине, либо защищает Родину в критический для неё момент.
              Сегодня, конечно, мотивы у всех разные, но я тоже видел у сына в батальоне людей, которые пришли туда "на машину приличную заработать". И ведь не хуже воюют, чем те, кто за 23 или за 7 рублей воевал.

              И да.
              Цитата: свой1970
              В общем - чуда нет и способов всего 2 - капиталистический и социалистический
              Странно, что всё, вроде бы, правильно, а вывод напрашивается неприятный. Что ж теперь, раз социализм взять негде, денег на контрактников не хватит и войну проиграть должны?
              Дык это вряд ли - и первое, и второе...


              И ещё.
              Цитата: свой1970
              То что США на бабло за ленд-лиз кинули - это понятно - денег тупо не было.Я почти уверен что Сталин при более благоприятных условиях ленд- лиз бы гасил.
              Сталин на ленд-лиз никого не кидал. Рассрочка входила в условия поставок. А то, что просрочили платёж и выплатили всё 21 августа 2006 года - так в Перестройку и в 90-е с нас никто особо не требовал, и так имели с нас овердофига - и политически, и деньгами. А наши рукамиводители были уверены, что теперь-то, за весь прогиб, и вовсе простят.
              Только там-то тоже не дети в правительствах и банках сидят. И в начале 2000-х они поняли, что где-то в какой-то момент у них, как обычно, "что-то пошло не так". И потому деньги опять потребовали.
              1. 0
                Сегодня, 07:53
                Цитата: Zoldat_A
                А зачем рядовому, служащему по призыву или мобилизации, вобще деньги? Ему государство обязано дать всё. что ему для службы надо.
                полк в котором служил дед- выходя из окружения летом 1941 - 2 недели ел зелёный лук и сахар. Дед их до самой смерти не ел - вообще.
                В 1942 - неделя на новом месте дислокации до официальной кормёжки - достаточно часто.
                В 1943- уже всего 3-5 дней, не более.
                И возникали трибунальские дела "Рядовой Сидоров отобрал у гр.Ивановой 2 куриц"....
                А в тылу маячил полковник Константинов - "раздал 4 эшелона продовольственных подарков фронту неустановленным лицам"(с).
                А вы думали что молодежь 18-25 лет - самый период роста- есть не хочет или вороватые старшины/ генералы - это что то новое?
                Из 56 генералов расстрельных в ВОВ - у 6 в приговорах в том числе хищения.

                А рядом табак и алкоголь.....Вы не хуже меня знаете что в Афгане солдаты срочника использовали любые возможности для того чтобы напиться - чтоб хоть как то стресс снять.
                И это у них кишки товарища на дереве - редко висели.

                Цитата: Zoldat_A
                Сталин на ленд-лиз никого не кидал.
                - ещё как кинул- деваться некуда было.
                Например:
                "Государственный секретарь послу Советского Союза (Панюшкин)
                Секрет
                Вашингтон, 7 мая 1948 года.
                Ваше Превосходительство: Имею честь сослаться на переговоры между нашими правительствами об урегулировании обязательств по ленд-лизу в соответствии с Соглашением от 11 июня 1942 года, а также на нашу недавнюю переписку и беседы по основным нерешенным вопросам, которые должны быть согласованы, прежде чем станет возможным полное и окончательное урегулирование.

                Как указано в его ноте от 23 января 1948 г., правительство [стр. 985]Соединенных Штатов не может принять совершенно неадекватное belay предложение вашего правительства,( - возможно особенность перевода - в любом случае они ругаються lol lol ) содержащееся в ноте посольства от 16 декабря 1947 г.1 и неоднократно заявляемое вами в наших недавних беседах, а именно, что оплата будет произведена вашим правительством только за те поставки по ленд-лизу, которые находились в пути 2 сентября 1945 г., были отправлены из Соединенных Штатов со 2 по 20 сентября 1945 г. или были “не распределены среди конечных потребителей” 2 сентября 1945 г."
                https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1948v04/d651

                1948 год а они все ещё просят возврат поставленных товаров- не использованных в ходе войны и не оплаченных.
                Ну и общую сумму долгов 2 раза урезали ещё при Сталине.

                После войны был скандал когда Министерство обороны требовало производство Катюш на стандартизованной шасси, а промышленность развела руками и сказала "А Студебеккеров больше нет...."
                1. +1
                  Сегодня, 08:11
                  Цитата: свой1970
                  А вы думали что молодежь 18-25 лет - самый период роста- есть не хочет

                  Цитата: свой1970
                  в Афгане солдаты срочника использовали любые возможности для того чтобы напиться - чтоб хоть как то стресс снять.

                  Что сказать... И мне 20 лет было когда-то... И жрать той молодой говядине тоже хотелось постоянно... Это сейчас просто так, ни с чего, могу день-два совсем не есть.
                  Но как-то выходили из положения...

                  Относительно недавно узнал, что по весу магазин АКМС практически грамм в грамм как две банки "тухи". Просто не интересовался никогда, а когда говорили что-то об этом в "учебке" - пропускал мимо ушей такие мелочи.
                  Интересно - случайно или нет? Конечно, две банки "тухи" - это всегда хорошо. Но когда пацаны собираются на боевой - вопросов. что с собой взять, не возникает. Помимо всего прочего, что нам вбивали в голову, была ещё и фраза Василия Филипповича
                  Патроны есть - еда будет.
                  laughing

                  Ну, и про алкоголь тоже... Много чего, конечно, сейчас досочинили. Но и бывало иногда такое, до чего ни один киношник не додумается.
                  1. +1
                    Сегодня, 10:23
                    Цитата: Zoldat_A
                    Ну, и про алкоголь тоже... Много чего, конечно, сейчас досочинили. Но и бывало иногда такое, до чего ни один киношник не додумается.

                    У нас в артполку в Кушке РМО срочники ухитрились перегнать "Стеол" с орудийных накатников. Орудия стали стволы опускать belay
                    А ведь мы могли просто в магазине алкашку купить- не Афган, Чемен с Сохрой свободно продавались...
                    А уж как жрали дембеля/деды афганские после вывода-уууууу....
                    Многие дежурные по полку заходили в казарму на подъем - только дослав патрон в патронник.
                    Туркмены мешками писали письма в Политбюро -"Заберите их отсюда!!"
                    Ну и распихали - вывозили транспортниками - в дивизии к 1 мая осталось 2000 солдат lol
                    1. 0
                      Сегодня, 10:51
                      Цитата: свой1970
                      А уж как жрали дембеля/деды афганские

                      Я домой, на Среднюю Волгу, из Ташкента "ехал" 26 дней... laughing laughing laughing
                      Впятером "ехали"... laughing laughing laughing
          2. +1
            Сегодня, 01:02
            Цитата: Zoldat_A
            Цитата: Esso
            Но вопрос сможем ли мы поддерживать финансово СВО.

            Мне всегда было интересно, чтобы не историки, а кто-нибудь из нашего сегодняшнего "финансового блока" ответил на простой вопрос: "А как Иосиф Виссарионович умудрялся финансировать Великую Отечественную войну, не продавая нефть и газ врагу?"

            Эвакуация промышленности.Перенос заводов: Во второй половине 1941 года на восток страны (Урал, Сибирь, Средняя Азия) вывезли более 1300 крупных предприятий.Сроки: Оборудование и людей размещали в чистом поле или на недостроенных площадках, запуская выпуск военной продукции за считанные недели.
            Новые центры: Урал стал главной кузницей оружия, увеличив выпуск металла и техники в разы.
            Труд и мобилизация.Женщины и подростки: Они заменили ушедших на фронт мужчин на заводах, стройках и в сельском хозяйстве.
            Ужесточение норм: На производстве ввели обязательные сверхурочные часы и отменили отпуска.
            Карточная система: В стране действовало строго нормированное распределение продуктов питания и промышленных товаров.
            Сельское хозяйство Потеря земель: Были оккупированы или разорены самые плодородные районы Украины, Кубани и Черноземья.
            Нехватка техники: Большинство тракторов и машин забрали для нужд армии или фронта.
            Напряжение сил: Колхозы и совхозы работали на пределе, отдавая фронту большую часть урожая и мяса.
            Финансы и ленд-лизБюджет: Расходы государства шли преимущественно на военные нужды, дефицит покрывался за счет внутренних займов и патриотических сбережений граждан.
            Помощь союзников: Поставки по ленд-лизу (металлы, топливо, автомобили, оборудование) дополнили советское производство в критические периоды.
            От себя добавлю, если вы жили в те времена, вас бы мобилизовали, а детей в зависимости от возраста на завод работать. Голодали бы, стояли у станка. Кто не хотел, принуждали. Ну и пропаганда через радио и газеты работала. Сейчас пропаганды нет и мы ее проиграли. Это нужно признать.
            1. 0
              Сегодня, 02:07
              Поэтому сегодня офисный планктон, самокатчики, лавандовый раф на соевом молоке или какое говно они там пьют, навальнята, штурмовики верхнего ларса, лицедеи с вновь обретённой землёй обетованной, московские и питерские ждуны.
            2. +1
              Сегодня, 06:55
              Цитата: Esso
              От себя добавлю
              Всё это понятно и правильно, что Вы сказали.
              Но Вы ответили ИМЕННО так, как ответил бы как историк.
              А я говорил, что мне интересно было бы узнать мнение о финансовой составляющей нашей Победы у сегодняшнего "финансового блока".
              Они, наверное, сильно удивляются, как можно было воевать, не продавая врагу нефть и газ, без ставки в 22% и западных инвестиций? Ведь, по их мнению, это совершенно невозможно.
        2. +1
          Вчера, 21:36
          Цитата: Esso
          Содержать долго воровскую яму украина не смогут.Но вопрос сможем ли мы поддерживать финансово СВО

          Сможем, если зароем нашу воровскую яму
        3. +2
          Вчера, 21:56
          Эти парни толи по тупости, толи из наглости привезли нашим бусы, которые показывали еще Горбачеву. У наших было недоумение - прошло почти 40 лет wassat
    2. -3
      Вчера, 21:00
      Цитата: alexoff
      директор ЦРУ

      О, самая главная миротворческая организация планеты! Может им ещё нобелевку дать? laughing

      Как жаль, что проклятые коммуняки расстреляли Чикатило, прекрасный был бы переговорщик с нашей стороны
    3. -1
      Вчера, 21:46
      Насчет нобелевки не знаю, но нашим не грех у него поучиться успешным операциям в Ливии, Сирии и Венесуэле. А заодно и немедленному снятию с высоких постов проштрафившихся в Газе и Иране
  2. Комментарий был удален.
    1. +2
      Вчера, 19:59
      Ну ё моё, сейчас этот «волшебник в голубом вертолете» опять прилетит…

      Может лучше пусть прилетит что на фотке в красном?))))
      Один овощ...
      1. 0
        Вчера, 20:00
        Да она же старая и страшненькая sad пусть лучше дома сидит !!!
      2. +1
        Вчера, 20:52
        Прилетит вдруг директор с голубым в вертолете...
  3. +2
    Вчера, 19:57
    застопорившимся мирным процессом
    . серьёзно... а такой процесс был вообще?
  4. +2
    Вчера, 19:58
    . США рассматривает возможность переформатирования

    Другую парочку рассматривают? Я так понимаю по одному не ходят.... winked
  5. +2
    Вчера, 20:36
    А что изменится с заменой переговорщиков? Да ничего. Как блюли интересы транснационалов, так и будут.
    1. 0
      Вчера, 22:09
      В два раза меньше икры и прочих деликатесов слопают. Подозреваю, что по итогам визитов в белый дом приходят счета из московских ресторанов laughing
      1. 0
        Вчера, 23:29
        Цитата: БойКот
        в белый дом приходят счета из московских ресторанов

        За посикунчики? laughing
  6. -1
    Вчера, 20:42
    Ну ещё не ему, если выясняется, что агентура ЦРУ в замах верхушки МИДа заседает, а кое-кому на это пофиг
    1. 0
      Вчера, 21:11
      Цитата: Vulpes
      агентура ЦРУ в замах верхушки МИДа заседает

      Огласите весь список, пожалуйста! (с)
      Очень интересно, кто же сейчас является агентом ЦРУ в замах верхушки МИД? belay
  7. 0
    Вчера, 20:43
    директор ЦРУ Джон Рэтклифф может взять на себя более активную роль в дипломатических усилиях

    По фото интеллект у человека аж из ушей выливается. lol
  8. 0
    Вчера, 21:19
    Приехали два жулика еврея втирать за синагогу.
  9. -1
    Вчера, 21:41
    Судя по предупредительно-успешному взрыву иранской ракеты прямо над палубой американского авианосца, попытка уговорить русских забыть стучащий в сердце пепел крейсера "Москва" не удалась.
    1. -1
      Вчера, 22:42
      Иранцы свою страну защищают. При чем тут крейсер "Москва". Нет у них ворья с проститутками на Западе.
  10. 0
    Вчера, 23:44
    Čím méně se bude USA angažovat s ukončením války, tím líp pro Rusko i Ukrajinu. USA svým zasahováním můžou zpomalit denacifikaci, aby úplně nepřišli o investice na Ukrajině. Krev Ukrajinců se nepočítá za splátku.
    1. +1
      Вчера, 23:45
      Чем меньше США вмешиваются в прекращение войны, тем лучше и для России, и для Украины. Вмешиваясь, США могут замедлить денацификацию, чтобы не потерять полностью свои инвестиции в Украину. Кровь украинцев не считается платой.
  11. 0
    Сегодня, 03:29
    Надо Стрелкова на переговоры уполномочить, без права принимать решения, только переговоры. Правда директора ЦРУ придется в переговорную к нему привозить, т.к. И. Стрелков сейчас немного ограничен территориально, но зато статус гостя будет соответствовать его вкладу в нашу страну.
  12. 0
    Сегодня, 04:51
    Цитата: Zoldat_A
    кто-нибудь из нашего сегодняшнего "финансового блока" ответил на простой вопрос: "А как Иосиф Виссарионович умудрялся финансировать Великую Отечественную войну, не продавая нефть и газ врагу?"

    Они этого не знают. Знали бы, то мы давно бы уже выпускали микрочипы и массово строили пассажирские самолёты, с не возились в модернизацией Ан-2