ЕС-ТС: война Украины, война за Украину или война против Украины?

В 1991 году Советский Союз проиграл информационную войну Западу и был расчленен на 15 самостийных субъектов. Элита предала свой народ, либеральная интеллигенция захотела жить, как в Европе и Америке, не понимая того, что они существуют за счет ограбления всего остального мира. Промышленность СССР послужила питательным субстратом для США и Европы, позволившим им оттянуть кризис и безбедно просуществовать до 2008 года. Сейчас надутый пузырь неолиберальной экономики лопает, все трещит и разваливается, но украинцам усиленно внушают мысль, что их счастье только в лоне Евросоюза.

ЕС-ТС: война Украины, война за Украину или война против Украины?Кому выгодно?


XXI век – это век цивилизационных союзов, а не национальных государств. Об этом давно говорят геополитики, и в рамках этой тенденции и был построен Европейский Союз. США практически создали североамериканский союз с Канадой и Мексикой – NAFTA. Мусульманские страны пытаются продвигать проект исламского халифата. Китай объединяет вокруг себя азиатские страны. В этих условиях Россия сделала единственно верный шаг, создав Евразийский союз в составе Белоруссии, России и Казахстана. Настойчивые обращения к Украине с предложением присоединиться к этому союзу наталкиваются на стену непонимания и явного противодействия со стороны украинских евроинтеграторов, состоящих, в основном, из грантоедов и НПО. Депутаты и политики, отстаивающие европейский выбор Украины, в основном просто манипулируют голословными лозунгами, а свой выбор основывают на одном: лишь бы не с Россией. При этом практически никто из них и в глаза не видел самого Договора об ассоциации и положений о вступлении Украины в Зону свободной торговли. Этот 906-страничный документ существует лишь на английском языке, и никто, несмотря на долгоиграющую пластинку про евроинтеграцию, так и не удосужился перевести его на мову. Учитывая уровень интеллекта и ответственности большинства депутатов, ясно, что вряд ли его кто-то из них читал, а если и пытался прочитать, да еще и по-английски, то вряд ли "асилил". Что уж говорить о простых "маленьких українцях", которые только бесконечно слышат бессодержательные вопли депутатов и политиканов, отстаивающих положения, о которых они не имеют ни малейшего понятия!

Зато все документы о Таможенном союзе, нормативные акты, Таможенный кодекс, фитосанитарные нормы, транспортные договора – лежат в открытом доступе, их может прочесть любой желающий. Существуют также и подсчеты: реальные выгоды от вступления в ТС составят для Украины миллиарды долларов.

А вот сама Ассоциация – она и есть ассоциация, не более чем морковка, подвешенная перед носом у осла. Такие договоры подписаны Евросоюзом со многими государствами – Тунисом, Марокко, Алжиром, Египтом, Иорданией, Израилем, Палестинской Автономией, Ливаном – однако европейскее они от этого не стали. Само ассоциированное членство – это просто фигура речи, употребляемая политиками для пущей убедительности – ну, типа членство же ведь! Один из представителей Еврокомиссии четко заявил: "…употреблять словосочетание "ассоциированное членство" неуместно. Эти государства являются участниками определенного процесса, но слово "членство" нигде не упоминается. У ЕС есть члены, а также страны-кандидаты и страны-потенциальные кандидаты. Поэтому слово "членство" употреблять не стоит".

Остается разве что ассоциация – связь, возникающая при определенных условиях между отдельными ощущениями, восприятиями и представлениями. Одним словом – типа…

Лидеры Евросоюза прямо и открыто заявляют о том, что в ближайшие 20 лет не видят Украину в его составе. Ну, а будет ли существовать сам ЕС через 20 лет – вопрос тоже очень и очень спорный. Последняя страна, которую "вступили" в ЕС, стала Хорватия. И это при том, что большинство жителей было против этого вступления. В Загребе проходили массовые демонстрации протеста и митинги против вступления в Евросоюз. На референдум об интеграции в ЕС пришло чуть менее 44% граждан страны, из этих проголосовавших 44% две трети – 66,27 % – высказались за вступление. Однако мнение всего населения оказалось неинтересным евроинтеграторам, и Хорватию поглотил Евросоюз. Глава Европарламента при этом абсолютно ясно выразился: Хорватия – последняя страна, вскочившая на подножку европоезда, во всяком случае, на ближайшие десятилетия.

Такие мелкие страны с населением в несколько миллионов человек не представляют для ЕС серьезной опасности, даже учитывая то, что проблем у него сейчас более чем достаточно. Если СССР был построен по принципу, когда отсталые окраины всесторонне развивались и подтягивались по своему экономическому и социальному развитию к развитому промышленному центру, то Евросоюз строился по другому принципу. Здесь бо'льшую роль играла не экономика, а геополитика – Россию постарались окружить враждебными государствами с натовскими базами, расположенными на их территории. Сегодня экономические проблемы угрожают просто похоронить Евросоюз. Промышленность слаборазвитых стран, таких как Болгария и страны Прибалтики, просто уничтожалась, чтобы не составлять конкуренции Западу, а земли скупались транснациональными корпорациями. Однако финансово–экономический кризис и рост безработицы положили конец благоденствию развитых стран. Германия и Франция, являющиеся донорами Евросоюза, больше не в состоянии тянуть на себе ворох проблем и кормить многочисленных нахлебников, которые, разорив собственную экономику, теперь побираются с протянутой рукой по более развитым странам.

Освободившаяся рабочая сила используется в Европе на самых неквалифицированных работах, так как платить мигрантам можно в разы меньше, чем собственным рабочим, но постепенно источники доходов иссякают. Государственные бюджеты все больше худеют. Миллионы мигрантов, живущих на пособия по безработице, высасывают все ресурсы промышленных государств.

Сокращается средний класс, местные жители уже готовы браться за ту работу, которой раньше брезговали. Упрощение визового режима, которым пытаются заманить в ЗСТ простых граждан Украины, не принесет им особых преференций – работы для иностранцев все меньше, а отношение к нелегальным мигрантам все жестче. Великобритания уже объявила о том, что ужесточает правила оказания иммигрантам социальной и медицинской помощи, чтобы не перегружать социальную часть бюджета, а в Испании, в связи с рекордным кризисом на рынке труда, даже возникло рекордное за 17 лет снижение количества населения — страну начали массово покидать трудовые мигранты.

Но что же принесет простым украинцам подписание договора о вступлении в ЗСТ?

Сегодня 80% населения Украины живет на грани и за гранью бедности. Им не хватает средств даже на оплату коммунальных услуг, элементарные продукты и лекарства. Купить же билет до Европы, даже если будет безвизовый режим, они просто не в состоянии. Из 14 миллионов пенсионеров две трети живут на пенсию в тысячу и мене гривен. Им этот Евросоюз – абсолютно до лампочки. На Европу они могут посмотреть только по телевизору. Те, кто сегодня может себе позволить ездить по заграницам, и так делает это без проблем – ну, отказывают иногда некоторым в визах, причем случается это даже с богатыми и знаменитыми, после чего звезды обижаются и СМИ шумят (вот, кошмар и ужас-то какой, Ирэну Карпу в Германию не пустили, а Камалии отказали в визе в Великобританию!), – но разве в масштабах страны это проблема? Подавляющая часть работоспособного населения, которое с каждым годом живет все более "покращенно", не может выехать за границу сейчас, не сможет и потом, и дело тут вовсе не в визовом режиме, а в банальной бедности. Для многих и в соседнюю область на экскурсию съездить проблема.

Внутри же страны переход на евростандарты обязательно приведет к росту цен на коммунальные услуги, а уж Россия точно не снизит цены на газ. Скорее всего, придется, как завещал Ющенко, топить кизяками.

Миллионы украинских крестьян после подписания договора о ЗСТ останутся без источников дохода, так как по европейским законам продавать свою продукцию, выращенную на собственных участках, они не смогут. Все заверения чиновников, что эти ограничения касаются только внешнего рынка, разбиваются вдребезги о реалии жизни. После вступления Латвии и других прибалтийских государств в Евросоюз и ЗСТ, местные фермеры лишились возможности продавать свои товары на базарах или сдавать их кооператорам. Торгуют сельскохозяйственными продуктами только крупный фирмы, скупившие все земли. Крестьяне просто лишатся своей земли и превратятся в бомжей, как это когда-то произошло в Аргентине. Это однозначно вызовет рост цен на продукты питания, либо нам придется питаться отбросами с ГМО, которые будет сбрасывать сюда Европа. А, еще насекомыми можно – вон недавно ООН присоветовала побольше есть кузнечиков и бабочек развивающимся странам (в нашем случае — деградирующей).

Сотни тысяч украинских рабочих лишатся работы, так как оставшиеся еще действующими предприятия интегрированы в экономику бывших постсоветских стран и, в первую очередь, России и ориентированы на торговлю с ними. В Евросоюзе сбыт находит только продукция первого передела, приносящая минимальные доходы производителю.

Плутократическая модель власти, господствующая сегодня на Украине, ориентирована на Запад. Собственно говоря, все наши депутаты, государственные чиновники высокого ранга, представители крупного капитала давным-давно уже евроинтегрированы. Их деньги лежат в европейских и американских банках, там же учатся их дети, живут семьи и любовницы. Именно поэтому они боятся сказать слово против вступления Украины в ЗСТ и всячески лоббируют этот проект. В противном случае их капиталам угрожает перспектива ареста, они могут лишиться своих поместий, если западные финансовые органы заинтересуются происхождением всего этого добра. При всем трепе про необходимость стремления к европейским ценностям, наша "элита" очень сильно отличается от западной, прежде всего тем, что все, что "нажито непосильным трудом" наших олигархов и чиновников, на самом деле нажито путем махинаций, афер и взяток. Именно поэтому они так настойчиво поддерживают требования Вашингтона и Брюсселя, боясь остаться у разбитого корыта, когда у них конфискуют их заначки. И в этом вопросе в клубок целующихся змей сплелись как представители власти, так и оппозиции. Единственный вопрос, на котором их собственные интересы сходятся в одну точку, это мифическое вступление Украины в Евросоюз и реальное вступление в ЗСТ, которое окончательно добьет украинскую экономику, но позволит им сохранить свои капиталы и получить откаты от транснациональных корпораций.

В этом плане украинские олигархи отличаются не только от западной элиты, но и от своих российских коллег. Если российские олигархи опираются на ресурсный и промышленный потенциал, то часть украинских олигархов – это представители спекулятивного капитала, получающие доход от торговли западными товарами на украинском рынке и прячущие вырученные деньги в заграничные кубышки. Те же, кто владеет промышленными предприятиями, опасаются прихода российского капитала и потери своих активов. Именно этим и объясняется двойственная позиция Украины. С одной стороны, многие предприятия ориентированы на рынок России и бывших постсоветских стран, так как в Европе украинская продукция не конкурентоспособна, с другой стороны, все их капиталы лежат в виде долларов и евро в западных банках, а сами они боятся их потерять в случае поддержки вступления в ТС. По сути, все украинские политики и олигархи находятся на финансовом крючке у Запада.

А в чем же состоит профит Евросоюза и США, также поддерживающих евроинтеграционные устремления Украины?

Вступление в ЗСТ полностью откроет украинский рынок для европейских товаров, подчинит законодательство Украины законам Евросоюза, уничтожит остатки конкурентоспособных предприятий, разрушит остатки сельскохозяйственного производства, превратив Украину в сырьевой придаток Запада, рынок сбыта залежавшихся товаров и источник дешевой неквалифицированной рабочей силы. По сравнению с арабами и неграми, которые и не думают интегрироваться в европейское общество или трудиться там, украинцы готовы за нищенскую, по европейским меркам, зарплату, выполнять самую грязную работу, не устраивая при этом протестов, погромов и не раздражая европейское общество чуждыми ему религиозными и культурно-социальными традициями.

США заинтересованы в евроинтеграции Украины по другому поводу. Здесь в основе лежат геополитические интересы.

Во-первых, это позволит разместить на ее территории свои военные базы. Пусть не сразу, но постепенно ослабляя ее связь с Россией, можно будет провести югославский сценарий и расчленить страну на несколько мелких анклавов.

Во-вторых, вступление 40-миллионной Украины (кстати, Украина является пятой по численности населения среди стран Европы) в Евросоюз еще более ослабит его, подорвав курс евро, и это прекрасно понимают Германия с Францией, которые костьми лягут, но никогда не примут миллионы злых от бедности украинцев в Евросоюз. Им вполне хватает проблем с Грецией, Болгарией, Испанией и Португалией.

Единственные, кто надеется получить преференции от вступления Украины в ЕС, это наиболее слаборазвитые его члены – Польша и Прибалтика. Не зря они так обхаживают еврокомиссаров, лоббируя интересы Украины. Германия, которая вместе с Францией фактически везет на своей шее всех членов Евросоюза, имеет всего 12% голосов в Европарламенте, принимающем все решения. Вступление 40-миллионной Украины в Евросоюз позволило бы самым бедным странам иметь большинство в Европарламенте и успешно доить своих спонсоров.

Как заявила канцлер Германии Ангела Меркель на встрече с премьером Эстонии, "дело экс-премьер-министра Тимошенко — это не единственная преграда для подписания уже готового Соглашения об ассоциации с ЕС. Речь идет в целом о правовой системе в Украине и о вопросах соблюдения прав человека и гражданских свобод". Об экономике, земле, социальных вопросах — ни слова, там ведь есть цифры, конкретные исходные данные и последствия. А о правах человека и гражданских свободах можно говорить вечно, как о борьбе между добром и злом. Тут все понятно. Украина просто должна принять условия безоговорочной капитуляции перед Европой, а потом ее будут бесконечно доить, до тех пор, пока она не околеет.

Война продолжается

Вступление Украины в ЗСТ будет означать фактическую сдачу национальных интересов Западу и окончательное превращение ее в сырьевой придаток, источник дешевых и красивых проституток и таких же дешевых, хоть и не всегда красивых, канавокопателей. Об этом говорят независимые эксперты, которые еще остались в Украине, но их голоса пропадают в хоре грантоедов, заточенных под втягивание Украины в ЗСТ. Украине это принесет сплошной негатив, но украинские СМИ, которые сегодня превратились в СМРАД (средства массовой рекламы, агитации, дезинформации), и оплаченные иностранными спонсорами журналисты делают все, чтобы заставить граждан Украины поверить в преимущества Западного проекта и выгоды вступления в Зону свободной торговли. Подобная ситуация наблюдалась несколько лет назад, когда в пятилетку Ющенко страну упорно пытались втянуть в НАТО и пропаганда захлебывалась, расписывая нам выгоды такого вступления. Но у руководства НАТО хватило ума даже не рассматривать этот вопрос. НАТО-истерия в СМИ утихла, и сегодня граждане даже не вспоминают эту аббревиатуру.

Но зато с новой силой зазвучала евро-истерия. Социологические опросы, в зависимости от заказчиков, показывают разные цифры мнения граждан в вопросе выбора Украины, но в среднем, можно сказать, что мнения разделились примерно пополам. Чуть более 50% выступают за вступление в Евросоюз и ЗСТ, чуть менее 50% предпочитают Таможенный союз и интеграцию в Евразийский союз. Но цифры эти вряд ли можно назвать обоснованными; скорее, в обществе, где в формировании общественного мнения преобладает "провисание смыслов и общественная амнезия", осознанного мнения, основанного на реальных предпочтениях, не может возникнуть — люди делают свой выбор, исходя из тех заезженных постулатов, которые под видом правды подсовывают им политики и СМИ. Обычная манипуляция сознанием. Европа — хорошо, Россия — плохо. Точка. А почему, как, зачем, что будет, если и когда… — этого людям знать не надо.

В основу современных методов социального управления положены Операционные исследования (Operations Research) — стратегической и тактической методологии, разработанной Военным Руководством Англии во время Второй Мировой войны. В 1948 году к этим исследованием подключился Фонд Рокфеллера, а затем в них приняли участие Тавистокский институт и корпорация РЭНД, главные центры идеологической войны против СССР. Была сформирована стратегия Безмолвной или информационной войны, с успехом применяющаяся и сегодня против населения Украины. В условиях, когда люди вынуждены буквально каждый день вести войну за выживание — здоровье, работа, нормальное питание, коммуналка, озверение в обществе, произвол власти, беспредел и беззаконие — в информационной войне участвовать у них просто нет сил, поэтому они предпочитают отсидеться на диване и просто послушать приказ из телевизора — куда идти и что делать завтра.

"Спираль молчания"

Один из главных принципов, положенных в деятельность евроинтеграторов, это так называемая "Спираль молчания". Впервые концепция "Спирали молчания" была разработана известным немецким социологом Элизабет Ноэль-Нойман, в связи с проблемой формирования общественного мнения. Сущность этой теории состоит в том, что большинство людей стремится избегать разделять те мнения и представления, которые не являются господствующими в средствах массовой коммуникации. Если человек всюду слышит мнения о преимуществах Евросоюза, о европейском выборе Украины, то даже если он придерживается противоположной точки зрения, он будет стараться не афишировать ее, так как в обществе преобладает иная точка зрения, пусть и настойчиво навязанная. Точно так же свое мнение, не совпадающее с господствующим в СМИ мнением, будут опасаться выражать и люди в его окружении. Мало кто захочет выглядеть белой вороной, которой нужно еще и отстаивать свою точку зрения. В конце концов, для тех, кто хочет выделиться из толпы, сегодня есть достаточно способов — от прически и одежды до организации самого дурацкого флеш-моба на главной площади города. С собственным мнением сложней — его нужно обосновывать и отстаивать в толпе противников, плыть против течения. В итоге в обществе создается феномен социального давления. Человек боится высказать свое мнение, если оно не совпадает с мнением большинства. Таким образом, формируется заговор молчания вокруг жизненно важных проблем. Такая спираль молчания будет существовать до тех пор, пока в медиа, как росток из засохшей земли, не пробьется другая точка зрения и не возрастет число ее сторонников. Только тогда нерешительные и сомневающиеся граждане будут способны высказать свое мнение.

Именно поэтому на Украине, несмотря на громкие крики политиканов о демократии и свободе слова, несмотря даже на несколько передач с таким названием, в реальности доступ к СМИ ограничивается тем, кто выступает с критическими заявлениями или дает объективную информацию как во внутренней, так и во внешней политике, в том числе касающуюся и Евросоюза. Наиболее рейтинговое ток-шоу, которое ведет иностранный гражданин Савик Шустер, в свое время вынужденный покинуть Россию и пригретый здесь паном Ющенко, собирает целые толпы сторонников европейского выбора, при том, что люди, отражающие противоположную точку зрения, представлены каким-нибудь одним коммунистом. У публики создается впечатление, что все цивилизованные люди вокруг стремятся исключительно в Зону свободной торговли, как будто там медом, вареньем и сгущенкой одновременно намазано. Красиво причесанные дяди в дорогих костюмах и с маникюром, красивыми фразами и жестами рассказывают зрителям о прелестях евроинтеграции, при этом абсолютное большинство выступлений евроинтеграторов сводится к пустой демагогии, не несущей никакой смысловой нагрузки. Вместо реальных смыслов людям подсовывают симулякры, а они принимают из за чистую монету, которая вот-вот окажется в их пустом кармане.

Аналогичная ситуация наблюдается и в украинском парламенте, где представители власти и оппозиция в один голос кричат о своем европейском выборе и европейских ценностях и даже подписали совместную "хотелку в Евросоюз. Какое единство противоположностей!

Единство состоит и в том, что во всех новостях и ток-шоу показываются выступления с призывами к евроинтеграции, целенаправленно подбираются сюжеты, показывающие преимущества европейского образа жизни. Если же показываются протесты, забастовки и демонстрации рабочих и служащих европейских стран, то они тут же нивелируются потоками страшилок из украинской жизни — дескать, нам бы их проблемы! Украинский зритель уже привык к тому, что каждый итоговый вечерний выпуск теленовостей непременно начинается с очередного кровавого ДТП, пожара или коммунальной аварии, затем идут сюжеты с о преступлениях, убийствах и изнасилованиях, дальше — о коррупции, взятках, врачах-убийцах и ментах-оборотнях. В общем, страшна украинская жизнь без европейского выбора. У зрителей создается впечатление, что все европейские невзгоды — такие мелочи по сравнению с украинской действительностью, мало того — что вся наша действительность тут же станет белой и пушистой, как только мы примем для себя европейский выбор. В добавок еще покажут сюжетец о том, как в России разогнали какой-нибудь митинг в поддержку Pussy Riot, как у Собчак изъяли конверты с деньгами и как судят Навального, а, и еще про "диктат" Лукашенко могут чего-нибудь ляпнуть, — и все, картина завершена.

После всей картинки о том, "как страшно жить", у людей нагнетается депрессия, воспитывается чувство выученной беспомощности, когда граждане только способны тихо скулить у себя на кухнях или диванах, вместо того чтобы выступить с реальными протестами против существующего режима. Я не говорю здесь о потешном "Восстании кроликов" и о шествиях неонацистов. Это также часть информационной войны против Украины и подготовка очередной "цветной" революции по западному сценарию, оплачиваемая Госдепом. Недаром Яценюк ходит в американское посольство, как на работу, Тягнибок сразу же отправился с отчетом к приехавшей с инспекцией на Украину представительницей Госдепа Уэнди Шерман, а Кличко непрерывно ездит за инструкциями в Вашингтон, как будто служа связным между Госдепом и оппозицией. Даже выпущенная на волю жертва режима — Луценко — первым делом побежал к американскому послу — за инструкциями, что ли?

В то же время безотказная технология — поиск внешнего или внутреннего врага, разделение людей по принципу "свой–чужой" с помощью таких маркеров как язык, историческое прошлое, отношение к России или Евросоюзу, — позволяет максимально мобилизовать национально-озабоченную и прочую псевдооппозиционную публику. В итоге вся эта приполитиченная, про-, против- или околовластная публика делает вид, что бьется в смертном бою за светлое будущее Украины, а у народа в это время чубы трещат, а веры в это светлое будущее, равно как и настоящее, все меньше и меньше.

Шоковое тестирование

Благодаря математической теории шоковых испытаний область авиации оказала наиболее значительный вклад в развитие технологии управления экономикой. В процессе этих испытаний с самолета, который находится на земле, выстреливается снаряд. Специальные датчики вибрации, прикрепленные в разных местах самолета, регистрируют силу отката и записывают результаты в виде графических диаграмм.

Гарвардский проект экономических исследований (1948 г.) преследовал цель в открытии науки управления экономикой. Предполагалось, что при достаточной математической поддержке и наличии необходимых данных, экономическое прогнозирование и контроль станут настолько же легко выполнимыми, как и управление траекторией снаряда. Так оно и оказалось.

При переложении метода шоковых испытаний из самолетостроения в область экономики этот метод применяется по отношению к товарам (шоковые цены) с тщательным анализом реакции широких масс потребителей. Возникающий экономический шок и ответные реакции людей (резонансные процессы) преобразуются в данные для компьютерной обработки, что позволяет выявить психо-экономическую структуру общества.

Глобализаторы тщательно выбирают какой-нибудь основной продукт потребления, например, ветчину, гречку, мясо или сахар, и создают шок путем резкого изменения его цены или доступности (дефицит), потрясая бюджет и потребительские привычки большинства граждан. После этого они детально изучают шоковые волны (последствия), создаваемые резкими изменениями в рекламе, ценах, объемах продаж тех или иных товаров.

Цель подобных исследований состоит в выявлении закономерностей, с помощью которых можно будет четко управлять и предсказывать экономическую ситуацию, вплоть до навязывания ситуации, в которой население будет убеждено, что определенные люди — "эксперты" — должны контролировать систему финансов и обеспечить безопасность для всех (а вовсе не свободу и справедливость).

Благодаря этому процессу были выявлены реакции на будущие экономические шоки, и все реакции становятся предсказуемыми, что используется для манипулирования обществом, для превращения его в покорное стадо животных, контролируемое с помощью компьютеризированной бухгалтерской системы, которая управляет социальной энергией. В конечном итоге каждый индивидуальный элемент структуры попадает под компьютерный контроль, что, помимо всего прочего, подразумевает определение личных предпочтений — это обеспечивается системой компьютерного учета предпочтений потребителей (универсальный товарный код — штрих-код на упаковках), идентификацией потребителей (посредством использования личной кредитной карточки.

Путем шокового тестирования была обнаружена прямая зависимость между объемом денежного потока в экономике страны и уровнем психологического подъема и реакциями людей в данной стране. Это позволяет полностью подчинить и контролировать общество путем подрыва экономики.

Теперь обратите внимание на результаты шокового тестирования у нас в Украине. Если в Греции при сокращении социальных выплат и зарплат прокатилась волна забастовок и столкновений народа с полицией; если во Франции повышение пенсионного возраста на 2 года привело к массовым акциям протеста; если в Болгарии повышения цен на электроэнергию привело к демонстрациям сотен тысяч людей и отставке правительства, то у нас в "Багдаде все спокойно" — в Украине тишь да гладь, народ покорно молчит и не способен ни на какое сопротивление. Из чего следует логичный вывод, что народ превратили в тупое стадо и спокойно ведут на убой. 90% населения — это жертвы, пушечное мясо, 9%, владеющие разносторонней информацией, способны адекватно оценивать ситуацию и делать правильные выводы, и только 1% способен сам продуцировать информацию и изменять ситуацию.

Информационная война

По сути, Украина сегодня стала плацдармом очередной информационной войны, превратившейся в консциентальную войну за сознание людей. Газеты, журналы, телевидение находятся в руках нескольких олигархов и их кланов и проводят массированную обработку сознания, насилуя и зомбируя мозги граждан страны самой неприкрытой лживой пропагандой. Используется геббельсовский принцип — если многократно повторять ложь, то она становится правдой.

Активно применяется технология промывания мозгов, когда человека заставляют принять на веру то, что ему внушают, и подменяют его убеждения. При этом, конечно же, не забывая припомнить "ганебну брехню савєцької пропагандистської махіни".

Информация в СМИ тщательно фильтруется и подается под нужным соусом. О том, что знать не нужно, просто умалчивается. Вместо цензуры сегодня существует так называемая редакционная политика (а ее, понятное дело, формирует вовсе никакая не редакция, а владелец СМИ), и то, что не отвечает этой редакционной политике, никогда не попадет в эфир или печать.

На граждан страны обрушивается поток информационного шума, в котором тонут отдельные здравые голоса, рассказывающие людям другую правду.

Интернет, которым в Украине пользуется порядка 35% населения, при том что лишь 1-2% интересуются политическими и экономическими вопросами, тоже не спасает глобально, поскольку и там число ресурсов, дающих непредвзятую объективную информацию, ограничено. Большинство сайтов, если не принадлежт все тем же олигархам, существуют на западные гранты и подкармливаются из Вашингтона или Брюсселя. Жителям сел, пенсионерам этот вид коммуникации практически недоступен, зато в каждой сельской хате, в каждой украинской квартире стоит "зомбоящик", рассказывающий ужасы о Таможенном союзе, страхи о Российской "империи зла" и расписывающий прелести европейской жизни.

Мемотехнология

Еще одна технология, широко используемая в информационной войне, это внедрение в коллективное бессознательное мемов, отражающих точку зрения западных глобалистов.

Термин "мем" ввел в 1976 году Ричард Докинз, биолог из Оксфорда: "Мем является основной единицей культурной трансмиссии (передачи)". Согласно этой формулировки, все, что мы назвали культурой, состоит из мемов, словно материя из атомов. Мемы переходят из одного ума в другой точно так же, как гены передаются через яйцеклетки и сперматозоиды. Мемы формируют наши основные жизненные приоритеты, которые, в свою очередь, на более поверхностном уровне, влияют на наше поведение и решения. Мемы влияют на все выборы, которые мы совершаем по жизни. Один и тот же мем может проникать на стадионы, в СМИ, парламент, офисы, соборы и студенческие аудитории.

Мемы бывают простыми, состоящими из одного слова или понятия, и сложными, включающими в себя многоуровневую структуру. Примером простейшего мема является понятие "совки", которое было внедрено в сознание большинства людей, особенно молодежи. Никто не задумывается над смыслом этого термина. В современном бездумном обществе хорошим тоном принято обзывать "совками" людей, построивших великую державу, создавших мощный индустриальный потенциал, атомную энергетику, мощнейшую транспортную структуру, боеспособную армию, вооруженную ядерным оружием, победивших фашизм во время Великой Отечественной войны, запустивших человека в космос, построивших эффективную систему образования и здравоохранения, вырастивших ученых и людей искусства, признанных во всем мире. Короче, "совками" объявлены те люди, которые создали весь тот огромный потенциал, который все еще не удалось до конца разрушить и разворовать за время независимости.

Для развала Советского Союза был использован еще один хитрый мем — о том что "москалі з’їли наше сало" или его русскоязычная интерпретация "Украина — московская колония". Получив изрядную финансовую поддержку Запада, и особенно США, которые спали и видели, как оторвать Украину от России, украинские националисты стали миллионными тиражами распространять листовки, в которых объяснялось, куда девается наш сахар, мясо и зерно — оказывается, все это поедают "кремлевские оккупанты". В результате, народ, одурманенный мощной пропагандистской атакой, дал свое согласие на расчленение СССР. Впрочем, если бы они знали хоть десятую долю того, что произойдет с ними и их страной, думается, что результаты приснопамятного референдума были бы совершенно иными…

Но вернемся к мемам. Особого развития техника внедрения мемов достигла в 2004 году во время президентских выборов. Если раньше мемы использовались в рекламе и бесструктурном управлении обществом, то во время известной президентской гонки в Украине они стали достоянием политиков. В стаде овец всегда найдется несколько баранов, которые поведут за собой все стадо на убой, а обученные овчарки будут охранять и направлять на этом маршруте.

Оранжевые ленты служили инфо-сигналами, опознавательными знаками "свой-чужой", с помощью которых можно отмобилизовать людей на массовые акции протеста. Дальше — больше: появились примитивные словесные мемы "Ганьба" — неважно, кому и за что, главное, что можно всласть понадрывать глотки и объявить ганьбу всем, кто не с нами. "Кучмизм" — что это такое, никто толком объяснить не может, но, вероятно, это нечто страшное и опасное, значит, с ним надо бороться. "Ющенко Так!" — это вообще шедевр политтехнологи: что "так" — неважно, но все равно так, а кто не так, тот против демократии. Для многих это вообще, судя по всему, было одним словом "ющенкотак", и главное, что у этого "ющенкотака" "ці руки нічого не крали" и что он против руки Кремля. То, что эти руки и путного ничего не создали, приняли участие в доразрушении разрушаемого и открыли ящик Пандоры, разделив украинское общество на два враждующих лагеря — тоже неважно. Главное — все шли за демократию против диктатуры. Кстати, демократия — тоже один из успешных мемов, который используется довольно длительное время. Мы за демократическую демократию в демократической семье демократических европейских народов. А то, что демократия вообще-то — это власть народа, а не кучки жирных котов — это уже никого не волнует. Попробуйте только заикнуться, что вы против такой демократии, — мгновенно свора журналистов и политиков объявят вас врагом народа и прилепят ярлык сталиниста и приспешника "злочинного режиму" (тоже очень успешные мемы).

На президентских выборах 2009 года мемотехнологию успешно использовали и представители Партии Регионов. Роль мемов выполняли предвыборные слоганы кандидатов. Чего только стоит мем "Почую кожного". Лично у меня он ассоциируется с нетленкой из "Вия" Гоголя — "Поднимите мне веки": так и хочется воскликнуть в ответ — растопырьте мне уши. Тем не менее, "пипл схавал" и массово повалил на выборы, отдав большинство голосов представителю олигархических кланов Востока. Тогда говорили, что людям приходится выбирать из двух зол. Но неужели же в Украине тогда больше не существует добра? А ответ на этот вопрос читайте выше — добра нет и третьего не дано, если этого третьего нет в телевизоре. По сути, представители, а точнее — владельцы — двух основных политических сил, прибрав к рукам всю собственность, всю финансово-экономическую систему разворованной страны, прибрали к рукам и СМИ, и политическую систему. Замкнули все возможные ресурсы и всю полноту власти в стране на себя. А нищающему и как бы умнеющему народу втюхивают про демократию и эффективный рынок.

Ну, а уж после победы Виктор Федоровича начался последний виток борьбы за ресурсы. "Все уже украдено до нас", — в отчаянии воскликнул новый премьер и начал поиски украденного. В результате произошло событие, которое поставило под угрозу существование нынешних олигархических кланов. Впервые в тюрьме оказались представители прежней власти, а не простые "стрелочники". Аналогичная судьба может ожидать и сегодняшних руководителей государства, депутатов и чиновников.

Сейчас мы проходим точку бифуркации, за которой нас ждет либо полный распад государственности, либо возрождение цивилизационного союза с братскими нам странами.

Сегодня украинские политики и обслуживающие их журналисты и активисты со всевозможными экспертами заменили знаменитый лозунг эпохи помаранчевой революции "ганьба" на "бандугеть" и новую мантру — "ассоциированный член". Мем "Евросоюз" стал символом благополучия и предметом вожделения офисного планктона с украинским националистами впридачу. Об этом вовсю глаголют на различных телеканалах депутаты и политологи, упорно навязывая неискушенным гражданам страны образ чудесного Евросоюза, где асфальт моют шампунем, где царит всеобщая демократия и толерантность, депутаты парламентов ездят на велосипедах, а не в мерседесах, уважаются права человека и соблюдаются законы. Возникает только один вопрос к этим панам — а что мешает сделать то же самое на Украине, сейчас, без каких-либо ассоциаций? Неужели для этого нам нужны европейские надзиратели с демократическими нагайками? Отвечать на эти вопросы никто не собирается. Все только вопят о том, что как только мы подпишем долгожданный договор о мифической ассоциации и вступим в ЗСТ, тут же наступит всеобщее счастье.

* * *

Как показывает опыт истории, когда политический режим начинает рассыпаться, вирус дезинтеграции быстро распространяется всюду, заражая все институты, проникая во все щели. Падение режима — результат не только усилий революционеров, но одряхления, бессилия и неспособности к творческой и созидательной работе самого режима. Верхи уже не могут, хотя еще судорожно дергаются, низы еще хотят, но ничего не получают. Сегодняшняя Украина существует только благодаря подачкам МВФ. Вступление ее в ЗСТ будет означать окончательный крах государственности. К сожалению, украинское информационное пространство сегодня заполнено, в основном, сторонниками прозападного направления. Россия, со своей стороны, уделяет недостаточно внимания объяснению выгод Таможенного союза, и это может закончиться негативно для обеих наших стран. Украина полностью потеряет жалкие остатки своей экономики и суверенитета, а Россия проиграет геополитически, когда на Галичине разместятся натовские базы.
Автор:
Виталий Скороходов, эксперт Фонда общественной безопасности
Первоисточник:
http://vu.ua/article/materials/Analytic/1781.html
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

57 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти