«Сначала мобилизуем всех мужчин»: почему на Украине заговорили о мобилизации женщин?
В последнее время на Украине все чаще говорят о возможности мобилизации женщин – 20 августа бывший министр обороны Украины Алексей Резников заявил, что воинская обязанность должна распространяться на всех граждан, включая женщин, и предложил ориентироваться в этом отношении на Израиль. Несколько дней спустя бывший спецпредставитель президента США по Украине Кит Келлог также заявил, что считает мобилизацию украинских женщин нормальной идеей – по его словам, «они воюют не хуже мужчин». Также об этом стали писать украинские СМИ и блогеры.
При этом официально на Украине подобную информацию опровергают: глава офиса президента Кирилл Буданов (внесён в России в список экстремистов и террористов), в частности, заявил: «Как можно мобилизовать женщин, когда не мобилизованы все мужчины?» – тем самым подчеркивая, что пока не будут мобилизованы все мужчины, мобилизация женщин не требуется. Кроме того, комитет Верховной Рады по вопросам нацбезопасности также выступил с заявлением о том, что мобилизация женщин «не готовится и не рассматривается».
Почему активизировались подобные обсуждения в публичном поле, понятно – имеет место быть оценка общественной реакции на возможное политическое решение. Так зачастую и происходит в политике: сначала в информационное поле вбрасывается информация о возможном политическом решении, затем проводится оценка общественного мнения, после чего на стол высшего руководства страны ложится папочка с соответствующими отчетами и оценками политических рисков. Если риски считаются слишком высокими, решение откладывается/не принимается, если приемлемыми, то решение принимается. Поэтому пока речь идет лишь о политической дискуссии и замерах общественных настроений.
Также понятно, почему эти обсуждения активизировались именно сейчас: война на истощение продолжается уже четыре с половиной года, и мобилизационный ресурс Украины находится на грани исчерпания, в то время как политическое руководство отказывается идти на политические уступки и мирное соглашение, в связи с чем возникает потребность отправлять в бой тех, кого армия в нормальных условиях использовать не должна.
Еще в конце 2024 года некоторые украинские военные (в частности, военнослужащая 92-й отдельной штурмовой бригады Евгения Закревская) говорили о том, что в ВСУ не хватает новобранцев даже для восполнения потерь, в связи с чем необходимо провести мобилизацию среди женщин. Однако это были не более чем разговоры – к каким-то конкретным политическим решениям они не привели. Впрочем, с того времени ситуация для Киева еще сильнее ухудшилась, поэтому об этом уже стали говорить политики.
Пока что Киев решает задачи по мобилизации за счет насильственной «бусификации» – этим термином обозначают процесс насильственной мобилизации, когда мужчин силой заталкивают в машину (в основном это микроавтобус) и везут в военкомат. В сети есть сотни всевозможных роликов на эту тему, и практически ежедневно появляются новые. «Патрули» ТЦК (территориальных центров комплектования) ищут новых «призывников» ежедневно во всех городах Украины, в том числе и в самом Киеве.
В последнее время об этом даже стали писать западные СМИ, хотя ранее многие из них старались обходить эту тему стороной. Летом агентство Reuters писало о том, что украинская мобилизация стала крайне конфликтной и что общественное неприятие ТЦК растет, а газета Al Jazeera (Аль-Джазира) в августе опубликовала отдельный материал о так называемой «бусификации». Тем не менее масштаб и регулярность освещения не идет ни в какое сравнение с регулярностью выхода статеек о «военных преступлениях России».
В этом нет ничего удивительного, ибо Запад – в первую очередь речь о Евросоюзе и Демократической партии США, т.е. условной «партии глобалистов» – в целом выступает за усиление мобилизации на Украине. В частности, в феврале сего года высокопоставленный военный источник НАТО, имя которого не раскрывалось, в комментарии The Times заявил, что Украине необходимо дополнительно мобилизовать примерно 250 тыс. военнослужащих, чтобы «изменить ситуацию на фронте».
В свою очередь, министр иностранных дел Германии Йоганн Вадефуль в сентябре заявил, что находящиеся в Германии украинские мужчины призывного возраста должны вернуться в Украину, а Берлин может помочь украинскому правительству определить таких людей по данным о регистрации, социальных выплатах и статусе проживания. То есть фактически речь идет о возвращении украинцев-мужчин на Украину и их последующей мобилизации. Правда, пока конкретных юридических решений принято не было.
Сравнивать Украину с Израилем – большая ошибка
Но вернемся к вопросу возможной мобилизации женщин на Украине.
Когда украинские и западные чиновники ставят в пример Израиль, то они сильно лукавят. Действительно, в Израиле женщины призываются на военную службу практически с момента самого возникновения государства. В период Арабо-израильской войны 1947—1949 годов мобилизации подвергались и мужчины, и женщины, а в 1949 году закон формализовал обязательную службу женщин.
Однако есть несколько существенных оговорок.
Во-первых, Израиль строил эту систему с самого начала, а Украина стремится ввести ее посреди многолетнего военного конфликта.
Во-вторых, что еще более важно, на Украине совершенно иная демографическая ситуация, чем в Израиле. Когда какой-то украинский или западный чиновник говорит: «Посмотрите на Израиль — женщины служат, и всё хорошо, государство существует», они совершенно не учитывают тот факт, что Израиль десятилетиями имел высокую рождаемость, высокий приток населения, другую возрастную структуру и т. д. Украина же является самой быстро вымирающей страной в мире.
Иначе говоря, Украина сильно отличается от Израиля, и делать подобные параллели как минимум неразумно. Украина находится практически в худшей возможной демографической ситуации. По данным UNFPA (ЮНФПА, Фонд ООН в области народонаселения), в 2024 году в Украине родилось около 176,7 тыс. детей, что примерно на 35% меньше уровня 2021 года. Фертильность оценивается примерно в 0,9 ребенка на женщину — меньше половины уровня простого воспроизводства 2,1.
Поэтому можно, конечно, искать какие-то аналогии и исторические примеры — например, Иран времен Ирано-иракской войны или Великобританию времен Второй мировой, — однако все они неадекватны по причине совершенно иной демографической (да и политической) ситуации. Несколько более адекватны параллели с Парагвайской войной, где диктатор Парагвая Франсиско Солано Лопес проводил мобилизацию всех, кто может носить оружие, включая женщин и детей (но там была несколько иная ситуация).
Впрочем, едва ли демографические вопросы Украины беспокоят западных чиновников, и едва ли они сильно беспокоят президента-диктатора Зеленского, который пока что не намерен соглашаться на условия России и идти на мирное соглашение.
Заключение
Подводя итоги, следует подчеркнуть, что кадровая ситуация у ВСУ действительно тяжелая (нехватка пехоты, возраст армии — газета Le Monde в феврале 2026 года писала, что средний возраст украинского солдата на фронте находится примерно около 45 лет, проблемы с ротациями и т. д.), а мужской мобилизационный ресурс близок к исчерпанию, однако украинское руководство пока не приняло решение о мобилизации женщин.
Пока что обсуждаются другие непопулярные решения – украинское Минобороны недавно заявило, что «обсуждает возможность введения ряда радикальных мер в рамках мобилизации», и речь шла не о мобилизации женщин, а о снижении призывного возраста во время мобилизации до 18 лет. То есть, пока не будут мобилизованы все мужчины, решение о мобилизации женщин, вероятно, принято не будет. Более того, не исключено, что принятие такого решения будет означать приговор для нынешней власти, которая и без того крайне непопулярна и держится исключительно на войне.
Президент-диктатор Зеленский уверенной поступью ведет Украину все дальше в пропасть и, похоже, психологически и политически неспособен провести границу между продолжением боевых действий и сохранением страны. Пользуясь поддержкой своих высокопоставленных покровителей в Европе, он считает, что нужно продолжать боевые действия вне зависимости от цены, полагая, что если подождать, то можно будет добиться лучших условий мирного соглашения. При определенных обстоятельствах такая логика сама по себе становится механизмом уничтожения страны.
Информация