Монархии залива разочаровались в США, подставивших их под удары Ирана

5 401 33
Монархии залива разочаровались в США, подставивших их под удары Ирана

Монархии залива разочаровались в США, которые не только не сумели обеспечить безопасность стран на Ближнем Востоке, но и ещё подставили под удар Ирана, развязав никому не нужную войну. Об этом сообщает Time.

Соединённые Штаты перестали быть гарантом безопасности для стран Персидского залива, и теперь монархиям нужно выстраивать новую систему безопасности с учётом произошедших изменений. Причём развязанная американцами война ничего в раскладе сил в регионе не изменила, но зато показала, что Вашингтон готов развязать конфликт без учета мнений своих союзников. Что в итоге вылилось в затянувшееся противостояние, которое американцы никак не контролируют.



Война привела к необычному стратегическому сближению монархий залива, которые в целом едины во мнении по трем пунктам: Иран по-прежнему представляет долгосрочную угрозу; зонтик безопасности США перестал быть надежным; а стабильность в регионе стала приоритетом экзистенциального значения.

Как пишет издание, планы США после начала войны с Ираном менялись каждую неделю, но при этом союзники об изменениях не информировались. Американцы просто подставляли их под удары, решая свои собственные проблемы.

США начали бомбардировки Ирана вместе с Израилем 28 февраля, планируя за несколько дней нанести поражение Тегерану, но Иран выстоял, а конфликт перешёл в затяжную стадию, из которой США никак не могут выйти.
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    14 сентября 2026 17:30
    Монархии залива разочаровались в США, которые не только не сумели обеспечить безопасность стран на Ближнем Востоке, но и ещё подставили под удар Ирана,
    Это стандартная судьба тех кто верит США.
  2. +2
    14 сентября 2026 17:33
    Не верьте дяде Сему, обязательно обманет.
  3. +5
    14 сентября 2026 17:34
    А кто вас заставлял верить и надеятся то? Поставили не на ту лошадь получите и распишитесь.
    1. +6
      14 сентября 2026 17:50
      Цитата: Ропот 55
      А кто вас заставлял верить и надеятся то? Поставили не на ту лошадь получите и распишитесь.

      По факту Иран требует вывода баз США с территории арабских монархий. Сколько времени арабские монархии выдержат блокаду поставок нефти? А тут ещё хуситы и дроны из Ирака. Если мы передадим технологию реактивных Гераней Ирану, Иран вообще их закошмарит. Хотелось бы верить, что Верховный уже решил этот вопрос в Нью-Дели с иранским представителем. Это шах и мат США. Гегемона надо сажать на шпагат и рвать в клочья, как Тузик грелку. Весьма вероятно, что победа в СВО находится на Ближнем Востоке.
      1. +4
        14 сентября 2026 17:54
        Бородач hi , ежели передали и технологии и партию на "пробу" в ближайшее время увидим Тегеран тянуть не будет и втетерит куда дотянется
        1. +6
          14 сентября 2026 18:01
          Цитата: Ропот 55
          Бородач hi , ежели передали и технологии и партию на "пробу" в ближайшее время увидим Тегеран тянуть не будет и втетерит куда дотянется

          А вот в том, что тянуть не будет, я не уверен. Надо изучить технологии, наладить производство, сделать запас дронов, подготовить расчёты. Да и нас надо не спалить. wink
          Хотя я бы не стал стесняться и передал бы Ирану новейшие ПКР под управлением наших советников для проведения испытаний в боевых условиях. Ведь это очень интересно: утопят наши ПКР АУГ или нет? Я думаю, что вам, как мореману, этот вопрос тоже интересен. wink
          В эту игру надо играть вдвоём: США нам гадят на Украине, а мы им - на Ближнем Востоке. yes
          1. +2
            14 сентября 2026 18:04
            Бородач,для передачи ПКР да ещё и с расчетами нужно решение ВГК ,и да думаю что вывести авианосец из состава ВМС США реально,как показывает практика не так всё ладненько у флота США с боевой. А умеючи и ведьму бьют.
            1. +2
              14 сентября 2026 18:14
              Цитата: Ропот 55
              Бородач,для передачи ПКР да ещё и с расчетами нужно решение ВГК ,и да думаю что вывести авианосец из состава ВМС США реально,как показывает практика не так всё ладненько у флота США с боевой. А умеючи и ведьму бьют.

              А американские ракеты, запускаемые по нам с территории Украины, управляются украинскими расчётами? Сильно сомневаюсь. Во времена СССР было всё тоже самоё: наши расчёты, наши советники. Военное сотрудничество с Ираном судит нам полное удаление военных США с территории Ближнего Востока. При таком решении, Трамп вообще fool : разменять Ближний Восток на какую-то никому не нужную Украину. Это была бы реальная победа над всей НАТОй. laughing good
              1. +1
                14 сентября 2026 18:18
                Бородач, нынче всё по другому и в плане экономики,строя,и людей. Поменялось всё.
    2. 0
      14 сентября 2026 18:18
      А кто вас заставлял верить и надеятся то? Поставили не на ту лошадь получите и распишитесь.
      Ни кто, а что, гарантии безопасности(теперь они и не работают оказывается, раньше просто проверять не рисковал ни кто), лучшее в мире(местами и правда так) оружие, кредиты, передовое оборудование нефте и газо добычи, в общем много чего.
      Китай так или иначе туда заедет на БВ пиная с пыра под хвост мерикантосов, эти свой шанс не упустят, РФ вроде от туда и не уходила и имеет более менее нормальные отношения со всеми
      1. +1
        14 сентября 2026 18:19
        Виталий161 hi ,заедут они,если только США уйдет,в противном случае,дырку от бублика получит Пекин а не монархии с их плюшками.
        1. +1
          14 сентября 2026 18:25
          заведут они,если только США уйдет,в противном случае,дырку от бублика получит Пекин а не монархии с их плюшкам
          Так в этом весь парадокс, у США вариантов нет, "какой то" Иран не смогли продавить, по этому в ближайшее десятилетие их от туда попросят, раз уж они себя не способны защитить, а "союзников" даж не пытаются, разумеется попросят вежливо с почетом, на почетную пенсию, но тем не менее
          1. 0
            14 сентября 2026 18:27
            Виталий161,два примера ,до недавнего времени Германия вежливо просила Вашингтон уйти,второй Япония и что ??? Ушли?
            1. 0
              14 сентября 2026 18:32
              два примера ,до недавнего времени Германия вежливо просила Вашингтон уйти,второй Япония и что ??? Ушли?
              И одни и вторые вассалы, их не спрашивают, Монархии залива таки не вассальные, хоть и зависимы(а кто не зависим? Даж КНР зависит от США) по этому спокойно могут просить, не сразу, не за год, но США уйдут от туда, в свое время уйдут и из Японии, мб быстрее из Германии.
              П.С
              Ни что не вечно в нашем мире, у каждой империи есть рассвет, и есть закат.
            2. 0
              14 сентября 2026 18:34
              два примера ,до недавнего времени Германия вежливо просила Вашингтон уйти,второй Япония и что ??? Ушли?
              мерикатосы ушли из Афганистана, свернули миссию в Сирии, уходят из Ирака, уже сейчас висит вопрос их присутствия в персидском заливе, так что гегемон стареет как ни крути.
              1. 0
                14 сентября 2026 18:37
                Виталий161,из Афгана ушли потому как другие интересны появились,а монархии также воссальны как Берлин и Токио,только восточное воспитание не позволяет им называть вещи своими именами.
                1. 0
                  14 сентября 2026 18:42
                  из Афгана ушли потому как другие интересны появились
                  Нет, из Ирака и Сирии они тож ушли, не тянут просто уже.
                  ,а монархии также воссальны как Берлин и Токио
                  Именно по этому существует Опек+(существовал по крайней мере) не зависимый от мерикатосов на который не жаловался только ленивый штатовский политик, а Трамп так слезы крокодильи лил, еще в первый срок, сейчас конечно Опек+ уже не работает, и без него все хорошо)
                  1. 0
                    14 сентября 2026 18:53
                    Виталий161, просто в Сирии посадили на "царство" нужного человека ,Ирак прикрыли потому как иракцы и так все сделают о чём Вашингтон попросит, а монархии тут другая история на мой взгляд,они не взбрыкивают,терпят высказывания Трампа,да и не брались за них всерьёз,причин не было,а вот если припрет Белый дом и те начнут закручивать,сдюжат эти Шейхи и прочие принцы?
                    1. 0
                      14 сентября 2026 18:57
                      Ирак прикрыли потому как иракцы и так все сделают о чём Вашингтон попросит
                      Ага, именно по этому про иранское ополчение в Ираке лупило по посольству США, и недавиче как вчера влупило по монархиям, что то не вяжется.
                      просто в Сирии посадили на "царство" нужного человека
                      Кому нужного? Турции? А мерикатосам а значит и евреям на кой он там нужен, человек Эрдогана? Он не друг США и Израиля, не смотрите что в НАТО
                      а вот если припрет Белый дом и те начнут закручивать,сдюжат эти Шейхи и прочие принцы?
                      Прям сейчас нет, в ближайшие 10 лет просто выберут меньшее зло в виде КНР и все
                      1. 0
                        14 сентября 2026 19:04
                        Виталий161,шоу продолжается,в Ливии вон посла грохнули и что? Ливия покорно выполняет хотелки США повстанцы они такие повстанцы,сегодня по посольству пульнули,завтра нужного США человечка уберут под шумок,деньги есть деньги. Думаете новый руководитель Сирии не получил ярлык на княжество от Б.Д.??? Анкара его продвинула а утверждали сообща. Израилю тогда был выгоден кто угодно только бы не Ассад. Через 10 лет не понятно что будет с миром и где будет Китай.
                      2. 0
                        14 сентября 2026 19:11
                        шоу продолжается,в Ливии вон посла грохнули и что? Ливия покорно выполняет хотелки США повстанцы они такие повстанцы
                        Все, после сравнения детородного органа с пальцем, продолжать дискуссию не вижу смысла, если уж для вас Ирак и Ливия эт одно и тоже, варитесь сами в своем соку, меня в фекалии окунать не надо.
                        Через 10 лет не понятно что будет с миром и где будет Китай.
                        Там же где и 5 тыс лет до этого
                        Удачи
                2. +2
                  14 сентября 2026 19:13
                  из Афгана ушли потому как другие интересны появились,

                  Да, канешно, другие интересы. Прознали они через агентов что война с 404 намечается, а как снабжать там гарнизон если сами будут на крючке? Из Афгана нет сухопутных дорог для эвакуации, только воздух. Дать друзьям талибским всякие средства ПВО и 100 тыщ оккупантов зависают без снабжения. Потому и бежали теряя тапки, а не какие то там интересы.
  4. -1
    14 сентября 2026 17:34
    Они ведь вроде заключили альянс с Турками и Паками?)
  5. +3
    14 сентября 2026 17:47
    США опять обманули! На этот раз лохов из Залива
    P.S. легко быть "гарантом" когда рядом нет сильно противника. Но вот Иран и хуситы оказались не робкого десятка.
  6. 0
    14 сентября 2026 18:07
    Non mi dispiace per quegli stati arabi che si sono fidati dei guerrafondai americani.Ecco cosa capita a fidarsi degli americani.
  7. 0
    14 сентября 2026 18:42
    Разочаровались монархии или нет, окромя США другого выбора то у них нет - ЕС ещё менее надёжен, а РФ оне точно не позовут оборонять от США и ЕС
    1. 0
      14 сентября 2026 20:30
      вы видимо плохо следите за регионом, они начинают собирать своё региональное нато, у саудитов уже военный союз с пакистаном (настояший он или только на бумаге думаю это знают только их высшие круги)
      1. 0
        15 сентября 2026 00:49
        Цитата: Грац
        вы видимо плохо следите за регионом, они начинают собирать своё региональное нато, у саудитов уже военный союз с пакистаном (настояший он или только на бумаге думаю это знают только их высшие круги)

        ...когда паки и тюрки Йемен начнут бомбить, напишите тогда ладно...
  8. bbb
    0
    14 сентября 2026 19:40
    А я так ждал, надеялся и верил....
  9. +1
    14 сентября 2026 20:28
    у меня возникают смутные сомнения что вся эта возня была затеяна Израилем и его кругами в правительстве США даже не для ослабления Ирана, а чтоб окромя Ирана Монархии залива резко обнищали и потеряли влияние в регионе и в мировой экономике, и возможно эта задача была даже приоритетней их проблемы с Ираном
    1. 0
      15 сентября 2026 00:59
      Цитата: Грац
      у меня возникают смутные сомнения что вся эта возня была затеяна Израилем и его кругами в правительстве США даже не для ослабления Ирана, а чтоб окромя Ирана Монархии залива резко обнищали и потеряли влияние в регионе и в мировой экономике, и возможно эта задача была даже приоритетней их проблемы с Ираном

      Не терзайте сомнениями, сша начав войну с ираном обезжиривает своих экономических конкурентов в АТР и ЕСу, израильские евреи уничтожают прокси ирана и захватывают стратегические районы сирии и ливана, иран со своими прокси обезжиривает персидские монархии и ЕСу (страны НАТу)...паки и тюрки нашли лоха в виде КСА я тянут с нее денег обещая защищать сразу от всех вышеуказанных...РФ гонит груженные баржи (!?) с чем-то по каспию в иран...
      Так, что все заняты делом...остальные с плаксивой рожей смотрят на все это и ждут, когда у Трампа срок закончится...
  10. +1
    15 сентября 2026 06:29
    Цитата: Виталий161
    уже сейчас висит вопрос их присутствия в персидском заливе
    Из Персидского залива из и палкой не выгнать! Слишком уж здесь много нефти и газа
  11. 0
    15 сентября 2026 08:19
    На что сразу рассчитывали монархии ? Разве не видно было ,что ПВО даже не на всех американских базах было ,а ждали что защитят всех .Нужны были только деньги ,а с защитой вы ребята поторопились ,мало ли кому чего кто обещал ..................