Власти Дании негодуют после «обстрела» вертолёта датских ВВС российским фрегатом

17 086 53
Власти Дании негодуют после «обстрела» вертолёта датских ВВС российским фрегатом

Дания выразила России протест, российский посол был вызван в МИД королевства, где ему вручили ноту протеста в связи с «обстрелом» военного вертолёта датских ВВС сигнальными ракетами.

Копенгаген негодует. Причиной стал запуск российским фрегатом двух сигнальных ракет в сторону вертолёта датских ВВС. Как заявляют в Минобороны Дании, экипаж вертолёта всего лишь проводил «плановую фотосъёмку» российского боевого корабля, находившегося в Балтийском море у датского города Гедсера. Датские военные не могут понять, что не понравилось российским морякам, назвав их действия «совершенно неприемлемыми».



Подробности власти Дании не приводят, но подчёркивают, что одна из ракет пролетела «в непосредственной близости» от вертолёта, тем самым поставив жизнь экипажа в опасность. Однако, как оказалось, вертолёт практически завис над российским военным кораблём, после чего и был отогнан сигнальными ракетами.



Датский премьер Метте Фредериксен, дружащая с Зеленским, уже обвинила российских военных в «безответственности» по отношению к военнослужащим королевства, заявив, что данным пуском сигнальных ракет Россия якобы хотела «запугать Данию».

Действия России направлены на запугивание и раскол. Им это не удастся. Мы не отступим.

Российское Минобороны комментировать заявления датской стороны отказалось, полностью их проигнорировав.
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +37
    Вчера, 18:42
    Да сбить его надо было. Персы бы именно так и поступили. И совесть бы их не терзала wink
    1. +9
      Вчера, 20:06
      Schneeberg
      Сегодня, 18:42
      Да сбить его надо было. Персы бы именно так и поступили. И совесть бы их не терзала wink

      hi Этим ярым русофобам необходимо Гренландию стеречь в круглосуточном режиме от военного преступника и педофила из Фашингтона путём увеличения собачьих упряжек на острове, а они размениваются нотами протеста за безобидные пуски из ракетницы.
      1. +6
        Сегодня, 00:56
        Надо было не предупреждать, а бить сигнальными ракетами по вертолету так, чтобы потом им пришлось его перекрашивать.
        1. 0
          Сегодня, 09:01
          И делать химчистку салона.
      2. +3
        Сегодня, 03:48
        Как раз о том же хотел сказать, пока они российские фрегаты осматривают, Рыжий деятель Гренландию к рукам приберет!)))
        1. -1
          Сегодня, 06:45
          Михаил-Иванов
          Сегодня, 03:48

          hi Ясен пень, эта баба, которая премьер-министр микрогосударства, несколько раз собиралась в отставку, но жажда наживы заставила её сохранить пост.
          А чем громче эта банда кричит
          - Держи вора, тем незаметнее можно тырить бюджетное бабло, плюс ездить за откатами в куев.
        2. +3
          Сегодня, 07:42
          Цитата: Владимир Лыткин
          экипаж вертолёта всего лишь проводил «плановую фотосъёмку» российского боевого корабля

          Вот только на фото в статье не фрегат, а исследовательское судно "Академик Николай Страхов". Уж "начальник новостей" то должен проверять инфу, перепост которой делает. yes
          1. +1
            Сегодня, 10:21
            ИИ новости не проверяет. Фотки подбирает исходя из собственной "начитанности"
    2. 0
      Сегодня, 09:19
      . Да сбить его надо было.


      Идём как-то в надводном в полигонах на Серверах. Ох, давно это было... . В паре миль аглицкий эсминец. Поднял несколько вертолетов. По борту стали ОГАС опускать. Ну, понятно, тренируются, портрет пишут и.т.д. Так один завис прямо за "рубкой" и датчик какой-то опускает к палубе (в р-не реакторного). Ну на броске камнем, как показалось.
      Жаль, не додумались учения провести плановые противопожарные. Окатить наглеца из гидранта. Связисты добавили, что он, гад такой, при нашем выходе по УКВ ещё и помеху ставил. Наглы и наглы. Пришлось в терводы уйти (пара миль), погрузиться и по плану.
      Мысль с гидрантом обсудить бы где надо. И в случае чего, провести плановые учения. Не(зачем) совать свой нос куда не надо и зависать в непосредственной близости. Летайте вне досягаемости, так сказать.
  2. ssz
    +23
    Вчера, 18:45
    От ракетницы обосрались, гопота натовская, весь ветолёт наверно обгадили.
    1. +5
      Вчера, 19:41
      Мы не отступим

      Куда не отступят, откуда не отступят? На вертолете, в кабинетах, где? Сами себя пугают, сами себя утешают, сами себя одним словом.
  3. +8
    Вчера, 18:46
    На плановое фотографирование надо отвечать плановым пуском из вербы
    1. 0
      Сегодня, 09:29
      На плановое фотографирование


      Ну, вербой это перебор... . Да и в упор не получится. Рогатки нужны, охотничьи. И шарики от подшипников, хотя когда из хари его вынут, за поражающий элемент сойдёт, лучше гравий, или гайки, М10 хорошо пойдет. Особенно по зубам если.
  4. российских военных в «безответственности» по отношению к военнослужащим королевства
    ну РФ вроде пока не королевство и Дания не наша губерния, а за своих бойцов пусть сами и беспокоятся.
    Как там в фильме было - "Капли датского короля пейте, кавалеры!" wink
  5. +5
    Вчера, 18:49
    Копенгаген негодует. Причиной стал...

    Понос пилотов вертолёта...машина вся в дерьме, я уж не говорю о психическом расстройстве всего датского королевства.
    Всего лишь две сигнальные ракеты вызвали буйное помешательство датского МИДа...дохтора, доктора им срочно.
  6. Сдали страну немцам за полтора часа и сегодня шарохаются от сигнальных ракетниц..."виликие воены "!
    1. +1
      Вчера, 20:44
      Да уж. Сдается мне, что викинги были вовсе не датчанами.
  7. +5
    Вчера, 18:58
    Хорошо, что из ракетницы, могли из дробовика с солью, а, впрочем, собака лает, караван идет!
  8. +22
    Вчера, 18:59
    уже обвинила российских военных в «безответственности» по отношению к военнослужащим королевства, заявив, что данным пуском сигнальных ракет Россия якобы хотела «запугать Данию».
    Датские военные повели себя безответственно по отношению к морякам РФ, пытаясь перехватить пуск сигнальных ракет вертолетом, таким образом Дания пыталась запугать Русских Моряков, что является неприемлемым и неадекватным поведением.
    1. +2
      Вчера, 22:27
      да, это просто безобразие, возможно даже таким способом отдельные датские военнослужащие пытались похитить имущество Минобороны РФ, подобное поведение неприемлемо между двумя нашими дружественными странами, имеющими длительные исторические традиции во взаимоуважительных международных отношениях (мы с Данией в Северную войну против шведов воевали), требуем незамедлительно провести расследование в отношении экипажа вертолета и его командования.
  9. +4
    Вчера, 19:01
    Надо использовать старый советский способ- по зависшему вертолёту дробью из рогатки.
  10. +2
    Вчера, 19:08
    на фото разве фрегат? судя по надстройке
    1. +1
      Вчера, 19:23
      Там и на заглавном фото в вертолёте маскот в виде собаки присутствует)
  11. +4
    Вчера, 19:08
    Как заявляют в Минобороны Дании, экипаж вертолёта всего лишь проводил «плановую фотосъёмку» российского боевого корабля, находившегося в Балтийском море у датского города Гедсера.


    А наш фрегат сигнальными ракетами просто подсвечивал съемку. wink Чтоб фрегат на фотках красивым получился. Чо тут такого laughing
  12. +6
    Вчера, 19:47
    "Российское Минобороны комментировать заявления датской стороны отказалось, полностью их проигнорировав."

    А вот это правильно. Собака лает - караван идет !
    1. +2
      Вчера, 20:37
      считаю наоборот - напрасно. Надо было предупредить, что в следующий раз в связи с возможной угрозой нашему боевому кораблю со стороны чужого летального аппарата будет открыт предупредительный огонь, далее - по ситуации
      1. -1
        Вчера, 20:46
        Не-не-не, в следующий раз огонь на поражение.
        1. 0
          Вчера, 20:59
          зачем? Мы цивилизованные люди, а "цивилизованные люди живут по правилам"(с) Сначала предупредить (не война же), потом уже устранять угрозу иными методами. Там ведь не герои - вполне могли принять сперва пуск сигнальной ракеты за ПЗРК, а кому охота помирать ради политической акции руководства?
          Но есть нюанс - такие заявления нельзя потом не исполнить, заюлив, это значит еще больше спровоцировать, все по правилам любимой нашим руководством уличной романтики - за базар надо отвечать.
          1. -1
            Вчера, 21:12
            Ну так Вы же так и написали:
            Надо было предупредить, что в следующий раз в связи
            Т.е. предупредить можно на словах, но, соглашусь с Вами, потом надо будет "за базар отвечать", иначе как-то не по понятиям получится. Такое ощущение, что мир накрывает волна, которую мы прошли в 90-е: на законность и договоренности всем плевать (кроме России почему-то), пытаются наехать кодлой на неугодных, что-то отжать у тех, кто послабее и т.д.
            1. 0
              Вчера, 21:30
              Вы знаете - а ведь так всегда и было, стоит только почитать историю в не христоматийном адаптированном ее изложении в школьных учебниках, где хорошие страны воюют с плохими за все хорошее. И если отбросить уличную терминологию, то суть международной политики всегда будет ровно та же - везде и всюду отношения выстраиваются в зависимости от текущего баланса сил и интересов разных сторон, а при изменении потенциала сил сторон баланс всегда смещается не в пользу ослабевшего, с соответствующими подвижками соглашений и договоренностей. Ну это если интеллигентно выражаться) Просто наше ВПР, кмк, в какой-то момент заигралось в дипломатический политес, а на багаже авторитета прошлой Великой державы, чье одно только слово все ловили по-умолчанию, нельзя ехать бесконечно, нужно и самим что-то демонстрировать в плане решительности действий и незамедлительности реакций в этих действиях, а не бесконечной болтовне.
              1. 0
                Вчера, 21:49
                Не соглашусь с Вами: не всегда так было. Если уж продолжить ассоциации с криминальным миром, то да: всегда существовали разные криминальные группировки, которые иногда и воевали друг с другом, но чаще всё же договаривались. А наши 90-е - это период безпредела, который сейчас и накрывает весь мир. Но в принципе Вы правильно заметили:
                нужно и самим что-то демонстрировать в плане решительности действий и незамедлительности реакций в этих действиях, а не бесконечной болтовне.
                1. 0
                  Вчера, 22:06
                  так договариваться всегда в целом дешевле, если одна из сторон не намерена твердо "забрать себе все" и сверхуверена в своей победе - ведь любая война дорога и не очень предсказуема. особенно затяжная. Не зря же отметили когда-то - "война это продолжение политики иными средствами". А "политика - это сконцентрированная экономика".
                  А наши 90-е - это период безпредела, который сейчас и накрывает весь мир.
                  любой глобальный передел сфер влияния - это "беспредел" в понимании старой сложившейся системы и ее политиков, абсолютно любой. Ведь при этом рушится их привычный мир, причем безвозвратно.
                  1. +1
                    Вчера, 22:34
                    Наш диалог перешёл в стадию: ни о чём. Мне кажется, что мы пришли к консенсусу: 1. Сейчас идёт глобальный передел сфер влияния (то бишь безпредела в международных отношениях), который вызван появлением новых сильных "группировок"/фигур. 2. "За базар нужно отвечать", т.е. предупредил(сказал) - сделал.
                    В общем - спокойной ночи.
                    1. +1
                      Вчера, 22:36
                      согласен) (жаль что текст слишком короткий вышел, по мнению автомодерации портала)
              2. +1
                Сегодня, 06:19
                Цитата: ВлК
                на багаже авторитета прошлой Великой державы, чье одно только слово все ЛОВИЛИ по-умолчанию,

                Аргентина?
                Тайвань?
                Черт побери - Гана!!!!?
      2. +1
        Вчера, 21:24
        Цитата: ВлК
        считаю наоборот - напрасно. Надо было предупредить, что в следующий раз в связи с возможной угрозой нашему боевому кораблю со стороны чужого летального аппарата будет открыт предупредительный огонь, далее - по ситуации


        А я считаю, что все это надо делать без предупреждения, чтобы они никогда не знали чем их провокация закончится для них. А очередные "красные линии" никого не остановят.
        1. +1
          Вчера, 21:45
          думаете там много героев, готовых пойти "грудью на свинец" ради политической акции? Решительности в демонстрации готовности пресечь провокацию любыми способами хватит за глаза, зачем же нам самим выставлять себя полнейшими неадекватами, тем более эскалация в этом регионе, целиком контролируемом НАТО, совсем не в наших интересах. Вот вводить людей в заблуждение своей мягкотелостью и нерешительностью, делая вид что все нормально или ничего не было - точно не стоит, это только неизбежно спровоцирует их на большее, раз уж у них принят такой курс на жесткую конфронтацию. Это не более чем прощупывание тех самых границ дозволенного, определение реальных, а не декларируемых красных линий, за которыми наступает автоматическая реакция.
          1. +1
            Вчера, 21:56
            " зачем же нам самим выставлять себя полнейшими неадекватами"

            По вашему, обеспечение безопасности нашего корабля, это проявление неадекватности ? Действовать без предупреждения и действовать неадекватно - это совершенно разные вещи.

            " Вот вводить людей в заблуждение своей мягкотелостью и нерешительностью, делая вид что все нормально или ничего не было - точно не стоит, это только неизбежно спровоцирует их на большее, раз уж у них принят такой курс на жесткую конфронтацию."

            Ну так и я о том же. Действовать надо жестко. иначе они ничего не будут бояться.
            1. +1
              Вчера, 22:18
              пока войны нет - стрелять сразу на поражение без предупреждения - считаю неадекватным, демонстрация готовности незамедлительно применить оружие и его предупредительное применение - куда уж жестче? В случае атаки каким-нибудь БЭКом или БПЛА, или даже их критическое или просто скоростное сближение с неясной целью - вероятно в нынешней обстановке вполне допустимо сразу открывать огонь на поражение для немедленного устранения угрозы, пускай потом МИД объясняется, чтобы не было как с нашим вертолетом миротворцев в Карабахе, но тут явно другой случай.
  13. +2
    Вчера, 20:50
    Для иностранных и неопознанных воздушных судов Если речь идёт о пролёте иностранного военного или гражданского вертолёта над военным кораблем в международных водах, то международное право (включая двусторонние соглашения о предотвращении инцидентов в открытом море) устанавливает другие рамки:Запрет на имитацию атаки: Любое приближение не должно создавать угрозу безопасности корабля. Пролёты на сверхмалых высотах непосредственно над надстройками корабля («бритьё палубы») расцениваются как опасная военная деятельность или провокация.
    Безопасная дистанция: Международные правила требуют от пилотов оставаться на безопасном удалении. Обычно это расстояние составляет не ближе нескольких сотен метров (до 1–2 км) по горизонтали, чтобы действия авиации не мешали навигации корабля и не были истолкованы как угроза применения оружия.При нарушении этих границ и опасном сближении экипаж военного корабля имеет право задействовать средства РЭБ, привести в готовность ПВО или объявить боевую тревогу.
    Так, что пускай не хлопают крыльями.. smile
  14. 0
    Вчера, 22:57
    Датчане - смелая и воинственная нация. Во второй мировой войне они продержались против немцев до капитуляции аж 6 часов, при этом потери противника составили по разным данным от 2-х до 20 чел. Король Дании Христиан демонстративно совершал по оккупированной столице конные прогулки в парадной военной форме с орденами и при шпаге, недоброжелатели пишут, что встречные немцы отдавали ему честь. Какая смелость и какое бесстрашие. А вообще Гитлер датчан и голландцев причислял к родственным по крови нациям, поэтому их было немало и в войсках СС и всяких там национальных легионах. Такое же бесстрашие проявляют и нынешние руководители Дании., хамя РФ и прячась за спины НАТО. Кораблям нашего ВМФ при нахождении в нейтральных водах при приближении кораблей или самолетов недружественных стран имеет смысл объявлять зону учебных стрельб радиусом несколько миль, а дальше - кто не спрятался, я не виноват.
  15. +1
    Сегодня, 01:27
    Очень жаль, что не ту ракетницу применили, так бы и нот не было, и дирижёра б не нашли на пепелище, настроение поднялось, пожалуй накачу, рюмку водки Пять Озёр с бальзамом Карельским, за Честь и Флот, с Праздником, господа офицеры, с Праздником и стоя.!!!
  16. 0
    Сегодня, 07:06
    Не с__те викинги! Моряк салагу не обидит! laughing
    Хотя случайно можно было и перепутать ракеты, а потом принести извинения и соболезнования.
  17. +1
    Сегодня, 07:45
    "Российское Минобороны комментировать заявления датской стороны отказалось, полностью их проигнорировав".
    И правильно, как гласит восточная мудрость: "Собака лает, а караван идет".
  18. -2
    Сегодня, 07:50
    Я бы сбил! И пусть потом "протестуют", плевать!
  19. -1
    Сегодня, 07:53
    Военный вертолет стран НАТО ,не понятная ситуация ,надо было сбить. С какой целью он зависает над кораблем не понятно
  20. 0
    Сегодня, 08:34
    Вещи нужно называть своими именами. Суда РФ сталкиваются со случаями пиратства в международных водах, и будут приняты все необходимые меры, для их защиты.
  21. -1
    Сегодня, 08:38
    "Нечаво, ядрена-мать, к нам без спросу прилетать!!!"
  22. +1
    Сегодня, 09:57
    Есть и разумные среди европейцев, которые задают вопрос? Почему вертолет, так близко подлетел к кораблю? А, его отогнали, всего лишь, сигнальными ракетами. Искусственное нагнетание обстановки, любые способы подогревать свою русофобскую политику.
  23. -1
    Сегодня, 10:16
    Вертолет датских ВВС практически завис над российским фрегатом. С точки зрения здравого смысла и правил это однозначно враждебный акт со стороны Дании. Варианта всего два - либо экипаж вертолета полные отморозки и тогда это хулиганство, за которое они должны понести ответственность, либо они получили приказ на провокацию, что больше похоже на правду. Может стоило им подыграть и сбить? Практика показывает, что если целью являлось какое то действие коллективного запада, то они будут раскручивать свою линию независимо от фактов. Собственно это и происходит. В информационном пространстве Дания раскручивает версию агрессии России, поменяв местами попу с клизмой. Малазийский боинг отличный пример того, как запад использует провокации в своих целях. По логике этот вертолет просто должны были сбить, даже странно, что по нему не прилетела ракета со стороны берега, которую потом бы опознали как российскую.
  24. -1
    Сегодня, 12:02
    Посол должен был дать в морду представителю МИДа, который вручал ноту. А лучше - разогнать пинками весь датский МИД, чтобы в следующий раз они хорошенько подумали, стоит ли им вручать ноту послу РФ.
    Для этого, на роль посла РФ в дании назначить какого-нибудь бойца смешанных единоборств. laughing
  25. 0
    Сегодня, 13:21
    На фото явно не российский фрегат, а какое-то гражданское судно, возможно рыбацкое. А принадлежность вообще не понятна.
  26. 0
    Сегодня, 15:44
    Ну не с бортовой же артиллерии предупредительные давать, которые даются по кораблям нарушителям госграницы... А стрелять на поражение, находясь не в своих территориальных водах - это только если война...