За гранью фола: американское орбитальное оружие

18 002 53
За гранью фола: американское орбитальное оружие


Старт новой гонки


Всё встало на свои места – американцы с 2008 года торпедировали российско-китайскую инициативу полного запрета орбитального оружия только для того, чтобы создать свое. Напомним, что Договор о космосе 1967 года не допускает на орбиту только ядерное и иное оружие массового поражения. Логичным шагом кажется запрет всех видов оружия – милитаризация космоса до добра не доведет, как и очередной виток гонки вооружений. Уже почти двадцать лет Москва и Пекин пытаются согласовать с космическими державами Договор о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве, применения силы или угрозы силой в отношении космических объектов. Блок НАТО во главе с Соединенными Штатами против инициативы. Ссылаются на сложности верификации и терминологии. И вот 14 сентября 2026 года министр ВВС США Трой Майнк произнёс фразу, объясняющую всё:



[quote]Соединённые Штаты теперь располагают орбитальным оружием контроля космоса, способным защищать объединённые силы от враждебных действий противника.[/quote]
Формулировка была выверена до последнего слова, и в ходе последующей пресс-конференции Майнк несколько раз повторил её почти дословно, отказываясь вдаваться в технические детали. Представитель Космических сил в письменном комментарии добавил, что «космический контроль» охватывает «кинетические и некинетические средства воздействия на потенциал противника — от нарушения функционирования до разрушения, если потребуется».

Юридическая рамка, в которой Вашингтон подаёт свои действия, апеллирует к Договору о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства 1967 года. С точки зрения буквы закона американские чиновники могут утверждать, что соблюдают международные обязательства. Однако подобное узкое толкование фактически перечёркивает дух соглашения: в преамбуле Договора 1967 года космос назван «достоянием всего человечества», а его исследование и использование должны осуществляться «на благо всех народов». Ещё в 1980-е годы, когда СССР и США вели переговоры о предотвращении гонки вооружений в космосе, размещение там любых ударных средств рассматривалось как дестабилизирующий шаг, даже если речь шла о неядерных системах.

Ничего внятного о характере орбитального оружия от военных бонз США услышать не удалось, поэтому остается опираться на материалы открытых источников и экспертное мнение.


Нехитрый набор американского орбитального оружия. Схема принципиальная и не отражает реальный потенциал Пентагона

Аналитики давно предполагают несколько типов систем: кинетические перехватчики — спутники-камикадзе, способные таранить цель на сближении; роботизированные манипуляторы, способные захватывать, повреждать или перемещать чужой аппарат; лазерные установки, временно или навсегда ослепляющие оптику спутников-шпионов; средства радиоэлектронной борьбы орбитального базирования, глушащие каналы связи и навигации; аэрозольные распылители, выводящие из строя солнечные панели и линзы.

Все эти варианты фигурировали в аналитических документах Разведывательного управления Министерства обороны США (DIA) задолго до признания Майнка. Отдельно следует упомянуть программу «Золотой купол» — инициированную Трампом в январе 2025 года систему космических перехватчиков противоракетной обороны. В апреле 2026 года двенадцати компаниям-подрядчикам под эту задачу были выделены миллиардные контракты на прототипирование. Хотя формально эти аппараты предназначены для уничтожения баллистических ракет на разгонном участке, технологически они представляют собой готовую платформу для наступательного противоспутникового оружия.

Американский беспилотный космоплан Boeing X-37B — это, пожалуй, самый наглядный пример развертывания американских оружейных систем на орбите. Главная фишка этой игрушки американского ВПК — феноменальная скрытность и автономность. Благодаря раскрываемым солнечным батареям X-37B способен буквально прописываться на орбите годами: одна из его миссий продлилась рекордные 908 дней. При этом траектория полета космоплана — вечная головная боль для систем слежения. Аппарат регулярно меняет высоту и наклонение орбиты, а во время последних тестов Пентагон и вовсе отработал на нем технологию аэроторможения. Корабль умело ныряет в верхние слои атмосферы Земли, чтобы за счет трения изменить курс, экономя дефицитное топливо. Официально Вашингтон заявляет, что тестирует там новые материалы и квантовые датчики навигации. Однако просторный грузовой отсек космоплана со сдвижными створками специально создан для размещения оружия. Аппарат создавался в полном соответствии с философией звездных войн, первенцем которых в 80-е годы стал Space Shattle.

Без лишних иллюзий


В риторике российского руководства часто можно слышать тезис о коварстве противной стороны. Дескать, в очередной раз обманули. Это касалось и расширения НАТО на восток, и Минских договоренностей, и мирного процесса по Украине в 2022 году. Похоже, что с космическим оружием эта схема не прошла. Кремль давно знал о военном потенциале США на орбите и готовил адекватный ответ. И далеко не один. Несколько иностранных свидетельств, которые вполне могут быть правдой.

В минувшем четыре российских военных спутника «Космос-2610» — «Космос-2613» совершили энергичные орбитальные манёвры, сблизившись с западным коммерческим аппаратом. Принципиальное отличие российской логики от американской состоит в том, что Москва официально классифицирует все подобные аппараты как спутники-инспекторы, предназначенные для обслуживания и диагностики собственных космических средств.

Следующий в очереди комплекс «Нудоль» наземного базирования, который, по мнению западных аналитиков, обеспечивает России возможность уничтожения низкоорбитальных целей, а периодически всплывающие сообщения о разработках «супероружия» с ядерным поражающим фактором (якобы способного вывести из строя целые орбитальные группировки электромагнитным импульсом или искусственным радиационным поясом) сильно беспокоят блок НАТО.


Китай, со своей стороны, планомерно наращивает и без того многочисленную группировку разведывательных спутников, активно испытывает новые маневрирующие аппараты, включая многоразовый космоплан с отделяемыми объектами, и разрабатывает средства противодействия массовым коммерческим созвездиям вроде Starlink. Именно эти аргументы министр ВВС США Трой Майнк предъявил журналистам, когда ему задали вопрос о рисках гонки вооружений:

[quote]Разве у кого-то в этом зале есть сомнения, что китайцы и русские разрабатывают подобные системы?
Иными словами, Вашингтон подаёт собственное космическое оружие как вынужденную оборону, забывая при этом, что именно американские проекты — от Стратегической оборонной инициативы 1980-х до сегодняшнего «Золотого дома» — исторически служили главным драйвером милитаризации космоса. Важно и другое: любое применение кинетических средств на орбите неизбежно порождает облака обломков, которые — при достижении критической плотности — способны запустить каскадный синдром Кесслера, делающий целые диапазоны высот непригодными для полётов на десятилетия.

Вашингтон официально признал наличие у себя орбитального оружия, что фактически развязало остальным космическим державам и запустило открытую гонку вооружений на орбите. Это ставит крест на многолетних попытках дипломатов заключить новое международное соглашение о разоружении в космосе: договариваться с позиции силы больше никто не станет.

Американцы, признаваясь в милитаризации космоса, умышленно не указывают на последствия первого же боевого столкновения на орбите. Каскадный эффект Кесслера не разбирает национальной принадлежности обломков: облако фрагментов, порождённое перехватом даже одного аппарата, способно замкнуть низкую околоземную орбиту для всех — американцев, русских, китайцев, индийцев. Защититься от лавины металлической шрапнели, несущейся со скоростью восемь километров в секунду, невозможно по определению. В этом, как ни парадоксально, и кроется последняя надежда на сдержанность: космос — единственный театр военных действий, где вояка наказывает себя сам и немедленно, независимо от исхода атаки. Возможно, именно эта простая истина — что орбита слишком тесна для взаимных ударов — заставит Пентагон ограничиться демонстрацией мускулов и не переходить от слов к делу. Впрочем, в действиях американцев становится все меньше здравого смысла, и от этого становится тревожно.
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    20 сентября 2026 04:31
    в действиях американцев становится все меньше здравого смысла, и от этого становится тревожно.

    Кто бы мог подумать... smile святая наивность в договороспоспособность американцев свела и сведёт в могилу ещё многих людей ,пытающихся договориться с этими жуликами по честному.
    Теперь что имеем то имеем.
    1. +1
      20 сентября 2026 09:33
      Кремль давно знал о военном потенциале США на орбите и готовил адекватный ответ. И далеко не один.

      Боюсь что без превращения в недалеком будущем околоземного орбитального пространства в зону, непригодную для эксплуатации - не обойтись...

      Важно и другое: любое применение кинетических средств на орбите неизбежно порождает облака обломков, которые — при достижении критической плотности — способны запустить каскадный синдром Кесслера, делающий целые диапазоны высот непригодными для полётов на десятилетия.

      Ждем... но России не надо этого бояться. Мы проигрываем в технологиях настолько, что лишение возможностей и нас, и противника применять эти технологии из космоса в данном случае нам выгодно потому, что противник потеряет непременно больше...
      1. +1
        20 сентября 2026 12:18
        Цитата: alex-defensor
        Ждем... но России не надо этого бояться. Мы проигрываем в технологиях настолько, что лишение возможностей и нас, и противника применять эти технологии из космоса в данном случае нам выгодно потому, что противник потеряет непременно больше...
        А с китайцами вы как будете объясняться? Которые сейчас отстают от США лишь по численности группировки и числу запусков? Учитывая, что у нас на китайских товарах вся экономика держится, особенно электроника? Такой сценарий - сценарий ядерной войны, когда уже будет всё равно.
        1. +3
          20 сентября 2026 12:25
          Цитата: Бесконечность
          А с китайцами вы как будете объясняться?

          Речь шла о катастрофических сценариях развития событий в Мире в будущем, когда не использование описанного решения будет приравниваться к тотальному поражению.
  2. osp
    +6
    20 сентября 2026 04:32
    К спутникам Маска тоже нужно проявлять особую бдительность и внимание.
    Starlink которые.
    Технические особенности этой огромной сети таковы, что просто грешно их не использовать как:
    1. Пассивная радиотехническая разведка - триангуляционным методом (пролетая "паровозиком") можно находить активность систем ПВО и радиолокационных станций над любой территорией где интересно.
    Включая разведку корабельных РЛС. Притом в режиме реального времени - программно аппарат работает как приемник всякого излучения с Земли, ну того полоса частот которого наиболее интересна.
    2. Возможность зондирования Земли с орбиты. То есть построения карты рельефа местности. Более массовый и дешевый вариант TERCOM. Технические возможности спутников это позволяют.
    3. Возможность уничтожения стартующих МБР теоретически существует - из-за огромного количества этих аппаратов на орбите. Там может эффект уже от количества сработать.

    Притом первые две вещи дают огромное преимущество в осуществлении украинских ударов в глубину территории России.
    А про то что Starlink обеспечивает связь с воздушными и морскими дронами на любом расстоянии особых представлений не нужно.
    1. 0
      20 сентября 2026 05:38
      Константин, п.4:
      Возможность управления этой огромной сетью гиперзвуковыми ракетами на конечном(заключительном) этапе траектории полета, когда плазменный слой практически исчезает.
    2. 0
      20 сентября 2026 17:54
      Цитата: osp
      1. Пассивная радиотехническая разведка - триангуляционным методом
      А их собственный передатчик им мешать слушать не будет?
      Цитата: osp
      2. Возможность зондирования Земли с орбиты. То есть построения карты рельефа местности.
      Чем? Приличная оптика весит очень много, Например, объектив Ресурса-П весит более 300 кг, а весь оптический блок - около тонны. Сравните с массой Старлинка. Там весь спутник весит меньше.
      Цитата: osp
      3. Возможность уничтожения стартующих МБР теоретически существует - из-за огромного количества этих аппаратов на орбите.
      Нереально. Возможности маневра мизерные, а пустота вокруг - огромна.
      1. osp
        0
        20 сентября 2026 22:10
        В первом случае передатчик программно отключается в таком режиме работы КА.
        Во втором случае используются полотна АФАР что есть на спутнике.
        Проводится радиолокационная съемка рельефа им на раз. Возможности в этих вещах далеко ушли с развитием электроники современной.
  3. +1
    20 сентября 2026 06:00
    Китайским аналогом американского экспериментального космоплана Boeing X-37B является космоплан «Шэньлун» (Shenlong), также обозначаемый экспертами как CSSHQ. Он крупнее американского: 12 тонн против 5. Первый запуск беспилотного орбитального самолета Boeing X-37 (миссия OTV-1) состоялся 22 апреля 2010, а первый запуск в космос китайского многоразового космоплана Шэньлун (Shenlong) на орбиту состоялся 4 сентября 2020.
  4. 0
    20 сентября 2026 06:30
    В свое время была (СОИ), она же "звёздные войны", про которую тоже говорили, что "вот теперь в космосе". Оказалось, что это был блеф.
    1. +3
      20 сентября 2026 07:00
      Тут действительно может быть так, что обьявления эти носят предвыборные, а также для повышения рейтинга Трампа цели. Многое что работает или было сделано ранее Трамп пытается опубликовать, как свое достижение. Как с Гренландией, например. Размещать военные базы там США могли еще с 70 годов, но вот обьявили это большим достижением Трампа, как его победу.
    2. +2
      20 сентября 2026 07:54
      Цитата: Dart2027
      В свое время была (СОИ), она же "звёздные войны", про которую тоже говорили, что "вот теперь в космосе". Оказалось, что это был блеф.

      Тогда - да. Сейчас условия поменялись. Элементная база, вычислительные мощности и главное - цена доставки на орбиту вышли на совершенно другой уровень.
      Набат, не звоночек, прозвучал давно. Это когда абрикосы демонстративно вышли из ПРО. Причем, если выход из РСМД они аргументировали наличием у нас "Искандеров", то здесь даже причины не указали, просто "громко хлопнули дверью". Ну не для развертывания же наземных баз противоракет они это сделали.
      1. -2
        20 сентября 2026 08:22
        Цитата: Адрей
        Ну не для развертывания же наземных баз противоракет они это сделали.

        Возможно, что целью является втягивание России в безумно дорогой проект, который реально не имеет смысла.
        1. +2
          20 сентября 2026 08:26
          Цитата: Dart2027
          Возможно, что целью является втягивание России в безумно дорогой проект, который реально не имеет смысла.

          А почему вопрос должен стоять только в нас? В мире уже достаточно стран обладательниц ЯО, да и средства доставки в виде БР есть у некоторых.
          А экономически, мы уже давно не "цель №1" для абрикосов.
          1. -3
            20 сентября 2026 08:36
            Цитата: Адрей
            В мире уже достаточно стран обладательниц ЯО, да и средства доставки в виде БР есть у некоторых.

            Вряд ли ради Индии или Пакистана.
            Цитата: Адрей
            А экономически, мы уже давно

            Дело не в экономике.
            1. -2
              20 сентября 2026 08:44
              Цитата: Dart2027
              Вряд ли ради Индии или Пакистана.

              У чинарей есть. Любители кимчи уже добивают до Гуама, а там и до Гавайев недалеко. Лягушатники и инды имеют свой доступ на орбиту и сваять моноблочную МБР для них вопрос лет пяти. Евреев то-же со счетов сбрасывать не стоит. Да и вообще, в космос уже все кому не лень лезут (всякие австралийские (в прошлом) "Рокетлаб") за денюжку умеренную.
              Цитата: Dart2027
              Дело не в экономике.

              А в чем тогда?
              1. -4
                20 сентября 2026 08:54
                Цитата: Адрей
                Лягушатники и инды имеют свой доступ на орбиту и сваять моноблочную МБР для них вопрос лет пяти. Евреев то-же со счетов сбрасывать не стоит.

                И что они угрожают США? Серьезно?
                Цитата: Адрей
                А в чем тогда?

                Экономика США давно уже не экономика, а печатный станок.
                1. +4
                  20 сентября 2026 08:59
                  Цитата: Dart2027
                  И что они угрожают США? Серьезно?

                  Сейчас нет, но нормальные страны не живут одним годом и даже десятилетием. Для примера, чем нам поляки, чехи и иже с ними угрожали 40 лет назад?
                  Цитата: Dart2027
                  Экономика США давно уже не экономика, а печатный станок.

                  Вы хотите сказать, что они полностью деиндустриализавались, как мы в 90-е? Тогда чего мы и весь мир опасаемся?
                  1. -1
                    20 сентября 2026 10:55
                    Цитата: Адрей
                    Сейчас нет, но нормальные страны не живут одним годом и даже десятилетием.

                    Вот только городить против них такой огород сейчас бессмысленно.
                    Цитата: Адрей
                    Вы хотите сказать, что они полностью деиндустриализавались, как мы в 90-е?

                    Примерно так. До 90-х пока не дошло, но Стальной пояс уже давно называют Ржавым поясом.
                    Цитата: Адрей
                    Тогда чего мы и весь мир опасаемся?

                    У них в руках международная финансовая система, которую так просто не отменишь. Над этим работают, но дело очень небыстрое.
                    1. +2
                      20 сентября 2026 11:01
                      Цитата: Dart2027
                      Вот только городить против них такой огород сейчас бессмысленно.

                      Вы свой участок забором обнесете только когда реальная угроза появится (если уже не поздно будет)? Усиление обороны никогда лишним не бывает, тем более, когда прямые угрозы существуют уже сейчас.
                      Цитата: Dart2027
                      Примерно так. До 90-х пока не дошло, но Стальной пояс уже давно называют Ржавым поясом.

                      Тема весьма дискутабельная конечно, но амерские АВ и "пингвины" посмотрят на Вас с удивлением.
                      Цитата: Dart2027
                      У них в руках международная финансовая система, которую так просто не отменишь. Над этим работают, но дело очень небыстрое.

                      Как показывает наша с Ираном практика, прожить без нее можно (хоть и не очень хорошо). Так что, может не только в этом проблема?
                      1. -1
                        20 сентября 2026 11:56
                        Цитата: Адрей
                        Усиление обороны никогда лишним не бывает

                        До определенного предела.
                        Цитата: Адрей
                        но амерские АВ и "пингвины"

                        Почитайте как у них обстоят дела с реальной боеспособностью и тех и других. А заодно о том чья везде электроника.
                        Цитата: Адрей
                        Как показывает наша с Ираном практика, прожить без нее можно (хоть и не очень хорошо).

                        Вот только остальной мир хочет жить хорошо и не хочет рвать сразу.
                      2. +3
                        20 сентября 2026 12:07
                        Цитата: Dart2027
                        До определенного предела.

                        Интересно, где предел в обеспечении безопасности от ядерного удара? laughing
                        Цитата: Dart2027
                        Почитайте как у них обстоят дела с реальной боеспособностью и тех и других. А заодно о том чья везде электроника.

                        Тем не менее АУГ по всему миру ходят, "пингвины" над Ираном летают, а мы скоро "Кузю" на "иголки" пустим и над хохляндией не особо так в воздухе пилотируемой авиацией.
                        Цитата: Dart2027
                        Вот только остальной мир хочет жить хорошо и не хочет рвать сразу.

                        Вот ведь глупые! Да? И что их в этой системе устраивает?.. request
                      3. -2
                        20 сентября 2026 13:03
                        Цитата: Адрей
                        где предел в обеспечении безопасности от ядерного удара?

                        В твуом случае США нужно прямо сейчас начать всех бомбить своим ЯО. На всякий случай.
                        Цитата: Адрей
                        Тем не менее АУГ по всему миру ходят, "пингвины" над Ираном летают

                        Это не те АУГ, которым пришлось быстренько убегать от побережья Ирана?
                        Цитата: Адрей
                        И что их в этой системе устраивает?..

                        Да особо ничего. Вот только ее слом вызовет серьезные потрясения, которые никому не нужны, вот и идет дело потихоньку.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. 0
                        20 сентября 2026 13:18
                        Цитата: Dart2027
                        В твуом случае США нужно прямо сейчас начать всех бомбить своим ЯО. На всякий случай.

                        Зачем? Они создают защиту и после завершения процесса смогут диктовать свои условия всем, в том числе ядерным державам угрожая "ядерной дубиной" и сидя за "космическим щитом" не боясь ответки. Еще лет 15-20 и ЯО потеряет свое значение как оружие сдерживания.
                        Цитата: Dart2027
                        Это не те АУГ, которым пришлось быстренько убегать от побережья Ирана?

                        Те. Но они там были. Не только нам "Киев за 3 дня" request
                        Цитата: Dart2027
                        Вот только ее слом вызовет серьезные потрясения, которые никому не нужны, вот и идет дело потихоньку.

                        Значит всех устраивает request
                      6. -1
                        20 сентября 2026 13:32
                        Цитата: Адрей
                        Зачем? Они создают защиту и после завершения процесса
                        Ну а остальные не будут ждать завершения и шарахнут уже по ним. Усиление обороны никогда лишним не бывает, тем более, когда прямые угрозы существуют уже сейчас.
                        Цитата: Адрей
                        Не только нам "Киев за 3 дня"
                        Смените методичку - это сказал американский генерал.
                        Цитата: Адрей
                        Значит всех устраивает



                        Цитата: Dart2027
                        вот и идет дело потихоньку
                      7. +2
                        20 сентября 2026 13:45
                        Цитата: Dart2027
                        Ну а остальные не будут ждать завершения и шарахнут уже по ним.

                        Как бы не смешно и страшно это не звучало, но именно так и есть. Вот только никто не торопится.
                        Цитата: Dart2027
                        Смените методичку - это сказал американский генерал.

                        Ну раз пошли в ход "методички", пора заканчивать дискуссию hi
                      8. Комментарий был удален.
                      9. +1
                        20 сентября 2026 14:03
                        Время редактирования истекло.
                        Цитата: Dart2027
                        Ну а остальные не будут ждать завершения и шарахнут уже по ним.

                        Как бы не смешно и страшно это не звучало, но именно так и есть. Вот только никто не торопится. Потом конечно спохватятся, начнут создавать союзы и коалиции согласовывая лет по 5, но будет уже поздно...
                      10. -1
                        20 сентября 2026 14:41
                        Цитата: Адрей
                        Как бы не смешно и страшно это не звучало, но именно так и есть. Вот только никто не торопится.

                        Потому что реально смотрят на жизнь.
                        Цитата: Адрей
                        Ну раз пошли в ход "методички"

                        То есть возразить нечего. Эти "три дня" уже столько раз разбирали, что даже глухой слышал.
                      11. 0
                        20 сентября 2026 23:00
                        Нет такого щита, который меч не возьмёт.Найдется щелка . Заслониться полностью у исключительных не получится ни когда. Ни у кого не получится.
                      12. 0
                        21 сентября 2026 08:54
                        Цитата: Essex62
                        Нет такого щита, который меч не возьмёт.Найдется щелка . Заслониться полностью у исключительных не получится ни когда. Ни у кого не получится.

                        Безусловно. Здесь весь вопрос в значимости достигаемой цели (а она будет достаточно глобальной, раз уж начнут кидаться "ядренбатонами") и допустимом при этом понесенном ущербе. Есть разница пройдет 1 боеголовка или 100?
                      13. 0
                        21 сентября 2026 18:24
                        [quote][Смените методичку - это сказал американский генерал./quote]
                        забавно. Генерал значит.
                        Украина за два дня. Киев за три дня.
                        https://vkvideo.ru/video-202092538_456239196
                        Вчера rytik32 сегодня Вы почти дословно.
                        Не надо Вам кому-то говорить про методички.
                      14. 0
                        21 сентября 2026 19:17
                        Цитата: plant15
                        https://vkvideo.ru/video-202092538_456239196

                        Ну и кто здесь российский генерал?
        2. +3
          20 сентября 2026 11:26
          К сожалению сейчас имеет. СОИ все таки опередила время. Как правильно было сказано, космическое оборудование радикально потеряло вес и энергопотребление, а стоимость вывода на орбиту уменьшилась. Если же Маск допилит свой СтарШип (а он это сделает, вопрос лишь во времени) то 100 тонн одним куском на орбиту это сильно. Подумайте сами что можно сейчас в это 100 тонн вместить.
          1. -2
            20 сентября 2026 11:58
            Цитата: Не_боец
            К сожалению сейчас имеет. СОИ все таки опередила время.

            Ну да, а американцы не знали о том, какие технологии у них есть, а каких нет. Это был блеф, который удался, так что прежде чем кричать караул лучше посмотреть что там есть на самом деле - может это и правда, но не факт.
    3. +1
      20 сентября 2026 08:18
      Ну, на планете остается все меньше легко добываемых ресурсов. Так что это мы все пауки в банке. И кто-то раньше или позже решит всех "зохавать" И не остановится не перед чем. Начало положено отьемом нефти, отжимом Гренландии, покушениями на проливы.
      Дальше будет хуже. Потом скатится до войны племён в стиле Безумного Макса. Потом этот вид вымрет. Вопрос только через сколько лет 20-40-300...ну не дольше чем через 350
  5. +3
    20 сентября 2026 06:46
    Освоение космоса -самая злободневная тема.И самая затратная.Чтобы поддерживать связь с космосом необходимы станции слежения.Россия находится в более выгодном положении.Она расположена параллельно меридиану. У Америки по другому.Поэтому у нас станции слежения находятся в основном на суше.У Америки в морском пространстве.Победит та страна,у кого больше спутников с автономными двигателями.Движение которых можно изменить.И даже дать возможность зависнуть над нужным объектом.
    1. +1
      20 сентября 2026 07:59
      Цитата: Николай Малюгин
      Она расположена параллельно меридиану.

      Ничего не перепутали?
      Цитата: Николай Малюгин
      Поэтому у нас станции слежения находятся в основном на суше.У Америки в морском пространстве.

      У нас то-же не мало кораблей слежения было, а для амеров с их количеством баз по всему миру, это как бы не проблема.
      Цитата: Николай Малюгин
      И даже дать возможность зависнуть над нужным объектом.

      Пока это только на геостационарной орбите, высоковато будет.
      1. +2
        20 сентября 2026 09:58
        Андрей. Понятно,что перепутал меридиан с параллелью.Уж простите старика.
  6. KCA
    -2
    20 сентября 2026 06:58
    Вот прям вокруг СШП одни дураки были, что у нас за спутники под маркой "Космос" запускались? Никто и не знал ни характеристик, ни назначения, "научный спутник", да и КБ Челомея разрабатывало ни разу не гражданские спутники и станции, "Лапоть" и "Буран", окромя прочего, были орбитальными бомбардировщиками, что у нас сейчас летает и готовится к полёту, никто не расскажет, что-то рассказывают о программе ИС, но или не зашла, или устарела, или деза
  7. +4
    20 сентября 2026 07:16
    Вот поэтому проект противо спутниковой ракеты пора запускать в серию am МиГ 31 пока летает, ну и активировать проект МиГ 41 под космические задачи drinks
  8. 0
    20 сентября 2026 07:39
    Этот не грань около фола. Это удар под дых. Надо упредить и уничтожить. Какие нибудь 5-10лет и будут диктовать условия. Поэтому надо уничтожить их изнутри. Раскачать. А не сидеть на попе и рисовать карандашиком
  9. +1
    20 сентября 2026 09:12
    Нас опять обманули? Не удивлюсь, что китайцы уже построили базу на той стороне Луны.
  10. 0
    20 сентября 2026 10:16
    И вот 14 сентября 2026 года министр ВВС США Трой Майнк произнёс фразу, объясняющую всё: Соединённые Штаты теперь располагают орбитальным оружием контроля космоса, способным защищать объединённые силы от враждебных действий противника.

    Ну что же, сразу сейчас они ничего не применят. А нашим учёным нужно удесятерить силы по созданию ядерного реактора мегаваттного класса для космоса. Тут тебе и движение с маневром, а за одним и накачка лазерных систем. Лазеры уже созданы, осталось их масштабирование для космоса.
    И сдаётся мне, что пин дос ники ещё тысячу раз пожалеют о содеянном, о выводе оружия в космос.
    там и Китай подтянется. И остаётся пин до стан один против двоих, его "союзники" такое точно не потянут.
    Это "звёздно- поло-ссатые могут практически бесконтрольно печатать зелёные фантики. У остальных с этим больше сложностей.
    Вот и вопрос. Кому они этим хуже сделали?
    А ведь могли жить да жить! fellow laughing
  11. 0
    20 сентября 2026 10:26
    Цитата: позывной_53
    Не удивлюсь, что китайцы уже построили базу на той стороне Луны.
    Скорее, фабрику по пошиву джинсов или производству смартфонов wink
  12. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
  13. 0
    20 сентября 2026 13:02
    Можно напомнить о старой концепции обезоруживающего удара, в которой космические средства играют не последнюю роль. Главное всегда будет на Земле, а что прилегающие орбиты станут на десятилетия небезопасными, значения потом иметь не будет. Для РФ потеря контроля за ситуацией на территории противника ничего хорошего не несёт, а США, с их возможностями по массовому выводу и несравненными запасами элементной базы, оказываются тут в выигрышном положении, кроме того их орбитальные сети уже работают, в то время как РФ их только планирует в малых объёмах. Результаты деятельности эффективных менеджеров Роскосмоса и электронной промышленности в общем налицо. Думали о копейках, наплевав на безопасность государства, даже не сомневаясь в её ненужности, пиарясь расписывали древние Союзы под хохлому, считая это своим ноу-хау поколениям тиктокеров. Увы, не все глупые оказались на Западе, здесь их тоже осталось немало.
  14. +1
    20 сентября 2026 14:21
    Цитата: Dart2027
    В свое время была (СОИ), она же "звёздные войны", про которую тоже говорили, что "вот теперь в космосе". Оказалось, что это был блеф.


    Если вы не в курсе, " Даймонд Айз" оказалась совсем не блефом, сейчас это "коммерческая" спутниковая группировка Максар.
  15. 0
    20 сентября 2026 14:47
    Всё встало на свои места – американцы с 2008 года торпедировали российско-китайскую инициативу полного запрета орбитального оружия только для того, чтобы создать свое.


    Ну дык логично. Американцы сейчас абсолютные лидеры по выводу полезной нагрузки. Их пусковые мощности в буквальном смысле больше, чем у всего остального мира, вместе взятого. Естественно, что они хотят это капитализировать.
  16. +2
    20 сентября 2026 15:24
    Было время сюсюканьем о мире,за окорочка и с помощью дерьмократов уничтожили и свернули все программы после развала
  17. +2
    20 сентября 2026 16:25
    Американцам по барабану на договоренности. Живут по законам джунглей. И по орбитальному оружию - не прекращали они его разработки...
  18. +1
    21 сентября 2026 09:58
    Милитаризация ближнего космоса запущена,осталось ждать чем ответит Пекин.
  19. +1
    21 сентября 2026 13:39
    Бывает. Увы. Зато мы вроде первыми назвали свои войска "Воздушно-космические силы" (Российской Федерации)
    А то все за амерами повторяли . Полиция. Нац гвардия. ФСБ (схоже с ФБР).
    И т.д.
  20. 0
    29 сентября 2026 09:07
    Этого следовало ожидать. Запад готовится к войне с Россией, потому упускать возможности использовать космос для нападения не будет.
    Уверен, что параллельно с увещеванием амеров и наши работали в том же направлении.
    1. 0
      12 октября 2026 23:04
      Чисто риторически , если грубо прикинуть сколько вольфрамовых шариков например диметром 1 мм способны критически засорить орбиты на высоту до 1000км , то окажется не так много как принято думать , хватит порядка 30т (равномерное распределение шариков по объему космоса не требуется , требуется равномерное распределение по высоте орбит ) Орбиты спутников с периодом обращения от часа до полутора ,будут пересекаться с орбитами шариков по 10 до 20 раз в сутки и им не избежать столкновений , при этом мелкий шарик очень трудно обнаружить