Завод Дегтярёва запатентовал пулемёт для эффективной стрельбы в движении

12 409 33
Завод Дегтярёва запатентовал пулемёт для эффективной стрельбы в движении

Завод имени В. А. Дегтярёва запатентовал конструкцию пулемёта с изменяемой компоновкой. Как сообщается, такое оружие рассчитано в том числе на стрельбу на ходу и стоя - с рук. Главная идея разработки - дать стрелку возможность быстрее подстроить пулемёт под положение и задачу, не ограничиваясь привычной стрельбой с сошки.

Как сообщает ТАСС, для этого предусмотрена съёмная передняя рукоятка. Её можно установить в резьбовые гнёзда по обеим сторонам ствольной коробки; те же места крепления допускают использование других аксессуаров.



Патент также описывает складной телескопический приклад с регулировкой длины и высоты упора для щеки. Сошку можно перемещать вдоль газовой трубки: в переднем положении она должна помогать устойчивой стрельбе, а смещение назад упростит смену направления огня, не заставляя стрелка менять положение корпуса.

Отдельно разработчики предусмотрели планку для механических и съёмных прицелов на крышке ствольной коробки. При её открывании прицел откидывается вместе с крышкой, поэтому его не нужно снимать или отводить перед перезаряжанием. На надульнике сделана наружная резьба для установки глушителя звука выстрела.

Патент не означает автоматического начала серийного производства или принятия оружия на вооружение. Но он фиксирует набор технических решений, с которыми завод намерен работать дальше: компактность, перестраиваемая опора и возможность вести огонь из более широкого набора положений с улучшенной эффективностью.
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    Сегодня, 07:37
    Патент не означает автоматического начала серийного производства или принятия оружия на вооружение.

    Жаль. Вот жаль.
    1. +3
      Сегодня, 11:18
      Цитата: Оби Ван Кеноби
      Патент не означает автоматического начала серийного производства или принятия оружия на вооружение.

      Жаль. Вот жаль.

      Название не соответствует статье абсолютно - прочитав название я подумал "О, неужто против дронов какое то новшество для стрельбы на ходу эффективное придумали!!!!"
      А они, блин, - ручка для переноски и сошки перемещаються......
  2. +12
    Сегодня, 07:41
    Что из неизвестного они запатентовали?
    Из того, что написано, в концерне запатентовали существующие решения.
    Кто-то будет получать деньги за "интеллектуальную" собственность.
    Интересно, кто автор патентов?
    1. +8
      Сегодня, 08:58
      Интересно, кто автор патентов?

      правильнее: кто в соавторах этого патента?
      1. 0
        Сегодня, 09:44
        там без разницы - авторство распределяется в равных долях между всем авторами и со-авторами
        1. 0
          Сегодня, 09:50
          там без разницы - авторство распределяется в равных долях между всем авторами и со-авторами

          я видимо, написал криво...
          вы подавали Заявку на изобретение или как сегодня говорят - патент?
          спросите у тех кто подавал или подает, работая в ВУЗе или НИИ...
          1. +1
            Сегодня, 09:50
            у меня их более 10. и подавал. так что - мимо.
            1. 0
              Сегодня, 09:55
              у меня их более 10. и подавал. так что - мимо.

              когда подаете, кто подписывает из административного аппарата Заявку?
              что говорят?
              1. 0
                Сегодня, 09:57
                а мне это зачем знать? у нас администратор лаборатории бегал по этим вовпросам. я лично лишь с патентоведом работал по базе аналогов и собственно содержанию. а потом мы ожидали из базы ФИПСа информации - там по номеру всё это видно в каком состоянии прохождение.

                при этом всё висит там около года а то и двух.
        2. +1
          Сегодня, 10:41
          авторство распределяется в равных долях между всем авторами и со-авторами
          Каждый автор является соавтором и наоборот, но размер долевого участия и, соответственно, вознаграждения, для каждого автора-соавтора может и должен назначаться индивидуально. Уравниловка практикуется, как правило, при большом количестве "непричастных" но ....
          1. 0
            Сегодня, 10:55
            нам так озвучили - всем поровну. причем платят премию если патент прошел - 5 тыщ рублей. вот так вот. там гимору с этими бумажками - умотаться, и ещё потом если что надо уточнять - начинается переписка с этим ФИПС - долгая и нудная. так что на корню рубится всё желание этим заниматься, особенно если учесть что патент действует не более 10-15 лет, если потом не платишь за его продление, всё - нет его. а свидетельство на авторство программного обеспечения - вообще два-три года! и получается - потеешь много, а выхлоп нулевой почти что.
            1. +1
              Сегодня, 11:10
              Да в курсе, конечно. Раз попробовал от себя заявку подать - завернули без особых церемоний хотя спецы ОПЛИР, почесав репу, пожали плечами ... вроде всё так.
            2. +1
              Сегодня, 11:59
              В нашей конторе вся волокита была на патентоведах. От заявителя требовался минимум пояснений и согласований. Если заявка касалась товарной продукции, то размер выплат зависел от цены изделия. На память, по паре патентов (в пересчете на доллары), один порядка 2,5 , второй порядка 6 килобаксов. Владельцем патентов, после выплат, становилось предприятие, т.е. это была продажа прав. Плюс, была выплата за содействие внедрению изобретения в производство. Там несколько меньше, но на фоне зарплаты инженера, тоже сумма приятная.
              Если подавать заявку независимо, лично от себя, то во-первых вспотеешь от оформления и проталкивания. А если получишь патент, то вряд ли сможешь его кому-то продать и, ещё невероятнее, получать отчисления от попавшего под твой патент производителя.
  3. -3
    Сегодня, 07:42
    Ну да, патронов 7,62х54 уже не хватает, а нужны пулеметы в 5,45х39 и 7,62х39 с лентой, вон ляхи до сих пор наш РПД 44 выпускают, а нам же запод.ло оружие СССР запускать опять в производство am
    1. 0
      Сегодня, 07:53
      Почему патронов 7.62х54 не хватает? Думаю заводы их сейчас клепают в три смены. И запасы наверное не малые. А вот производство 7.62 х39 наверное намного меньше.
      1. 0
        Сегодня, 09:05
        Патронов 7, 62х54 не хватает am МОГи расход большой и на фронтах am и для штурма лучше пулемет 7,62х39, рантовый излишне мощный feel
  4. +3
    Сегодня, 07:46
    Подвижная сошка - главная конструктивная особенность. Её можно перемещать вдоль газовой трубки прямо во время боя. В переднем положении она обеспечивает кучность «лёжа», а при сдвиге назад позволяет бойцу мгновенно расширять сектор обстрела на ходу без перемещения всего корпус.
    1. +1
      Сегодня, 08:24
      В переднем положении она обеспечивает кучность «лёжа», а при сдвиге назад позволяет бойцу мгновенно расширять сектор обстрела на ходу без перемещения всего корпус.

      если не ошибаюсь, еще 80 лет назад был FG-42, изначально сошки стояли на нем в "переднем положении", а потом их закрепили почти у ствольной коробки...
      с теми же "мыслями"...
      так что нового в этом нет, только пафос
      1. 0
        Сегодня, 09:47
        внизу это складывающий штык (откидной вперёд) а не напрявляющая для сошек
        1. 0
          Сегодня, 09:52
          это первая итерация FG-42
          1. 0
            Сегодня, 09:55
            поздняя итерация отличалась незначительными изменениями - наклон пистолетной рукоятки, защёлка магазина, цевьё, форма приклада, прицельные приспособления и ДТК. вроде бы так.
            1. 0
              Сегодня, 09:56
              поздняя итерация отличалась незначительными изменениями

              и перенос сошек, для изменения сектора обстрела...
              см. следующий за моим коммент от Роман_Васильевич
      2. +1
        Сегодня, 09:48
        так что нового в этом нет, только пафос

        Принципиальное отличие в том, что у FG-42 в разных модификациях сошки крепились стационарно, не имея возможности передвигаться "взад-вперед".
        1. 0
          Сегодня, 09:52
          Принципиальное отличие в том, что у FG-42 в разных модификациях сошки крепились стационарно, не имея возможности передвигаться "взад-вперед".

          ну если только запатентовать "передвижение" сошек по стволу ...
          1. 0
            Сегодня, 09:54
            ну если только запатентовать "передвижение" сошек по стволу ...

            ...который разогревается при стрельбе с расширением и со всеми вытекающими последствиями....
          2. 0
            Сегодня, 12:35
            У швейцарской штурмовой винтовки Stgw 57 / SIG SG 510 (1957 год) сошки так-же передвигались по кожуху ствола. Насколько я помню, их можно было установить в двух положениях - ближе к дульному срезу или у самой ствольной коробки. Причем, делалось это легко и непринужденно без всякого инструмента.
            1. +1
              Сегодня, 14:24
              У швейцарской штурмовой винтовки Stgw 57

              да, интересный агрегат у них получился...
  5. +3
    Сегодня, 08:26
    Патенты - это юридическая система троллей от техники.
    Я писал заявки на патенты. Там главное - создать систему заковырок, чтобы создать проблемы тем кто будет реально двигать это направление.
  6. +2
    Сегодня, 08:49
    Странная иллюстрация к статье. .308Win...
    1. +1
      Сегодня, 08:52
      Не спорьте с ИИ. Ему виднее.
  7. 0
    Сегодня, 14:22
    даже интересно теперь, что именно представляет из себя этот патент - планка пикатини, позволяющая ставить нужное оборудование, вроде давно запатентована....
  8. 0
    Сегодня, 15:16
    Цитата: JustMe
    Патенты - это юридическая система троллей от техники.
    Я писал заявки на патенты. Там главное - создать систему заковырок, чтобы создать проблемы тем кто будет реально двигать это направление.

    Это просто способ заставить потребителя интеллектуальной продукции заплатить её производителю. Когда проще и надёжнее заплатить, чем обойти патент.
  9. 0
    Сегодня, 15:32
    Для начала выплат по патенту нужно всего 2 вещи:
    1. Начать выпускать серийную продукцию.
    2. Чтобы в стране законы работали реально, а не выборочно и/или на бумаге.