The Telegraph: решение США начать войну против Ирана было просчётом

Издание The Telegraph опубликовало материал, в котором решение США начать военную операцию против Ирана рассматривается как просчёт. Администрация Дональда Трампа, по версии британского автора, рассчитывала на короткую кампанию, однако конфликт приобрёл затяжной характер.

В публикации he Telegraph говорится, что Трамп, начав войну против Ирана в конце февраля, в первые дни операции был близок к успеху - иранские силы не смогли нанести заметный ответный удар, а их военно-морские силы понесли потери. 11 марта президент США заявил, что операция закончится в течение трёх недель.

Однако ключевой проблемой, по оценке бывшей высокопоставленной сотрудницы Госдепартамента Лорел Рапп, стала ситуация вокруг Ормузского пролива. Она считает, что его перекрытие стало следствием войны, а не её первоначальной причиной. Рапп, ныне возглавляющая программу США и Северной Америки, заявила, что Тегеран получил инструмент давления на мировую экономику, для которого нет простого решения.

Позиция Белого дома заметно отличается от такой интерпретации. В заявлении от 1 марта администрация Трампа назвала операцию Epic Fury точной военной кампанией, призванной устранить ядерную угрозу, ослабить ракетный потенциал Ирана, его союзные вооружённые группы и военно-морские силы. В августе Белый дом объявил о запуске кампании финансового давления на Тегеран, которую власти США представили как следующий этап после военных действий. Правда, Иран предпринимает ответные усилия, что уже приводит к проблемам для администрации Трампа - например, в виде рекордных цен на дизельное топливо в США.

Comments

[Добрый]

Трамп в бейсболке выглядит как чудак на букву М.

[Suff]

Цитата: Добрый

Трамп в бейсболке выглядит как чудак на букву М.

ха ха ха Нетаньяха его четко подставил !!!
Взяли и убили все руководство военн-политическое большой страны вместе с семьями

[Эд Мак]

Причем убили тех кто был лоялен к США и верил в честную игру. Теперь оттуда война нескоро уйдет. Интересно, США Израилю отплатит за эту суету?

[marchcat]

Трамп не с проста начал войну с Ираном, а что бы в последствии 8 раз объявить победу над ним.

[Пленник]

Решения США начать любую войну были просчетом. Может исключение- войны с бритами и Севера с Югом. Просто за эти решения платили другие и редко они сами. Но времена меняются и они начинают платить сами и что характерно начинают платить много и чаще!

[роман66]

Решение не сша, а Трампа. Кажись.

[HAM]

Янки "обратным умом" сильны!?? Всё по ковбойскому закону: сначала стреляют,потом думают....
То что Рыжий сбрендил,это всё больше находит подтверждений..

[Андрей Храмов]

США - это марионетка олигархического интернационала, в свою очередь, управляемого иудеями...

[Фразах]

Примерно так. В последнее время все их замуты направлены на повышение цен на энергию и по цепочке на всё, чтобы компенсировать падение стоимости зеленой бумаги. Среди средств компенсации война на первом месте. Войнами у них занимаются Штаты.

[tralflot1832]

Англицкое пасквильное издание Телеграф лучше бы озаботился куда делся их предыдущий премьер ,отказавший Трампу против Ирана - это не наша война.На очереди уже второй .
Кстати Англия превращается в региональную державу из за помощи Украине ,это они не замечают .Милей обратил взоры на мальвины ,а Трамп самоустранится если что .
Статья направлена на замыливание внутренних проблем Англии.Северная Ирландия должна присоединиться к Ирландии ,первой подать пример другим в Британии .

[Юрась_Беларусь]

Да знали американцы про то, что Иран может перекрыть Ормуз! Иран это уже делал раьше. Просто теперь они решили взять Иран "на испуг". Логика такая: иранцам пришлось уйти из Сирии. Хезболлу нагнули в Ливане, хуситы завязли в драке с саудовцами, теперь убьём всю иранскую верхушку, а их сменщики трусливо поднимут лапки вверх. Да ещё и Венесуэлу перед этим нагнули под молчание России и Китая. Вот и решили, что им карта попёрла.

[rocket757]

Вопрос... а мог ли Трамп, "исключительные", отказаться поддержать своих, "избранных"?

[Suff]

Цитата: rocket757

Вопрос... а мог ли Трамп, "исключительные", отказаться поддержать своих, "избранных"?

Не мог конечно ..Их там 90% в Конгрессе !

[Zoldat_A]

Цитата: rocket757

Вопрос... а мог ли Трамп, "исключительные", отказаться поддержать своих, "избранных"?

Американцы так устроены, что они никогда про бывшего президента не скажут то, что мы говорим про Горбатую Собаку и Свердловского Пьяницу. Тем более, не напишут в учебниках. У них две оценки, как в фильме "Гараж" - "удовлетворительно" и "неудовлетворительно". Они говорят "слабый президент" и "сильный президент". У них всегда всё "самое большое, самое сильное, самое лучшее и великое".

Что бы Трамп про себя не говорил, он в американских учебниках будет "слабым президентом", потому что Америка при нём не совершила огромный скачок. Даже если он Гренландию вместе с Канадой к Америке пристегнёт - всё равно за ним останется слава "строителя бального зала". Просто потому что там проблем больше чем профитов.

Вот и эта война с Ираном.
Трамп, что бы он ни говорил, начал её из-за нефти. И ни фига у него не вышло и не выйдет. И останется эта война в американской памяти как Вьетнам - "нам было тяжело, мы понесли потери, потратили ресурсы..." А Линдон Джонсон - всего лишь "слабый и неэффективный президент". Про то, что он развязал войну, ставшую для Америка позором и именем нарицательным - ни слова.
И про Трампа будет "суетливый, говорливый и слабый". И ничего больше.

А самое интересное, если уж говорить про Трампа, про эту его войну и про учебники - про Нетаньяху там НИЧЕГО не будет. Совсем. А ведь именно он на три четверти виноват в том, что происходит.
Трамп - честолюбивый и импульсивный самодур. Про то, как такими управлять, всё сказано в песне Лисы Алисы и Кота Базилио. Не знаю, слышал ли Биби эту песню, но сработал он идеально, без сучка и задоринки проведя операцию с Трампом. При этом сам остался как бы в тени Трампа.

Трамп мог бы избежать этой ловушки, но характер не дал. Уж слишком хорошо Нетаньяху разыграл эту партию.
Штош... Пусть доживает в прелести. Понять, что натворил, в силу характера и возраста, он уже никогда не сможет.

[olbop]

Военное приветствие (отдание чести) комично смотрится на двух гражданских лицах, один из которых без головного убора, а второй в бейсболке.

[Zoldat_A]

Цитата: olbop

Военное приветствие (отдание чести) комично смотрится на двух гражданских лицах, один из которых без головного убора, а второй в бейсболке.

Ещё семейные трусы в горошек поверх штанов - чтоб на Супермена был похож...

[Sensor]

Эксклюзив: военные США едва не столкнулись с серьезными последствиями, использовав ИИ для подготовки ложного разведывательного отчета, сообщают источники. (Сокращенный перевод)
Exclusive: US military had close call after using AI for false intelligence report, sources say https://edition.cnn.com/2026/09/18/politics/us-military-ai-false-intelligence-china-ship

Весной, в разгар войны с Ираном, разведывательный доклад, распространенный среди американских военных, немедленно вызвал тревогу: китайское судно на Ближнем Востоке перевозило компоненты программы создания ядерного оружия.
По словам четырех источников, знакомых с ситуацией, американские военные немедленно приступили к действиям, разработав планы по перехвату судна. По словам двух из этих источников, вооруженные военнослужащие США готовились подняться на борт корабля. В воздухе находились военные самолеты, сообщили один из этих источников и еще один источник, знакомый с инцидентом.
Только перед запланированной операцией официальные лица углубились в изучение доклада, составленного аналитиком командования специальных операций, и обнаружили, что он был создан с помощью искусственного интеллекта (ИИ) — и что чат-бот, использованный аналитиком, неверно идентифицировал груз, перевозимый судном. CNN не удалось выяснить, что именно было ошибочно идентифицировано как груз.
По словам одного из источников, доклад был «полностью ложным». Но он также «чуть не спровоцировал войну», добавил источник. Любая операция США против китайского судна могла бы перерасти в вооруженный конфликт между двумя странами.
В американских вооруженных силах и разведывательном сообществе официальные лица стремятся внедрить ИИ практически во все аспекты своей работы, от анализа огромных объемов необработанной разведывательной информации, собираемой США, и выбора целей для ударов, до более обыденных приложений, таких как управление бюджетом, логистика и цепочки поставок.
Но этот эпизод подчеркивает серьезные риски использования этой мощной, новой и относительно плохо изученной технологии для наведения на цель в разгар войны. Аналитики давно опасаются, что ИИ может привести к катастрофической ошибке, если государства будут полагаться на некачественные или искаженные данные — к ошибке, которая может заставить Соединенные Штаты открыть огонь по китайскому судну на основе неточной информации.
В данном конкретном случае аналитик задал чат-боту вопрос о некоторых разведывательных данных из судового манифеста, предоставленных Тихоокеанским командованием специальных операций США, базирующимся на Гавайях. Было неясно, является ли чат-бот коммерчески доступным или продуктом правительства США. «Внутренние инструменты — это в основном просто копии коммерческих программ, приукрашенные», — говорит бывший высокопоставленный американский чиновник, знакомый с системами искусственного интеллекта, используемыми военными и разведывательными аналитиками.
Бот объединил разведывательные данные из открытых источников с секретной радиоэлектронной разведкой, хранящейся в государственных архивах, и пришел к своему судьбоносному выводу о грузе, перевозимом кораблем.
Затем аналитик снова использовал ИИ, чтобы упаковать полученные данные в стандартный разведывательный отчет — тот, которому доверяют военные чиновники, — и распространил его.
Командование специальных операций США в Тихоокеанском регионе и Пентагон не ответили на запрос о комментариях.
Обоснование быстрого внедрения ИИ заключается в том, что он может помочь военным быстрее принимать решения на поле боя, например, какие цели поражать или какие военные средства куда перебрасывать. Чиновники говорят, что США не могут позволить себе отставать в интеграции ИИ на случай, если им однажды придется воевать с Китаем или другим противником, который потенциально сможет оставаться на шаг впереди США.

Люди будьте бдительны, ИИ не дремлет!