Мы можем бросить вызов России! Главное — попасть им куда надо!
В связи с вызывающими тревогу вторжениями на территорию НАТО российских беспилотных летательных аппаратов и ракет, а также возможностью того, что на горизонте маячит нечто худшее, НАТО адаптирует свой план действий в области противовоздушной обороны.
План – это звучит весомо. Особенно план столь могучей организации, как Североатлантический альянс.
Верховный главнокомандующий ВВС США в Европе Алексус Гринкевич, который также является командующим Объединенным командованием ВВС НАТО, заявил, что ему поручено реализовать новые планы альянса по защите от крылатых ракет и беспилотников.
Он отвечал на вопросы о беспилотнике, который НАТО пришлось сбить после того, как ночью он вторгся в воздушное пространство Литвы.
Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что этот инцидент был «частью более масштабной картины российской агрессии» и провокацией против Европы, проверкой нашей готовности и решимости. В общем, для госпожи политика ничего нового, всё по классике.
Вторжение беспилотников в Литву произошло на фоне продолжающейся войны России с Украиной и на фоне серии так называемых «гибридных» действий или действий в «серой зоне», в проведении которых Москву обвиняют по всей Европе, включая недавнюю попытку атаки беспилотников на аэропорт Лейпциг-Галле в Германии.
С доказательствами, правда, тоже всё классически – то есть полный ноль, но кого когда это останавливало в Европе, а уж тем более в НАТО?
Я не знаю, что думают Путин и его вооруженные силы об этих ударных беспилотниках или даже крылатых ракетах, которые мы видели в воздушном пространстве Польши всего несколько месяцев назад. В июле в Польшу попала крылатая ракета AS-23,
— заявил генерал-лейтенант Джейсон Т. Хайндс, командующий ВВС США в Европе/Африке (USAFE), когда отвечал на вопрос о сбитом беспилотнике над Литвой. Он выступал на круглом столе для СМИ в рамках конференции ВВС и Космических сил по вопросам авиации, космоса и кибербезопасности.На фрагменте видео, снятого телеканалом TVN Poland 30 июля 2026 года, видно, как польская армия охраняет воронку — вероятное место падения боеприпаса в Тарнава-Колонии на востоке Польши.
Жители этого населённого пункта в Люблинском воеводстве незадолго до 4:00 (2:00 по Гринвичу) услышали мощный взрыв, от которого задрожали окна их домов. Место падения находится примерно в 80 км от границы с Украиной.
30 июля НАТО заявило, что находится в тесном контакте с Варшавой, возложив на Россию ответственность за падение ракеты на территории Польши, и пообещало «продолжать принимать все необходимые меры для защиты» территории альянса.
Хайндс добавил, что, хотя он «не знает причины» вторжения беспилотников в Литву, генерал ВВС США Алексус Г. Гринкевич, который является Верховным главнокомандующим объединенными силами НАТО в Европе (SACEUR), поставил перед ними задачу полностью реализовать план «EVA (Enhanced Vigilance Activity) Eastern Sentry», план обороны, который дает странам возможности, необходимые им для защиты своего воздушного пространства либо от односторонних атакующих беспилотников, подобных тому, который вы описали прошлой ночью, либо от крылатых ракет.
EVA Eastern Sentry — миссия, созданная НАТО в сентябре 2025 года после того, как «беспрецедентное количество российских беспилотников и самолётов нарушило воздушное пространство нескольких стран НАТО», по данным альянса.
Союзники предоставляют дополнительные возможности и ресурсы для сдерживания и обороны НАТО — например, больше истребителей, вертолётов, транспортных самолётов, систем противовоздушной обороны, самолётов-разведчиков и фрегатов — и улучшают координацию использования этих ресурсов в рамках НАТО.
Хайндс признал, что Россия может испытывать альянс на прочность.
Речь не о малых БПЛА. Как правило, это зона ответственности отдельных государств, и это может быть разведка боем. Независимо от намерений, мы хотим быть готовыми к тому, что в ту же секунду, когда будет обнаружен ударный беспилотник или крылатая ракета, желательно задолго до того, как они войдут на территорию НАТО, мы должны об этом знать. Мы хотим знать, откуда они летят. Мы хотим иметь возможность их обнаружить. Мы хотим иметь возможность использовать системы C2 (командования и контроля), чтобы иметь возможность решать, что с этим делать, а затем иметь подходящий комплект для того, чтобы иметь возможность действовать.
Несмотря на интегрированную систему противовоздушной и противоракетной обороны, включающую зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот», НАТО в настоящее время в основном использует авиацию против беспилотников и крылатых ракет, «и это не позволяет нам выйти на более выгодную сторону кривой затрат», — заявил Хайндс. «Но мы хотим этого добиться».
Использование самолетов НАТО для уничтожения беспилотников «очень эффективно, как вы видели вчера вечером и во многих других случаях», но не обязательно рационально, пояснил генерал.
На фото показаны обломки после того, как истребители НАТО сбили беспилотник над Литвой.
Вот здесь уже хочется возопить: ну да, конечно, если фанера — точно «руссфанер», доказательство 100%!
Я думаю, что было по меньшей мере пять других случаев, когда страны-союзники предоставляли военно-воздушные силы для уничтожения дронов-камикадзе. Я хочу добиться того, чтобы мы делали это эффективно, используя более дешёвые перехватчики, желательно наземного базирования, а в некоторых случаях и воздушного, которые обходятся дешевле. Посмотрим, какова будет цель». Разведывательные организации предоставят нам эти данные позже, но я пока не знаю, когда именно.
Следует отметить, что Европа начинает следовать примеру США и использовать менее дорогие ракеты класса «воздух-воздух» с лазерным наведением для уничтожения беспилотников. Речь идет об использовании 70-миллиметровых ракет Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS) ВВС США. Королевские ВВС Великобритании объявили в мае этого года, что их истребители «Тайфун» теперь оснащены ракетами APKWS, а французы недавно испытали свои 68-миллиметровые ракеты с лазерным наведением на истребителях Rafale.
По мере развития угроз НАТО перешло от патрулирования воздушного пространства к противовоздушной обороне по ряду конкретных причин. Одна из них — готовность.
Патрулирование воздушного пространства — это миссия, снижающая готовность, которую альянс выполнял годами. Кроме того, мы обеспечивали безопасность 32 стран. Теперь это перешло в сферу противовоздушной обороны. Противовоздушная оборона означает, что у нас есть необходимый многодоменный комплекс, который можно развернуть в нужном месте в зависимости от сигналов, предупреждений или реальных угроз, как вы видели прошлой ночью в странах Балтии, чтобы иметь возможность реагировать решительно и быстро. Это также является сдерживающим фактором. Так что, если Россия запустит ударный беспилотник или крылатую ракету, они будут знать, что мы окажемся в нужном месте, чтобы обнаружить их и отразить атаку.
И еще от Хайндса:
Итак, что мы видим? Мы не видим сосредоточения сил на противоположной стороне от Финляндии, нового члена НАТО. Мы не видим сосредоточения сил вообще где бы то ни было напротив Польши, Латвии, Литвы или Эстонии. Мы видим значительное количество ударных беспилотников в Черном море, нацеленных на Украину. Некоторые из них заходят на территорию Румынии. Чего мы не видим, так это прямого географического противостояния. Мы не видим прямой конкуренции в сферах деятельности. И я думаю, что Путин знает, что мы готовы. Я знаю, что он знает, что мы — оборонительный альянс. Я знаю, что он знает, что у нас есть преимущество перед ними во всех сферах, и, вероятно, именно поэтому вы видите то, что видите, — гибридную активность.
Вообще это неплохо, что господа генералы из НАТО не видят наших полчищ, которые скапливаются около границ принятых в НАТО стран. Следующим шагом могло бы быть обнаружение беспилотников, которые нацелены от Украины и уже вполне спокойно поражавшие суда Турции и Азербайджана, но это уже следующая ступень эволюции.
Конечно, было бы просто прекрасно, если бы оборонительный альянс оборонял бы торговые суда стран альянса и стран, которые почти страны НАТО. Это могло бы стать действительным показом миролюбивости и готовности защитить не то чтобы всех подряд, но хотя бы своих.
Говоря о защите европейских рубежей от проникновения летательных средств «в ассортименте», наверное, приводя в пример страны Прибалтики и Финляндию, не стоит забывать о том, что в свое время эти страны любезно так предоставили свое воздушное пространство для полетов украинских беспилотников. Соответственно, не каждый дрон, влетевший в воздушное пространство этих стран, обязательно российский.
Даже более того, скорее всего, дроны не российские, но здесь уже начинается политика, а потому любой беспилотник будет объявлен российским.
Впрочем, если зайти со стороны обыкновенного обывателя в Литве или Эстонии, какая ему разница, чей беспилотник разнесет его свинарник, российский или украинский? И, соответственно, коль структуры НАТО считают себя ответственными за защиту всей Европы, то им тоже должно быть все равно, кому принадлежит летательный аппарат, России или Украине. Сбивать надо все, ибо все они – угроза населению, а разбираться в принадлежности и обвинять причастных – дело второе.
Но перед генералом Гринкевичем я в долгу за то, что мы каждый день демонстрируем нашу способность сдерживать противника, и мы делаем это эффективно во всех сферах. И чтобы Путин знал, что, если он попытается что-то предпринять против альянса, мы будем рядом и готовы решительно победить, если нам бросят вызов.
Вот и посмотрим. Конечно, дрон в свинарнике — это не очень-то похоже на вызов, даже если смотреть с той стороны, куда полетит содержимое этого объекта. Но если господа из НАТО так настаивают, и некоторое количество навоза, разбросанное по территории страны-члена НАТО, вполне можно принять за военно-политический вызов, спорить не станем. Возможно.
Но если дрон украинский? Это не вызов, это что тогда? Соседский междусобойчик?
Ситуация довольно странная, но здесь уже начинается навозная философия: если граждане страны-члена НАТО оказались в навозе из-за российского дрона – это вызов. А если от действий украинского – божья благодать? Простите, но навоз-то тот же самый! Европейский, в смысле, прибалтийский!
Да, есть о чем крепко задуматься генералам НАТО. В первую очередь, над политическими формулировками и возможными последствиями будущих инцидентов. И параллельно готовить самолеты, ЗРК, ракеты, снаряды, учить и тренировать личный состав, строить планы и писать инструкции и рекомендации. То есть готовиться защищать европейское небо должным образом.
Что касается вызовов, которые генералы обещают бросить России… Ну здесь надо поаккуратнее. Вот так бросаться не совсем понятно чем и куда – спокойней надо. А то потом не отмоешься.
Много полезнее будет, если генералы НАТО действительно станут просто охранять небо от того, что туда залетает, без разделения по политическим мотивам. Будет много больше почета, наград, премий… А вызовами швыряться — такое себе дело. Неблагодарное.
Информация