«Прорыв в подводных технологиях»: британский дрон XV Excalibur запустил торпеду

Автономный подводный дрон XV Excalibur, разработанный британской компанией MSubs в рамках контракта с Минобороны страны на £15,5 млн, был официально представлен Королевским флотом в мае 2025 года.

Он, обладая водоизмещением 19 тонн и длиной 12 м, относится к категории XLUUC («сверхбольшие беспилотные подводные аппараты»). Изделие не предназначено для оперативного развёртывания и используется в качестве экспериментальной «лаборатории», в частности, для тестирования технологий малозаметности и разведывательного оборудования. В ходе учений Talisman Sabre 2025 года XV Excalibur, находясь под водой, управлялся из оперативного центра на удалении в 16 тыс. км.

Как 21 сентября 2026 года заявили в Минобороны, данный аппарат впервые запустил тяжёлую торпеду, разработанную совместно с США и Австралией:

Это прорыв в деле развития перспективных подводных технологий и значительный шаг вперёд для евроатлантической и морской безопасности.

В пресс-релизе не было предоставлено никаких подробностей об эксперименте. Вероятно, речь идёт о запуске торпеды Mk48 Mod 7 CBASS. Данное изделие, выпускаемое Lockheed Martin с 2016 года, оснащено широкополосным гидролокатором и программным обеспечением, позволяющим распознавать ложные цели и уклоняться от средств противодействия. Скорость хода составляет 55 узлов.

Однако, как отмечают западные обозреватели, у XV Excalibur отсутствует 533-мм ТА:

Поэтому весьма вероятно, что торпеда была выпущена из ТА, установленного на корпусе дрона. Если, конечно, это не была совершенно другая модель.

Comments

[poquello]

"находясь под водой, управлялся из оперативного центра на удалении в 16 тыс. км."
вот это как-то поинтересней будет чем торпеда

[sub307]

Цитата: poquello

вот это как-то поинтересней будет чем торпеда

А...,- попробуем угадать, " с трёх раз", где они попытаются испытать в деле эту "интересную штуковину"....Вы тоже "так подумали...? Вот и я...Может я "параноик"?

[ГолыйМужик]

Со спутника только если. И для этого скорее всего должен быть не очень глубоко под водой. Или хотя бы выносная спутниковая антенна не очень глубоко.

[Podvodnik]

. Или хотя бы выносная спутниковая антенна не очень глубоко.

Технически невозможно. Спутник имеет высокочастотный канал связи. В воду не проникает совсем. Ну на пару сантиметров. Вряд ли это поможет. По спутнику, только антенна над водой. Или сам аппарат подвсплывает и выставляет "выдвижное", или выпускает буксируемое устройство на поверхность "вроде самолётика".

[Дмитрий Ригов]

Интересная штука, теоретически можно переоборудовать в носитель дешевых воздушных дронов для атаки прибрежной инфраструктуры, тогда вся надводная разведка станет бесполезной. В общем на заметку нашим конструкторам, чтобы преодолевать подводные мины возле Одессы.

[LIONnvrsk]

Цитата: Дмитрий Ригов

Интересная штука,

Всё отработанное с надводными БЭК и надводным флотом, теперь переходит в подводное противостояние.

[кредо]

обладая водоизмещением 19 тонн и длиной 12 м, относится к категории XLUUC («сверхбольшие беспилотные подводные аппараты»). Изделие не предназначено для оперативного развёртывания и используется в качестве экспериментальной «лаборатории», в частности, для тестирования технологий малозаметности и разведывательного оборудования. В ходе учений Talisman Sabre 2025 года XV Excalibur, находясь под водой, управлялся из оперативного центра на удалении в 16 тыс. км.

С развитием беспилотных систем во всём мире встаёт актуальный вопрос - "Как с ними бороться?".
И вот тут всплывает наша сакраментальная угроза, повторяемая раз за разом - "Будем бить по центрам принятия решений".
А почему она вспомнилась? Да видно потому, что похоже действительно борьба с БПЛА, независимо от среды их действия, возможно только тогда когда уничтожается место дислокации оператора таких систем и ретранслятор передачи сигнала от оператора к БПЛА.
Оператор с ретранслятором (спутником) становятся важнее БПЛА.

[Баюн]

Самоочевидно для войны. При "невойне" Высокие "противоборствующие" Стороны изначально договариваются(!) в соответствии с пактом Колобка-Чебурашки: "по голове не бить, по ушам тоже".

[Энергетик39]

Скоро классические корабли уйдут в прошлое как и танки. И это факт.

[Тот же ЛЕХА]

Британцы и американцы не понимают что они выпускают джина из бутылки...если такое оружие окажется не только у них.
А скажем и у Ирана, хуситов или КНДР.
Врагов у англосаксов по всему миру вагон и маленькая тележка.

[Дмитрий Ригов]

Думаю вряд ли, все-таки тут нужна спутниковая группировка аналогичная Старлинку, и подобную систему даже Россия не может осилить. У Ирана вроде были обычные мини-подлодки с экипажем, но никакой роли против американской АУГ они не сыграли.

[urik62]

Мы не такие
Коротко если

[olbop]

Вот такой "штуковины" и не хватает для нанесения разрушающих ударов по портам Большой Одессы.
Но надеемся, что у нас в этом направлении тоже работают.

[commbatant]

...с военно-технической стороны "молодцы" конечно, соответствующие подводные БЭКи действия группами и поодиночке, могут "обнулить" ВМС "желтых вод" КНДР, ИРИ, САР, Ливии, Кубы...и отдельных групп кораблей ВМС крупных держав действующих на удаленных морских / океанских ТВД...

[anatolmd]

В чем, собственно, прорыв? Что кнопка запуска нажимается не на судне, а удаленно?

[Podvodnik]

. В чем, собственно, прорыв?

В новом способе распила денег.

[_DD_]

Следим за новостями, наверное завтра Украина заявит что разработала передовой автономный, глубоководный дрон умеющий пускать торпеды

[АндрейНалимов]

Ящик Пандоры открыт, джин выпущен из бутылки.
Мировое судоходство в ближайшие годы сильно изменится. Станет сильно не безопасным и источник опасности можно определить будет только по тому, кому выгодно, и то не факт, могут быть подставы, провокации и прочие многоходовки.

Перекрыть безэкипажными катерами, БПЛА и вот такими подводными аппаратами можно любой пролив со свободным судоходством, а при большом желании и внутренние пути, и удары будут совершенно не предсказуемые. Любой контейнер может быть пусковой, даже просто ящик. Любой судно может сбросить за борт катер или контейнер, который упадет на дно и будет полгода ждать сигнала.
Сухопутные маршруты внутренние станут более востребованными, СМП тоже.

[agond]

Цитата: Дмитрий Ригов

Думаю вряд ли, все-таки тут нужна спутниковая группировка аналогичная Старлинку

Это конечно хорошо иметь систему подобную Старлинку , но сегодня совсем не трудно оборудовать подводный аппарат перископом с телекамерой и системой распознавание изображения , различать силуэты кораблей компьютер способен лучше чем командир подводной лодки в годы второй мировой, а далее аппарат запустит обычную торпеду