Автомат Калашникова по рецепту Иосипа Броза Тито

46 470 25
25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    5 июня 2013 09:23
    Спасибо за достаточно полный обзор.
    Действительно, раньше думал что югославские калаши - лицензионные. Убедился, что не так.
    1. Интересно то, что югославы (сербы) не заморачивались с калибром 5,45, а лепили сразу модификации под натовский уменьшенный калибр.
    2. Типа вопрос к коллегам: М-21 имеет отсечку по 2(3) патрона в очереди?
    3. На фото сербских бойцов времен войны стоят и наши казачки...
    1. +2
      5 июня 2013 14:42
      2. Автомат М21 разработан югославской оружейной компанией Zastava Arms (бывшие заводы Crvena Zastava). Автомат М21 является венцом длинной линейки югославских вариаций на тему автомата Калашникова, и создан на базе автоматов Zastava М99 калибра 5,56 мм НАТО. От этих автоматов М21 отличается главным образом тем, что он штатно укомплектован оптическим прицелом в качестве основного, а также имеет двусторонний переводчик-предохранитель. Еще одна отличительная особенность М21 – его ствол имеет полигональные нарезы и выполнен методом холодной ротационной ковки.
      Автомат М21 по своему устройству аналогичен автоматам Калашникова, с незначительными отличиями. Крышка ствольной коробки у М21 неотъемная, для доступа к механизмам оружия откидывается на шарнире вверх и вперед. На ее верхней поверхности выполнены направляющие для крепления различных оптических прицелов типа Picatinny. Ствольная коробка штампованная из стали. Обычный «Калашниковский» рычаг предохранителя – переводчика режимов огня продублирован на левой стороне ствольной коробки небольшим вертикально расположенным рычажком, закрепленным на той же оси.
      Ствол с полигональными нарезами имеет дульный компенсатор – пламегаситель стандарта НАТО, позволяющий запускать с него ружейные гранаты. Мушка вынесена на газоотводный блок, целик съемный. Основным считается оптический прицел 2.2Х20 Zrak, устанавливаемый на быстросъемных креплениях.
      Приклад металлический, скелетной конструкции, складной вбок. Цевье и пистолетная рукоятка – пластиковые. Крепление для штык-ножа выполнено на стволе сбоку, так что в присоединенном состоянии штык не мешает вести огонь из подствольного гранатомета (аналогично российскому автомату АН-94). На М21 возможна установка как российского 40 мм гранатомета ГП-25, так и американского М203, для чего используются соответствующие переходники.
      3. Много ребят в те годы побывали на войне в качестве добровольцев. Но на фотографии сербские казаки из белградской колонии, потомки эмигрантов.
    2. 0
      6 июня 2013 14:11
      Казачков тоже приметил.
  2. avt
    +1
    5 июня 2013 09:27
    Статья познавательная + А в целом - все равно Калаш как ни крути .
  3. +3
    5 июня 2013 09:46
    Воровство есть воровство! Противно сознавать, что это сделали братья-югославы!
    1. +7
      5 июня 2013 15:57
      К сожалению они братьями называются когда им туго становится как и болгары! И сейчас метаются то к России, то к НАТО. Лучше как-то один раз и навсегда им определиться и с пути не сходить как бы трудно не было!
  4. +10
    5 июня 2013 11:11
    Старшим Братом мы становимся когда плохо меньшим приходится. Но при первой же возможности в нас плюнут, а кто и камень бросит. Сербы к сожалению тоже. Еще одно подтверждение мысли , что союзников у России, кроме армии и флота нет.
  5. +8
    5 июня 2013 11:38
    При чем тут сербы? Сталин и Тито не могли договориться, а сербы-то при чем?
  6. +3
    5 июня 2013 13:47
    Bunta, приветствую! Согласен с Вами абсолютно по поводу конфликтов руководства...
    Применительно же к понятиям и соображениям простых людей, в данном случае, имеем лишнее подтверждение конструкторского гения Михаила Тимофеевича благодаря которому АК будучи уже готовым оружием (изделием) сохранил в себе потенциал для модернизации на протяжении более полувека!..
  7. phantom359
    +2
    5 июня 2013 14:44
    Хуже нашего. Мнение ребят, которые с ним работали в Югославии.
    1. 0
      25 марта 2017 19:38
      Цитата: phantom359
      Хуже нашего. Мнение ребят, которые с ним работали в Югославии.

      Вспоминается сериал "Звёздные врата". Там есть эпизод, где американский отряд взаимодействует с русским спецназом. Есть момент когда главный герой расхваливает своему русскому коллеге особенности Р-90. На что РУССКИЙ полковник с гордостью заявляет, что, мол лучше югославской "Заставы" он в жизни не видал.))
      Читал я воспоминания наших добровольцев в югославских конфликтах. Многие отмечают ненадежность "Застав", их часто клинит, и приходилось, во время боя вставать, чтобы ударом ноги передёрнуть затвор.
      Ещё пишут, что большинство югославов имхо считают, что именно "Застава" является оригинальной версией, а "бед рашин", как раз, её и спионерили.
  8. Сталинец
    +2
    5 июня 2013 15:34
    Кстати , на фото , наши добровольцы ....из числа казаков . yes
    1. +1
      5 июня 2013 16:30
      На фото у ребят реестровые пехотные фуражки офицеров Добровольческой армии в один тон. В таких ходили сербские казаки. Наши казаки ввели единообразную форму для каждого войска уже позже.
  9. +2
    5 июня 2013 16:53
    конструкторы стремились приспособить данное оружие к стрельбе винтовочными гранатами

    Винтовочная граната на стволе автомата Zastava M70
    1. +2
      5 июня 2013 17:46
      Тромбоны столько проблем создали натовской технике и живой силе...
  10. 0
    5 июня 2013 19:12
    Югославские оружейники особых каких-то новых идей в конструкцию автомата не внесли,в основном занимались копированием советских образцов,не мудрствуя лукаво.А вот холоднокованый ствол с полигональной нарезкой-это уже интересно.Ресурс ствола и точность боя должны быть выше ,чем у стволов традиционной конструкции.Если его поставить на фрезерованную коробку,то можно сделать довольно неплохое ружьецо.
    1. +1
      5 июня 2013 20:44
      Цитата: uzer 13
      А вот холоднокованый ствол с полигональной нарезкой-это уже интересно.


      Цитирую Малимона:

      Первая партия ковочных машин SHK‑10 группой специалистов Ижевского завода принималась у австрийской фирмы GFM в период с сентября по декабрь 1971 года. Зам. главного механика завода И.Ф. Зуев со своим помощником М. Мусиным, зам. главного технолога Б.Н. Андреев и ведущие специалисты этой службы В.С. Письменский, В.А. Никитин и Л.Ф. Мокрушин в течение этого времени производили не только техническую приемку машин, но и участвовали в отработке технологии ковки стволов АКМ. Одновременно производилось и уточнение чертежа на ствол с учетом технических возможностей ковочной машины, которая также в процессе сдачи заказчику дорабатывалась.
      Был момент, когда фирма была не в состоянии удовлетворить требования Советской стороны в точности исполнения чертежных размеров по канальной части ствола и патроннику, считая их чрезмерно жесткими.
      В разгар конфликта, когда был начат разговор о возможном расторжении контракта, В.А. Никитину – главному специалисту по канальной части ствола, пришлось возвращаться на свой завод для изучения возможностей изменения требований чертежа на ствол с учетом предложений австрийской стороны и согласования их со своим заказчиком.
      Согласие заводских служб на изменение чертежа, не получившее пока еще одобрения внешних испытательных организаций, касалось изменения допусков на точность изготовления 4 и 5‑го конусов патронника ствола в связи с местным непроковом в переходной части, (увеличения допуска примерно на 0,02 мм), а также скругления полей нарезов канальной части ствола.
      После приемки первой партии ковочных машин SHK‑10 руководители фирмы GFN отметили, что впервые встретились с такой строгой требовательностью приемщиков, вследствие чего конструкция машин будет улучшена.
      Были также разговоры о том, что только в России существует строгий прямоугольный профиль нарезов оружейных стволов, что в других странах он делается более плавным.
      После приемки в 1977 году второй партии ковочных машин у австрийцев на одной из них с согласия советской стороны была произведена опытная, ковка стволов калибра 4,5 мм для фирмы «Koval Arms» (Великобритания) с положительными результатами.
      На Ижевском заводе австрийские ковочные машины стали осваиваться в 1972 году, первоначально на стволах калибра 7,62 мм для системы АКМ. Освоение производилось той же группой приемщиков машин у австрийцев под руководством главного инженера завода Б.Ф. Файзулина, являвшегося и главным инициатором внедрения ковочной ствольной технологии в массовое производство, его заместителя О.И. Собина и главного технолога М.И. Миллера.


      Теперь что касается полигональных нарезов. Никаких преимуществ полигональная нарезка перед традиционной особо не показала. А вот с точки зрения дешивизны изготовления оправки это да - берем призменный пруток и сворачиваем его вдоль оси. (Впрочем, как на самом деле делают оправки, я уже и не помню).
  11. Chern
    +1
    5 июня 2013 19:49
    "...детали точно скопированы методом заливки сульфатом серы".

    об этом поподробнее, пожалуйста
    1. +1
      5 июня 2013 20:47
      Сложность производства АК не в конструкции,а в технологии и материалах дабы соблюсти баланс,между приемлемой себестоимостью и качеством образца.Мне кажется,что югославы несправились(с фрезерованной то ствольной коробкой).Про качество сказать не смогу,однако знаю,что входе последней войны автомат советского производства можно было получить только в качестве награды.Слышал,что частая стрельба винтовочными гранатами(югославский автомат) приводила к расшатыванию и срыву газоотводного узла.Статье плюс,понятно,достаточно подробно,хорошо эллюстрированно,отдельное спасибо переводчику.
    2. 0
      23 июня 2013 14:32
      От я тоже что то из учебника химии такого соединения не помню.
      Как с помощью расплавленной серы внутренние пролости скопировать - понимаю.
      А как сульфат серы получить... laughing
  12. +1
    5 июня 2013 23:46
    Оп-па, вот только что узнал. М.Т. Калашников был в Сербии в 2003 году на заводе «Црвена Застава» в Крагуевце на 150 летии завода. Стрелял в тире с директором предприятия Маринко Петровичем из М-21.
  13. 0
    7 июня 2013 12:39
    Timeout, приветствую! Спасибо за коммент с ответами на вопросы. как всегда полно и содержательно... Чувствуется фанат стрелковки... ещё раз, спасибо.
  14. anomalocaris
    0
    8 июня 2013 08:14
    Цитата: bunta
    (Впрочем, как на самом деле делают оправки, я уже и не помню).

    Точно также как и пуансоны. Фрезеровка - термообработка - шлифовка. По иному их не сделать.
    1. +1
      8 июня 2013 09:57
      Цитата: anomalocaris
      Точно также как и пуансоны. Фрезеровка - термообработка - шлифовка. По иному их не сделать.

      Ну можно и строжкой и на токарном. Ну да не суть.
      1. anomalocaris
        0
        8 июня 2013 10:05
        Строжкой - возможно, но с применением специальных приспособлений. На токарном нереально, только цилиндрические и конические участки. Уж слишком велик шаг нарезов, чтоб его можно было изобразить на токарном станке. Сам с этим сталкивался буквально пару месяцев назад.
        1. 0
          23 июня 2013 14:37
          Китайский наверное станочек был.
          На токарновинторезном Красном Пролетарии 16к20 получить шаг резьбы 1м непроблема - был бы набор штатных шестерен нерастерян.
  15. +1
    8 июня 2013 13:23
    Цитата: anomalocaris
    Уж слишком велик шаг нарезов

    А если станок дает высокую продольную скорость перемещения суппорта с очень малым оборотом шпинделя? Получается та же строжка. Резец тока повернуть.