Рютте заявил о намеренной неоднозначной формулировке 5 статьи устава НАТО

Пятая статья устава НАТО специально сформулирована неоднозначно. Это сделано для того, чтобы противник не догадался, когда она будет применена. Об этом заявил генсек НАТО Марк Рютте.

Рютте выступил в Де-Мойне (штат Айова) на публичной дискуссии «Разговор о будущем НАТО», где рассказал о 5-й статье устава НАТО, говорящей о коллективной защите. По его словам, данную статью намеренно сформулировали неоднозначной, чтобы противник, а сейчас это Россия, никогда не догадался, будет она применена или нет и когда.

Статья 5 Устава нарочно звучит неоднозначно. Поэтому вы никогда не услышите от нас, задействована она или нет. Мы не хотим просвещать наших врагов.

В то же время Рютте заверил, что у альянса имеется полный набор ответов на все существующие угрозы, включая гибридные атаки. В некоторых случаях НАТО проводит ответные действия, но не распространяется об этом. Поэтому возникает ощущение, что 5-я статья не действует или действует не в полную силу.

Ранее ряд западных экспертов заявлял об избирательности 5-й статьи устава НАТО. Есть страны, в отношении которых данная статья будет применена однозначно, а есть такие, в отношении которых она не сработает. А причины для этого руководство альянса найдёт.

Comments

[свой1970]

Классика
"Мы знаем все ваши секреты но вам их не скажем"(с)

[майор Юрик]

«Если сон — не сон, то не сон — это пронесон, если пронесон — это непронесон, значит непронесон — это сон...». (С) " "Волшебная лампа Алладина"

Рютте красавчик, большой специалист по запутыванию простых вопросов.....

[Shurik70]

Понятно, что нечёткость формулировки позволит членам НАТО не влезать в конфликт, который они посчитают для себя опасным.
Но вот эта формулировка "Чтоб противник не догадался" - это же просто классика!

[Монтесума]

Цитата: майор Юрик

Рютте красавчик, большой специалист по запутыванию простых вопросов

Именно поэтому он занимает должность генсека НАТО, только персонаж такой там и нужен, "для запутывания противника" и запугивания "истинно демократических стран".

[ваш вср 66-67]

В некоторых случаях НАТО проводит ответные действия, но не распространяется об этом.

Ага. В нате думают что все кругом д. ураки!
И без вашего распространения видно, что вы давно в состоянии войны с Россией!
Прикрылись лохами- хо хлами, тва ри!

[кукс]

Это сделано для того, чтобы противник не догадался, когда она будет применена.

Да да. Именно для этого. Не для того, что бы иметь благовидный предлог отскочить когда разменные фигуры вроде Польши (а они именно это, при всем их гоноре) сцепятся в смертельном клинче. Не не не. Это что бы запутать РФ

[Zoldat_A]

Цитата: кукс

Это сделано для того, чтобы противник не догадался, когда она будет применена.

Да да. Именно для этого. Не для того, что бы иметь благовидный предлог отскочить

Прочитал заголовок и подумал, что Рютте осилил прочитать и понять 5-ю статью...
Ан нет - он так ничего и не понял.
5-я статья так хитро написана не для того, чтобы НАС запутать, а чтобы европейские бараны не догадались раньше времени, как виртуозно их столько десятилетий водят за нос и как эпично кинут после первого же прилёта по Европе...
Определённый успех американских крючкотворов-лоеров, писавших Устав НАТО...

Фраза времён "Берлинского противостояния" "А вы готовы разменять Берлин на Чикаго?" отражает весь настоящий смысл 5-й статьи и Европу в будущей войне ждёт множество интересных сюрпризов...

[DIM(a)]

болтовня это всё, если встанет вопрос применения этой статьи, значит какая-то европейская страна перестала существовать...

[alexoff]

Скорее чтоб США при случае могли съехать с темы

[кукс]

А вот вопрос из зала. Если Эрдоган и Биба от гавканья кто из них больше гитлер перейдут к прямому выяснению вопроса, пятая статья куда денется?

[tralflot1832]

А нам тут вешали лапшу на уши ,формулировка 5 статьи однозначная " один за всех ,за все заодного" ,кто следующий - прибалты с финами ? Уверен норги врубить заднюю ,лето было но один день ,когда выдвигался в сторону России.Надо готовиться ,это не спроста.

[Остап из Рио]

Значит мы враги. Зря их не добили в1945 году

[Фразах]

В содержании 5 статьи останется только буква "Ы". Чтоб никто не догадался.

[Ирек]

Неужели договорились друг друга не грабить?

[tralflot1832]

Цитата: Фразах

В содержании 5 статьи останется только буква "Ы". Чтоб никто не догадался.

Ыще время не наступило применять 5 ую статью НАТО ,российские танки Ыще не у Ла Манша .

[HAM]

Посыл этого заявления Рютте говорит только о том ,что они сами не уверены в действенности этой статьи....т.е. сами запутались и хотят чтоб Россия тоже запуталась......всё,как в любом колхозе:кто то за то чтоб кур доить,кто то против..

[rocket757]

Просто болтун, пустобрех... там таких, пруд пруди...

[Роман_Васильевич]

"Притча о союзе зверей"

В одном лесу звери сильно страдали от Охотника. Наконец, Медведь созвал всех на совет и сказал:
— Мы сильны, пока мы вместе. Если Охотник нападёт на кого-то одного, мы должны объединиться и ударить всей стаей! Тогда он нас не одолеет.
Все звери — от Волка до Зайца — горячо поддержали эту идею, ударили по лапам и поклялись защищать друг друга до конца.
На следующий день Охотник вернулся в лес. Первым он встретил Волка и вскинул ружье.
Волк закричал на весь лес:
— Братцы, на помощь! Охотник здесь!
Звери услышали крик, но никто не двинулся с места. Каждый начал искать оправдание:
Медведь подумал: «Я слишком большой, в меня легко попасть. К тому же, Волк вчера со мной не поделился добычей. Пусть сам справляется».
Лиса сказала себе: «Мое дело — хитрость, а не драка. Мой хвост слишком заметен на траве, я только привлеку лишнее внимание».
Кабан решил: «У меня сегодня болит клык, я не смогу атаковать в полную силу. Подожду, пока пойдут другие».
Заяц и вовсе забился под куст: «Я слишком мал, чем я помогу? Моё присутствие ничего не изменит».
В итоге Охотник без труда застрелил Волка.
На следующий день история повторилась с Кабаном, затем с Лисой и Медведем.
В конце концов, охотник истребил их всех поодиночке.

[Сергей Новиков_3]

"чтобы противник, а сейчас это Россия, никогда не догадался, будет она применена или нет и когда.."

.. Тем более должно быть большее основание для привинтивного удара.. Но на это никогда не пойдёт современное руководство РФ. По сути, это и является самой надёжной гарантией безопасности для Запада. Вся текущая политика Запада подстроена под этот тезис - гарантия от привентивного удара в виде нынешнего руководства РФ.

[Михаил-Иванов]

После первого абзаца понял, что этот очередной клоун кем был, тем и остался. Дальше читать не стал.
Пятая или десятая, статья НАТО при прямой войне оставит от Нидерландов Мокрое место в прямом смысле, море возьмет своё обратно!