Новый АК-12+. Плюсы и минусы
Концерн «Калашников» презентовал на ХI Восточном экономическом форуме новый вариант автомата АК-12. В этот раз речь идёт о новой модели, созданной для решения уникальных задач. Чем же автомат отличается от штатного и для кого предназначается, попытаемся разобраться.
Новейший автомат (сверху) в сравнении со стандартным АК-12. В глаза бросается изменённое цевьё и отсутствие фурнитуры на стволе.
В пресс-релизе на сайте концерна, который появился 31 августа 2026 года, говорилось, что концерн представит макет новейшего 5,45-мм автоматного комплекса повышенной кучности АК-12+. Участники ХI Восточного экономического форума, проходившего 1–4 сентября 2026 года во Владивостоке, могли увидеть макет в павильоне Центра «ВОИН» на выставке «Улица Дальнего Востока».
В самом пресс-релизе о целях создания автомата сказано следующее:
Цель проекта — создание уникального стрелкового комплекса повышенной кучности на базе автомата АК-12 для специальных подразделений, укомплектованного современными оптико-электронными прицельными комплексами с целью обеспечения возможности вести стрельбу с высокой точностью на средних дистанциях в любое время суток и в условиях ограниченной видимости.
Общий вид АК-12+. Хорошо видно, что на выставочном образце два целика – диоптрический и «U» формы
При этом фактически автомат презентовали гораздо раньше, в эфире программы Владимира Соловьёва. В прямом эфире демонстрировал автомат полномочный представитель Президента РФ в ДФО Юрий Трутнев, который, как заявляется, стал одним из инициаторов и участников разработки нового оружия.
Концерн называет автомат АК-12+, как бы намекая на рост его характеристик. Какие же изменения внесены в конструкцию? Согласно данным Концерна «Калашников», новинка имеет следующие отличия от стандартного образца:
• изменена конструкция ствола с увеличением толщины стенки;
• исключена ствольная арматура для крепления антабки, гранатомета и штык-ножа;
• увеличен контур газовой камеры с учетом изменения контура ствола;
• установлено удлиненное цевье;
• выполнена резьба в дульной части ствола для установки сменного щелевого пламегасителя и дульного тормоза-компенсатора;
• изменены прицельные приспособления.
Юрий Трутнев с АК-12+ в эфире Соловьёв Live
Что же привнесли в автомат эти изменения?
Начнём с последнего и предпоследнего пунктов. Прицел и цевьё.
Можно сказать, что на АК-12+ все споры и пересуды по поводу штатного механического прицела окончены. Диоптр, который вызывал столько вопросов не просто своей конструкцией, а самим фактом появления на отечественном армейском оружии, исчез. На АК-12+ установлен прицел с «U»-образным целиком, суть «обычный» и привычный всем. Диоптр появился на АК-12 в рамках попыток увеличить кучность огня, как прицел, более подходящий для точной стрельбы. Фактически же не только его первоначальная конструкция оказалась неудачной… Так ещё и большинство тех, кто получал новейшие на тот момент автоматы, учились стрелять из оружия с «U»-образным целиком.
Ну а потом оказалось, что многие особенности нового АК, которые были призваны увеличить точность при различных режимах ведения огня, как, например, отсечка по 2 выстрела, просто никому не нужны и абсолютно не актуальны. И вот и диоптр исчез, но пока только на новейшем, высокоточном автомате. Правда, на образце, продемонстрированном на Восточном экономическом форуме, диоптр на автомате есть. Но крышку ствольной коробки можно и переставить от стандартного АК-12, на базе которого и делается АК-12+. Так что, если кто-то всё же привык уже к диоптрическому механическому прицелу, то можно и его установить.
АК-12+ в руках Владимира Соловьёва крупным планом во время эфира Соловьёв Live. Хорошо видно, что целика на автомате нет вовсе, он просто снят
Правда, с новым прицелом, а точнее, целиком, всё тоже не так однозначно. Начать с того, что при установленном оптическом прицеле места ему на крышке ствольной коробки просто нет. Собственно, потому он и сделан съёмным. Ещё один момент: мушка осталась на стандартном для АК-12 месте. То есть если оптика у вас на автомате не стоит (а АК-12+ вроде как под оптику и создавался, оптика входит в стандартную комплектацию автомата) и вы хотите пострелять, целясь через механический прицел, то длина прицельной линии у вас получится сильно короче, чем на том же АК-74М с классическим «калашниковским» прицелом с «U»-образным целиком. Фактически как на пистолете-пулемете, то есть любая прицельная стрельба на дистанции более 100 метров без оптики смысла имеет мало.
Да, целик можно переместить дальше назад на ствольной коробке, но только до определённого предела, иначе его использование станет невозможным. Таким образом, от идеи «мы устанавливаем механический прицел, который не всем нравится, но обеспечивает более точную стрельбу» мы пришли к выводу «и без механического прицела можно обойтись». Вероятно, концепция применения этого оружия не предполагает частого использования механического прицела, поэтому это не так существенно. Однако возникает вопрос: зачем оставили мушку, если она фактически мешает нормальному использованию оптики и требует её поднятия, чтобы не перекрывать обзор через оптический прицел? Это связано с тем, что автомат, по сути, является компромиссным решением и создан на базе серийного образца.
Один из вариантов тюнинга для АК-12, включающий новое цевьё, от одного известного отечественного производителя
С цевьём всё, скорее всего, понятно. Судя по фото и видео, оно стало заметно длиннее и закрывает гораздо большую часть ствола и газоотводной трубки, чем штатное. Собственное штатное цевьё критиковали довольно активно. Несмотря на наличие планок Пикатинни на нём, его размеры часто не позволяли закрепить на цевье всё, что там хотел уместить боец. Размеры цевья также не позволяли менять хват оружия. Как в наставлении по стрелковому делу предписано, так и держи. И это нормально для общевойскового оружия, но для тех, кому надо решать специфические задачи, это был значительный минус. Ну и сам материал цевья. Оно было откровенно… мягкое. То есть установка сошек или элементов оптики именно на цевьё смысла никакого не имело. И места нет, да и будет всё это гулять на мягком пластике, не обеспечивая соответствующую точность. Неудивительно, что почти сразу после появления собственно АК-12 и гражданских карабинов на его базе, производители коммерческого тюнинга начали работать над своей заменой штатного цевья.
Дульный срез ствола АК-12+ с резьбой. В кадре также штатный для АК-12+ «глушитель», прошедший интенсивные испытания отстрелом
Ну и, наверное, главные изменения в оружии, если грубо, это ствол и всё, что с ним связано.
С резьбой в дульной части ствола тоже всё понятно. Дульное устройство с байонетным креплением, а позже и просто несъемное, очень сильно ограничивали номенклатуру применяемых «банок/глушителей» и т.д. Учитывая, что, судя по отзывам бойцов, штатных ПБС для АК-12 во многих подразделениях в глаза не видели, проблема более чем актуальна. Рынок, конечно, довольно оперативно отреагировал на чаяния бойцов, появилось большое количество гражданских конструкций «ДТК закрытого типа». Но есть несколько неприятных особенностей, присущих таким конструкциям. Это сложность, стоимость и масса. И если с первыми двумя ещё можно как-то мириться, то вот последнее — это откровенно плохо. Если классический ПБС-1 весит чуть больше 400 граммов, то конструкции, предназначенные для установки на несъемное дульное устройство, уверенно превышают порог в 500-600 граммов… Так у вас ещё и сам ДТК на оружии остаётся. Если вам надо стрелять относительно далеко, а главное — точно, это не очень приятный момент.
АК-12+ со штатный ПБС и сложенным прикладом
Ну а дальше идёт главное – сам ствол. Ствол стал толще, с него убрали всю арматуру для крепления штыка, гранатомёта и даже антабки. Ну и так как ствол изменился по толщине, пришлось переделать газовую камеру. Тут всё абсолютно логично. Чем толще ствол, тем он жестче, меньше вибрирует при выстреле, медленнее перегревается. Всё это позитивно сказывается на кучности. Ну и, естественно, если оружие вам нужно, прежде всего, чтобы точно стрелять, вы не хотите крепить на ствол гранатомёт, штык и лучше, чтобы и антабка крепилась не на ствол.
Не сказать, что АК-12 пользуется какой-то особой популярностью у бойцов спецназа. Уровень модульности, который предлагает конструкция, многих бойцов спецназа не удовлетворяет, а необходимый тюнинг часто распространённее и дешевле для более старых конструкций. Да и с качеством новых автоматов не всё так однозначно. На фото АК-74М бойца армейского спецназа в тюнинге.
Есть момент, который в пресс-релизе концерна не упоминается. А как изменился вес оружия? Учитывая, что цевьё стало больше, а ствол толще, логично предположить, что автомат в весе прибавил. АК-12 и так не самый лёгкий автомат. По сути, в линейке полноразмерных автоматов система Калашникова — это самый тяжёлый автомат. По данным самого концерна, без магазина АК-12 весит 3,5–3,6 кг (в зависимости от модификации). Для примера, столько же весит АК-74, но со снаряжённым магазином на 30 патронов. То есть автомат с боеприпасами и оптикой уверенно перешагивает порог в 4 килограмма. А штатная комплектация АК-12+ предполагает наличие оптического прицела и ПБС собственной конструкции. Более 4 килограммов — уже весовая категория самозарядных снайперских винтовок. При этом вариант той же новейшей винтовки СВЧ со стволом длиной 410 мм и под патрон 7,62×51 мм ещё и по габаритам не сильно больше. Так стоит ли оно того? По итогу больше похоже на спортивное, чем боевое оружие. Да и про ограничения самого патрона забывать не надо, боеприпас 5,45 × 39 мм, мягко говоря, не снайперский и даже не марксманский.
А стоит ли овчинка выделки, учитывая, что новый автомат догоняет по весу ту же винтовку СВЧ со стволом длиной 410 мм под патрон 7,62×51 мм, да и другие «спорные моменты» имеются?
Как бы то ни было, хорошо, что концерн «Калашников» продолжает развитие линейки новейших автоматов. Новый АК-12+ явно не станет явлением массовым, но очень может быть, что свою нишу найдёт, а у наших бойцов, выполняющих специфические задачи, появится ещё один инструмент.
Информация