Песков: спутниковая система «Рассвет» в скором времени будет гораздо эффективнее

Российская система спутниковой связи «Рассвет» в скором времени заработает гораздо эффективнее. По крайней мере, в Кремле на это очень надеются, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Представитель Кремля назвал «опрометчивым шагом» возможное применение систем Starlink Илона Маска для ударов вглубь России. В то же время он выразил надежду, что российская система «Рассвет» в скором времени заработает гораздо эффективнее. В интервью журналисту «Вестей» Павлу Зарубину Песков заявил, что Россия обладает потенциалом, обеспечивающим её безопасность, но нужно немного подождать.

Давайте дождемся, когда наша система заработает… Чтобы она заработала эффективно. Будем надеяться, что это произойдет как можно скорее.

Ранее Зеленский в ходе переговоров с Трампом в Нью-Йорке запросил расширение работы Starlink на территорию России для более точных ударов беспилотниками по объектам военной и другой критической инфраструктуры. Однако Трамп дал понять, что не контролирует этот вопрос, и отправил к Илону Маску. Но Маск уже один раз отказал «нелегитимному» в данной просьбе, вообще не захотев с ним встречаться.

Как ранее сообщалось, коммерческая эксплуатация спутников «Рассвет» запланирована на следующий год, военные, вероятней всего, начнут раньше.

Comments

[rytik32]

После полного покрытия "Рассветом" территории 404 можно будет использовать герани в качестве носителей десятков мелких FPV-дорнов и ретрансляторов сигнала для них. А это хороший способ закошмарить всё логистику противника и сильно ограничить поставки западного вооружения

[marchcat]

Ух ты, у нас Песков стал разработчиком системы "Рассвет"? Если с его слов спутниковая система «Рассвет» в скором времени будет гораздо эффективнее

[Shurik70]

Давайте дождемся, когда наша система заработает

Конкретно за Песковым пустых слов не замечал.
И чтоб вот так, заранее о системе, имеющей военное применение, сообщать, это вообще нонсес.
Возможно, целью является убедить Украину всё же подписать мир.

[Stas157]

Цитата: Shurik70

Конкретно за Песковым пустых слов не замечал.

Если пургу вынести за скобки, то это прямой и честный человек!

[Энный]

Конкретно за Песковым пустых слов не замечал.

Это уже за гранью прости Господи.
Даже его начальник вслух называл его пургометом

[Shelest2000]

Да у всех нормальных людей его заявления давно уже вызывают, мягко говоря, отвращение.

[р_у_с_с_к_и_й]

Посмеялся, спасибо! Говорящие усы никогда не врут, конечно

[mitrich]

Да эта усатая говорящая голова, тот ещё компрадор. Обожаемая жёнушка имеет амеровское гражданство и там же недвига и бабло, вывезенное с туземной территории, именуемой Россия.
И он такой не один за Стеной, там 98% изменников и ворья.

[Дербенев Антон]

Конкретно за Песковым пустых слов не замечал.

Повышение налогов не планируется (Песков 9.09.2026 г.)

[Orange-Bigg]

Цитата: marchcat

Ух ты, у нас Песков стал разработчиком системы "Рассвет"? Если с его слов спутниковая система «Рассвет» в скором времени будет гораздо эффективнее

Российские ударные беспилотники «Герань-4 Сикер» могут использовать спутниковую группировку «Рассвет» для управления и обмена данными, что потенциально расширит возможности работы по подвижным целям. Об этом заявил полковник запаса Аслан Нахушев.

.По его словам, это станет прорывом в управлении беспилотниками.

Приходят многочисленные подтверждения, что удары были нанесены путём непосредственного управления „Сикерами“ через „Рассвет“.
Аслан Нахушев, полковник запаса
Нахушев обратил внимание на сообщения об ударах «Сикеров» по движущимся целям. По его мнению, это может свидетельствовать об использовании машинного зрения либо управления в режиме реального времени.

https://www1.ru/news/2026/09/27/438536-geran-4-siker-mogut-upravliatsia-cerez-rassvet-raskryta-novaia-vozmoznost-bpla.html

[Развед]

Цитата: rytik32

После полного покрытия "Рассветом" территории 404

Фраза некорректна.
Официально проект заявляется Бюро как система с глобальным покрытием, украинская территория в таком случае просто оказывается частью зоны обслуживания.
Но отбросим частности. Вопросов три.
1. Сколько спутников потребуется для полноценной работы группировки?
2. Сколько времени потребуется для выведения этого количества спутников?
3. Сколько пусков Союз-2.1б нужно для этого?
Я напомню исходные данные.
1. В старой заявке/документации для ITU фигурировала конфигурация: целевая 800 км, наклонение 82,3°, 12 орбитальных плоскостей × 21 аппарат = 252 спутника (нынешний план, который сейчас фигурирует для Рассвета - 156 аппаратов к концу 2026 года, 292 к концу 2027-го, с дальнейшим развертыванием до 2030 года пока даже не рассматриваем).
2. Интервал между пусками первой и второй партии ~ 4 месяца, между второй и ожидаемой третьей на сегодня - уже 70 дней.
3. Количество выводимых аппаратов - 16. ПН ограничена массой аппаратов и геометрией ГО носителя.
4. Высота опорной - ~ 300 км. Заявленная целевая, напомню, 800.
5. Скорость подъема аппаратов на ЭРДУ пока в среднем 2-3 км/сут.
Когда по вашему мы сможем увидеть это "полное покрытие "Рассветом" территории 404"?

[bayard]

Цитата: Развед

Когда по вашему мы сможем увидеть это "полное покрытие "Рассветом" территории 404"?

"Глобальное покрытие" будет скорей всего не скоро , но для "окна" 3 - 4 - 5 раз в сутки , это уже очень хорошо и в принципе достаточно для системных ударов круглые сутки . Если сейчас говорят о двух окнах в сутки и уже шумерам жарко , то даже появление третьего окна (ещё одна партия спутников на орбите) уже очень ощутимо повлияет на ситуацию . Если до конца года будет два пуска , то это уже 4 окна .
К тому же возможно скоро появится такой носитель как "Союз-5" , а у него полезная нагрузка в два раза выше чем у "Союза-2" . Может и ещё какие носители задействуют .

[Развед]

Цитата: bayard

Если сейчас говорят о двух окнах в сутки

Кто именно говорит? Есть расчёт геометрии группировки? Где можно его увидеть?
Идем дальше.
Пошла арифметика "16 спутников = плюс два окна". Вот очень жаль, что орбитальная механика не умеет читать комментарии TopWar. Попробую разжевать.
1. "Ещё одна партия - значит третье окно".
С чего вдруг? Вторая партия не обязана создавать новую плоскость. Она может уплотнять уже существующие плоскости, увеличивая длительность и качество существующих окон, а не их количество.
2. "До конца года два пуска - будет четыре окна". Это вообще гадание. Количество окон зависит не от числа запусков, а от того, в какие орбитальные плоскости разведут спутники и как они будут фазированы. Из двух запусков автоматически не получается "плюс два окна".
3. "Союз-5 всё решит". Во-первых, Союз-5 пока не сделал даже орбиталку. После которой, если не в курсе, пойдут ЛКИ. Которые могут растянуться на годы (помним, который год мурыжат пятую Ангару на ЛКИ?). Во-вторых, большая грузоподъёмность сама по себе не создаёт покрытие. Можно вывести 30 спутников вместо 16 - если они окажутся в той же плоскости, непрерывной связи это не добавит.

[bayard]

Цитата: Развед

Кто именно говорит? Есть расчёт геометрии группировки?

Было в ряде публикаций . Без подробностей . Именно о двух окнах в результате двух пусков .

Цитата: Развед

Пошла арифметика "16 спутников = плюс два окна".

Не так - одно окно было сформировано первым\предыдущим пуском . Второй пуск позволил сформировать второе окно .

Цитата: Развед

Вторая партия не обязана создавать новую плоскость. Она может уплотнять уже существующие плоскости,

Конечно может , тут уж заказчику решать что ему сейчас важней "расширить" существующее окно или сформировать новое . Можео двумя ближайшими пусками сформировать ещё два окна примерно с таким же покрытием , а можно нарастить\удвоить покрытие существующих окон . Как ГШ скажет так и сделают .

Цитата: Развед

, увеличивая длительность и качество существующих окон, а не их количество.

Если именно это необходимо на текущий момент , так и сделают .

Цитата: Развед

Это вообще гадание.

Это не "гадание" , а "рассуждение" , а реализация может быть вариативной .

Цитата: Развед

3. "Союз-5 всё решит". Во-первых, Союз-5 пока не сделал даже орбиталку.

Знаю , как знаю что есть и "Ангара-5" , которая ещё больше может на опорную орбиту вывести . Перспектива по "Союзу-5" не на этот или следующий год , а на ближне-среднесрочную перспективу . Ибо носители такого класса нужны как воздух . Хотя имеет значение и своевременная готовность к пускам самих спутников "Рассвет" .

Цитата: Развед

могут растянуться на годы (помним, который год мурыжат пятую Ангару на ЛКИ?

Помним , наблюдаем , переживаем .

Цитата: Развед

большая грузоподъёмность сама по себе не создаёт покрытие. Можно вывести 30 спутников вместо 16 - если они окажутся в той же плоскости, непрерывной связи это не добавит.

Вероятно нужна эдакая "ступень разведения" , чтоб не "высыпать" все спутники одной кучей на опорной орбите и "добирайтесь сами на своих ионных двигах" , а выпускать группами в нужных локациях , с которых они быстрей и нарантированней будут выходить на нужный эшелон в оптимальном построении . Для более тяжелых ракет , таких как "Союз-5" и "Ангара-5" такое может быть рациональным . Но если об этом не подумали раньше , то тогда просто добавлять емкость баков с рабочим телом для ионных двигателей и "пущай себе сами плывут\добираются" .
В любом случае если до конца года успеют вывести ещё две группы "Рассветов" , это серьёзно расширит возможности для наших ударных систем (БПЛА , КР , ГЗР , ФАБ с УМПК увеличенной дальности) , а так же обеспечит надёжную защищённую связь штабам и командным пунктам .

[Развед]

Опять "может", "скорее всего", "ГШ решит", "вариативно. То есть расчёта по-прежнему нет.
"Первый пуск = первое окно, второй = второе окно". Где источник? Пока есть только оценки про два окна в сутки. Никто не публиковал правило "один запуск = одно окно"
16 спутников - не орбитальная плоскость. Их можно развести по новым плоскостям, а можно уплотнить существующие. Без схемы разведения утверждение про "третье и четвёртое окно" - гадание.
Союз-5 и Ангара-А5 вообще не аргумент. Они не добавляют покрытие, а только могут вывести больше аппаратов за один запуск. Покрытие создаёт геометрия группировки, а не тоннаж ракеты.
Ну а что касается "ступени разведения"... Предлагаете еще больше усложнить работу Бюро, у которого сегодня и без того проблем выше крыши? Рассветы работают по стандартной схеме для современных LEO-группировок (как, кстати, и Starlink, и OneWeb). Вот только непоняток с ними больше.
- Starlink поднимается с опорной на 200–250 км примерно за несколько недель.
- OneWeb - до 1200 км примерно за 2–3 месяца.
- Рассвет после запуска 23 марта 2026 года через четыре месяца всё ещё не достиг заявленных 800 км.
Вопрос - почему? 800 км тихо превратились в 520? Допускаю. Но тут же задаю следующий вопрос - а почему? Не хватает тяги ЭРДУ? Или перетяжелен сам аппарат, массу которого вы предлагаете еще больше увеличить, добавив излишний вес рабочего тела? Ведь второй закон Ньютона никто не отменял?
Вся наша беда сегодня в том, что мы абсолютно ничего не знаем о проекте Бюро. Не знаем даже базовых ТТХ спутников. Секретность зашкаливает.

[bayard]

Цитата: Развед

Опять "может", "скорее всего", "ГШ решит", "вариативно. То есть расчёта по-прежнему нет.

Расчёт очевидно есть у "Бюро" и Роскосмоса , и очевидно что публичными они не будут . По вполне очевидным причинам .
Потому на основе известных открытых данных могут быть только рассуждения и предположения , а так же фиксация известных данных .

Цитата: Развед

16 спутников - не орбитальная плоскость. Их можно развести по новым плоскостям, а можно уплотнить существующие.

Ну это банальности , я о них и написал .

Цитата: Развед

Без схемы разведения утверждение про "третье и четвёртое окно" - гадание.

Это указание на возможность при новых пусках , т.е. "рассуждение" \ предположение .
.

Цитата: Развед

Союз-5 и Ангара-А5 вообще не аргумент. Они не добавляют покрытие, а только могут вывести больше аппаратов за один запуск.

И тем увеличить - расширить , уплотнить группировку или создать новые "окна" большей плотности или протяженности . Они способны увеличить темп выведения спутников "Рассвет" , как более крупный грузовик может перевезти больше щебня , чем маленький за одну ходку .

Цитата: Развед

Ну а что касается "ступени разведения"... Предлагаете еще больше усложнить работу Бюро, у которого сегодня и без того проблем выше крыши?

Об этом я так же написал - если есть такой задел для крупных\тяжелых ракет это может быть рациональным решением . Если же уверены в мощности и надёжности ионных двигателей и уверены в правильности своих расчётов , то пусть будет как есть . Если перетяжелили серийные спутники и в результате они идут на заданную\плановую орбиту медленней задуманного , можно подумать о добавлении ионных двигателей (увеличение тяги ... хотя тогда и площадь солнечных панелей придётся увеличить) , или просто увеличение бака с рабочим телом , чтоб хватало для того чтоб до нужной орбиты добраться и маневрировать на ней как по штату положено .

Цитата: Развед

Покрытие создаёт геометрия группировки, а не тоннаж ракеты.

Как вы обеспечите покрытие без необходимого для этого количества спутников на орбите ? Более тяжелый носитель выводит больше спутников и ускоряет формирование нужной конфигурации группировки .

Цитата: Развед

- Рассвет после запуска 23 марта 2026 года через четыре месяца всё ещё не достиг заявленных 800 км.
Вопрос - почему? 800 км тихо превратились в 520? Допускаю. Но тут же задаю следующий вопрос - а почему?

Кто даст правильный ответ , тот получит много лет .
В санаториях крайнего Севера .
Война идёт , секретность . И это правильно .

Цитата: Развед

Или перетяжелен сам аппарат, массу которого вы предлагаете еще больше увеличить, добавив излишний вес рабочего тела?

Может и перетяжелён . Аппараты доводили , совершенствовали после пробных пусков и испытаний . Могли и увеличить массу дополнительной аппаратурой при прежних двигателях . Могли двигатели в реале не выдать заданные параметры , могли солнечные панели их питающие подкачать . Это всё гадания . Возможно затянувшаяся пауза со следующим пуском из за необходимости внести какие-то изменения . У Маска тоже не всё сразу шло как надо , неудач и потерянных спутников хватало . Это рабочий процесс и он вполне решаем . И если придётся увеличить бак с рабочим телом и ещё утяжелить спутник , но дать ему возможность доползти до требуемой орбиты , это будет оправдано . Даже если за один пуск будет выводиться не 16 , а 14 или 12 "Рассветов" .

Цитата: Развед

Вся наша беда сегодня в том, что мы абсолютно ничего не знаем о проекте Бюро. Не знаем даже базовых ТТХ спутников. Секретность зашкаливает.

И это полностью оправдано .
Тем более что всего то выведено две партии спутников - пробная\опытная и первая серийная . Доработают и запуски пойдут ритмичней .

[Развед]

Цитата: bayard

Расчёт очевидно есть у "Бюро" и Роскосмоса , и очевидно что публичными они не будут . По вполне очевидным причинам

А по каким таким причинам? Ах, да! Война! Секретность! Но в данном конкретном случае может перестанем смешить людей и предполагать, что прямые конкуренты Бюро могли стащить какой-то страшный "секрет" Бюро после опубликованных им ТТХ спутников? Это особенно уморительно, если вспомнить, что спутников OneWeb на орбите уже больше полутысячи, а число Старлинков давно перевалило за 10000.
В супер-пупер новейшие секретные технологии Бюро еще можно было бы поверить, если бы в свое время компания OneWeb, например, присвоила бы себе партию Рассветов для изучения, но дело обстояло, как помнится, с точностью до наоборот.
Тотальная секретность и могильное молчание Бюро можно объяснить только одним - у Бюро серьезные трудности с ЭКБ радиационно-стойкого класса, часть которой поступает по серым схемам. И любая информация о ТТХ может пролить свет на каналы поставок ЭКБ, которые могут перекрыть. Ничем иным объяснить супер секретность невозможно. Но Бюро доходит в своей секретности вообще до маразма, скрывая даже количество аппаратов во второй партии. Вот какой в этом смысл? Если число спутников и даже способ вывода (с РБ или без) будет известно буквально через несколько часов по данным NORAD? Но - секретность! Даже если это уже просто смешно.
Но вернусь к пунктам диалога.
Практически в каждом пункте у вас "может быть". А когда фактов нет, это уже не расчёт, а набор возможных объяснений. По которым возникают вопросы и замечания.
1. "Более тяжёлая ракета даст больше покрытия"?
Нет. Она даст больше спутников за один запуск. Покрытие появится только после того, как эти спутники займут нужные орбитальные плоскости и позиции. Ракета перевозит спутники, но геометрию группировки не создает. И главное - сколько лет ждать, когда эти "более тяжелые ракеты" выйдут из ЛКИ и их введут в эксплуатацию? Война к этому времени закончится?
2. "Можно добавить бак, двигатель, солнечные панели"?
Можно. Но тогда увеличиваются масса спутника, энергопотребление и, следовательно, уменьшается число аппаратов за один запуск. Это не решение проблемы, а инженерный компромисс. Сначала хотелось бы увидеть исходный расчёт: масса, тяга, мощность, запас рабочего тела, Δv и расчётное время 300→800 км.
3. "Могли перетяжелить, могли двигатели не выдать параметры, могли панели подкачать"?
Именно. А потому утверждать, что "всё идёт по плану", оснований нет. Пока наблюдаем только результат: через четыре месяца значительная часть аппаратов ещё далеко от первоначально заявленных 800 км.
4. "Война, секретность — и это правильно"?
Секретность может объяснить отсутствие ТТХ, но не превращает неизвестные параметры в известные. Если расчёт не опубликован, мы его не можем проверить. Поэтому остаются наблюдаемые орбиты и фактические темпы подъёма.
5. "У Маска тоже были неудачи"?
Конечно. Только у SpaceX после неудач есть публично наблюдаемая итерация: меняется конструкция → следующий запуск → новый результат. А здесь пока предлагается считать любое возможное объяснение доказательством того, что проект "дорабатывается и всё решаемо".
И наконец: если первоначальная цель была 800 км, а теперь фактическое движение идёт к ~520–550 км, самый простой вопрос остаётся прежним: это новая целевая орбита или пока неудавшийся довывод? Пока официального ответа нет - всё остальное действительно гадания на кофейной гуще.

[Irokez]

Ох уж этот Песков. Он чем-то Собчак напоминает когда не поймёшь, что у них в голове после их опусов.

«Рассвет» в скором времени заработает гораздо эффективнее. По крайней мере, в Кремле на это очень надеются

Что значит надеются, об этом надо знать и утверждать, что она будет эффективной и рабочей. Если бы не знали, то зачем тогда её запускать? Получается будет работать или нет не знаем, а запустим увидим.

[Serg Koma]

Цитата: Irokez

не поймёшь, что у них в голове

О говорящей голове (разбор "полётов) - система "Рассвет"

в скором времени заработает гораздо эффективнее

(к голове +"грамотного" журналюгу) , если следовать правилам изложения, уже где то данный девайс работает (с какого времени, для кого и на кого???) , но ещё как то не эффективно Вот сейчас "заострили внимание на данной проблеме" и как попрёт эффективность показывать Хвала нашим СМИ изложениям

[Irokez]

Нет бы сказать, что к Новому Году запустят ещё 32 спутника и уже ого аж 64 будут летать и тогда точно эффективность увеличится как минимум в два раза, а добравшись до своих орбит, то на все 100% заработает. А так сказал то, что все сами знают и понимают и без его якобы авторитетного заявления.

[Сибиряк 66]

"Рассвет" потихоньку строится. Спутники второго запуска, хоть и не быстро, поднимаются на рабочую орбиту, правда, значительно сниженную относительно первоначальных планов. Но и на этой орбите есть свои плюсы. Слежу за ними) https://rassvet-tracker.ru/ru

[nikolas 83]

Вторая группа почти на орбите 500км .Надеюсь в октябре будет запуск третьей группы.

[Развед]

Цитата: nikolas 83

Вторая группа почти на орбите 500км

И о чем это говорит? Учитывая, что первая группа уже зависла на 500, а заявленная целевая - 800?

[nikolas 83]

Вероятно чем ниже орбита,тем лучше и устойчивее связь с приемными устройствами на земле. У Маска старлинк спутники на 550 вроде расположены.

[Развед]

Цитата: nikolas 83

Вероятно чем ниже орбита,тем лучше и устойчивее связь с приемными устройствами на земле. У Маска старлинк спутники на 550 вроде расположены.

У более низкой орбиты есть и плюсы, и минусы.
Из плюсов:
Меньший расход рабочего тела на подъем.
Меньше задержка сигнала.
Лучше энергетика радиолинии.
Потенциально - меньше космического мусора после себя.
Но и минусов хватает:
Нужно больше спутников. Чем ниже орбита, тем меньше площадь покрытия одного спутника.
Чаще переключение между спутниками - больше хэндоверов (усложняется программное обеспечение сети).
Растет число регулярных коррекций, растет расход рабочего тела на орбите из-за бОльшего атмосферного сопротивления.
Уменьшается срок службы спутника.
В нашем случае количество минусов перевешивает количество плюсов. Это Маску наплевать на все. Он штампует свои Старлинки в темпе 70 спутников в неделю, не зная горя с ЭКБ нужного класса. И не идет на поклон к NASA, выпрашивая носители, у него своих хватает.

[Развед]

Цитата: Сибиряк 66

Но и на этой орбите есть свои плюсы.

Количество минусов там не меньше.
Но даже учитывая этот фактор я еще два месяца назад предположил, что Бюро следовало бы спуститься с небес на землю и изменить целевую с 800 на 500+.

[Энный]

По крайней мере, в Кремле на это очень надеются

Очень хорошая фраза

[Фразах]

Он выразил надежду.., очевидно, как Трамп, что рано ли поздно мы все умрём, полетят эти спутники или нет; закончится война или нет... широкий взгляд на вещи в масштабах вселенной.

[Тот же ЛЕХА]

Слишком много языком болтают официальные лица...там где надо помалкивать до получения результатов.
Во времена товарища Сталина за слишком длинный язык к товарищу Берию на лечение отправляли.

[Schneeberg]

Цитата: marchcat

с его слов

Эти слова ему просто заложили в рот

[кукс]

Представитель Кремля назвал «опрометчивым шагом» возможное применение систем Starlink Илона Маска для ударов вглубь России. В то же время он выразил надежду, что российская система «Рассвет» в скором времени заработает гораздо эффективнее

Какое то словоблудие. Рассвет и Старлинк не системы противодействия друг другу а системы наведения (я специально упрощаю) и связи. Увязывать их в одну плоскость? Нарратив: они будут бить по нам мы будим бить по ним. Именно так это все и происходит уже четыре года.
Позитивно, что наконец то прекратили черчение линий. (сарказм)

[KCA]

Старлинк, Старлинк, он не работает без наземных систем определения координат и ретрансляции, смыть их куда проще, чем спутники, заслать ДРГ в/на, в Польшу, ну и где ещё найдут, и "кирдык тебе церете..., ой, Старлинк"

[olbop]

Старлинк, он не работает без наземных систем определения координат и ретрансляции

Простите, а если нужна только мобильная (носимая) точка доступа в Интернет - ей тоже нужна система определения координат? Нужна, наверное, не ретрансляция, а наземная базовая станция с антеннами, направленными в космос, и подключением в Интернет по наземным сетям или релейным каналам. Теперь ставим такой мобильный терминал на дрон, который через Интернет соединяем с оператором. Вариант - носимая (компактная) наземная станция непосредственно у оператора. Вуаля, поехали.

[KCA]

Координаты нужны не терминалам, а спутникам для определения своего положения и, как написал, для ретрансляции, наземная станция стоит на месте, а терминалы могут как крысы шнырять где угодно, и не всегда связь сверху будет доступна, тем более мощность сигнала со спутника не сравнить с мощностью стационара

[olbop]

При множестве спутников Старлинк не спутникам, ни терминалам пользователей не нужны координаты спутников в околоземной системе координат (или параметры орбиты). Это необходимо для навигационных спутников типа GPS/ГЛОНАСС. Низкоорбитальные спутники Старлинк настолько быстро движутся по орбите, что бессмысленно отслеживать их координаты. Тем более, что всегда в диаграмме направленности антенны потребителя или базовой станции будет находиться не один, а несколько спутников. Только станции орбитального контроля Старлинк следят за положением спутников на орбитах, чтобы вовремя ввести коррективы.
Но это изложено в меру моих, когда-то полученных знаний в сфере спутниковой связи и навигации.

[KCA]

"Но при этом система не может работать без ещё одного звена — наземной шлюзовой станции, по-английски gateway. То есть, если ты купил терминал, но поблизости нет такой станции, интернета от Илона Маска ты не получишь. Gateway чаще всего представляет собой собрание стоящих рядом восьми поворотных антенн (плюс одна запасная), накрытых специальными защитными колпаками. Через них идёт обмен данными между спутником и терминалом в обоих направлениях.
Эти антенны работают, можно сказать, по очереди: четыре из них поворачиваются к пролетающим над ними четырём разным спутникам, остальные четыре в это время возвращаются в исходное положение, чтобы начать ловить сигнал следующего пролетающего спутника."

[olbop]

Спасибо за разъяснение

[KCA]

Да это не мне, тырнету, есть ещё картинки, схемы работы сети, поисковик, ya.ru, по крайней мере, сразу с десяток выдаёт

[Бывший солдат]

Российская система спутниковой связи «Рассвет» в скором времени заработает гораздо эффективнее. По крайней мере, в Кремле на это очень надеются, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Лучше бы он вторую фразу не произносил. А то сразу вспоминается популярная крылатая фраза В. Черномырдина про " ...а вышло как всегда"

[позывной_53]

РФ планирует запустить на орбиту более 600 спутников связи и дистанционного зондирования Земли в рамках программы "Сфера". Ее финансирование будет включать как бюджетные, так и внебюджетные источники. В состав частных инвесторов входят как операторы, так и инвестиционные компании, объем их вложений превысит 350 млрд рублей. О том, когда программа будет вновь внесена на рассмотрение в правительство, когда поступят первые средства на создание прототипов спутников "Сферы", об идее создания климатической группировки и будущем Российской орбитальной служебной станции (РОСС) в интервью ТАСС на Международном военно-техническом форуме "Армия-2021" рассказал гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

[Развед]

Цитата: позывной_53

РФ планирует запустить на орбиту более 600 спутников связи и дистанционного зондирования Земли в рамках программы "Сфера".

Очнитесь, за окном год 2026. Г-на Рогозина давно выперли с должности руководителя РК. А амбициозный проект Сфера по факту приказал долго жить.
Напомню планы по Сфере:
Скиф - 12 спутников широкополосного интернета.
Марафон IoT - 264 спутника интернета вещей.
Экспресс-РВ - 4 спутника на высокоэллиптической орбите.
Беркут - более 80 спутников ДЗЗ.
Итого 638–640 спутников.
Что имеем сегодня?
В новом национальном проекте "Космос" группировки Скиф и Марафон IoT исключены. Они больше не входят в приоритетное финансирование. Глава Роскосмоса Дмитрий Баканов подтвердил, что проекты приостановлены ради экономии бюджета.
Что еще дышит?
Экспресс-РВ - остался в нацпроекте.
Беркут - развитие продолжается, но медленнее первоначального плана.
Сфера в первоначальном виде фактически умерла. Российский аналог Starlink теперь строит не Роскосмос в рамках Сферы, а отдельная компания Бюро 1440 по другому федеральному проекту.

[позывной_53]

на Международном военно-техническом форуме "Армия-2021" рассказал гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

Песков: спутниковая система «Рассвет» в скором времени будет гораздо эффективнее

Кто следующий сказочник?

[Dead Мороз]

Дай-то Бог и русские инженеры, чтобы все так и было.

[Слово]

Возможно так и будет, но только после того как научатся выводить спутники на заданную высоту.

[eleronn]

В ближайшее время она не станет эффективнее, увы... Всё дело в том, что МДУ (модули двигательных установок, в сборе) производит одно предприятие в России, а бюро говорит, что обойдёмся без МДУ, нам хватит небольшой детальки из этого МДУ. Деталька, без полноразмерной сборки, работать штатно отказалась. Одни собирались продать подороже, другие решили, что и так сойдёт. В итоге, вывести на расчётную орбиту спутник с отдельной деталькой (которая работает как ей заблагорассудится) призрачна. Зато дешевле.

[Андрей Николаев_4]

Что у нашей власти за привычка хвастаться раньше времени? Вот когда станет,тогда и говорите,а то вон пишут,что куча спутников не вышла на орбиту.