Защитят от роев беспилотников: успешные испытания комплекса Raid Hunter в США

Вчера, 18:37 3 298 23

Американский оборонный концерн Northrop Grumman провёл на полигоне в США успешные аэробаллистические испытания перспективного управляемого снаряда, который должен стать частью комплекса ПВО ближнего действия Raid Hunter (ранее известного как 50mm GBAD), предназначенного для защиты объектов и боевых порядков от массовых налётов крылатых ракет, БПЛА-камикадзе и роев беспилотников.

Как заявляет разработчик, в результате тестов «удалось добиться технологического прорыва». Указывается, что до сих пор управляемые боеприпасы были прерогативой крупного калибра (155-мм артиллерии) или дорогостоящих зенитных ракет. Northrop Grumman смогла уместить миниатюрные модули наведения в корпус 50-мм снаряда. После выхода из ствола пушки снаряд способен динамически маневрировать на траектории, следуя за уклоняющейся воздушной целью.

Снаряды калибра 50х228 мм оснащаются «умными» неконтактными (программируемыми) взрывателями. ИИ, интегрированный в СУО AiON, рассчитывает дистанцию и подрывает боеприпас точно перед целью.

Использование автоматической цепной пушки (Chain Gun) XM913 Bushmaster обеспечивает непрерывный темп стрельбы очередями (до 100–200 выстрелов в минуту). Большой БК и высокая скорость перезарядки позволяют системе Raid Hunter перехватывать цели одну за другой в рамках дешёвой альтернативы зенитным ракетам.

Максимальная дальность эффективного перехвата воздушных целей для комплекса Raid Hunter составляет около 4 км (при поражении малых БПЛА, миномётных мин и крылатых ракет). При этом предельная баллистическая дистанция полёта самого снаряда пушки XM913 превышает 7 км.

Как утверждается, «калибр 50 мм обеспечивает идеальный баланс». По сравнению со стандартными пушками БМП Bradley (25 мм) или зенитными комплексами C-RAM (20 мм), снаряд Raid Hunter летит почти в два раза дальше и имеет гораздо более настильную траекторию. Кроме того, в такой калибр физически удалось поместить датчики наведения (и, видимо, рули для маневрирования), что невозможно сделать для 30-мм снаряда.

Комплекс Raid Hunter разрабатывается как модульная система. Он может быть развёрнут в стационарных контейнерах или установлен на колёсные и гусеничные шасси.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

tur-tur

+1

Вчера, 18:54

Ну что сказать. На каждую хитрую гайку найдётся болт с резьбой, и наоборот. И только "ядрён батон" вне досягаемости. Может их можно сбить почти все, но хватит того что долетит. Вывод, у кого их больше, тот и прав.
1. Shurik70
  
  +3
  
  Вчера, 18:57
  
  50 мм тоже ещё не ручной.
  Но люди существа упорные, своего добьются. Будут у них и управляемые пули. Через двадцать лет, или через сто. Но будут.
  Но рои тоже не будут стоять на месте. Будут эволюционировать.
  Полноценно с роем сможет справиться только рой.
  А помните в 5-ом элементе управляемые пули?
  [media=https://yandex.ru/video/preview/13071381116343926639]
  1. marchcat
    
    +1
    
    Вчера, 20:26
    
    Опять же, это стендовая стрельба, как в бою ну совершенно ни кому не понятно
  2. Nikolaevich I
    
    +1
    
    Вчера, 21:47
    
    Цитата: Shurik70
    А помните в 5-ом элементе управляемые пули?
    
    Я помню управляемые пули в ф. "Кто подставил кролика Роджера... " !
KCA

+2

Вчера, 18:55

Может это станок для испытаний, но что-то не похоже что орудие хоть на градус в горизонтальной плоскости поворачивается, по вертикали какие-то зубцы есть, но шаг очень большой для точного наведения
1. solar
  
  0
  
  Вчера, 20:35
  
  Там вообще всё странно выглядит. Пушка в сторону зданий стреляет, что ли? Это на каком полигоне так делают?
poquello

+2

Вчера, 18:57

картинка красивая, херня полная по теме статьи, но вполне подходит к истории ниже
- Товарищ прапорщик, разрешите вопрос?
- Разрешаю.
- Траектория полёта снаряда напоминает параболу.
- Так точно.
- Ну а если пушку положить на бок - из-за угла можно будет стрелять?
- По уставу пушку на бок класть не положено.
Комментарий был удален.
rocket757

+1

Вчера, 19:13

А что, если пушек на тыкать десятками, на каждом шагу, да боеприпасов побольше...
Впрочем, прилететь может кое что другое, которому эта защита не помеха... и а-ля улю, ни пушек, ни объекта защиты...
Предварительный вывод... объектов я защита в тылу, да и то, не такая уж абсолютная...
Впрочем, абсолютной защиты не бывает вообще, вся история войн об том напоминает...
Александр_K

0

Вчера, 19:21

Противодроновое ПВО должно быть недорогое, массовое, разное, т.к. есть недорогие медленные но многочисленные дроны, а есть высотные, типа Риппера, или скоростные как Ланцет. А есть ракеты, которые добавляют в стаю специально для средств ПВО.
Атаку многочисленных дронов как в этом видео: https://m.vkvideo.ru/video-211485340_456239170 вместе с противорадиолокационными ракетами, под контролем высотных разведывательных БПЛА, с применением БПЛА РЭБ, с обходом или предварительным уничтожением зон ПВО - отбить очень сложно. Даже если смогут установить множество радаров, да хоть на аэростатах - их всех будут уничтожать в приоритетном порядке. Акустический обнаружитель не слышит высотных дронов, к тому же эволюция продолжается, установят глушители, или тихие электромоторы. МОГи, помимо сложностей обнаружения и наведения, имеют небольшой радиус прикрытия и небольшую высоту поражения. К тому же в видео очень хорошо показана неэффективность стрелковки по маневрирующим дронам. Нужно именно оружие, которое сможет уложить всю стаю, и не будет стоить как самолет. В идеале, это скоростной но дешевый БПЛА с пулеметом и возможно с радаром, + автономный, с самонаведением. А также МОГи без человека, автономные. Понаставить эти турели везде где только можно, тогда будет толк.
Здесь концепт:
https://m.my.mail.ru/mail/nakhab1806/video/6/23.html
А здесь реализация:
https://topwar.ru/289751-kompleks-kalitka-ka-dlja-borby-s-bpla-aktivno-primenjaetsja-v-zone-svo.html
ПКТ + многопульные патроны + видеокамера + плата управления. Дешево, много, эффективно, устанавливается на что угодно, клепается многими тысячами в месяц. А если смогут реализовать внешнее целеуказание, добавить к ним более серьезные зенитки: тот же БТР, но с радаром, автопушка 30мм с дистанционным подрывом для высотных БПЛА, - такое ПВО сможет дать нам преимущество в малом небе. Т.е. автоматические турели ПВО везде где можно, на каждой АЗС, на каждой Шишиге и багги. А БТР с радаром скорее всего потребует доработки если его будут быстро выносить, или отработки тактики, например, кратковременный обзор и тут же смена позиции.
Вот такой боевой модуль на БТР:
https://topwar.ru/289504-porazhaet-drony-programmiruemymi-snarjadami-pokazana-rabota-zak-30-citadel.html
1. Orange-Bigg
  
  0
  
  Вчера, 19:34
  
  Ну вот как вариант.
  
  ЛУГАНСК, 4 августа. /ТАСС/. Дрон-перехватчик "Астра-ПВО" разработали специалисты ремонтной роты 20-й общевойсковой армии группировки "Запад" для перехвата ударных дронов самолетного типа на реактивной тяге ВСУ. Об этом ТАСС рассказал представитель подразделения.Максимальная возможная скорость дрона - свыше 500 км/ч.
  
  "Он поднимается вертикально, как FPV-дрон. Затем при работе есть три режима, когда меняется положение камеры, - вертикальный, 45 градусов и режим ракеты. Скорость у него очень хорошая. Это огромный плюс", - сказал собеседник агентства.
  
  "Астра-ПВО" может сбивать БПЛА как за счет кинетического воздействия, так и оснащаться боевой частью. Максимальная возможная скорость дрона - до 560 км/ч.
  
  https://tass.ru/armiya-i-opk/27980495
  1. Александр_K
    
    0
    
    Вчера, 19:42
    
    Да, неплохой вариант, гораздо лучше американских корректируемых снарядов, и на порядки дешевле. Хотя у него есть ограничения - рой дронов он скорее всего не остановит, а так же ночью не увидит нереактивные БПЛА. Такие Астры под Москвой хорошо ставить, и на защиту предприятий. Там самое то.
  2. Nikolaevich I
    
    +3
    
    Вчера, 22:16
    
    Цитата: Orange-Bigg
    Астра-ПВО" может сбивать БПЛА как за счет кинетического воздействия, так и оснащаться боевой частью. Максимальная возможная скорость дрона - до 560 км/ч.
    
    Вы попались на интернет-недоразумение ! То бишь на интернет путаницу ! Дело в том ,что ,пользуясь отсутствием обязательной классификационной регистрации ,разработчики,производители дронов дают названия ...что в голову придёт ! В результате появляются БПЛА разные по типам и разных КБ,но с одинаковым названием ! Так .например. есть 3 разных БПЛА "Кречет" ! И 2 БПЛА "Астра" для нужд ПВО ! В интернете(и не только!) часто путают и ттх одного БПЛА приписывают другому ! Дрон-перехватчик "Астра-ПВО",созданный разработчиками 20 армии, не реактивен и скоростью обладает .вероятнее всего, в 350 км/ч. ; а не 560(580) км/ч ! Скорость в 560 км/ч.(в некотрых источниках-580 км/ч) более вероятна для БПЛА-мишени М850 "Астра" компании "Эникс" ! Тем более,что это изделие оснащается ПуВРД (т.е. дрон реактивный ) ! И "Эникс"-авторитет в применении ПуВРД ! Я могу ошибаться , но всё же сделал такие выводы при изучении в интернете "нестыковок" в описаниях БПЛА !
2. KCA
  
  0
  
  Вчера, 21:44
  
  А смысл городить всякую, есть Шилки, есть Тунгуски, Панцири, Деривации, Стрела, может и ещё чего, что пока не рекламируют
  1. Александр_K
    
    0
    
    Сегодня, 02:15
    
    Смысл есть, т.к. полноценные средства ПВО очень дорогие и на каждый пикап, на каждый блиндаж их не поставишь. А дроны атакуют каждую движущуюся цель, и гражданские объекты в тылу. К тому же дроны дешевые и эффективные, а ЗУР или расход снарядов ЗАК на порядки превышает стоимость атаки. Т.е. одну волну дронов Шилка может и отобьет, и то если там не будет противорадиолокационных ракет, а на вторую БК не хватит.
    1. KCA
      
      0
      
      Сегодня, 07:14
      
      ПРР стоит дороже Шилки, и не факт, что успеет попасть, у Шилки 2400 снарядов в минуту, пусть и простыми, не мало, РЛС своя, но можно и внешнюю подключить, может работать полностью в автоматическом режиме, экипаж на безопасном расстоянии спит или пищу принимает
Александр_K

0

Вчера, 19:30

По теме статьи: управляемый снаряд имеет цену нового автомобиля, российский - новая Лада, немецкий - Мерс и т.д. В данном случае, снаряд уже дороже БПЛА, что нерентабельно, в массовых количествах его не будет. Кстати, гаубицы 777 это наглядно показали. К тому же задача удержания в прицеле такой сложной цели как маневрирующий дрон - очень сложная, доступная только ЗУР. Предполагаю, что конечная цена такого умного снаряда сравняется с недорогой ЗУР. Проще и эффективнее примеры из предыдущего комментария.
1. Nikolaevich I
  
  0
  
  Вчера, 23:48
  
  Уже созданы корректируемые 40-мм зенитные снаряды с радиокомандным наведением ! По моему в США есть проект MAD FIRES по созданию 30-мм (и не только ! ) управляемых снарядов ! Так что 50-мм управляемый снаряд для современных технарей-тьфу ! Семечки !
  1. Александр_K
    
    0
    
    Сегодня, 02:21
    
    Я не говорил что это невозможно, но остается вопрос цены, и вопрос радара, т.к. сейчас в стае дронов присутствуют противорадиолокационные ракеты (а также ракеты ПВО, иногда РЭБ и баллистика). Эти два вопроса обнуляют эффективность корректируемых снарядов.
bk0010

+2

Вчера, 19:38

Большой БК и высокая скорость перезарядки позволяют системе Raid Hunter перехватывать цели одну за другой в рамках дешёвой альтернативы зенитным ракетам.
А точно дешевле зенитной ракеты?
vitaliy20091959

+2

Вчера, 19:45

вопрос , в каком секторе 50мм снаряд выпущенный с начальной скоростью 900м в сек на дистанции 2000м может маневрировать ? а то появляется такое ощущение что это просто и-16 или и-152
Энный

+1

Вчера, 21:11

Песня меча и доспеха вечна. Защита всегда проигрывает
Всеименазаняты

+1

Вчера, 21:45

Цитата: Александр_K
автоматические турели ПВО везде где можно, на каждой АЗС

Вы шальными пулями больше собственного населения перебьете, чем украинцы со своими терактами.
1. Александр_K
  
  0
  
  Сегодня, 02:35
  
  автоматические турели ПВО везде где можно, на каждой АЗС
  Вы шальными пулями больше собственного населения перебьете, чем украинцы со своими терактами.
  
  Те, кто пережил атаку дронов, думаю с вами не согласятся. Опять же надо с умом выбирать позиции и сектор обстрела. Сдуру можно и член сломать. Поэтому конечно там где ущерб от защиты больше, там надо ПВО подороже.