Атомный зверь Поднебесной: зачем Китаю танк с ядерным реактором и пушкой, бьющей на 450 километров?

2 183 21
Атомный зверь Поднебесной: зачем Китаю танк с ядерным реактором и пушкой, бьющей на 450 километров?


Китай проектирует «ядерный танк»: 60 тонн, рельсотрон и реактор под бронёй





Китайские исследователи опубликовали концепцию тяжёлой боевой машины с малогабаритным ядерным реактором, электромагнитной пушкой и многоуровневой системой защиты. Это пока не танк в металле, а научная работа — дорожная карта, в которой ядерный вариант отнесён к перспективному этапу после 2045 года.

Представьте себе картину недалёкого будущего. На горизонте появляется силуэт танка весом в 60 тонн. Его не выдаёт рёв дизеля, от него не тянет гарью — вместо привычного мотора машину двигают электромоторы.

Внезапно воздух вспарывает росчерк плазменного шлейфа — выстрел рельсовой пушки. Снаряд уходит со скоростью около 3,5 километра в секунду, чтобы, по замыслу авторов, доставать цели на дистанции до четырёхсот пятидесяти километров.

Звучит как сценарий голливудского блокбастера или завязка для очередной части франшизы «Терминатор». Но именно такую концепцию тяжёлой боевой машины расписали китайские инженеры в статье China mulls building nuclear-powered tank with 450km-range railgun in 2 decades.

Главный секрет этого монстра кроется под бронёй. Вместо привычного двигателя внутреннего сгорания конструкторы предлагают миниатюрный ядерный реактор класса 10 мегаватт — речь идёт о тепловой мощности, часть которой ещё предстоит превратить в электричество, а остальное тепло отвести.

Зачем танку собственная АЭС? Ответ прост: электроснабжение. Традиционная техника быстро сажает аккумуляторы при работе радаров, систем активной защиты и мощных вычислителей.

Ядерное же сердце должно вырабатывать энергию непрерывно, годами. По замыслу, этого хватит не только на то, чтобы крутить гусеницы, но и на питание самых прожорливых систем:
  • электромагнитной пушки, которой требуются колоссальные импульсы;
  • продвинутых радаров и тепловизоров, способных видеть сквозь любую непогоду;
  • лазерных комплексов ПВО, которые должны сбивать дроны-камикадзе ещё на подлёте;
  • систем РЭБ, ослепляющих противника.

Вместо классического гладкоствольного орудия калибра 125 мм китайцы хотят поставить электромагнитную (рельсовую) пушку. Она должна разгонять снаряд до 3,5 км/с исключительно за счёт магнитных полей. Никакой пороховой гари, никаких гильз — только физика и скорость.

В финальной версии оружие, по расчётам авторов, должно оперировать энергией порядка 50 мегаджоулей на выстрел. Теоретическая дальность — около 450 километров. По задумке, это позволило бы поражать вражеские штабы, аэродромы и корабли из глубокого тыла, не пересекая линию фронта.

Инженерная мысль впечатляет масштабом задачи. Собственно реакторный блок конструкторы рассчитывают уложить в объём порядка двух кубометров. При этом свинцово-висмутовое охлаждение и радиационная защита, по их прикидкам, не должны весить больше трёх тонн — иначе 60-тонная машина просто увязнет в грунте. Добавьте сюда автономность: дозаправлять реактор ядерным топливом предполагается примерно раз в пять лет.

Пока физики-ядерщики ломают голову над компактным реактором, на поле боя напрашиваются и другие «игроки». Американские военные первыми поставили в строй роботизированных собак для переноски грузов и разведки, а КНР налаживает их массовое производство. Логично предположить, что такие механические псы могли бы стать напарниками для дальнобойной машины: пока «атомный лев» держит фронт, стаи роботов просачиваются в тылы врага и подсвечивают цели. Оговоримся честно — прямой связки роботов-целеуказателей именно с этим танком в самой работе нет, это уже наше допущение о том, как подобная система могла бы работать в комплексе.

А теперь давайте оценим ситуацию объективно


Пока перед нами не опытный танк, а опубликованная исследователями концепция энергосистемы будущей бронемашины. Ядерный вариант в пересказах работы относится к этапу после 2045 года. Из открытых материалов не следует, что построена машина с реактором и рельсовой пушкой, а 450 километров — её подтверждённая стрельбой дальность.

Первое препятствие — не наличие ядерного топлива, а размеры и тепловой баланс всей установки. Упоминаемые 10 мегаватт — тепловая мощность: часть её ещё нужно превратить в электричество, остальное тепло отвести. В танк придётся вписать не только реактор, но и преобразователь энергии, охлаждение, радиационную защиту и системы безопасности. При попадании в машину требования к ним не исчезают. Для масштаба: американский опытный реактор Project Pele, рассчитанный на 1–5 мегаватт электрической мощности, запланировали перевозить в 20-футовых контейнерах. Это другой проект, но полезное напоминание о габаритах реального оборудования.

Второе препятствие — рельсовая пушка. Ей нужен короткий мощный электрический импульс, который непрерывно работающий реактор напрямую не выдаст. Потребуются накопители, силовая электроника и отвод тепла; ресурс рельсов при повторной стрельбе тоже предстоит доказать. ВМС США создали 32-мегаджоульный корабельный демонстратор и отдельно решали задачи охлаждения, темпа стрельбы и долговечности ствола. Разместить систему более высокой заявленной энергии вместе с бронёй и силовой установкой в 60-тонной машине — самостоятельная задача.

Наконец, максимальная дальность не равна способности уничтожить выбранную цель. Снаряд на сотнях километров встречает сопротивление воздуха, нуждается в точных исходных данных и, вероятно, во внешнем целеуказании; его точность и действие по цели ещё надо подтвердить испытаниями. Сильная сторона проекта — попытка связать все эти задачи в единую схему. Слабая — пока ни одна из заявленных характеристик танка как готовой боевой системы не предъявлена на практике.
21 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    Сегодня, 17:50
    Бред Сивой кобылы ! Только так можно охарактеризовать, не иначе.
    1. 0
      Сегодня, 18:02
      На данный период времени,да, бред. Согласен. А через 10-15 лет?
    2. 0
      Сегодня, 18:11
      Цитата: Alex20042004
      Бред Сивой кобылы !
      Обосновать слабо?
    3. 0
      Сегодня, 18:21
      Ну почему же...
      Для парада самое то, как наша Армата)
    4. 0
      Сегодня, 18:47
      - остальное тепло отвести. И это в замкнутом пространстве.
      Для экипажа однозначно места не будет.
      Стоимость будет запредельная.
      Экологическую обстановку даже после повреждения монстра трудно представить.
  2. 0
    Сегодня, 17:52
    Танк - оружие поля боя.
    Странно китайцы представляют себе поле боя через 20 лет.
    Примерно из Орла долбить по целям в Киеве.
    Представляется, что для этого уже существует другое оружие.
    Или они прогнозируют, что в будущем на пространстве глубиной в 500 км будут выявлены все цели?
    Имхо, поражалка отвалится все их держать под огнём.
    1. 0
      Сегодня, 18:49
      Цитата: Bookeer
      Странно китайцы представляют себе поле боя через 20 лет.

      Та, то им лавры советских инженеров не дают спокойно спать:
  3. 0
    Сегодня, 18:04
    Слабая — пока ни одна из заявленных характеристик танка как готовой боевой системы не предъявлена на практике.
    А ведь если китайцы взялись, то создадут.
  4. 0
    Сегодня, 18:04
    "Атомная батарейка".... Сегодня фантастика, завтра обыденность.
  5. 0
    Сегодня, 18:06
    Китай проектирует «ядерный танк»: 60 тонн, рельсотрон и реактор под бронёй

    Баловство и пускание пыли.
    У них сколько их "тип" весит? А к атомному реактору нужна биозащита её что не хотят "взвешивать"? А утечки радиации в случае боевого повреждения.
    Вся "конструкция" легко за сотню тонн уйдёт. Транспортёры есть для перемещения, ну сделают, по крайней мере. А сколько мостов его выдержит, а почва в месте применения?
    Или как евреи только по каменистой пустыне ездить? А наф иг он тогда нужен?
    Опять же выстрелить можно, а попадать? Не видя цели, никак не имея коррекции выстрела на таком расстоянии.
    В общем, геморрой и картинки.
    Может они просто решили всем мозхи свернуть такой перспективой или избыток денег образовался?
    Ну пусть потешутся, никому от этого ни жарко, ни холодно. Поржать можно зато. wassat
  6. Если китайцы смогут придумать как атомный реактор приспособить как двигатель танка и соорудят защиту, которая впишется в 60 тонн (что сильно меньше Mause) - честь им и хвала.
    А вот рельсотрон не на лафете, а на подвижной платформе - там по штатным законам физики при выстреле металлической болванкой со скоростью 3,5 км/с "отдача" не замучает?
    1. 0
      Сегодня, 18:25
      Так рельсотрон болванку не выталкивает пороховыми газами,а разгоняет... wink
      1. Почему возникает отдача?
        Всё дело в третьем законе Ньютона: если одно тело (снаряд или плазма) ускоряется в одну сторону, то на само оружие (или платформу, где оно установлено) действует равная по величине, но противоположно направленная сила.
        Как это работает в рельсотроне? Система замкнута: есть рельсы, подвижная перемычка (снаряд или плазменный поршень) и источник тока. Когда по цепи течёт мощный импульс тока, возникает сила Ампера. Она толкает:
        Перемычку — разгоняет её вперёд.
        Сами рельсы — из-за взаимодействия токов они взаимно отталкиваются.
        Но есть важный нюанс: ток течёт не только по рельсам и перемычке, но и по подводящим проводам, а также возвращается к источнику. Вся эта замкнутая цепь стремится расшириться. Сила, которая действует на рельсы, пытаясь раздвинуть их, не полностью компенсируется другими частями контура. В итоге система (орудие вместе с платформой) испытывает силу отдачи в обратную сторону.
        Масса улетела с офигенной скоростью. Отдача будет fellow
  7. 0
    Сегодня, 18:13
    Типа чтоб сразу спутники сбивал из рейлгана? laughing
    Вообще ядерные танки были в CnC Generals, у китайского ядерного генерала. Можно было загонять во вражеские порядки и танки взрывались там небольшим ядерным взрывом fellow

    Мне вот интересно - если мощность реактора 10 МВт, то тепловой энергии будет раза в 2-3 больше. Куда танк будет весь этот теплород девать, десятки мегаватт тепла? Там будет турбина, с ревом пропускающая стадионы воздуха через себя?
  8. KCA
    0
    Сегодня, 18:22
    Миниатюрный 10мВт тепловой? Вы видели такие реакторы? Я видел 30кВт и 2мВт, это здание кубик где-то 30х20м, глубиной около 20м и с вентиляционной трубой под 40м, и это не энергетические реакторы, исследовательские, причём на быстрых нейтронах, на плутонии, а не на МОКСе или У235
    1. 0
      Сегодня, 18:39
      Не ну на АПЛ Наутилус был реактор мощностью ровно 10 МВт, поменьше размерами был. Но вот как танк потащит за собой охладительный бассейн - неясно. Да и зачем вообще куда-то ехать с такой пушкой
      1. KCA
        0
        Сегодня, 18:48
        Я писал про реакторы в городской черте, у меня из окна видно трубу, около 2км по прямой, явно озадачивались безопасностью больше, чем на АПЛ. Танку как - только прямоток, как у Буревестника, хотя его прямоток только предположения, данных ноль
  9. 0
    Сегодня, 18:22
    Есть документальная книга "Восстание Боло", так вот Боло Марк XXXIII и есть китайский танк :-)
  10. -1
    Сегодня, 18:57
    Китайцы не раз нас поражали, как от проекта быстро переходят к осуществлению задуманного... да и технологии у них не чета нашим уже счас
  11. +1
    Сегодня, 19:21
    Источники SCMP — помойка.
  12. 0
    Сегодня, 19:42
    Первое и главное препятствие - это его цена. Такой танк будет стоить как целая дивизия, минимум. Ну и на кой он такой нужен?