В США успешно испытали ПКР дальнего действия LRASM

В США успешно испытали ПКР дальнего действия LRASMВ США проведены успешные испытания по вертикальному пуску новых противокорабельных ракет (ПКР) дальнего действия LRASM (Long Range Anti-Ship Missile). Ракеты компании "Локхид Мартин" были запущены из вертикальной пусковой установки (ВПУ) Mk 41.

Как сообщила компания "Локхид Мартин", было проведено четыре пуска имитаторов ракет LRASM, которые при пуске прорывали верхние крышки ячеек ВПУ из композиционного материала. Цель испытаний заключалась в проверке выхода ракет из ВПУ без повреждений ее конструкции, приемника воздушного давления и покрытия самих ракет. Испытания проводились для оценки риска применения новых ПКР из ВПУ Mk 41 на средства "Локхид Мартин" в рамках работ по интеграции новых ПКР в состав корабельного вооружения и оценки их успешного функционирования в качестве наступательного противокорабельного оружия OASuW (Offensive Anti-Surface Warfare).

Ракеты LRASM являются автономными высокоточными ПКР, запускаемыми вне зоны объектовой ПВО, и предназначены для применения в ВМС и ВВС США.
В конце 2013 г. "Локхид Мартин" проведет летные испытания варианта ракеты LRASM BTV (Boosted Test Vehicle) из ВПУ Mk 41, а в 2014 г. проведет два полета управляемых испытательных ракет на федеральные средства.


Новая ПКР LRASM разрабатывается для замены устаревшей ПКР "Гарпун" компании "Боинг". Необходимость создания новой ПКР связана с тем, что имеющиеся в арсенале ВМС США ракеты не имеют достаточной дальности полета и уязвимы при прорыве современной корабельной системы обороны. Программа LRASM предназначена продемонстрировать варианты оружия, которые могли бы быстро поступить на вооружение ВМС после завершения летных испытаний в 2013-2014 гг.

ПКР LARSM оснащается бронебойной или фугасной боевыми частями, является автономным всепогодным оружием, которое может применяться в любое время суток.

На ракете установлена многорежимная головка самонаведения, линия передачи данных, усовершенствованная цифровая помехозащищенная система спутниковой навигации для обнаружения и уничтожения наиболее приоритетных целей в корабельном ордере.
Первоисточник: http://www.itar-tass.com/c134/760672.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 27
  1. Эдуард72 6 июня 2013 07:18
    Пускай летят с миром домой,на свой корабль
  2. синоби 6 июня 2013 07:48
    То есть сделали что то эквивалентное "граниту" я так понимаю.Достижение.
    1. Alpha-Omega 6 июня 2013 08:07
      Дозвуковая ПКР с радиусом действия 800 км., сверхзвуковой вариант не вытянули. (http://ru.wikipedia.org/wiki/LRASM)
      Alpha-Omega
    2. gregor6549 6 июня 2013 08:14
      Гранит это уже, увы, вчерашний день, если не позавчерашний. Поэтому говорить об эквивалентности в данном случае не приходится. Причем кроме гораздо большей дальности, современных многорежимных средств самонаведения ракеты на цель и обмена данными с другими взаимодействующими системами, эта ПКР имеет значительно меньшие габариты и вес, чем Гранит и к тому же может запускаться с унифицированных установок вертикального пуска, которые широко используются на кораблях различного типа ВМФ США и их союзников не только для ПКР, но и для других типов ракет. Т.е. преимуществ, по крайней мере на бумаге, по сравнению с Гранитом, масса. Вот как эта ПКР покажет себя в реальной жизни пока большой вопрос
      1. Арберес 6 июня 2013 14:53
        Цитата: gregor6549
        Вот как эта ПКР покажет себя в реальной жизни пока большой вопрос

        Наивно конечно полагать, что Амеры на этом и успокоятся? Скорость своих ПКР они постараются повысить. Интересно как у нас дела с боевыми информационными системами управления идут?
        1. gregor6549 6 июня 2013 16:40
          Скорость ПКР не самоцель, т.к. с увеличением скорости ПКР снижаются ее маневренные свойства. Известно, что обнаружить, взять на устойчивое сопровождение и следовательно перехватить на заданном рубеже неманенврирующую цель гораздо проще чем маневрирующую. К тому же большую роль играют размеры цели а следовательно ее эффективная отражающая поверхность. Гранит, как бы его не хвалили, был все же монстром. Да и его широко разрекламированные интеллектуальные способности, в том числе способность полета в "стае" и способности брать на себя управление всеми остальными ПКР "стаи" не были никогда проверены и подтверждены в реальной боевой обстановке, в том числе в условиях применения активных помех создаваемых современными средствами РэБ каналам обмена данными между ракетами. А вот многорежимная ГСН на обсуждаемой ПКР это серьезно. Такой ГСН и управления особого не требуется. Сама цель найдет в заданном секторе, сама ее идентифицирует, и сама же обеспечит наведениие ПКР на эту цель. Причем на разных этапах самонаведения могут использоваться различные методы самонаведения (от пассивного и активного, до их комбинаций) обеспечивающие рациональное соотношение между скрытностью ПКР и вероятностью поражения ею цели

          И еще. Есть предложение взвешенно оценивать преимущества и недостатки вооружения и военной техники вероятного противника т.е. не паникуя по поводу рекламы очередного "вундерваффе", но и не закидывая его шапками, (даже если меховая промышленность добилась отличных производственных показателей по их производству). И не подаваться на тонкую лесть авторов статей в "забугорных" СМИ и спец. журналах. Лесть штука опасная. Убаюкивает....иногда насмерть
    3. olp 6 июня 2013 09:24
      То есть сделали что то эквивалентное "граниту" я так понимаю.Достижение.

      в LRASM нет ничего особенного
      это обычная дозвуковая КР, все новшества сводятся к системе управления, впрочем это тоже немало
      olp
  3. igor36 6 июня 2013 08:11
    Зато как громко написано успешные испытания по вертикальному пуску новых ракет. На самом деле испытания имитатора ракеты на пусковой установке. Пиар главное оружие усовцев.
  4. bulvas 6 июня 2013 08:46
    Зря стараются, если Рогозин в самое ближайшее время не наведет порядок в ОСК, им не придется много тратиться на новые ПКР - все равно целей не будет
  5. Svarog 6 июня 2013 08:46
    Раньше для презентаций схемы использовали, теперь целый дорогостоящий фильм снимать приходится.. не удивительно, что у них все так дорого обходится. Интересно задание для инженеров уже так же выдается - типо "я хочу, чтобы эта хрень летала вот так. и сбивала вот так", далее видео ролик. "Инженеры" снимают свой ролик в ответ, все довольны.
    Svarog
    1. bulvas 6 июня 2013 08:49
      ничего дорогостоящего - простейшая компьютерная графика
      1. urzul 6 июня 2013 09:27
        А вот корабли противника очень хорошо идентифицируются
  6. Wedmak 6 июня 2013 09:17
    Дозвуковая... Ну и что, что большой радиус, ее же срежет ПВО корабля не напрягаясь. Если только их десятками не запускать.
    1. PSih2097 6 июня 2013 12:25
      Цитата: Wedmak
      Дозвуковая... Ну и что, что большой радиус, ее же срежет ПВО корабля не напрягаясь. Если только их десятками не запускать.

      в том то и проблема, что лететь они будут десятками, потому как стоимость стоимость корабля и десятка ракет не сопоставимы...
  7. Idolum 6 июня 2013 09:50
    "Достижение" однако... ))) А говорили гонка вооружения-это вчера...
    Idolum
  8. Vtel 6 июня 2013 10:06
    Да мы тоже могем ответить.
    Противокорабельная ракета Х-35:
    Мощная боевая часть позволяют одной ракетой уничтожить боевой корабль водоизмещением 5000 тонн. Скорость полета (число М) - 0,8 - 0,85

    3М55 "Оникс"
    Масса: 3100 кг
    Скорость на высоте: 750 м/с
    Скорость у поверхности: 2 М
    Дальность:
    по комбинированной траектории- 300 км
    по низковысотной траектории - 120 км
    высота полета 10-14000м
    Масса БЧ: 250 кг
    Vtel
    1. Wedmak 6 июня 2013 11:28
      300 км и 800 км - есть разница?
      1. PSih2097 6 июня 2013 12:26
        Цитата: Wedmak
        300 км и 800 км - есть разница?

        ну тогда тот же П-1000 "Вулкан", вполне сопоставим, проблема только с целеуказанием...
      2. gispanec 6 июня 2013 13:26
        Цитата: Wedmak
        300 км и 800 км - есть разница?

        конечно есть, только пока нет точных данных по ониксу, только его экспортный брат и к тому же, наш калибр на дозвуке летит если память не изменяет от 1500 до 2500км....вот их и надо сравнить
        1. Дон 6 июня 2013 14:08
          Цитата: gispanec
          наш калибр на дозвуке летит если память не изменяет от 1500 до 2500км

          Калибр 3М-54Э1 дальность стрельбы 300 км.
          1. olp 6 июня 2013 14:19
            Калибр 3М-54Э1 дальность стрельбы 300 км.

            все экспортные ракеты имеют ограничение по дальности в 300км по договору РКРТ
            olp
        2. Бурелом 6 июня 2013 15:57
          Цитата: gispanec
          наш калибр на дозвуке летит если память не изменяет от 1500 до 2500км
          Это касается ЗМ-14, предназначенной для поражения наземных целей.А вообще есть слова командующего каспийской флотилией контр-адмирала Сергея Алекминского: "Я скажу, что лучший корабль – это не в кавычках, а в том, что он первый в истории надводный корабль, который вооружен новейшим ракетным комплексом «Калибр». Которого нет не на одном ракетном корабле ВМС. В принципе не один надводный корабль сейчас не имеет такой дальней стрельбы, как наш корабль. Он стреляет на две тысячи с лишним километров по береговой цели. И 350 километров по морской цели. "
          http://echo.msk.ru/programs/voensovet/947115-echo/
          Бурелом
          1. olp 6 июня 2013 16:07
            Это касается ЗМ-14, предназначенной для поражения наземных целей

            это не принципиально
            с таким же успехом её можно оснастить АРГСН только бессмысленно, дальность дозвуковых крылатых ракет и до 5000км дотягивает, но их скорость делает их наведение больших расстояниях невозможным, а эффективность никакой
            американцы уже отказались от противокорабельных томагавков, новый LRASM от них ничем по сути не отличается, только получил новый стильный дизайн и новое брэо
            olp
  9. Sharingan 6 июня 2013 10:29
    А у нас же будет (надеюсь) новая ПКР "БраМос".
  10. Army1 6 июня 2013 10:32
    В то время, когда американцы сделают сверхзвуковую ПКР, один наш эсминец с гиперзвуковыми их уделает.
    Ну а ролик красивый ничего не скажешь, и плохиши конечно опять мы. Да и ракета вроде бы огибает зону видимости корабельной пво заходит со сторону кормы а взрыв сбоку, сомневаюсь что у янков есть такие технологии, бреддддддддд.
  11. sergey158-29 6 июня 2013 11:06
    Дело в том, что ПКР «Гарпун» не приспособленна к запуску из ячеек (ВПУ) Mk 41, вот и делают под неё новую ПКР, но все же надеюсь, что у русских есть чем на это ответить, ведь ПКР это их фишка!?!
  12. Добрый молодец 6 июня 2013 14:36
    Американцы в очередной раз наивно полагают, что наши корабли будут идти как слепые котята: нет у нас станций обнаружения , в том числе загоризонтных,вертолет в небе не сканирует пространство, да и корабли ордера не дублируют друг друга, а спутников и вовсе нет. А вот у них....у них да, всё есть. Впечатляет конечно графика. Корабли наши очень красиво смотрятся. Но могли бы и вместо Ак-630 тогда уж и "Кортик" поставить, а если фантазию дальше развивать, то можно и с нашего запустить в виде ответа и "Цирконы" , да и "Брамос-2" , Калибр тот же, а что, красиво будет. Супостат может не знает что их пока нет у нас, так на видео всё одно, публике понравится!Зарубежной!
  13. igor36 7 июня 2013 11:17
    Цитата: PSih2097
    в том то и проблема, что лететь они будут десятками, потому как стоимость стоимость корабля и десятка ракет не сопоставимы...

    Тогда надо ракеты заказывать сотнями у китайцев- дешевле будет. Против сотни ни одно ПВО не выстоит.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня