Лаврова спросили о «красных линиях» в связи с идеей Польши строить завод Patriot

Министр иностранных дел России Сергей Лавров 29 сентября сослался на российскую военную доктрину, отвечая на вопрос журналиста о возможном производстве ракет Patriot в Польше. Вопрос касался того, где проходит граница вовлечённости европейских стран в конфликт на Украине, за которой последует прямой военный ответ России. То есть фактически вопрос касался пресловутой «красной линии» России.

На встрече с журналистами по итогам заседания клуба «Валдай» Сергей Лавров сказал, что президент России неоднократно цитировал военную доктрину, и призвал изучить её соответствующие разделы. Какие именно положения он имел в виду и при каких обстоятельствах возможен военный ответ, министр не уточнил.

Поводом для вопроса стало предложение заместителя министра обороны Польши Магдалены Собковяк-Чарнецкой. По сообщению RMF24, она заявила: если для Украины планируется построить завод по выпуску ракет Patriot, Польша предлагает разместить его на своей территории, которую она назвала более безопасной. Речь идёт о предложении. Пока итогового решения не принято.

Таким образом, в странах НАТО уже открыто говорят о готовности развивать военную промышленность для украинских нужд на своей территории. Против России. Они при этом уверены, что целям для ВС РФ такие производства не станут. И слова о военной доктрине РФ их пока не переубеждают.

Comments

[ЗВЕРОБОЙ]

Какие именно положения он имел в виду и при каких обстоятельствах возможен военный ответ, министр не уточнил.

А это вообще кто-то уточнить может? Где эти пресловутые «красные линии»? Надеюсь не по Волоколамскому шоссе…

[opuonmed]

Всё это выглядит так, наверное, неточно, медведя засунули в клетку и выдергивают клыки когти,руками киевского режима.

[Ильнур]

выдергивают клыки когти,руками киевского режима

И этому помогают всеми возможными способами прихватизаторы во власти России...

[Fishmashin]

Судя по отсутсвию конкретного ответа, красные фломастеры у нашего МИДа ещë не закончились.

[Дурашлеп]

Так это МИД рисует красные линии и отвечает за безопасность государства?

[Александр Сл]

Заканчиваются, своих нет, но заказ на производство Китай уже получил.

[Монтесума]

Цитата: Fishmashin

Судя по отсутсвию конкретного ответа, красные фломастеры у нашего МИДа ещë не закончились.

А МИД здесь причём? Разве Лавров определяет условия для "военного ответа"? Это явно не к дипломатам вопрос.

[Fishmashin]

Дипломаты обозначают на внешней арене позицию государства, разве нет?

[Монтесума]

Цитата: Fishmashin

Дипломаты обозначают на внешней арене позицию государства, разве нет?

Политическую позицию - да, но не планирование конкретных военных действий в отношении других государств, в условиях постоянно меняющейся ситуации.

[Fishmashin]

Про планирование речи и не было, кого, когда, чем и при каких обстоятельствах занимаются другие ведомства, МИД же отвечает на этот вопрос расплывчато но при этом достаточно жëстко: жахнем или нет.

[Артём81]

Раз уж сам Сергей Лавров по этой теме фактически набрал в рот воды, сославшись на интерпретацию доктрины, то этим он в каком-то смысле лишь подтвердил: строительство завода ракет Patriot под так называемую «красную линию» не подпадает. По крайней мере, именно такой вывод напрашивается из его слов.

[Fishmashin]

Разделяю вашу точку зрения.

[Пур Наволок]

- Вот! Вот это вопрос вопросов,
- сказал Груздев.
- Им вы меня наповал бьете.

[KCA]

Построить именно завод для производства, а не переклеивания шильдиков, это процесс на долгие года, а ещё подготовка рабочих и, самое главное, ИТР, потом первые образцы надо испытать на полигоне с фиксацией сотен параметров, в общем к выходу первых боевых ракет ишак уже сдохнет

[alexoff]

общем к выходу первых боевых ракет ишак уже сдохнет

ну у нас на Северную войну ориентируются, так что вполне могут успеть

[Дурашлеп]

Все красные, синие, коричневые и др. линии имеют возможности быть как затертыми или перечеркнутыми, так и крайними и последними, в зависимости от ситуации, рисков и наступивших новых обстоятельств. Так что на самом деле никто и ничего предугадать или предсказать не может. Даже всеведающие мудрые комментаторы всяких дурацких статеек. В наше неспокойное время та же ядерная война может начаться через 10 минут, а может не начаться никогда. В любом случае, это не работа МИД планировать возможные военные удары и оповещать о них журналистов.

[Jacques Sekavar]

Всё что за прежелами Украины выходит за рамки СВО, а инициировать атомную войну с Натой не в интересах РФ.

[Дурашлеп]

Вот мне интересно, а в чьих вообще интересах может быть инициация атомной войны?

[aybolyt678]

Цитата: Дурашлеп

чьих вообще интересах может быть инициация атомной войны?

Спросил у Алисы. Как ни странно очень подробно ответила:
- Ядерная война несёт катастрофические последствия для всех — и для тех, кто её начал, и для всего человечества. Но если говорить о гипотетических сценариях, то инициатором потенциально могут стать те, кто в конкретной ситуации видит в этом единственный или самый выгодный путь для решения своих задач. Я бы выделила несколько групп таких интересов.
lenta.ru +1

Государства, для которых на кону само существование. В экстремальной ситуации, когда страна ощущает экзистенциальную угрозу (например, масштабная агрессия с применением обычного оружия, которая ставит под вопрос суверенитет, или угроза уничтожения ключевых объектов инфраструктуры), руководство может рассмотреть применение ядерного оружия как крайнюю меру самообороны. Важно: даже в таких доктринах (как у России) подчёркивается, что это именно вынужденная, исключительная мера, а не инструмент первой линии.
mid.ru +1
Государства, стремящиеся к радикальному изменению геополитического баланса. В теории, если какая-то держава решит, что только масштабный силовой шок позволит переломить затяжной конфликт, разрушить сложившийся союз противника или добиться стратегических уступок, она может пойти на такой шаг. Иногда в аналитике обсуждают концепцию «эскалации ради деэскалации»: нанесение ограниченного ядерного удара, чтобы шокировать противника и вынудить его пойти на переговоры на выгодных условиях. Однако на практике такой расчёт крайне рискован — высока вероятность дальнейшей неконтролируемой эскалации.
kommersant.ru +2
Группы или лица внутри государства, чьи узкие интересы не совпадают с национальной безопасностью. Речь о радикальных политических силах, военных кругах с определёнными взглядами, или даже о лицах, принимающих решения в условиях острого кризиса и под влиянием эмоций, дезинформации или ошибочных разведданных. В таких обстоятельствах риск импульсивного решения возрастает.
Негосударственные акторы. В теории, если какая-то террористическая или иная радикальная группа получит доступ к ядерным материалам или технологиям, она тоже может стать инициатором. Но здесь масштаб последствий будет иным — скорее локальным, хотя и крайне разрушительным.
При этом важно понимать несколько ключевых моментов, которые работают против такой инициативы:

Взаимное сдерживание. Наличие у потенциальных противников сопоставимого ядерного арсенала создаёт мощный барьер: любая сторона осознаёт, что ответный удар будет неизбежен и приведёт к взаимному уничтожению.
lenta.ru +1
Международные нормы и договоры. Существуют соглашения (например, Договор о нераспространении ядерного оружия), а также публичные заявления лидеров ядерных держав о том, что в ядерной войне не может быть победителей и её нельзя развязывать.
lenta.ru +2
Глобальные последствия. Даже ограниченный ядерный конфликт несёт риски радиоактивного заражения, «ядерной зимы» и других эффектов, которые затронут всю планету.
Поэтому в современной международной системе главный фокус — не на поиске «выигрышных» сценариев для кого-то, а на укреплении механизмов доверия, контроля над вооружениями и диалога, чтобы снижать риски эскалации.
lenta.ru +1

[alexoff]

Вопрос касался того, где проходит граница вовлечённости европейских стран в конфликт на Украине, за которой последует прямой военный ответ России.

нигде, с территории европейских стран вполне могут прилетать боевые беспилотники и всё, что за это было - спецпредупреждение, от которого прибалты наверно очень испугались

[Jsem_CZEKO68]

Rozumím panu Lavrovovi I situaci Ruska. Jelikož válka na Ukrajině už je jednostrannou záležitostí a otázkou několika měsíců, je trochu zbytečné odpovídat Polákům. Ale zdá se, že hloupí politici Polska velmi málo chápou, že nebude pro koho vyléčit Patrioty na Ukrajině, jednou pokud mají v plánu přepadnout Rusko společně s nacistickým Německem. Pak nepochybuji, že doktrína vejde okamžitě v platnosti a bude ještě vylepšena.

[Jsem_CZEKO68]

Я понимаю господина Лаврова и ситуацию в России. Поскольку война на Украине и так уже односторонняя и продлится всего несколько месяцев, отвечать полякам несколько бессмысленно. Но, похоже, глупые польские политики очень мало понимают, что патриотам на Украине некому будет помочь, как только они начнут вторгаться в Россию вместе с нацистской Германией. Тогда я не сомневаюсь, что доктрина немедленно вступит в силу и даже будет усовершенствована.

[Ivanhoe]

Я не вижу никаких признаков того, что чешские политики умнее польских.

[Jsem_CZEKO68]

Musím s vámi souhlasit, nejsem hrdý na politiky ČR, naopak se za ně stydím. Od 2. světové války se ukazuje, že zárodky nacismu zůstali mnoho let skryté a nyní se znovu pokoušejí o to, co je a bylo vždy nemožné, porazit a okrást Rusko o všechno. Jejich Rusofobie jim zatemnila mozek, takže ani nechápou, že se blíží jejich konec. Jen přemýšlím a nevím jak to udělat, aby se to znovu neopakovalo. Přitom každý ví, že rakovina se musí odstranit i s kořenem.

[Jsem_CZEKO68]

Я должен с вами согласиться, я не горжусь чешскими политиками, наоборот, мне их стыдно. После Второй мировой войны стало ясно, что семена нацизма оставались скрытыми много лет, и теперь они снова пытаются сделать то, что всегда было и остается невозможным: победить и отнять у России всё. Их русофобия затуманила им мозги, так что они даже не понимают, что их конец близок. Я просто думаю и не знаю, как это сделать, чтобы это не повторилось. В то же время всем известно, что рак нужно искоренить в корне.

[Goscha]

Мастер словоблудия, как впрочем и Гарант. Ни за что не отвечают и ничего не решают. Моя мать таких людей называла - Никчемучки, т. е. никчемные.

[Десница ока]

А чем принципиально будет отличаться этот завод от многих других расположенных на территории Европы и сша, выпускающих всевозможные виды вооружений и беспилотников, тоннами поставляемых всу? Раз изначально на такое положение вещей глаза закрывали и ни о какой ядерной доктрине не заикались, то очевидно же, что и этот завод так же, логично, не станет целью для РФ.
Так что, все что возможно, как выпускал запад, так и будет выпускать, , естественно и наращивая объёмы и совершенствуя технологии и бить этим всем по РФ, с территории укры дальше, без каких либо последствий для себя... Все продолжает развиваться в навязанном Сэмом нам сценарии - на истощение и "обескровливание" России. И такой сценарий они готовы раскручивать до бесконечности... И вот уже, как наглядное доказательство тому - шестой год "СВО" ( уничтожения русского народа в неимоверном обьеме), не за горами...