Boeing получила 20-миллиардный контракт на палубный истребитель F/A-XX

Министерство обороны США выбрало корпорацию Boeing разработчиком палубного истребителя шестого поколения F/A-XX, которая фактически в последний момент обошла компанию Northrop Grumman.

Как следует из пресс-релиза Пентагона, контракт на полномасштабную разработку стоимостью 20 миллиардов долларов предусматривает постройку нескольких испытательных самолетов для наземных и летных испытаний, проверки их летной годности и интеграции вооружения.

Заместитель министра обороны по закупкам Майкл П. Даффи назвал F/A-XX «важнейшей опорой в поддержании мира силой», отметив, что машина расширит оперативную зону ВМС и обеспечит решающее боевое преимущество на морских театрах военных действий.

Этот контракт стал ещё одной крупной победой для Boeing, которая фактически обеспечила себе монополию на истребители нового поколения во всех родах войск США.

В 2025 году компания уже обошла Lockheed Martin в борьбе за создание самолета для ВВС (программа NGAD, модель F-47), первые полеты которого ожидаются в 2028 году.

Новый палубный истребитель F/A-XX, который будет совместим с беспилотными ведомыми Collaborative Combat Aircraft и получит увеличенную дальность полёта, в 2030-х годах заменит устаревшие F/A-18E/F Super Hornet и EA-18G Growler.

Исполняющий обязанности министра ВМС Хунг Цао назвал сделку «началом новой эры», а глава оборонного подразделения Boeing Стив Паркер заявил, что компания опирается на десятилетия работы и революционные инновации, чтобы реализовать эту важнейшую программу.

При этом программа F/A-XX долгое время находилась под угрозой из-за споров о финансировании и проблем в цепочках поставок, из-за чего часть чиновников Пентагона настаивала на переносе сроков реализации проекта.

Comments

[silberwolf88]

Война войной а кушать хотца много и сладко … далее ждем новостей про то насколько контракт подорожает … а так-то да Боинг серьезная корпорация (при всех рабочих недостатках и проблемами в инженерном звене) и конечно способна реализовать проект (ну это если целеполагание не измениться)

[красноярск]

Цитата: silberwolf88

Война войной а кушать хотца много и сладко

Какова бы ни была мотивация у Боинга, но нам всегда приходится быть в догоняющих в боевой, и не только, авиации.

[silberwolf88]

В боевой авиации??? … вы прям серьёзно … т. е. Миг 25/31 это мы догонят и или ТУ 160 … а военно/транспортная авиация наследие мрачного СССР … прикольное мнение … есть тут на сайте военные связанные с авиацией … поправьте картинку «товарищу»

[Андрей из Челябинска]

Цитата: silberwolf88

В боевой авиации??? … вы прям серьёзно

В целом так и есть. Ту-160 взлетел на 7 лет позднее В-1В, Су-27 и МиГ-29 - ответ на Ф-15 и Ф-16, Су-57 - на Раптор.

[silberwolf88]

Дело не в том кто и когда … ту 160 (а идея как и собственно сотки была намного раньше) это ракеты в револьверных держателях а В1В свободно падающие бомбы просто разный класс … FB111 дааа действительно прорыв который проспали … малозаметную в кавычках авиацию прорывом назвать сложно ибо в диапазонах советских/российских РЛС их видно далече и даже тут не догоняли (ибо амерские поделки до сих пор допиливают) а пошли сразу на шаг вперед … например с сверхзвуком и маневренностью и богатым внутренним миром для размещения вооружения в корпусе

[Андрей из Челябинска]

Цитата: silberwolf88

Дело не в том кто и когда … ту 160 (а идея как и собственно сотки была намного раньше) это ракеты в револьверных держателях а В1В свободно падающие бомбы просто разный класс …

Это не то, чтобы разный класс, а разные подходы к донесению боеприпасов. США считали, что их В-1В на низкой высоте прорвут наше ПВО и создали низковысотный бомбардировщик-стратег для решения этой задачи. А у нас не было иллюзий на тему того, что мы сможем прорвать ПВО США, отсюда и ракетоносцы, применяющие ракеты до того, как войдут в зону ПВО противника.
В любом случае, современный стратег США сделали раньше нас

Цитата: silberwolf88

FB111 дааа действительно прорыв который проспали …

По большому счету их самый главный прорыв - это раннее освоение многофункциональных истребителей 4-го поколения. Наш ответ в виде МиГ-29/Су-27 был великолепен, но все-таки это был ответ.

Цитата: silberwolf88

малозаметную в кавычках авиацию прорывом назвать сложно

Малозаметность не надо абсолютизировать, но не надо и преуменьшать. Сегодня именно малозаметные Су-57 показывают лучшие результаты против ПВО Украины, да и в воздушных боях малозаметность даст определенное преимущество.

Цитата: silberwolf88

ибо в диапазонах советских/российских РЛС их видно далече

Нет:))))) У нас есть РЛС метрового диапазона, против которых малозаметность не особо работает, но их немного и они не в составе новейших ЗРК и из истребителей есть только на Су-57 - но и там, насколько мне известно, они не выполняют роли поисковых РЛС.

Цитата: silberwolf88

а пошли сразу на шаг вперед … например с сверхзвуком и маневренностью

А что - сверхзвук? Крейсерский сверхзвук впервые получил американский Раптор. Если Вы про сверхзвуковой перехватчик, способный одновременно работать по нескольким целям ракетами большой дальности - то это Ф-14 Томкэт с его фениксами.

[AlexSam]

Цитата: Андрей из Челябинска

США считали, что их В-1В на низкой высоте прорвут наше ПВО и создали низковысотный бомбардировщик-стратег для решения этой задачи.

Как показывает практика на основе СВО, у них может получиться. Визуальное наблюдение за Штормами, летевшими над Воронежем на уровне 9-16 этажа и спокойно поразившими цели, наводит меня именно на такую мысль. Габариты В-1В и бОльшая заметность - это уже тема для отдельной дискуссии, но сам факт заставил задуматься о степени сказочной непреодолимости нашей ПВО.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: AlexSam

Как показывает практика на основе СВО, у них может получиться.

Может, конечно, американцы вовсе не были глупцами. Но это было очень сложно провернуть, поэтому в дальнейшем они сделали ставку на малозаметность - В-2
Самое же главное - и их и наши стратеги били бы уже тогда, когда отработали МБР, и инфраструктура противника понесла тяжелейшие потери от ЯО

Цитата: AlexSam

но сам факт заставил задуматься о степени сказочной непреодолимости нашей ПВО.

Перенасытить можно что угодно. ПВО работает на СВО очень хорошо

[AlexSam]

Цитата: Андрей из Челябинска

ПВО работает на СВО очень хорошо

Да уж знаю. На днях над Воронежем полночи БПЛА гоняли, а их было прям немало, часа три налёт длился (над городом и областью сбили 88 аппаратов), все уничтожили. Огромное спасибо и низкий поклон бойцам, от них теперь зависит жизнь миллионного города и области.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: AlexSam

Огромное спасибо и низкий поклон бойцам

Истинно так. Присоединяюсь.

[bayard]

Цитата: Андрей из Челябинска

В любом случае, современный стратег США сделали раньше нас

Ну не сильно раньше . В-1В - в середине 80-х , Ту-160 в конце 80-х . Наш получился гораздо лучше , но концепция и способ боевого применения действительно совершенно разная . У В-1В были на вооружении аэробаллистические ракеты для подавления ПВО (их довольно быстро сняли с вооружения и с тех пор В-1В лишенный статуса стратега (чтоб вывести из рамок ДСНВ) стал обычным бомбовозом . В последние годы снова стал носителем КР , но ресурс парка В-1В на исходе .
А Ту-160 стал жертвой развала СССР . Все построенные машины оказались на Украине и почти все были порезаны под камеры "гидравлическими ножницами" , вместе с Ту-22М3 . Лишь небольшое количество машин удалось спасти выкупив . Остальные Ту-160 сьроились уже при РФ из оставшегося задела . Ельцина удалось уламать продолжить строительство на подготовленном заделе . Ту-160 гораздо лучше , но совершенно другой , хотя они и похоже . А ОКР над Ту-160 начались даже чуть раньше чем над В-1А , так что это точно не "копия" как пытались разносить некоторые . На ВО когда-то был главный конструктор Ту-160 , довелось пообщаться . Ник у него был из инициалов .

Цитата: Андрей из Челябинска

их самый главный прорыв - это раннее освоение многофункциональных истребителей 4-го поколения. Наш ответ в виде МиГ-29/Су-27 был великолепен, но все-таки это был ответ.

Первые F-15 и F-16 вовсе не были МФИ . первый был истребителем завоевания господства в воздухе , второй - лёгким истребителем для ближнего маневренного боя . На самой первой версии Фэлкона даже радара не было и только два "Сайдвиндера" на законцовках крыла . но его сразу стали дорабатывать . И всё равно первые Фэлконы несли только "Сайдвиндеры" . идея МФИ появилась только ради навязания F-16 всем союзникам по НАТО и сателлитам . вот тогда эта концепция и появилась . Тогда и появились первые МФИ , на Фэлконе установили радар способный видеть цели типа истребитель на дальности до 50-60 км. и интегрировали кроме "Сайдвиндера" РВВ СД "Спэрроу" . Такая модификация шла странам НАТО . Пакистану , Египту и пр. сателлитам шла упрощённая версия только с "Сайдвиндерами" . На вооружение первая версия F-16 была принята в 1979 г. Первые МиГ-29 стали поступать ввойска для опытной эксплуатацию примерно в том же году , но МиГ-29 был изначально истребитель завоевания господства в воздухе , у него был очень продвинутый для того времени доплеровский радар бравший цели на фоне земли . В составе его вооружения были РВВ СД Р-27 и Р-72 , которые на голову превосходили современные им "Спэрроу" и "Сайдвиндеры" . К тому же у МиГ-29 была ОЛС , о чём в США тогда даже мечтать не могли (или мечтали , но не имели) и нашлемный лазерный целеуказатель для Р-72 , нечто подобное у США и НАТО появилось только в 00-е годы .
Су-27 в своём первообразе мог появиться на вооружении в середине\до конца 70-х , но это был бы совсем другой истребитель . когда Сухой узнал характеристики F-15 , который ещё только проходил испытания , понял что самолёт надо переделывать . Убедил МО и командование ВВС и сделал великолепный Су-27 . Никакой не МФИ . О МФИ у нас заговорили только в контексте корабельного МиГ-29К . А разносить по медиа о полезности именно МФИ стали только ради продвижения F-16 . И преуспели . Все малые страны кинулись заказывать именно этот самолёт . В самих США идея МФИ не прижилась даже на Флоте . после многих опытов и изучения вопроса там поняли , что сделать самолёт-универсал можно , а вот лётчика универсала не получится . Хорошего лётчика универсала . Поэтому просто на одной базе стали делать отдельно ударную и отдельно истребительную модификации . А лётчиков продолжили готовить специализировано , отводя некоторое время на освоения смежных навыков . К такому же выводу пришли и в РФ после ряда опытов\попыток в 90-е научить Су-27 бомбами швыряться . Мой друг присутствовал при этих учениях и видел реакцию комиссии и маты слышал на результаты этих опытов . Базовые навыки истребителя противоположны или перпендикулярны навыкам ударника . Вот тогда и решили оставить на вооружении Су-24М и Су-24МР . А то бы совсем беды наделали - списать собирались , как и МиГ-27 .
Первый нормальный МФИ у нас появился- Су-30МКК и особенно Су-30МКИ . У США же первый полноценный тяжелый МФИ появился только сейчас - F-15ЕХ , до этого только специализированные . И это правильно . МФИ - удел маленьких и бедных стран , которым не нужны сильные ВВС и которые не могут себе позволить иметь парк специализированных самолётов . У нас этим тоже переболели , но ... сделали великолепный МФИ Су-57 . Но для лётчиков всё равно сохраняется специализация .

Цитата: Андрей из Челябинска

Нет:))))) У нас есть РЛС метрового диапазона, против которых малозаметность не особо работает, но их немного и они не в составе новейших ЗРК

Есть у нас такие РЛС , это по прежнему основа дежурных сил РТВ ПВО , а так же есть они и в составе ЗРК С-400 , это 55Ж6 "Небо-М" , а так же более старые 5Н84Н (с цифровой обработкой сигнала) , П-18 . Это по прежнему основа дежурных сил ПВО и обнаружители ЗРК .

Цитата: Андрей из Челябинска

из истребителей есть только на Су-57 - но и там, насколько мне известно, они не выполняют роли поисковых РЛС.

В передних кромках крыла планера стоят АФАР полотна "радара скрытного наблюдения". Но у него не метровый диапазон как считалось раньше , "длинные дециметры". В этом диапазоне так же хорошо видны малозаметные цели , а диапазон и слабый сигнал от одиночного моночастотного импульса очень сложно идентифицировать как РЛС истребителя . но легко принять за удалённый наземный радар . потому такой режим и назван скрытным . И этот радар в составе РЛК "Белка" и "Белка -М1" как раз является поисковым или обзорным . Его задача обнаружить и идентифицировать цель . А наводить вооружение будут уже АФАР полотна сантиметрового диапазона .

Цитата: Андрей из Челябинска

Крейсерский сверхзвук впервые получил американский Раптор.

Возможность получил . а пользоваться не смог - на высоких скоростях радиопоглощающая обмазка облетает . Поэтому для F-35 были разработаны радиопоглащающие сэндвичные панели обшивки . На Су-57 и китайских истребителях сейчас используются такие же . поэтому прежних ограничений на сверхзвук у самолётов 5-го поколения нет . Кроме "Раптора" .

Цитата: Андрей из Челябинска

способный одновременно работать по нескольким целям ракетами большой дальности - то это Ф-14 Томкэт с его фениксами.

Вторым стал МиГ-31 и превзошел "Томкэт" в дальности обнаружения , секторе обзора и помехозищищённости радара . И это был первый ФАР-радар на истребителе .

[Romario_Argo]

как то планер F/A-XX ужасно напоминает МиГ-29, одни и те же обводы - аэродинамика
так же как и В-1В похож на Ту-160

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Romario_Argo

как то планер F/A-XX ужасно напоминает МиГ-29, одни и те же обводы - аэродинамика

Так Вам, наверное, и планер Су-35 ужасно напоминает планер Су-27, а между тем, это два совершенно разных планера

[Дедок]

так же как и В-1В похож на Ту-160

это как говорить , что Ford 2G8T похож на ЗиС 150

[72jora72]

[quote]Су-57 - на Раптор.[quote] однако наша СУшка реально воюет.......

[Андрей из Челябинска]

Цитата: 72jora72

однако наша СУшка реально воюет..

Американские Ф-15 и Ф-16 начали воевать значительно раньше МиГ-29 и Су-27. Это как-то сказывается на высочайших (для своего времени) качествах упомянутых наших истребителей?

[stankow]

А почему "ответ" это "догонка" ?? Имеются ли советские оружия, на которых даже ответа нету ?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: stankow

А почему "ответ" это "догонка" ??

Это не очевидно? К примеру американцы, насыщая свои ВВС Ф-16 и Ф-15 получили неоспоримое преимущество над ВВС СССР, пока наши не создали МиГ-29 и Су-27 и не поставили их в войска в сопоставимом количестве.

Цитата: stankow

Имеются ли советские оружия, на которых даже ответа нету ?

Нет. Были такие вооружения, аналогов которых у США нет, но ответ наличествовал всегда

[красноярск]

Цитата: stankow

А почему "ответ" это "догонка" ??

Потому, что "ответ" идет после "вопроса"
В этом нет ничего уничижительного. Все исходит из разного взгляда на войну, как таковую. У матрасников "наступательный" взгляд, желание доминировать во всем мире. У нас - взгляд "оборонительный". Отсюда и "догонялка". Мы лишь отвечаем на действия матрасников в сфере вооружений.

[solar]

или ТУ 160

Аналог В-1А, от которого американцы отказались после изготовления нескольких опытных экземпляров, перейдя к другой концепции- В-1В

[Удав КАА]

Цитата: silberwolf88

это если целеполагание не измениться

Куда оно, нафиг, изменится!? Оставаться гегемоном -- вот цель Штатов... У них впереди смертельная борьба с Китаем. А для этого нужны авианосцы и палубная авиация шестой модерации.

«F/A-XX обеспечит передовую проекцию силы с авианосца, что расширит радиус действия самых маневренных и живучих аэродромов — авианосцев ВМС США.
Кроме того, F/A-XX будет совместим с пилотируемыми и беспилотными платформами, такими как Collaborative Combat Aircraft (CCA), и повысит возможности каждого самолета CCA, с которым он взаимодействует»,

Однако Штаты в этом ряду выступают догоняющими. По данным американской разведки Китай уже приступил к натурным испытаниям истребителя 6-го поколения, в том числе и его палубного варианта. Так что, впереди большие гонки ПВК промышленных гигантов. И нам в такой ситуации нельзя быть отстающими: могут задавить....

[ЗВЕРОБОЙ]

Вот бы им Героя России Мантурова в качестве руководителя (диверсанта) внедрить Он бы им построил «кукурузник» за 20 ярдов, лет через двадцать … но это не точно на 100% бы его «потенциал» пошёл на благо!

[Nexcom]

..а Вы думаете его с его "сдвигами вправо" (с) там подпустят руководить чем-то ? очень сомневаюсь. Даже Луна уже Доней захвачена - и негде получается там АЭС строить - обламали в самых лучших фантазиях..

[silberwolf88]

Шикарные высказывания типа - «важнейшей опорой в поддержании мира силой» (тушение пожара бензином’ … или инфа - «Исполняющий обязанности министра ВМС Хунг Цао» это точно про сша))))

[Nexcom]

нацисты тоже страстно хотели "защитить" мир от большевистской угрозы, мирового еврейства и прочих всяких "угроз"... ну когда же агрессор признается что он агрессор ? бритосы когда резали сипаев и прочих индусов - делали это так же исключительно только "во благо" цивилизации....

[КТМ-5]

Как будто и нет госдолга в 40 триллионов! Швыряются баблом как ни в чём не бывало.