Первый отечественный ЗРК С-25

44 043 12
12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. OTAKE
    -20
    7 июня 2013 08:51
    Американский Аналог MIM-3 Nike Ajax на 4 года раньше выпущен, попроще и намного дешевле
    1. +10
      7 июня 2013 14:32
      Однако MIM-3 Nike Ajax не был многоканальным, прослужил не долго, до середины 60-х, после чего был заменён MIM-14 Nike-Hercules.
    2. nok01
      -6
      7 июня 2013 15:39
      Ну кто бы сомневался, что этот коментарий минуснут... smile
      1. +8
        12 июня 2013 03:03
        Цитата: nok01
        Ну кто бы сомневался, что этот коментарий минуснут... smile

        а я его "минусанул" не за то, что американца восхвалял, а за то, что мысль и сравнение в нём впринципе неправильна. "Bongo" уже всё написал по этому, повторяться не буду, с нми согласен полностью!
    3. reichsmarshal
      +3
      7 июня 2013 20:45
      Он проще, но не факт, что эффективнее. Он же одноканальный: его можно обойти по азимуту, забить помехами. Найк Аякс мог быть прорван, а С-25 - вряд ли на 1955-1960 г.
      1. +4
        12 июня 2013 03:05
        да и на 70-й С-25 тоже вредли бы прорвали. Тем более, если учесть наличие ИА ПВО.
  2. Kovrovsky
    +11
    7 июня 2013 09:46
    Цитата: OTAKE
    Американский Аналог MIM-3 Nike Ajax на 4 года раньше выпущен, попроще и намного дешевле

    Если бы у нас был почти весь "цвет" немецких ракетчиков и страна не восстанавливалась из разрухи, то могли и мы бы пораньше сделать и подешевле!
    1. OTAKE
      +4
      7 июня 2013 09:59
      Кто ж спорит) в любом случае С-25 достойный ответ
    2. +3
      12 июня 2013 03:07
      согласен! Амерам ракеты немцы делали, основываясь на свои предыдущие разработки
  3. Dima190579
    +7
    7 июня 2013 10:09
    С - 25 это начала славного семейства ЗРК.
  4. +3
    7 июня 2013 10:17
    Для НАТОвсих летчиков думай они бомбить Москву этот рейс все равно был бы рейсом в один конец,после чего НАТО оказалось бы без бомбордировачной авиации.
    1. +5
      7 июня 2013 14:25
      В то время бомбардировачная авиация была только у США и отчасти у Великобритании.
      1. 0
        12 июня 2013 03:08
        не понял??? А СССР Вы что со счетов списываете тогда что-ли?
  5. +4
    7 июня 2013 11:44
    Цитата: OTAKE
    Американский Аналог MIM-3 Nike Ajax на 4 года раньше выпущен, попроще и намного дешевле

    Веревка с привязанным камнем (праща) выпущена 2000 лет назад, намного дешевле MIM-3 Nike Ajax !
    Систему судят не по стоимости, а по эффективности.
  6. tverskoi77
    +5
    7 июня 2013 14:11
    А, какие кольцевые и радиальные бетонки были построены! С-25 это еще и огромный транспортный проект, а по тем временам просто колоссальный. Московская область была бы очень убогой в транспортном отношении без инфраструктуры ПВО.
  7. +6
    12 июня 2013 03:10
    Хорошая статья, мне понравилась! Хоть и читал ранее много про этот ЗРК, но было интересно почитать, тем более есть то, что ранее не читал.
  8. +6
    20 декабря 2013 13:08
    Судя по всему, имелось ввиду что угрозу Москве могли представлять только американские и английские бомбардировщики.
  9. 0
    4 мая 2025 09:28
    В 1987 году ещё стояли на дежурстве, мы комплекс демонтировали в 88 году