Каспийский ящик Пандоры

Каспийский ящик ПандорыЕгипетский публицист и политический аналитик Хасан Тахсин на днях высказал мнение по вопросу Каспийского моря. Его статья появилась в «Saudi Gazette» (источник перевода — Mixednews.ru).

Он напоминает, что чуть не целый век государства Средней Азии находились вне мировой политики, будучи частью Советского Союза, а после распада СССР картина серьёзно изменилась: они стали независимыми национальными государствами. Аналитик перечисляет Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Казахстан. Именно эти страны, по его утверждению, попали в центр внимания экономических сверхдержав. Причиной пристального геополитического интереса сильных мира сего послужило стратегическое положение названных стран — между Востоком и Западом. Сильно волнуют Запад и тамошние ресурсные богатства: запасы нефти и природного газа, в больших количествах присутствующие на дне Каспия.

Эксперт полагает, что военная кампания, организованная США против терроризма, ставила перед собой две основные цели: 1) уничтожить «Аль-Каиду»; 2) свергнуть режим «Талибана». По мнению автора, в Афганистане США достигли обеих целей. Тем не менее, они «непреклонны в вопросе сохранения своего постоянного присутствия в регионе». Вашингтон установил дату вывода войск из Афганистана, но продолжает трудиться над осуществлением своих стратегических задумок.


Какие же это задумки?

1. Американцы хотят сдерживать гонку ядерных вооружений, существующую между Индией и Пакистаном.

2. Они не желают ядерного Ирана.

3. Ещё одна цель Белого дома — нейтрализовать Россию. Эта цель достигается так называемым партнёрством между Вашингтоном и Москвой, направленным на создание международного альянса борьбы с терроризмом. Подобный альянс мог бы положить конец российско-иранскому военному сотрудничеству, считает автора материала.

4. Постоянное присутствие США в регионе и его союз со странами Средней Азии подействует как сдерживающий фактор в отношении Китая.

5. Наконец, США желают заполучить значительную долю недавно обнаруженной нефти в Каспийском море. Её запасы могут превышать 250 миллиардов баррелей. Это не говоря о больших объёмах природного газа, указывает аналитик.

Таким образом, налицо два стратегических аспекта — военный и экономический. Они и доказывают американские намерения сохранить за собой постоянное присутствие в регионе.

Экономический аспект связан с нефтегазовыми богатствами Каспийского моря: в вопросе источников энергоресурсов Америка не собирается полностью зависеть от монархий Персидского залива. Военное же присутствие Вашингтона в ряде стран Средней Азии диктует необходимость непосредственного обмена интересами с ними. Поэтому США будут вкладываться в нефть как цену своего военного присутствия. Отсюда Каспийское море — новая арена геополитической борьбы.

Ну, а что же Россия?

Алексей Андреев («Российский миротворец») напомнил, что в Москве недавно прошла международная конференция «Каспийский субрегион: угрозы безопасности и факторы стабилизации», организованная российским Институтом каспийского сотрудничества, а её продолжением стал видеомост «Москва — Астана». Особую озабоченность участников конференции вызвала опасность дальнейшей милитаризации Каспия и его превращения в зону геостратегических интересов США и ЕС.

Специалисты по каспийской проблематике в острых спорах отстаивали интересы своих стран, но были единодушны в одном: Вашингтон и Брюссель стремятся ограничить традиционную зону геополитического влияния Москвы. О последнем свидетельствуют активное продвижение энергопроектов ТАНАП, «Набукко» — Вест/ТАП и Транскаспийского газопровода, а также перспектива вывода войск из Афганистана посредством создания на Каспии транзитных баз.

Казахстан, к примеру, уже анонсировал планы по созданию транзитной базы Североатлантического альянса в Актау (бывшем Шевченко).

Иранские эксперты увязывают в один узел сирийский конфликт, раздел Каспийского моря на национальные секторы и положение в Афганистане. «Общее здесь — американская экспансия, новые связи между США и всякого рода региональными радикалами», — говорит профессор Технологического университета «Шариф», бывший заместитель министра иностранных дел Исламской Республики Аббас Малеки. Он заявил, что прикаспийским государствам необходимы прозрачность и реальные меры доверия. «Необходимо, конечно, достичь взаимопонимания, и одна из наших основных задач — демилитаризация Каспия и решение экологических проблем, тем более, что экология — единственное направление, по которому у прикаспийских стран налицо продвижение. Есть официальный документ — Тегеранская рамочная конвенция по защите морской среды Каспийского моря 2003 года, по которому ведётся дальнейшая работа».

Председатель экспертного совета Фонда содействия сохранению Каспийского моря (Казахстан) Серикжан Мамбеталин объяснил агентству «ИнфоРос», что на севере Каспия, которая в советские времена считалась заповедной (зона размножения осетровых), разрабатывается крупнейшее нефтяное месторождение — Кашаган.

«И в этом вопросе экология тесно переплетена с экономикой и геополитикой», — говорит казахстанский эксперт. Доля американской «ЭксонМобил» в Кашаганском месторождении составляет около 16,8%, Америка там представлена и компанией «КонакоФилипс» (её долю могут купить китайцы).

«Там ещё работают британская «Шелл», французская «Тоталь», итальянская «Эни», но американцев интересует не столько доля в проекте, сколько то, что они станут его операторами, — продолжает Мамбеталин. — Другие западные нефтяные компании будут смотреть, как работает «ЭксонМобил». Кашаган расположен близ Актау, и не случайно, что перевалочную базу НАТО планируется разместить в тех же местах. Просто так американцы эту зону не оставят, ведь речь идёт о большой и даже очень большой нефти. Возможно, американцев постараются уравновесить китайцы. Но китайцы — партнёры сегодня, а что будет лет через 20-30? Удивляет пассивность России, я считаю, что россияне должны четко сказать: ребята, это наше внутреннее озеро, не лезьте. Пока этого не слышно. В июле — deadline для начала добычи нефти, после чего Россия практически потеряет доминирование на Каспии».

Генеральный директор Института каспийского сотрудничества (Россия) Сергей Михеев отмечает по этому поводу: «Россия, как известно, предоставила перевалочный аэродром в Ульяновске. Но проблема не в этом, а в том, чтобы вывод войск НАТО не стал бы предлогом для долгосрочного закрепления военного присутствия США на Каспии и в регионе в целом».

А председатель Комитета Государственной думы Российской Федерации по международным делам Алексей Пушков констатировал: для того чтобы понять «неосуществимость» альянса с НАТО и порочность тезиса «а куда они от нас денутся» (в отношении стран СНГ), ельцинскому руководству потребовалось много лет.

Товарищ Пушков объяснил промахи прежнего российского руководства «резким снижением качества принимаемых решений в связи со сменой сиcтемы и глубокой провинциальностью тех людей, которые пришли к власти».

Основные вызовы прикаспийского региона сегодня — это сепаратизм, экстремизм и экспансия Запада, полагает профессор Тегеранского университета Джахангир Карами. Об этом он заявил 17 мая в Москве в ходе упомянутой конференции «Каспийский регион: проблемы безопасности и перспективы развития», сообщает ИА «REX».

Он сказал: «Сейчас важно то, что правительства Прикаспийских государств должны приступить серьёзно к урегулированию проблем. Многие вопросы усилены вокруг Каспия, и Каспийское море сталкивается с новыми угрозами — особенно это сепаратизм, экстремизм. Также есть экспансия Запада в рамках НАТО, и это тоже является чувствительным вопросом для Каспийского моря. Мы видим шаги на Ближнем Востоке для разрушения сил. Это создаёт проблемы».

Далее он призвал страны Каспия сотрудничать друг с другом: «На самом деле, события на Ближнем Востоке говорят о том, что концентрация стратегических процессов нацелена, и она может иметь много проблем для того же Кавказа. Поэтому мы должны прийти к общему мнению. В НАТО хотят превратить мирное сосуществование в кризис. Требуется, чтобы Прикаспийские государства имели сотрудничество и могли решать общие проблемы…»

Карами отметил, что ситуация вокруг Каспия вот-вот столкнётся с изменениями, что чревато усилением имеющихся проблем.

Доктор экономических наук Е. И. Павлюченко, декан инженерно-экономического факультета Дагестанского государственного технического университета в соавторстве со ст. преп. М. Р. Шариповым и студенткой И. Р. Ахмедовой в материале, посвящённом стратегическим каспийским ориентирам и опубликованном на ресурсе rusnauka.com, выделили целый ряд прикаспийских аспектов.

Учёные отметили, что для Азербайджана, Казахстана и Туркмении экономическая сторона каспийской проблематики является приоритетной: один лишь успех в реализации нефтегазовых проектов дает этим странам возможности для развития национальных экономик, а, значит, и для обеспечения внутриполитической стабильности.

Для Ирана характерен особенный взгляд на проблему раздела Каспия: «всем поровну». Это вызывает возражения и споры Тегерана с Баку и Ашхабадом.

Определённое место в каспийском регионе занимает Казахстан. Как указывают авторы материала, за последние годы между Казахстаном и Россией наработан положительный опыт сотрудничества в нефтегазовой сфере. Запущен интернациональный проект нефтепровода Каспийского трубопроводного консорциума с максимальной мощностью 67 миллион тонн в год: нефть Казахстана подаётся в Новороссийский порт и затем идёт на внешние рынки. Ещё одна часть казахстанской нефти поступает на экспорт по российской системе нефтепроводов. Возможности наращивания сотрудничества оба государства предполагают расширять.

Что касается западных прожектов, то для подачи нефти в известном направлении в систему туркменских или казахстанских трубопроводов требуется ввод новых магистралей по дну Каспийского моря, что, считают авторы материала, неприемлемо для большинства прикаспийских государств.

Как отмечают учёные, наибольший вклад в разведку морского шельфа Каспия и его освоение внесли компании «Шеврон» и «Эксон Мобил» (США), «Эни» (Италия), «Бритиш Газ» и «Бритиш Петролеум» (Великобритания), «Лукойл» (Россия). Они заключили контракты на разработку месторождений, согласно которым к 2015 году намечается довести добычу нефти до 4 миллион баррелей в сутки (около 200 миллион тонн в год), то есть утроить нынешний объём. Требующиеся инвестиции могут составить около 60 миллиардов долларов.

Если сравнивать Каспий с другими крупными нефтегазоносными регионами, указывают авторы, то окажется, что в самой богатой нефтяной кладовой мира — зоне Персидского залива — нефтеносные пласты залегают в толще материка на сравнительно небольшой глубине. Через близлежащие морские порты нефть танкерами напрямую доставляется во все концы света. Этим и объясняется крайне низкая себестоимость нефти стран Залива — меньше 1 доллара за баррель в порту отгрузки!

Вернёмся к Каспию. По оценкам Министерства энергетики США, потенциальные запасы нефти там достигают 232 миллиарда баррелей. Экспорт нефти из Каспийского региона к 2015 году может достичь 3,5 миллионов баррель в день, а к 2020 — 5 миллионов баррелей в сутки. Это от 3,5% до 7% нынешней мировой добычи нефти.

Отмечается, что в обозримом будущем Каспий по запасам энергоносителей не сможет конкурировать с нефтяными ресурсами упомянутого Персидского залива или огромными газовыми месторождениями Севера европейской части и Сибири России. Однако, отмечают дагестанские учёные, разработка углеводородов Каспийского бассейна может предотвратить ожидаемое увеличение удельного веса арабских стран и Ирана в добыче нефти, диверсифицировать мировые источники энергоресурсов и тем самым не допустить увеличения энергетической зависимости большинства государств мира от узкой группы стран.

По прогнозам, к 2025 году объём добычи нефти и газа на Каспии достигнет соответственно 29,5 млн. тонн и 18,0 млрд. куб. метров в год. Такие объёмы добычи не только обеспечат загрузку существующих мощностей всего региона, но и дадут импульс к наращиванию мощностей развитием всей инфраструктуры.

Отсюда проблема Каспия — не только нефть и газ. По существу, речь идёт о будущем региона и о будущем отношений прикаспийских государств как с Россией, так и со странами Запада.

К этому надо добавить, что, учитывая сильный стратегический интерес к Каспийскому региону ЕС и США, Россия настаивает на решении имеющихся вопросов самими прикаспийскими странами, без участия задумчивых внешнеполитических акторов, поглядывающих на карту мира в брюссельских и вашингтонских кабинетах.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 39
  1. Yarbay 10 июня 2013 08:19
    **Учёные отметили, что для Азербайджана, Казахстана и Туркмении экономическая сторона каспийской проблематики является приоритетной: один лишь успех в реализации нефтегазовых проектов дает этим странам возможности для развития национальных экономик, а, значит, и для обеспечения внутриполитической стабильности.***
    ***Отсюда проблема Каспия — не только нефть и газ. По существу, речь идёт о будущем региона и о будущем отношений прикаспийских государств как с Россией, так и со странами Запада.**-Совершенно верное замечание!
    Статья очень интересная!
    Автору спасибо!
    Yarbay
    1. Mart 10 июня 2013 08:38
      Цитата: Yarbay
      Статья очень интересная!
      Автору спасибо!

      Алибеку большой плюс. hi
  2. smersh70 10 июня 2013 08:46
    а наши маленькие, завидующие соседи (С,Саргсян,выступая на Совете безопасности)все время писали тут,что скоро у ВАС закончится и нефть и газ....прогадался в своих прогнозах товарищ.. hi ...........
    smersh70
    1. Atlon 10 июня 2013 09:46
      Цитата: smersh70
      а наши маленькие, завидующие соседи

      Ну вы не сильно больше, и не менее завидующие... wink
      Atlon
      1. П-15 10 июня 2013 10:11
        Все познается в сравнении, относительно России мы не большие но по сравнению с ними-уж на голову точно больше если не больше.
        П-15
      2. smersh70 10 июня 2013 10:15
        Цитата: Atlon
        Ну вы не сильно больше, и не менее завидующие



        кому..себе что-ли.. fellow
        smersh70
  3. патрон 10 июня 2013 08:49
    Для Ирана характерен особенный взгляд на проблему раздела Каспия: «всем поровну». Это вызывает возражения и споры Тегерана с Баку и Ашхабадом.

    А что тут неприемлимого для Баку и Ашхабада? Прошу пояснить знающих людей.
    патрон
    1. Yarbay 10 июня 2013 09:25
      Цитата: патрон
      А что тут неприемлимого для Баку и Ашхабада? Прошу пояснить знающих людей.

      Если коротко!
      На карте красным отмечена нынешняя граница Ирана!
      по медианной линии (синяя линия)!
      20% площади Каспия, на которые претендует Иран (зеленая линия)!
      А там большие запасы нефти и газа!
      Yarbay
      1. патрон 10 июня 2013 09:42
        А разве хорошие отношения с соседом уже не стоят того, чтобы поделиться поровну?
        патрон
        1. П-15 10 июня 2013 10:05
          Мы с одними соседями очень хорошие отношения поддерживали несколько десятков лет. А они так плюнули, что на ум приходит только одно:- Таких соседей,за х.р и в музей.
          П-15
        2. Yarbay 10 июня 2013 10:10
          Цитата: патрон
          А разве хорошие отношения с соседом уже не стоят того, чтобы поделиться поровну?


          конечно не стоит))))))))
          тем более сосед ведет себя совсем нехорошо))))
          А Вы тоже дайте соседу курильские острова,разве Япония не сосед??)))))))
          И литве дайте пару райнов.они очень просят)))
          Yarbay
      2. Egen 10 июня 2013 13:05
        Цитата: Yarbay
        20% площади Каспия, на которые претендует Иран (зеленая линия)!

        вот-вот, а где же тут РФ, какое же тут теперь "внутреннее море", это не СССР :((
      3. ayyildiz 10 июня 2013 15:58
        Как всегда Иран фантазирует!
      4. Setrac 10 июня 2013 21:02
        Цитата: Yarbay
        Если коротко!
        На карте красным отмечена нынешняя граница Ирана!

        Логика в словах Ирана есть, морская граница должна строиться по принципу равно-удаленности от побережья, а не прямыми линиями.
  4. Nitarius 10 июня 2013 09:01
    Гнать надо ЕС и США оттуда!
    Американцы в конец Обнаглели! Ско.ты. Вот и вспомнишь тут Бога- а где ты?
    бить и бить надо ЕС и США оттуда! Дармоеды хреновы!
  5. shamil 10 июня 2013 09:02
    у кого больше ч.....н на каспии тому больше достанеться
    shamil
    1. Yarbay 10 июня 2013 09:26
      Цитата: shamil
      у кого больше ч.....н на каспии тому больше достанеться

      Пока будет так как хочет Россия,а Россия тут с Ираном котегорически несогласна!
      Yarbay
      1. omsbon 10 июня 2013 10:22
        Добрый день, Алибек!
        Замеры пиписек у каспийских стран это ржачно! fellow
        У меня к Вам вопрос, как к знатоку вопроса: Как вообще делится Кааспий между прибрежными государствами? Если можно, покажите на карте.
        С уважением... hi
        1. Yarbay 10 июня 2013 10:48
          Цитата: omsbon
          У меня к Вам вопрос, как к знатоку вопроса: Как вообще делится Кааспий между прибрежными государствами? Если можно, покажите на карте.

          Привет Андрей!
          вот тут наглядно показано ,но фотку(kartu) не смог загрузить!

          http://info-graphic.ru/_nw/4/93383319.jpg

          В принципе сейчас он разделен между тремя странами!
          Россия ,Казахстан и Азербайджан разделили свои зоны и договорились о границах!
          Туркменистан хочет делить по своему из за двух месторождений!
          Иран по своему из за амбиций!
          Но все решает по любому Россия в ближайшей перспективе и если бы мнение Ирана сейчас сильно задевало бы Россию,то уверяю Вас Ирану было бы сделано внушения после которого ближайшие 10 лет не одна иранская лодка не вошла бы в коспийское море!
          Парадокс но в нынешней ситуции не урегулированность статуса Каспия и границ,выгодно России-это дает возможность прижать активность тут западных компаний и что самое главное с помошью Ирана не допустить постройку трубопровода по дну моря из Казахстана в Азербайджан,что приведет к появлению серьзного конкурента в поставках энергоресурсов на Запад!!!
          Так что логика в действиях Росиии есть,с точки зрения национальных интересов своей страны!!!
          с уважением
          Yarbay
          1. omsbon 10 июня 2013 11:35
            Спасибо, Алибек!
            Мне нравятся Ваши комментарии: по сути, кратко, понятно! Уважаю!
            1. Yarbay 10 июня 2013 17:18
              Цитата: omsbon
              Уважаю!

              это взаимно!!
              Yarbay
          2. 12061973 10 июня 2013 16:35
            Алибек,а если прорыть судоходный канал от каспийского до черного моря,кому от этого будет хорошо,а кому нет.
            12061973
  6. Karavan 10 июня 2013 09:27
    Купался вчера около мор.порта в Актау. НАТОвских кораблей не видел, так что, спокойнее! Все будет хорошо!
    1. voronov 10 июня 2013 15:17
      Цитата: Karavan
      Купался вчера около мор.порта в Актау. НАТОвских кораблей не видел, так что, спокойнее! Все будет хорошо!

      Нырять однако надо было поглубже,тогда подводные лодки бы увидели laughing
  7. shamil 10 июня 2013 09:43
    А ирану российский член нужен как никогда.Если бы не россия сша давно бы там демократизаию делала
    shamil
    1. Макс Отто 10 июня 2013 13:16
      Да прям таки! Уж поверьте, если бы США могли что-либо сделать Ирану, то сделали бы. Вы забыли Югославию и Ливию? Это сейчас Россия только немного голову подняла, а 5 лет назад кто её вообще о чем-либо спрашивал?
  8. Rinatgoi 10 июня 2013 09:47
    С опаской для Казахстана союз с русскими предпочтительнее нежели с США. Русский непредсказуемый народ, подумает надо повернуть налево свернет направо.
    Договор подписанный с русскими  не стоит даже той бумаги на которой написан. У.Черчилль
    Rinatgoi
    1. Имперец 10 июня 2013 10:26
      Ну во первых не Черчелль ,а Бисмарк ,и сколько уже можно рвать контекст .«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.»
    2. Wild_Grey_Wolf 10 июня 2013 11:28
      Вы зачем разжигаете вражду Rinatgoi, знаете сколько я таких в Казахстане вижу странных ребят с такими фразами, только почему то на каждом предприятии зам. директора Русский и управляет предприятием и пашет как папа Карло
      Wild_Grey_Wolf
      1. MVS 10 июня 2013 12:14
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Вы зачем разжигаете вражду Rinatgoi, знаете сколько я таких в Казахстане вижу странных ребят с такими фразами, только почему то на каждом предприятии зам. директора Русский и управляет предприятием и пашет как папа Карло

        Нечаянно поставил Вам минус. А вообще - полностью согласен.
        MVS
        1. Wild_Grey_Wolf 10 июня 2013 12:34
          бывает, я не имел в виду, что только Русские, просто в том посте явно неприязнью несёт...
          Wild_Grey_Wolf
      2. семург 10 июня 2013 13:42
        Цитата: Wild_Grey_Wolf
        Вы зачем разжигаете вражду Rinatgoi, знаете сколько я таких в Казахстане вижу странных ребят с такими фразами, только почему то на каждом предприятии зам. директора Русский и управляет предприятием и пашет как папа Карло

        По вашему посту получается что русский зам.директора держит предприятие на плаву, и если не он то будет полная жопа(и так на всех предприятиях).По моему вы с "Rinatgoi"занимаетесь одним и тем-же разжиганием вражды. Он пишет что русские не выполняют условия подписанных договоров,вы пишете что только русские умеют работать.
        1. Wild_Grey_Wolf 10 июня 2013 13:57
          я ведь чуть ниже поправился, но у нас в городе так 80% предприятий и бизнеса построенно...к сожалению
          Wild_Grey_Wolf
    3. EwgenyZ 10 июня 2013 13:49
      Это Черчилль немного лукавит, на самом деле всё с точностью до наоборот: договор подписанный с англосаксами ни чего не стоит... Все последние годы тому яркое подтверждение.
      1. voronov 10 июня 2013 15:23
        Цитата: EwgenyZ
        Это Черчилль немного лукавит, на самом деле всё с точностью до наоборот: договор подписанный с англосаксами ни чего не стоит... Все последние годы тому яркое подтверждение.

        Причём здесь Черчиль вообще? Это Бисмарк сказал о русских
        1. Setrac 10 июня 2013 21:14
          Цитата: voronov
          Причём здесь Черчиль вообще? Это Бисмарк сказал о русских

          При том, что имперец сказал следующиее -
          Цитата: Rinatgoi
          С опаской для Казахстана союз с русскими предпочтительнее нежели с США. Русский непредсказуемый народ, подумает надо повернуть налево свернет направо.
          Договор подписанный с русскими  не стоит даже той бумаги на которой написан. У.Черчилль

          Это говорит о том, что Черчиль не собирался исполнять договоры в отношении русских, и поэтому его(и всех англосаксов) договоры в отношении России стоят дешевле туалетной бумаги. Это о англосаксах а не о русских.
    4. voronov 10 июня 2013 15:20
      Цитата: Rinatgoi
      С опаской для Казахстана союз с русскими предпочтительнее нежели с США. Русский непредсказуемый народ, подумает надо повернуть налево свернет направо.
      Договор подписанный с русскими  не стоит даже той бумаги на которой написан. У.Черчилль

      Однако казахи всегда кочуют только прямо laughing
      1. Marek Rozny 10 июня 2013 18:35
        Цитата: voronov
        Однако казахи всегда кочуют только прямо laughing

        по крайней мере, у Казахстана абсолютно предсказуемая и внятная внешняя политика.
        Marek Rozny
    5. Marek Rozny 10 июня 2013 22:00
      Цитата: Rinatgoi
      С опаской для Казахстана союз с русскими предпочтительнее нежели с США. Русский непредсказуемый народ, подумает надо повернуть налево свернет направо.

      Русские в целом, действительно, нация малопредсказуемая и непоследовательная. Но этот минус вполне терпим. Казахи - тоже далеко не идеальная нация. И тем не менее степняки в принципе нормально уживаются со славянами. За полторы тысячи лет притерлись уже друг к другу. Как говорил Шокан Уалиханов (русский офицер, казахский чингизид): "Если казах дерется с русским, то я на стороне казаха. Но если русский дерется с французом, то я безусловно встану на сторону русского".
      Marek Rozny
      1. smirnov 11 июня 2013 01:21
        Хорошие слова говорил офицер,даже если мы и ругаемся,а без этого никак angry ,в душе мы уважаем друг друга,чего у ангосаксонцев просто нет.Да,и по теме,какого хрена там америкосам нужно,пусть Онтарио с Канадой разрабатывают и делят...
  9. fenix57 10 июня 2013 10:36
    "По оценкам Министерства энергетики США.."- и чего-бы им суетиться,если-бы..А..
    Бросим Иран и ...не надо так делать..Ведь на Каспии сосредоточено свыше 10 миллиардов тонн запасов нефти, а также триллионы кубометров природного газа, бо́льшая часть которого всё ещё остаётся неразведанной и неосвоенной.
    Тем более,что Иран – который в последние годы находился в центре внимания из-за противостояния с Израилем и Саудовской Аравией по поводу своей ядерной программы – играет жизненно важную роль в стабильности Каспия.
    fenix57
  10. Игорь39 10 июня 2013 10:39
    Как можно верить США в каких либо аспектах? Если если их валюта это:Отдам.Потом.Может быть.
  11. Standard Oil 10 июня 2013 11:04
    Если не Россия,то уж Китай точно не допустит появления американцев на Каспии.Не надо думать,что китайцы такие большие американские друзья,в геополитике нет друзей.А мнения недоразумений образовавшихся на постсоветском пространстве никто спрашивать не будет.
  12. Комментарий был удален.
  13. individ 10 июня 2013 12:00
    Каспийское море для России является внутренним морем.
    Акватории Каспия раздираемые противоречиями России, Азербайджана, Туркмении, Ирана и Казахстана представляют угрозу экологии.
    Так,как море не сообщается с водами всемирного океана, то варварская добыча нефти привела к признакам экологической катастрофы на Апшеронском полуострове Азербайджана см. фото.
    Что же будет случись то , что произошло 21 апреля 2010 года на буровой платформе Deepwater Horizon, принадлежащей британской компании British Petroleum расположенной в Мексиканском заливе, где произошел взрыв.
    Извергая тысячу тонн нефти в день, ущерб экологии составил 20 миллиардов...
    В этом случае Каспий,как море будет утрачен и превратится в зловонную,грязную лужу.
    Только Россия и Иран способны совместно остановить этот армагеддон.
    1. knn54 10 июня 2013 17:44
      -individ:Только Россия и Иран способны совместно остановить этот Армагеддон.
      ГЛАВНОЕ-не допустить западных экологов и правозащитников,которых,по сути,прикармливают те же нефтяные концерны.
      В этом году, 4 ноября, исполнится десять лет с момента, как пять прикаспийских государств подписали в Тегеране «Рамочную конвенцию по защите морской среды Каспия».
      Желаю достойно и с оптимизмом отпраздновать эту круглую дату.И что бы "Озеро надежды" не превратилось в озеро раздора.
  14. Комментарий был удален.
  15. Egen 10 июня 2013 13:09
    Уважаемый Алибек, разрешите вопрос.
    Что называется сорри за валенок :), но куда американцы будут девать добываемую нефть? Какая логистика поставок, разве там есть крупные нефтепроводы? Я думал все что крупное (по пропускной способности) только через РФ.
    1. Yarbay 10 июня 2013 14:02
      Цитата: Egen
      Что называется сорри за валенок :), но куда американцы будут девать добываемую нефть? Какая логистика поставок, разве там есть крупные нефтепроводы?

      Есть нефтепроводы Баку- Тбилиси- Джейхан и Баку -Батуми!
      Газопровод Баку -эрзерум и сейчас на днях должны выбрать оператора для нового газоопровода с месторождения Шахдениз, но уже строят этот газооправод,вернее ведуться по всей линии работы,может подготовительные!!
      Цитата: Egen
      Я думал все что крупное (по пропускной способности) только через РФ.

      Так было до 98 года!
      Yarbay
  16. Egen 10 июня 2013 15:55
    а, и нормальной мощности? Тогда понятно... Спасибо, отстал от жизни, нам бы тут с северными краями разобраться :)
    1. Yarbay 10 июня 2013 17:09
      Цитата: Egen
      а, и нормальной мощности?

      нефтепровод -1,2 миллиона барелей в сутки,ведутся работы по доведению до 1,5!
      газопровод-Сейчас 16 млрд в год,к 2017 будет доводится до 25 млрд кубметр,а затем когда вторая фаза месторождения Шахдениз заработает до 45 млрд куб!

      Всегда пожалуйста,рад чем то помочь!
      Yarbay
      1. Стоик 10 июня 2013 17:14
        нефтепровод -1,2 миллиарда тонн в сутки,ведутся работы по доведению до 1,5!

        Миллиарда тонн в сутки ))))))
        Вы что там курите в Азербайджане? )))
        Стоик
        1. Имперец 10 июня 2013 17:29
          Цитата: Стоик
          нефтепровод -1,2 миллиарда тонн в сутки,ведутся работы по доведению до 1,5!

          Миллиарда тонн в сутки ))))))
          Вы что там курите в Азербайджане? )))
          Вы не внимательны , или же сознательно искажаете ,
          нефтепровод -1,2 миллиона барелей в сутки,ведутся работы по доведению до 1,5!
          1. Стоик 10 июня 2013 17:39
            Он исправил свой комментарий. После моего замечания ))))
            Это же Йарбай ))))
            Стоик
            1. Имперец 10 июня 2013 18:54
              Хм.. вообще-то его зовут не Йарбай ,а Алибек и он уважаемый форумчанин с большим рейтингом доверия к нему ,а вот Вы! даже имени не указали ,чего стесняетесь ? ведь стоики ,должны быть стойкими)))
          2. smersh70 10 июня 2013 17:42
            Цитата: Имперец
            Вы не внимательны , или же сознательно искажаете ,



            любят же вечно мутить воду fellow
            smersh70
  17. IRBIS 10 июня 2013 16:37
    И вот где-то сидит аналитик (на сей раз - египтянин) и думает о том, как же будет решен вопрос по Каспию. А американские не просто думают, а РЕШАЮТ этот вопрос. Забавненько, однако... Наглость не имеет предела. Вопрос о Каспии должны решать те, кто там живет. Коллективно и только мирным путем. Амбиции Ирана и Туркменистана (точнее - упрямство) нужно блокировать совместными усилиями остальных стран-игроков и ни в коем случае не скатываться до сравнения детородными органами. Мир всегда лучше войны, даже если этот мир кого-то не устраивает.
    1. Dimy4 10 июня 2013 22:26
      А когда смотришь, чего твориться у нас под самым носом, складывается впечатление, что у нас долб..бы сидят, или купленные по самое немогу.
  18. Ram Chandra 10 июня 2013 16:51
    Однако, отмечают дагестанские учёные
    ...
  19. Bekzat 10 июня 2013 17:12
    Приветствую всех,
    «Там ещё работают британская «Шелл», французская «Тоталь», итальянская «Эни», но американцев интересует не столько доля в проекте, сколько то, что они станут его операторами, — продолжает Мамбеталин. — Другие западные нефтяные компании будут смотреть, как работает «ЭксонМобил». Кашаган расположен близ Актау, и не случайно, что перевалочную базу НАТО планируется разместить в тех же местах. Просто так американцы эту зону не оставят, ведь речь идёт о большой и даже очень большой нефти. Возможно, американцев постараются уравновесить китайцы. Но китайцы — партнёры сегодня, а что будет лет через 20-30? Удивляет пассивность России, я считаю, что россияне должны четко сказать: ребята, это наше внутреннее озеро, не лезьте. Пока этого не слышно. В июле — deadline для начала добычи нефти, после чего Россия практически потеряет доминирование на Каспии», правильно сказал, давно пора вмешаться, и через "Лукойл" выдавливать остальные предприятия, меня еще волнует, если сделают перевалочную базу в Актау, не будет ли там усиливаться "оппозиция" и экстремисты? Как бы потом у себя не получили вторую Сирию (Кудай сактасын!!!).
  20. Marek Rozny 10 июня 2013 18:33
    1) Каспий - не внутренний водоем России. У России там небольшая часть только. А то тут некоторые уже с географией перестали дружить.
    2) Актау как транзитный пункт для НАТО - точно такой же, как Ульяновск. Прежде чем россиянам говорить "Вон американцев из Актау", сперва тогда решить этот вопрос в своей стране.
    3) Казахстан не допустит превращения транзитного центра в обычную военную базу НАТО. От этого нам нет никакой выгоды. Зато минусов выше крыши. Это все понимают. А на транзите - грех не заработать. И вообще нужно всячески способствовать выводу американских войск из Афганистана.
    4) Кашаганское месторождение - крупнейший инвестиционный проект в мире. Он настолько дорогостоящий, что его не могут потянуть самостоятельно ни правительство Казахстана, ни какая-нибудь ТНК. Поэтому Кашаган разрабатывается консорциумом, в котором все эти нефтегазовые фирмы-конкуренты работают вместе ради Большой Нефти, которая скоро должна пойти. Условия для работы для инвесторов достаточно сложные, некоторые крупнейшие мировые компании уже там "сдулись", будучи не в силах тянуть свою часть работы. Геополитики там по большому счету нет. Это просто крупный инвестпроект, в котором задействованы все основные игроки нефтегазового рынка.
    5) Россия имеет на Каспии самую сильную флотилию. И нет никаких предпосылок, что на Каспии появятся мифические американские корабли. Они там чисто физически не могут появится. Единственный вариант (полуфантастический, но и полуреальный) - если США завоюет Иран, и повесит на захваченные иранские каспийские корабли свои флаги. Ну, а до войны США-Иран еще далеко, если она случится вообще.

    З.Ы. Карта в статье - старая. К примеру, там упомянута фирма "КазахОйл", а эту фирму переделали в "КазМунайГаз" более 10 лет назад.
    Marek Rozny
  21. Rinatgoi 10 июня 2013 20:09
    Цитата: Wild_Grey_Wolf
    Вы зачем разжигаете вражду Rinatgoi, знаете сколько я таких в Казахстане вижу странных ребят с такими фразами, только почему то на каждом предприятии зам. директора Русский и управляет предприятием и пашет как папа Карло

    По поводу того что я тут разжигаю межнациональную вражду это клевета. Мне нет дело до русских. Критикую да, но критика бывает и полезной.
    Очень много таких, я уж точно знаю. Их называют националистами.
    Не знаю о таких предприятий. Но знаю что русские живущие в Казахстане немного отличаются от тех же русских в РФ. Не имею виду внешность а менталитет.
    Rinatgoi
    1. smirnov 11 июня 2013 01:29
      Ну а нет дело до тебя...
    2. Wild_Grey_Wolf 11 июня 2013 08:05
      ну тогда присмотрись повнимательней и увидишь реальное положение вещей и то что ты пишешь критикой назвать нельзя...не взвешенным, предвзятым назвать можно, но не критикой.
      Wild_Grey_Wolf
  22. Rinatgoi 10 июня 2013 20:13
    Однако казахи всегда кочуют только прямо


    Казахи больше ста лет не кочуют.
    Rinatgoi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня