Социологические опросы как инструмент давления на общество

32
Классическая социология утверждает, что проведение социологических опросов является одним из самых эффективных способов получения объективной информации об общественном мнении по поводу того или иного события, деятельности определённой личности. Кроме того, социологический опрос, опять же в классической интерпретации, есть действенный инструмент по определению гражданских настроений на выбранном временном этапе.

Однако прикладная социология уже давно трансформировалась из классической формы в нечто особенное, и превратилась в одно из средств не учёта общественного мнения, а его формирования. Обращая внимание на опубликованные специализированными агентствами, мы порой не замечаем, как полученная информация оказывает на нас влияние. Мы далеко не всегда отдаём себе отчёт в том, что становимся своеобразной жертвой этой информации, ведь на подсознательном уровне нас так и тянет примкнуть к большинству. Но вся проблема в том, что большинство – не всегда большинство. Почему? Да потому что нередко под видом большинства подсовывается определённая обманка, которая привлекает к себе внимание и подталкивает человека к себе. Это и позволяет заказчикам (авторам) таких социологических опросов, а точнее, их результатов, решать целый круг интересующих их задач.

В качестве примера с заранее подготовленным результатом можно рассмотреть следующую ситуацию. Группе людей, проживающих на территории одного города, задаётся вопрос: как они относятся к тому, чтобы на окраине появилось нефтехимическое предприятие, которое даст городу дополнительно свыше 2000 рабочих мест.

В самом вопросе (а этот вопрос взят в одном из региональных изданий) уже содержатся чаяния людей, которые этот опрос и опубликовали. Мол, как тут ещё можно относиться, если 2 тысячи горожан получат возможность работать и зарабатывать...
Публикуемые материалы подтверждают предположение: своё «поддерживаю» высказали 64% опрошенных, своё «не поддерживаю» - 19%, остальные ответить затруднились. При этом в такого рода опросах обращает на себя внимание не только результат, но и данные о числе опрошенных. Центры социологического анализа часто предоставляют информацию: опрошены 1817 человек в различных районах города (области, регионах страны). Кто эти 1817 человек? Почему именно 1817, а не 2658 или 1555? На эти вопросы никто и никогда не даст точный ответ, так как организаторы опросов ссылаются на пункт об анонимности опрашиваемых, а ещё на социологические законы так называемого «золотого среза». Мол, специалисты пару недель сидели над цифрами, подставляли их в формулы, использовали для этого чуть ли не суперкомпьютеры, и в итоге выпили по паре стаканов горькой и порешили, что 1817 будет в самый раз… Ну разве что по поводу стаканов конечно никто не скажет.

Кстати, есть здесь и ещё один вопрос: к кому-нибудь когда-нибудь на улицах подходили специалисты, ну, скажем, Левада-Центра или других подобных агентств на улице? Вот честно, сколько лет приходится топтать эти самые улицы – хоть бы одна социологическая группа людей с толстыми блокнотамт подошла и что-то спросила по волнующему город или страну поводу. Ни разу! Не исключаю, это лишь мне могло быть суждено стать объектом интереса социологов, которые, судя по количеству опубликованных опросов и их результатов, буквально так и снуют по нашим городам? Там 1817, здесь ещё 5000, тут 4385…
Где все эти люди, которым так несказанно «везёт» создавать общероссийскую или региональную статистику? Складывается впечатление, будто бы участники подобных опросов – это определенная каста, которая сидит по своим благоустроенным квартирам и выходит на улицу только лишь для того, чтобы её представителей встретили те самые люди с блокнотами от какого-нибудь ВЦИОМа… Или же не каста, а всего лишь «мёртвые души»…

Возвращаясь к опросу горожан по поводу строительства нефтехимического предприятия. Ведь его же можно было бы задать и по-другому. Например: поддерживаете ли вы строительство нефтехимзавода, если его собираются строить на месте, которая до начала этого опроса в документах обозначалась как водоохранная зона? Согласитесь, что это уже другой коленкор. Здесь у людей, к которым подходит человек из социологической службы (если, конечно, подходит), уже возникнет повод задуматься о том, что с этим заводом какие-то нечистые дела творятся.

А можно представить и ещё более жёсткий вариант всё того же вопроса: поддерживаете ли вы строительство в городе химического предприятия, если в соседнем городе такое же полностью выгорело после взрыва цистерны с реагентами и вдобавок сожгло 500 га лесного массива? Как говорится, есть повод для размышления…

Естественно, в вопросах редко используется столь откровенная, скажем так, направляющая риторика, но случается и такое. Хотя тем же «вопрошающим» часто проще просто состряпать результат заранее в удобоваримой для них самих форме, а затем выдать за нечто массовое, народное. Зачем ходить по улицам, зачем утруждать себя использованием формул и закономерностей, если можно заранее определить, что процентов 60-70 для нужного результата – самое то. А так ведь можно выйти на ту же улицу и получить обратный эффект, потом всё равно переделывать.

А мы на эту наживку частенько клюём. «Кого поддерживает народ?» Ага, этого поддерживает, а этого вот не поддерживает, значит, и я первого поддержу, а второго нет – отбиваться от коллектива не гоже… «Кого вы хотели бы видеть во главе региона?» Этого – 70%, того - 15%, сего -10%, разэтого – 5%. И человек, который считал подходящей кандидатурой «разэтого» начинает сомневаться в своих предпочтениях и говорить опубликованным результатам социологического опроса спасибо за то, что «открыли глаза».

Вот и недооценивай после этого наши (и не наши тоже) службы социологического мониторинга. Как тут недооценивать, если за результатами опросов СМИ буквально в очередь становятся. Мол, разве ж можно не использовать такую объективную информацию? Каемся, что и мы используем… Проводить свой – так тут же найдутся граждане, которые обвинят в том, что у нас здесь, дескать, узкоспециализированная аудитория, результаты опроса которой нельзя экстраполировать на всё российское общество. А вот упомянутые 1817 или 1555, оказывается, можно. Хотя в том случае вопрос о составе респондентов почти никто не поднимает. Но в объективности зато большинство почему-то уверено на 100%. Статистика…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    10 июня 2013
    Перед выходными ехал домой на станци м. Курская - стоят две женщины с плакатами "50 р. за соц. опрос" Кто его проводил и на какую тему не знаю, не подходил, но думаю только от совести женщин зависит, выполнят они план опросив нужное количество людей или просто подделают подписи. Нет у меня веры в статистику.

    Так например когда рейтинг ЕР катастрофически упал, на некоторых информационных интернет ресурсах чуть ли не еженедельно стали появляться результаты соц. опросов на тему: "Рейтинг ЕР немножко подрос", и так продолжалось на протяжении полугода. Где то месяц или два назад подобные статьи исчезли из информационного поля. Видимо за ненадобностью - с течением времени наезды на ЕР прекратились и проблемы связанные с этой партией под забылись.
    1. +2
      10 июня 2013
      Надо было сфотать на мобилу и выложить в сеть am
    2. Иван Механик
      0
      10 июня 2013
      Так и вы тоже прекрасно демонстрируете или один из вариантов воздействия на общественное мнение или вариант итога воздействия на общественное мнение (выберите что вам по вкусу). Это я касательно вашей фразы "Так например когда рейтинг ЕР КАТОСТРОФИЧЕСКИ упал, ...." - итак вопрос - когда это именно он катастрофически упал? На сколько? Откуда такие данные (никак с Эха Москвы или Дождя?)? Кто проводил исследования? .... А если учесть что перед болотной была примитивная накачка общественного мнения этим самым падением то становиться вообще грустно - падение то было инициировано! Я не ходил на выборы депутатов НО провёл собственный опрос среди знакомых и коллег - и вот что интересно - ни кто из них внятно не смог сформулировать свои претензии к ЕР, а ещё интереснее что около 40% среди моих опрошенных голосовали за них. И это в москве где ЕР традиционно крутилось возле планке 40-50.
    3. 0
      11 июня 2013
      Вы чушь порете !

      Вы видимо полагаете что народ у нас тупой и выбор делает предварительно посмотрев соцопросы и посоветовавшись с соседом чьё рыло ему больше нравится ? !

      Огорчу вас всё совсем не так ! ! !

      Прохоров к примеру может все свои миллиарды потратить на соцопросы рекламу и чёрный пиар НЕ БУДЕТ он презедентом ! Почему надо объяснять ???
      1. 0
        11 июня 2013
        Цитата: СергейСК
        Вы видимо полагаете что народ у нас тупой и выбор делает предварительно посмотрев соцопросы и посоветовавшись с соседом чьё рыло ему больше нравится ? !Огорчу вас всё совсем не так ! ! !

        Извините, Сергей, я вас тоже огорчу - все ну почти так :)
        Был в нескольких комиссиях наблюдателем - не от кого-то, я нейтральный! :), а от властей двинули :) Заметил на практике, что у нас электорат в основном - бабушки и дедушки. Поймите правильно, я людей преклонного возраста очень уважаю, но в данном отношении они прямо-таки ведутся на то, что им вдалбливают посредством политтехнологий. И показами опросов в т.ч. Хотя с другой стороы понятно даже школьнику, что альтернатив на выборах по большому счету не бывает - все делается до того, как было показано еще в Операции Ы :)) Но люди все принимают за чистую монету, вот что обидно :(
        Пэтому, народ конечно не тупой, это неправильное слово, тупой народ бы никогда не полетел например в космос :), но, скажем - податливый :(
  2. Леха с ЗАТУЛИНКИ
    +6
    10 июня 2013
    при опросах всегда надо интересоваться кто их проводит и с какой целью.
    Сам характер и промежуток времени задаваемых вопросов раскрывает цель этих мероприятий - ЧАСТО для ОЧЕНЬ НЕХОРОШИХ
    дел.
    ЛЕВАДА ЦЕНТР и подобные организации сразу вызывают у меня вопрос к ним - сколько им заплатил господин МАКФОЛ за сбор сведений о настроениях наших граждан.
    1. +1
      10 июня 2013
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      сколько им заплатил господин МАКФОЛ за сбор сведений о настроениях наших граждан.

      За сбор - это ерунда. А вот за результат, который необходим - это да! Здесь деньги уже другие, вот за них-то и стараются статисты и социологи всех мастей.
    2. 0
      10 июня 2013
      Вы спрашиваете сколько заплатили " Левада - центру " ? А сколько платят государственных денег ВЦИОМу ? Никто не знает !Я больше верю " Левада - центру " . объяснение почему простое - доказательств , что " Левада - центр " финансируется из - за рубежа не нашли , есть только предположения , да и результаты он выдает более правдивые ( попробуйте сами в разговоре с друзьями , знакомыми , незнакомыми людьми в автобусе , метро , в очереди спросить б отношение к власти , к " ЕР " , к Путину . и вы услышите прямо противоположные , выдаваемые ВЦИОМом , по крайней мере я пробовал так делать ). ВЦИОМ существует на деньги государства , а значит он зависим , отсюда данные о повышение рейтингов власти . Доказательством правды " Левада - центра " является мой рабочий коллектив ( слесари , водители , механики . электрики , и остальные ,всего 437 человек , никто из них не отзывается о власти положительно , как отзываются многие не позволяют рамки сайта ).
      1. 0
        11 июня 2013
        Говорю вам на самом деле опросами интересуются только КРЕАТИВНЫЕ !

        Это их инструмент !

        Я не знаю таких кто бы ходил на выборы посоветовавшись с соцопросом ! ! !

        И более того ! Как пример ! В последнем туре Зюганов и Прохоров ! Протрубите по ТВ что по соцопросу 70% за Прохорова !
        Результат !
        90% явка !
        И 99% за Зюганова !
        Желающих в государственно закреплённые батраки у нас не сыскать !

        Я не знаю случая чтобы озвученный сцопрос изменил чьё либо мнение о ком или о чём нибудь ! Если это не олигофрен !
        На мнение моих знакомых соцопросы ни как не влияют !
  3. +3
    10 июня 2013
    Социология это научная дисциплина и конечно в некоторой степени "инструмент влияния". Поэтому стоит запретить все "независимые центры социологии", и дать право социологических опросов и исследований только институтам РАН, Росстату и официально зарегистрированным партиям, причем партиям проводить соцопросы своими силами с обязательной предварительной консультацией с институтами РАН.
    Такой порядок стоило бы утвердить законодательно.
    1. 0
      10 июня 2013
      Хороший мой ПОЛЯР, да кто же на это пойдет? Сей инструментик из ИХ рук не выбить.
      1. 0
        11 июня 2013
        Ну если вы БАРАН и ходите на выборы с памяткой по соцопросам ! ?

        Если вам в соцопросе скажут что у одного из кандидатов 51% вы как законопослушный адепт социологии пошлёпаете голосовать за него ??

        И если быть совсем честным то 90% населения ничего не знают и не интересуются сцопросами ! ! !

        Вот сейчас придёте на работу и поспрошайте у коллег кому из них о каком последнем соц опросе известно ? !

        В гробу наш человек видел мнение соседа !
  4. pinecone
    +2
    10 июня 2013
    Один из инструментов вражеской пропаганды.
    1. 0
      11 июня 2013
      Соцопрос как пропаганда кривой инструмент !

      Угадать реакцию на него почти не возможно !
  5. патрон
    +5
    10 июня 2013
    Социология в её сегодняшнем виде становится лженаукой. Более того сегодня социология для практически всех политических сил превратилась в инструмент усиления своего влияния либо ослабления влияния соперников.
    Лично у меня веры в результаты соцопросов нет никакой. Все они врут.
  6. +6
    10 июня 2013
    Однажды в Москве на Тверской подошли ко мне девушка с микрофоном и парень с камерой, как-то там представились и попросили ответить на вроде бы вполне безобидный вопрос. Говорят, впереди Новый год, если бы вы пошли на карнавал, то в каком облике вы бы это сделали: Сталина, Брежнева, Ельцина, Путина. "Выберите!" - говорят. Машинально сразу начал отвечать, и только потом включил мозг. А почему именно политики? Почему именно эти? Может я бы в Черчиля оделся - тоже колоритная фигура был. В общем, сказал я им - ребята, вы свой вопрос вырежете, подставите совершенно другой, и я не известно за что буду агитировать. Они даже не особо возмущались моим "диким" предположением.
    Такие вот соцопросы!
  7. GOIIIA79
    +4
    10 июня 2013
    Недавно к моей матери приходили одни с опросом. "А за кого вы голосовали на прошлых президентских выборах?" "А почему?" и т.п. и т.д.... Социолог: "А за кого бы вы проголосовали случись выборы президента завтра?" Мать: "Никого не знаю нормального!". И главный вопрос соц-га: "А как тогда вы смотрите на то, что бы это был Гл СПАСАТЕЛь?".... т.е. результат уже известен, и осталось, лишь только его донести и вложить в мозги?...
  8. +9
    10 июня 2013
    Соц опросы, Соц опросы fool На вопрос милой девушки "Что вы любите на завтрак?" я ответил что на завтрак люблю молодых, симпатичных девушек причем люблю где поймаю.
  9. fenix57
    +2
    10 июня 2013
    +++.
    [b]• Я прошу вас на минуту забыть, что вы работаете в Госкомстате, и говорить суду правду и только правду.
    [/b]-

    Социология изучает общество, раскрывая внутренние механизмы его строения и динамики; формирования, функционирования и развития его структур (структурных элементов: социальных общностей, институтов, организаций и групп); закономерности социальных действий и массового поведения людей, а также отношения между личностью и обществом.-так ведь НОРМАЛЬНОГО(ОБЪЕКТИВНОГО)общества,где сейчас найдешь,ВСЕ ЗАКАЗ,ТО СО ДНОЙ,ТО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ...
    [b]Социологические исследования показывают, что все, кто садится на ежа, сразу начинают думать только о своей заднице, и никому не приходит в голову подумать о еже.[/b] hi
  10. +3
    10 июня 2013
    В принципе соцопросы хороший инструмент, но он как любой инструмент...
    Можно топором дрова рубить, а раскольников бабушку порубил.
    Человек хитрая соТВАРЬённая материя .Смотря какая цель.
    1. 0
      10 июня 2013
      Верно, как АК-47...
  11. +1
    10 июня 2013
    К сожалению автор ни черта не смыслит в социологии и статистике. Во-первых, для того чтобы узнать из чего состоит борщ, нет необходимости съедать весь котел. Во-вторых, если вы опросите 1% , 20% или 100% респондентов, то результаты будут отличаться ненамного. В-третьих, ни когда ни в одном в социологическом опросе не будет присутствовать "ЕСЛИ"! Социологи понимают этот фокус не хуже Вашего. Цифра в 1817 респондентов лишь подтверждает серьезность проведенных опросов, так как, допустим, 5% от ... являются относительными чего-то, и пытливым умом переводятся в те же цифры, чтобы прикинуть уровень доверия. Потому что если эти 5% - два миллиона респондентов, то это лажа. А вот цифра 1801 это реальная и вызывает доверия больше. Настоящие агенства не будут бегать по улице и приставать к гражданам как цыганки, а уж более того ходить по квартирам, потому, что состав респондентов тщательно подбирается с точки зрения равнопропорционального состава по возрасту, социальному положению и т.д. Левада и ВЦИОМ имеют своих респондентов, состав которых тщательно сбалансирован по всем срезам срезам населения. Остальные бегают по квартирам.

    Теперь о сути вопроса. То есть, типа Макфол платит Леваде за "формирование" общественного мнения через опросы.Чушь. Для того чтобы формировать общественное мнение, есть способы более дешевые и эффективные. Например, данная статья уважаемого автора.

    На самом деле, в отличие от ВЦИОМ и правительства, наш эвентуальный противник заинтересован иметь реальную информацию обо всем. Вся разведка работает на анализе 90% открытой информации. Это аксиома! Через Леваду американцы будут иметь информацию, которую не получат от ВЦИОМ ( ВЦИОМ они не доверяют и я тоже). Как они эту информацию интерпретируют и в дальнейшем будут пользоваться это другой вопрос. Закроют Леваду, они найдут другой способ получить информацию. Не изменится ничего. А вот нагнать фобии отечественному обывателю под видом закрытия "вражьего агенства формирующего общественного мнение", это цель одна - сплотить стадо вокруг барана, ведущего страну одному ему ведомому пути.
    1. 0
      10 июня 2013
      Цитата: bunta
      bunta

      Вот по поводу процентного соотношения согласен. Всегда нужно брать реальное количество человек, а не "50% от 2 человек" к примеру.
      По поводу
      Цитата: bunta
      То есть, типа Макфол платит Леваде за "формирование" общественного мнения через опросы.Чушь.

      Ту не согласен. Есть реальные доказательства. Скажу больше, они (не сам Макфонл конечно) не брезгуют и просто пойти собрать толпу "пенсионеров" за деньги и выдвинуть очередной "шлак" в массы мол как все плохо.Естественно этому находится поддержка в массах, а от туда уже и так называемые митинги, в которых принимают участие 100 человек купленных и 500 человек что повелись на эти бредни (бараны). Как итог имеем 1 пастуха Макфола, 100 продажных свиней и 500 баранов. Вот тебе и вся статистика!
      1. +1
        10 июня 2013
        Очень сюда подходит.
    2. Кит
      +1
      10 июня 2013
      К сожалению автор ни черта не смыслит в социологии и статистике.
      И это тоже относится к Вам сударь
    3. 0
      10 июня 2013
      Извините, Андрей, вы и правы, и нет.
      Цитата: bunta
      Во-первых, для того чтобы узнать из чего состоит борщ, нет необходимости съедать весь котел.

      Правильно, есть такое понятие "репрезентативная выборка", которая рассчитывается от чего-то. Да и в остальном что вы говорите - есть такое... Но если, по-вашему, автор передергивает, то вы передергиваете в другую сторону, а истина - где-то... рядом :))
      Как я понимаю вы в вопросах разбираетесь, ну и у меня опыт в маркетинге почти 20 лет, так что, положа руку на чего-нибудь :), признайтесь: никогда не составляли вопросы так, чтобы выйти на нужный результат? :))
      Ладно автор в этом деле не профессионал, но вы-то наверное знаете, что само анкетирование - это только 5% от всей работы, так что можно догадываться, что там, за кадром... :)))
  12. pahom54
    +2
    10 июня 2013
    Полностью согласен с тем, что так называемые соцопросы всегда имеют перед собой ыель - тем или иным путем СФОРМИРОВАТЬ у людей определенное мнение, а не ПОКАЗАТЬ то мнение, которое присутствует у большинства. Это просто манипулирование общественным сознанием.
  13. +1
    10 июня 2013
    "Прикладная социология уже давно трансформировалась из классической формы в нечто особенное, и превратилась в одно из средств не учёта общественного мнения, а его формирования."

    Само слово социология употребляется в формировании идеологии мнения угодного власти.
    В зависимости от властных предпочтений меняеется задача общественного мнения.
    .
  14. +1
    10 июня 2013
    В СМИ прошла информация, что Левада-центр получал финансирование от зарубежных заказчиков. Эти действия попадали под звание иностранного агента. Срочно пришлось отказываться от иностранных денег. Понятно, какие "статистические данные" будут отработаны Левада-центром за иностранные деньги.
  15. 0
    10 июня 2013
    Да уж, дурять нашего брата...
  16. +2
    10 июня 2013
    "То старая песнь
    отреченья была
    - легенда о радостях неба.
    Чем пичкают глупый народ,
    чтоб не просил он хлеба."
  17. +1
    10 июня 2013
    По спонсорам левады понятно, кто, зачем и почему содержит такие шараги. Ну и их опросы всегда поражают фееричной бредовостью постановки вопросов.
  18. Комментарий был удален.
  19. serge
    +1
    10 июня 2013
    Большинство результатов соцопросов, проводимых с политическими целями, представляет собой откровенное враньё. Или, как известно, "Правду, ничего кроме правды. Но не всю правду".
  20. 0
    10 июня 2013
    Результаты любого опроса зависят от правильного составления вопросов.
    В крайнем случае можно переписать итоговые цифры.
  21. +1
    10 июня 2013
    Ну нафик их - мы их теперь гоним когда в двери стучатся - кто кем работает, где живет, национальность, религия пастафарианство..
  22. 0
    10 июня 2013
    Алексей Володин: Проводить свой – так тут же найдутся граждане, которые обвинят в том, что у нас здесь, дескать, узкоспециализированная аудитория, результаты опроса которой нельзя экстраполировать на всё российское общество.

    Такой опрос именно сейчас и идет на нашем сайте. Называется "Оценка государственно политических деятелей". Вот ссылка:

    http://topwar.ru/29025-anons-opros-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley
    -2013.html

    Мы не собираемся экстраполировать результаты этого опроса на все российское общество. Наша генеральная выборка - это посетители сайта "Военное обозрение". Среди них существует столько личных мнений относительно наших политиков прошлого и современности, что продуктивных дискуссий ожидать не приходится. Цель этого опроса как раз и состоит в том, чтобы поднять качество обсуждения с уровня пикировки личными мнениями на более высокий уровень обобщенного мнения. Хотя знание обобщенного мнения вовсе не исключает права на личное мнение. Но появляется возможность сопоставить свое личное мнение с обобщенным мнением других. И, возможно, задуматься...

    Опрос стартовал 5 июня и продлится до 20 июня. В нем выразили намерение принять участие более 500 форумчан. Полагаю, этого количества опрошенных будет достаточно, чтобы говорить о репрезентативности выборки.

    Для участия в опросе необходимо подать заявку в произвольной форме на электронный адрес [email protected] В ответном сообщении участники опроса получают файл-анкету в формате Excel, который нужно вернуть в заполненном виде до 20 июня 2013 года.

    Добро пожаловать в проект, почтовый ящик [email protected] ждет Ваших заявок!
    1. 0
      11 июня 2013
      Цитата: Просто Василич
      Хотя знание обобщенного мнения вовсе не исключает права на личное мнение. Но появляется возможность сопоставить свое личное мнение с обобщенным мнением других. И, возможно, задуматься...

      ... и изменить свое :)) об этом и идет речь у автора :))
  23. 0
    10 июня 2013
    Опрос общественного мнения это своего рода палочка-выручалочка,с начало мощная пропаганда на основе лжи а потом опрос, но самое неприятное что этот инструмент взяло государство.
  24. 0
    11 июня 2013
    да на тех же Одноклассниках, куча опросов, тестов, и большинство имеют четкое направление, а именно против действующей власти... сами ответы в опросах поставлены так, что выбора нет...
  25. абырвалг
    0
    11 июня 2013
    Нами управляет тот, кто нас злит. Лао Цзы
    Я так понимаю, что тасование результатов соцопросов (если считать их достоверными) используется для размягчения мозга, раздражения обывателя. В этот момент внядряется уже и сама инфекция - про самого могучего, самого наилучшего.
    Цитата: bunta
    А вот нагнать фобии отечественному обывателю под видом закрытия "вражьего агенства формирующего общественного мнение", это цель одна - сплотить стадо вокруг барана, ведущего страну одному ему ведомому пути.

    Да никуда этот баран никого не ведет!!! Он балансирует на куске мыла - вот и весь спектакль. Забудьте уже про него и думайте как дальше жить.
  26. Комментарий был удален.
  27. Иван Механик
    0
    11 июня 2013
    Цитата: Egen
    Хотя с другой стороы понятно даже школьнику, что альтернатив на выборах по большому счету не бывает - все делается до того, как было показано еще в Операции Ы :))
    Вас довольно сложно понять! Если у нас нет альтернативы где есть? В США между 2-мя опереточными партейками или в Англии? Где есть альтернатива? Да и что такое реальные выборы? Это когда люди выбирают имея перед собой всю полноту информации. Назовите мне государство где клоуны претендующие на места президентов или депутатов предоставляют эту саму информацию в полной мере. Мало того - расскажите ка ещё про то сколько граждан страны способны адекватно оценить экономические выкладки претендентов (макро и микро). Я уж молчу про граждан понимающих в политике и политологии! Так что получается весь этот бред под названием демократия не больше чем спектакль на потеху толпы! Ну раз спектакль то значит у него есть свои правила по которым наши и играют. И кстати играют довольно хорошо в отличии от так называемых "цивилизованных" стран запада где даже этот спектакль перестали хорошо играть
  28. 0
    11 июня 2013
    Цитата: Иван Механик
    Вас довольно сложно понять! Если у нас нет альтернативы где есть?

    Да, Иван, почемуу сложно меня понять, вы правы, по большому если счету то альтернативы нет нигде, и я вроде об этом же :(
  29. 0
    11 июня 2013
    Соц опросы несомненно влияют на умы граждан.
    Поэтому есть:
    -центы соц исследований на службе у Кремля
    -центры соц исследований на службе у Запада и иных наших "друзей"

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»