Социологические опросы как инструмент давления на общество

Социологические опросы как инструмент давления на обществоКлассическая социология утверждает, что проведение социологических опросов является одним из самых эффективных способов получения объективной информации об общественном мнении по поводу того или иного события, деятельности определённой личности. Кроме того, социологический опрос, опять же в классической интерпретации, есть действенный инструмент по определению гражданских настроений на выбранном временном этапе.

Однако прикладная социология уже давно трансформировалась из классической формы в нечто особенное, и превратилась в одно из средств не учёта общественного мнения, а его формирования. Обращая внимание на опубликованные специализированными агентствами, мы порой не замечаем, как полученная информация оказывает на нас влияние. Мы далеко не всегда отдаём себе отчёт в том, что становимся своеобразной жертвой этой информации, ведь на подсознательном уровне нас так и тянет примкнуть к большинству. Но вся проблема в том, что большинство – не всегда большинство. Почему? Да потому что нередко под видом большинства подсовывается определённая обманка, которая привлекает к себе внимание и подталкивает человека к себе. Это и позволяет заказчикам (авторам) таких социологических опросов, а точнее, их результатов, решать целый круг интересующих их задач.

В качестве примера с заранее подготовленным результатом можно рассмотреть следующую ситуацию. Группе людей, проживающих на территории одного города, задаётся вопрос: как они относятся к тому, чтобы на окраине появилось нефтехимическое предприятие, которое даст городу дополнительно свыше 2000 рабочих мест.


В самом вопросе (а этот вопрос взят в одном из региональных изданий) уже содержатся чаяния людей, которые этот опрос и опубликовали. Мол, как тут ещё можно относиться, если 2 тысячи горожан получат возможность работать и зарабатывать...
Публикуемые материалы подтверждают предположение: своё «поддерживаю» высказали 64% опрошенных, своё «не поддерживаю» - 19%, остальные ответить затруднились. При этом в такого рода опросах обращает на себя внимание не только результат, но и данные о числе опрошенных. Центры социологического анализа часто предоставляют информацию: опрошены 1817 человек в различных районах города (области, регионах страны). Кто эти 1817 человек? Почему именно 1817, а не 2658 или 1555? На эти вопросы никто и никогда не даст точный ответ, так как организаторы опросов ссылаются на пункт об анонимности опрашиваемых, а ещё на социологические законы так называемого «золотого среза». Мол, специалисты пару недель сидели над цифрами, подставляли их в формулы, использовали для этого чуть ли не суперкомпьютеры, и в итоге выпили по паре стаканов горькой и порешили, что 1817 будет в самый раз… Ну разве что по поводу стаканов конечно никто не скажет.

Кстати, есть здесь и ещё один вопрос: к кому-нибудь когда-нибудь на улицах подходили специалисты, ну, скажем, Левада-Центра или других подобных агентств на улице? Вот честно, сколько лет приходится топтать эти самые улицы – хоть бы одна социологическая группа людей с толстыми блокнотамт подошла и что-то спросила по волнующему город или страну поводу. Ни разу! Не исключаю, это лишь мне могло быть суждено стать объектом интереса социологов, которые, судя по количеству опубликованных опросов и их результатов, буквально так и снуют по нашим городам? Там 1817, здесь ещё 5000, тут 4385…
Где все эти люди, которым так несказанно «везёт» создавать общероссийскую или региональную статистику? Складывается впечатление, будто бы участники подобных опросов – это определенная каста, которая сидит по своим благоустроенным квартирам и выходит на улицу только лишь для того, чтобы её представителей встретили те самые люди с блокнотами от какого-нибудь ВЦИОМа… Или же не каста, а всего лишь «мёртвые души»…

Возвращаясь к опросу горожан по поводу строительства нефтехимического предприятия. Ведь его же можно было бы задать и по-другому. Например: поддерживаете ли вы строительство нефтехимзавода, если его собираются строить на месте, которая до начала этого опроса в документах обозначалась как водоохранная зона? Согласитесь, что это уже другой коленкор. Здесь у людей, к которым подходит человек из социологической службы (если, конечно, подходит), уже возникнет повод задуматься о том, что с этим заводом какие-то нечистые дела творятся.

А можно представить и ещё более жёсткий вариант всё того же вопроса: поддерживаете ли вы строительство в городе химического предприятия, если в соседнем городе такое же полностью выгорело после взрыва цистерны с реагентами и вдобавок сожгло 500 га лесного массива? Как говорится, есть повод для размышления…

Естественно, в вопросах редко используется столь откровенная, скажем так, направляющая риторика, но случается и такое. Хотя тем же «вопрошающим» часто проще просто состряпать результат заранее в удобоваримой для них самих форме, а затем выдать за нечто массовое, народное. Зачем ходить по улицам, зачем утруждать себя использованием формул и закономерностей, если можно заранее определить, что процентов 60-70 для нужного результата – самое то. А так ведь можно выйти на ту же улицу и получить обратный эффект, потом всё равно переделывать.

А мы на эту наживку частенько клюём. «Кого поддерживает народ?» Ага, этого поддерживает, а этого вот не поддерживает, значит, и я первого поддержу, а второго нет – отбиваться от коллектива не гоже… «Кого вы хотели бы видеть во главе региона?» Этого – 70%, того - 15%, сего -10%, разэтого – 5%. И человек, который считал подходящей кандидатурой «разэтого» начинает сомневаться в своих предпочтениях и говорить опубликованным результатам социологического опроса спасибо за то, что «открыли глаза».

Вот и недооценивай после этого наши (и не наши тоже) службы социологического мониторинга. Как тут недооценивать, если за результатами опросов СМИ буквально в очередь становятся. Мол, разве ж можно не использовать такую объективную информацию? Каемся, что и мы используем… Проводить свой – так тут же найдутся граждане, которые обвинят в том, что у нас здесь, дескать, узкоспециализированная аудитория, результаты опроса которой нельзя экстраполировать на всё российское общество. А вот упомянутые 1817 или 1555, оказывается, можно. Хотя в том случае вопрос о составе респондентов почти никто не поднимает. Но в объективности зато большинство почему-то уверено на 100%. Статистика…
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. zvereok 10 июня 2013 08:20
    Перед выходными ехал домой на станци м. Курская - стоят две женщины с плакатами "50 р. за соц. опрос" Кто его проводил и на какую тему не знаю, не подходил, но думаю только от совести женщин зависит, выполнят они план опросив нужное количество людей или просто подделают подписи. Нет у меня веры в статистику.

    Так например когда рейтинг ЕР катастрофически упал, на некоторых информационных интернет ресурсах чуть ли не еженедельно стали появляться результаты соц. опросов на тему: "Рейтинг ЕР немножко подрос", и так продолжалось на протяжении полугода. Где то месяц или два назад подобные статьи исчезли из информационного поля. Видимо за ненадобностью - с течением времени наезды на ЕР прекратились и проблемы связанные с этой партией под забылись.
    1. BARKAS 10 июня 2013 09:11
      Надо было сфотать на мобилу и выложить в сеть am
    2. Иван Механик 10 июня 2013 22:56
      Так и вы тоже прекрасно демонстрируете или один из вариантов воздействия на общественное мнение или вариант итога воздействия на общественное мнение (выберите что вам по вкусу). Это я касательно вашей фразы "Так например когда рейтинг ЕР КАТОСТРОФИЧЕСКИ упал, ...." - итак вопрос - когда это именно он катастрофически упал? На сколько? Откуда такие данные (никак с Эха Москвы или Дождя?)? Кто проводил исследования? .... А если учесть что перед болотной была примитивная накачка общественного мнения этим самым падением то становиться вообще грустно - падение то было инициировано! Я не ходил на выборы депутатов НО провёл собственный опрос среди знакомых и коллег - и вот что интересно - ни кто из них внятно не смог сформулировать свои претензии к ЕР, а ещё интереснее что около 40% среди моих опрошенных голосовали за них. И это в москве где ЕР традиционно крутилось возле планке 40-50.
      Иван Механик
    3. СергейСК 11 июня 2013 05:34
      Вы чушь порете !

      Вы видимо полагаете что народ у нас тупой и выбор делает предварительно посмотрев соцопросы и посоветовавшись с соседом чьё рыло ему больше нравится ? !

      Огорчу вас всё совсем не так ! ! !

      Прохоров к примеру может все свои миллиарды потратить на соцопросы рекламу и чёрный пиар НЕ БУДЕТ он презедентом ! Почему надо объяснять ???
      1. Egen 11 июня 2013 08:51
        Цитата: СергейСК
        Вы видимо полагаете что народ у нас тупой и выбор делает предварительно посмотрев соцопросы и посоветовавшись с соседом чьё рыло ему больше нравится ? !Огорчу вас всё совсем не так ! ! !

        Извините, Сергей, я вас тоже огорчу - все ну почти так :)
        Был в нескольких комиссиях наблюдателем - не от кого-то, я нейтральный! :), а от властей двинули :) Заметил на практике, что у нас электорат в основном - бабушки и дедушки. Поймите правильно, я людей преклонного возраста очень уважаю, но в данном отношении они прямо-таки ведутся на то, что им вдалбливают посредством политтехнологий. И показами опросов в т.ч. Хотя с другой стороы понятно даже школьнику, что альтернатив на выборах по большому счету не бывает - все делается до того, как было показано еще в Операции Ы :)) Но люди все принимают за чистую монету, вот что обидно :(
        Пэтому, народ конечно не тупой, это неправильное слово, тупой народ бы никогда не полетел например в космос :), но, скажем - податливый :(
  2. Леха с ЗАТУЛИНКИ 10 июня 2013 08:21
    при опросах всегда надо интересоваться кто их проводит и с какой целью.
    Сам характер и промежуток времени задаваемых вопросов раскрывает цель этих мероприятий - ЧАСТО для ОЧЕНЬ НЕХОРОШИХ
    дел.
    ЛЕВАДА ЦЕНТР и подобные организации сразу вызывают у меня вопрос к ним - сколько им заплатил господин МАКФОЛ за сбор сведений о настроениях наших граждан.
    Леха с ЗАТУЛИНКИ
    1. IRBIS 10 июня 2013 13:00
      Цитата: Леха с ЗАТУЛИНКИ
      сколько им заплатил господин МАКФОЛ за сбор сведений о настроениях наших граждан.

      За сбор - это ерунда. А вот за результат, который необходим - это да! Здесь деньги уже другие, вот за них-то и стараются статисты и социологи всех мастей.
    2. starshina78 10 июня 2013 21:41
      Вы спрашиваете сколько заплатили " Левада - центру " ? А сколько платят государственных денег ВЦИОМу ? Никто не знает !Я больше верю " Левада - центру " . объяснение почему простое - доказательств , что " Левада - центр " финансируется из - за рубежа не нашли , есть только предположения , да и результаты он выдает более правдивые ( попробуйте сами в разговоре с друзьями , знакомыми , незнакомыми людьми в автобусе , метро , в очереди спросить б отношение к власти , к " ЕР " , к Путину . и вы услышите прямо противоположные , выдаваемые ВЦИОМом , по крайней мере я пробовал так делать ). ВЦИОМ существует на деньги государства , а значит он зависим , отсюда данные о повышение рейтингов власти . Доказательством правды " Левада - центра " является мой рабочий коллектив ( слесари , водители , механики . электрики , и остальные ,всего 437 человек , никто из них не отзывается о власти положительно , как отзываются многие не позволяют рамки сайта ).
      1. СергейСК 11 июня 2013 05:51
        Говорю вам на самом деле опросами интересуются только КРЕАТИВНЫЕ !

        Это их инструмент !

        Я не знаю таких кто бы ходил на выборы посоветовавшись с соцопросом ! ! !

        И более того ! Как пример ! В последнем туре Зюганов и Прохоров ! Протрубите по ТВ что по соцопросу 70% за Прохорова !
        Результат !
        90% явка !
        И 99% за Зюганова !
        Желающих в государственно закреплённые батраки у нас не сыскать !

        Я не знаю случая чтобы озвученный сцопрос изменил чьё либо мнение о ком или о чём нибудь ! Если это не олигофрен !
        На мнение моих знакомых соцопросы ни как не влияют !
  3. поляр 10 июня 2013 08:39
    Социология это научная дисциплина и конечно в некоторой степени "инструмент влияния". Поэтому стоит запретить все "независимые центры социологии", и дать право социологических опросов и исследований только институтам РАН, Росстату и официально зарегистрированным партиям, причем партиям проводить соцопросы своими силами с обязательной предварительной консультацией с институтами РАН.
    Такой порядок стоило бы утвердить законодательно.
    1. Старый очень 10 июня 2013 10:54
      Хороший мой ПОЛЯР, да кто же на это пойдет? Сей инструментик из ИХ рук не выбить.
      1. СергейСК 11 июня 2013 06:05
        Ну если вы БАРАН и ходите на выборы с памяткой по соцопросам ! ?

        Если вам в соцопросе скажут что у одного из кандидатов 51% вы как законопослушный адепт социологии пошлёпаете голосовать за него ??

        И если быть совсем честным то 90% населения ничего не знают и не интересуются сцопросами ! ! !

        Вот сейчас придёте на работу и поспрошайте у коллег кому из них о каком последнем соц опросе известно ? !

        В гробу наш человек видел мнение соседа !
  4. pinecone 10 июня 2013 08:42
    Один из инструментов вражеской пропаганды.
    pinecone
    1. СергейСК 11 июня 2013 06:52
      Соцопрос как пропаганда кривой инструмент !

      Угадать реакцию на него почти не возможно !
  5. патрон 10 июня 2013 08:44
    Социология в её сегодняшнем виде становится лженаукой. Более того сегодня социология для практически всех политических сил превратилась в инструмент усиления своего влияния либо ослабления влияния соперников.
    Лично у меня веры в результаты соцопросов нет никакой. Все они врут.
    патрон
  6. DIMented 10 июня 2013 08:57
    Однажды в Москве на Тверской подошли ко мне девушка с микрофоном и парень с камерой, как-то там представились и попросили ответить на вроде бы вполне безобидный вопрос. Говорят, впереди Новый год, если бы вы пошли на карнавал, то в каком облике вы бы это сделали: Сталина, Брежнева, Ельцина, Путина. "Выберите!" - говорят. Машинально сразу начал отвечать, и только потом включил мозг. А почему именно политики? Почему именно эти? Может я бы в Черчиля оделся - тоже колоритная фигура был. В общем, сказал я им - ребята, вы свой вопрос вырежете, подставите совершенно другой, и я не известно за что буду агитировать. Они даже не особо возмущались моим "диким" предположением.
    Такие вот соцопросы!
  7. GOIIIA79 10 июня 2013 08:59
    Недавно к моей матери приходили одни с опросом. "А за кого вы голосовали на прошлых президентских выборах?" "А почему?" и т.п. и т.д.... Социолог: "А за кого бы вы проголосовали случись выборы президента завтра?" Мать: "Никого не знаю нормального!". И главный вопрос соц-га: "А как тогда вы смотрите на то, что бы это был Гл СПАСАТЕЛь?".... т.е. результат уже известен, и осталось, лишь только его донести и вложить в мозги?...
    GOIIIA79
  8. Армата 10 июня 2013 09:16
    Соц опросы, Соц опросы fool На вопрос милой девушки "Что вы любите на завтрак?" я ответил что на завтрак люблю молодых, симпатичных девушек причем люблю где поймаю.
  9. fenix57 10 июня 2013 09:43
    +++.
    [b]• Я прошу вас на минуту забыть, что вы работаете в Госкомстате, и говорить суду правду и только правду.
    [/b]-

    Социология изучает общество, раскрывая внутренние механизмы его строения и динамики; формирования, функционирования и развития его структур (структурных элементов: социальных общностей, институтов, организаций и групп); закономерности социальных действий и массового поведения людей, а также отношения между личностью и обществом.-так ведь НОРМАЛЬНОГО(ОБЪЕКТИВНОГО)общества,где сейчас найдешь,ВСЕ ЗАКАЗ,ТО СО ДНОЙ,ТО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ...
    [b]Социологические исследования показывают, что все, кто садится на ежа, сразу начинают думать только о своей заднице, и никому не приходит в голову подумать о еже.[/b] hi
    fenix57
  10. Жаждущий ветра 10 июня 2013 09:54
    В принципе соцопросы хороший инструмент, но он как любой инструмент...
    Можно топором дрова рубить, а раскольников бабушку порубил.
    Человек хитрая соТВАРЬённая материя .Смотря какая цель.
    1. Старый очень 10 июня 2013 10:59
      Верно, как АК-47...
  11. bunta 10 июня 2013 10:03
    К сожалению автор ни черта не смыслит в социологии и статистике. Во-первых, для того чтобы узнать из чего состоит борщ, нет необходимости съедать весь котел. Во-вторых, если вы опросите 1% , 20% или 100% респондентов, то результаты будут отличаться ненамного. В-третьих, ни когда ни в одном в социологическом опросе не будет присутствовать "ЕСЛИ"! Социологи понимают этот фокус не хуже Вашего. Цифра в 1817 респондентов лишь подтверждает серьезность проведенных опросов, так как, допустим, 5% от ... являются относительными чего-то, и пытливым умом переводятся в те же цифры, чтобы прикинуть уровень доверия. Потому что если эти 5% - два миллиона респондентов, то это лажа. А вот цифра 1801 это реальная и вызывает доверия больше. Настоящие агенства не будут бегать по улице и приставать к гражданам как цыганки, а уж более того ходить по квартирам, потому, что состав респондентов тщательно подбирается с точки зрения равнопропорционального состава по возрасту, социальному положению и т.д. Левада и ВЦИОМ имеют своих респондентов, состав которых тщательно сбалансирован по всем срезам срезам населения. Остальные бегают по квартирам.

    Теперь о сути вопроса. То есть, типа Макфол платит Леваде за "формирование" общественного мнения через опросы.Чушь. Для того чтобы формировать общественное мнение, есть способы более дешевые и эффективные. Например, данная статья уважаемого автора.

    На самом деле, в отличие от ВЦИОМ и правительства, наш эвентуальный противник заинтересован иметь реальную информацию обо всем. Вся разведка работает на анализе 90% открытой информации. Это аксиома! Через Леваду американцы будут иметь информацию, которую не получат от ВЦИОМ ( ВЦИОМ они не доверяют и я тоже). Как они эту информацию интерпретируют и в дальнейшем будут пользоваться это другой вопрос. Закроют Леваду, они найдут другой способ получить информацию. Не изменится ничего. А вот нагнать фобии отечественному обывателю под видом закрытия "вражьего агенства формирующего общественного мнение", это цель одна - сплотить стадо вокруг барана, ведущего страну одному ему ведомому пути.
    1. Манагер 10 июня 2013 11:08
      Цитата: bunta
      bunta

      Вот по поводу процентного соотношения согласен. Всегда нужно брать реальное количество человек, а не "50% от 2 человек" к примеру.
      По поводу
      Цитата: bunta
      То есть, типа Макфол платит Леваде за "формирование" общественного мнения через опросы.Чушь.

      Ту не согласен. Есть реальные доказательства. Скажу больше, они (не сам Макфонл конечно) не брезгуют и просто пойти собрать толпу "пенсионеров" за деньги и выдвинуть очередной "шлак" в массы мол как все плохо.Естественно этому находится поддержка в массах, а от туда уже и так называемые митинги, в которых принимают участие 100 человек купленных и 500 человек что повелись на эти бредни (бараны). Как итог имеем 1 пастуха Макфола, 100 продажных свиней и 500 баранов. Вот тебе и вся статистика!
      1. Манагер 10 июня 2013 11:12
        Очень сюда подходит.
    2. Кит 10 июня 2013 11:14
      К сожалению автор ни черта не смыслит в социологии и статистике.
      И это тоже относится к Вам сударь
      Кит
    3. Egen 10 июня 2013 15:47
      Извините, Андрей, вы и правы, и нет.
      Цитата: bunta
      Во-первых, для того чтобы узнать из чего состоит борщ, нет необходимости съедать весь котел.

      Правильно, есть такое понятие "репрезентативная выборка", которая рассчитывается от чего-то. Да и в остальном что вы говорите - есть такое... Но если, по-вашему, автор передергивает, то вы передергиваете в другую сторону, а истина - где-то... рядом :))
      Как я понимаю вы в вопросах разбираетесь, ну и у меня опыт в маркетинге почти 20 лет, так что, положа руку на чего-нибудь :), признайтесь: никогда не составляли вопросы так, чтобы выйти на нужный результат? :))
      Ладно автор в этом деле не профессионал, но вы-то наверное знаете, что само анкетирование - это только 5% от всей работы, так что можно догадываться, что там, за кадром... :)))
  12. pahom54 10 июня 2013 10:38
    Полностью согласен с тем, что так называемые соцопросы всегда имеют перед собой ыель - тем или иным путем СФОРМИРОВАТЬ у людей определенное мнение, а не ПОКАЗАТЬ то мнение, которое присутствует у большинства. Это просто манипулирование общественным сознанием.
    pahom54
  13. individ 10 июня 2013 10:51
    "Прикладная социология уже давно трансформировалась из классической формы в нечто особенное, и превратилась в одно из средств не учёта общественного мнения, а его формирования."

    Само слово социология употребляется в формировании идеологии мнения угодного власти.
    В зависимости от властных предпочтений меняеется задача общественного мнения.
    .
  14. иваныч47 10 июня 2013 10:57
    В СМИ прошла информация, что Левада-центр получал финансирование от зарубежных заказчиков. Эти действия попадали под звание иностранного агента. Срочно пришлось отказываться от иностранных денег. Понятно, какие "статистические данные" будут отработаны Левада-центром за иностранные деньги.
  15. Титан02 10 июня 2013 10:58
    Да уж, дурять нашего брата...
  16. individ 10 июня 2013 11:00
    "То старая песнь
    отреченья была
    - легенда о радостях неба.
    Чем пичкают глупый народ,
    чтоб не просил он хлеба."
  17. report4 10 июня 2013 11:04
    По спонсорам левады понятно, кто, зачем и почему содержит такие шараги. Ну и их опросы всегда поражают фееричной бредовостью постановки вопросов.
  18. Комментарий был удален.
  19. serge 10 июня 2013 13:29
    Большинство результатов соцопросов, проводимых с политическими целями, представляет собой откровенное враньё. Или, как известно, "Правду, ничего кроме правды. Но не всю правду".
    serge
  20. Улисс 10 июня 2013 15:48
    Результаты любого опроса зависят от правильного составления вопросов.
    В крайнем случае можно переписать итоговые цифры.
  21. Ram Chandra 10 июня 2013 16:19
    Ну нафик их - мы их теперь гоним когда в двери стучатся - кто кем работает, где живет, национальность, религия пастафарианство..
  22. Просто Василич 10 июня 2013 19:30
    Алексей Володин: Проводить свой – так тут же найдутся граждане, которые обвинят в том, что у нас здесь, дескать, узкоспециализированная аудитория, результаты опроса которой нельзя экстраполировать на всё российское общество.

    Такой опрос именно сейчас и идет на нашем сайте. Называется "Оценка государственно политических деятелей". Вот ссылка:

    http://topwar.ru/29025-anons-opros-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley
    -2013.html

    Мы не собираемся экстраполировать результаты этого опроса на все российское общество. Наша генеральная выборка - это посетители сайта "Военное обозрение". Среди них существует столько личных мнений относительно наших политиков прошлого и современности, что продуктивных дискуссий ожидать не приходится. Цель этого опроса как раз и состоит в том, чтобы поднять качество обсуждения с уровня пикировки личными мнениями на более высокий уровень обобщенного мнения. Хотя знание обобщенного мнения вовсе не исключает права на личное мнение. Но появляется возможность сопоставить свое личное мнение с обобщенным мнением других. И, возможно, задуматься...

    Опрос стартовал 5 июня и продлится до 20 июня. В нем выразили намерение принять участие более 500 форумчан. Полагаю, этого количества опрошенных будет достаточно, чтобы говорить о репрезентативности выборки.

    Для участия в опросе необходимо подать заявку в произвольной форме на электронный адрес topwar-survey@mail.ru В ответном сообщении участники опроса получают файл-анкету в формате Excel, который нужно вернуть в заполненном виде до 20 июня 2013 года.

    Добро пожаловать в проект, почтовый ящик topwar-survey@mail.ru ждет Ваших заявок!
    1. Egen 11 июня 2013 14:11
      Цитата: Просто Василич
      Хотя знание обобщенного мнения вовсе не исключает права на личное мнение. Но появляется возможность сопоставить свое личное мнение с обобщенным мнением других. И, возможно, задуматься...

      ... и изменить свое :)) об этом и идет речь у автора :))
  23. Клим 10 июня 2013 22:03
    Опрос общественного мнения это своего рода палочка-выручалочка,с начало мощная пропаганда на основе лжи а потом опрос, но самое неприятное что этот инструмент взяло государство.
  24. Letnab 11 июня 2013 03:45
    да на тех же Одноклассниках, куча опросов, тестов, и большинство имеют четкое направление, а именно против действующей власти... сами ответы в опросах поставлены так, что выбора нет...
  25. абырвалг 11 июня 2013 04:09
    Нами управляет тот, кто нас злит. Лао Цзы
    Я так понимаю, что тасование результатов соцопросов (если считать их достоверными) используется для размягчения мозга, раздражения обывателя. В этот момент внядряется уже и сама инфекция - про самого могучего, самого наилучшего.
    Цитата: bunta
    А вот нагнать фобии отечественному обывателю под видом закрытия "вражьего агенства формирующего общественного мнение", это цель одна - сплотить стадо вокруг барана, ведущего страну одному ему ведомому пути.

    Да никуда этот баран никого не ведет!!! Он балансирует на куске мыла - вот и весь спектакль. Забудьте уже про него и думайте как дальше жить.
    абырвалг
  26. Комментарий был удален.
  27. Иван Механик 11 июня 2013 11:14
    Цитата: Egen
    Хотя с другой стороы понятно даже школьнику, что альтернатив на выборах по большому счету не бывает - все делается до того, как было показано еще в Операции Ы :))
    Вас довольно сложно понять! Если у нас нет альтернативы где есть? В США между 2-мя опереточными партейками или в Англии? Где есть альтернатива? Да и что такое реальные выборы? Это когда люди выбирают имея перед собой всю полноту информации. Назовите мне государство где клоуны претендующие на места президентов или депутатов предоставляют эту саму информацию в полной мере. Мало того - расскажите ка ещё про то сколько граждан страны способны адекватно оценить экономические выкладки претендентов (макро и микро). Я уж молчу про граждан понимающих в политике и политологии! Так что получается весь этот бред под названием демократия не больше чем спектакль на потеху толпы! Ну раз спектакль то значит у него есть свои правила по которым наши и играют. И кстати играют довольно хорошо в отличии от так называемых "цивилизованных" стран запада где даже этот спектакль перестали хорошо играть
    Иван Механик
  28. Egen 11 июня 2013 14:09
    Цитата: Иван Механик
    Вас довольно сложно понять! Если у нас нет альтернативы где есть?

    Да, Иван, почемуу сложно меня понять, вы правы, по большому если счету то альтернативы нет нигде, и я вроде об этом же :(
  29. Savva30 11 июня 2013 21:07
    Соц опросы несомненно влияют на умы граждан.
    Поэтому есть:
    -центы соц исследований на службе у Кремля
    -центры соц исследований на службе у Запада и иных наших "друзей"

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня